David Swanson tərəfindən
Yazdığım zaman Müharibə yalan 2010-da (ikinci nəşr aprel 5th gələndə) müharibə qətnaməsi idi, amma onu ləğv etmək üçün bir bəyanat deyil. Mən bunu yazdım Müharibə daha çox: Yoxlama vəziyyətidir 2013 da. Ancaq John Horgan yazdı Müharibənin sonu 2012 da. Douglas Fry yazdı Müharibədən kənar: Sülh üçün insan potensialı 2009 da. Russell Faure-Brac yazdı Sülhə keçid 2012 da. Winslow Myers yazdı Müharibədən kənarda yaşamaq 2009 da. Judith Hand yazdı Shift: Müharibənin başlanğıcı, müharibənin bitməsi 2013 da. WorldBeyondWar.org da mənim həmkarlarım və yazdım Qlobal Təhlükəsizlik Sistemi: Müharibəyə Alternativ 2015-ci ildə. Və Roberto Vivo-nun bir nüsxəsini götürdüm Müharibə: İnsanlığa qarşı cinayət (2014). Orada digərləri də var, digərləri də işlərdə. Bəzi oxucular Steven Pinkerin işarə edə bilər Təbiətimizin daha yaxşı mələkləri (2012), baxmayaraq ki müharibəni bitirmək üçün bir mitinq deyil, müharibənin özünün bitdiyini iddia edən yanıltıcı bir iddia. Kimi müharibə ləğvi ilə bağlı böyüməyə daha açıq cavab verən digər kitablar da var Müharibə: nə üçün yaxşıdır? 2015-ci ildə Ian Morris tərəfindən hazırlanan, bəli, müharibələrin bizim üçün yaxşı olduğunu və ləğv edilməməli olduğunu iddia edir.
1920-1930-cu illərdə müharibəni ləğv edən kitablar daha çox idi və əlbəttə ki, 1960-cı illərdə indikindən daha böyük bir barışıq hərəkatı var idi, amma düşünürəm ki, yeni bir tendensiyanın ortaya çıxdığını düşünürəm. müharibə, qismən Soyuq Müharibənin sonuna və unopologetic ritorika və son dərəcə diqqətsiz təbliğatla təcavüzkar müharibə edən bir ABŞ-ın Respublikaçı Prezidentinin (və ya vitse-prezident idi?) 8 illik hakimiyyəti ilə yaranan bir trend. Şübhəsiz ki, (Bill) Klinton illərinin sonu dünyanı müharibədən qurtarmaq istəyən bir yığın kitabın nəşri ilə qarşılandı. Yuxarıdakı kitablardan bəziləri George W. Bush müharibələrinə qarşı açıq şəkildə reaksiyalardır, bəzilərinə Barak Obama müharibələri üçün səhv yolla üzr istənmək, bəziləri silah şirkətlərinin sülhlə birlikdə yaşaya biləcəyini iddia etmək, bəziləri qadınların kişi müharibə bəlasına son qoyması lazım olduğunu düşünmək, bəziləri qınamaq əsas problem kimi kapitalizm, bəziləri dindar, bəziləri elmi araşdırmalara yönəlmişdir. Hər mövzuda bir-biri ilə razılaşan yoxdur. Hamısının, şübhəsiz ki, mənim də daxil olmaqla qüsurları var.
Ancaq bu kitabların məcmu təsiri, bunların hamısından daha inandırıcı olmalıdır. Hamısı ya da praktik olaraq tarixdən əvvəlki mövcud anlayışı müharibədən, köləlikdən, əsas kənd təsərrüfatından, şəhərlərdən və “mədəniyyət” in digər haqsızlıqlarından azad bir dövr kimi göstərirlər, lakin əlbəttə ki, zorakılıq və qəzəbdən azad deyillər. Bu kitabların hamısı müharibəni və bu digər inkişafları insan varlığında nisbətən yeni olaraq qəbul edir və iddia edir ki, bəzilərinə son qoyulsa (məsələn, az sayda mübahisəyə son qoyula bilən köləlik) müharibəyə də son qoyula bilər. Hamısı iddia edir ki, II Dünya Müharibəsindən bəri başlayan müharibə əsasən mülki şəxsləri öldürdü və mənəvi cəhətdən müdafiə oluna bilməz. Hamısı, nüvə silahları mövcud olduğu müddətdə müharibənin insanları məhv etmək təhlükəsi yaratdığını iddia edir. Hamısı iddia edir ki, sülh tədqiqatları və zorakılıqsız hərəkətlər müharibəni siyasi dəyişiklik üçün bir vasitə kimi köhnəldir. Bütün bunlar “ibtidai” və “mədəni” mədəniyyətlərin əsrlər boyu müharibəsiz yaşamağı seçən nümunələrinə işarə edir. Hamısı xüsusi müharibələrin qarşısının alınmasına dair nümunələrə işarə edir və “Əgər bu müharibə dayandırıla bilərsə, niyə hər müharibə olmaz?” Deyə soruşun. Hamısı müharibəni asanlaşdıran bəzi amilləri (mədəni münasibətlər, mənfəət, korrupsiya, təbliğat və s.) Müəyyənləşdirməyə və bizi ləğv etməyə yönəldən fəaliyyət istiqamətləri təklif etməyə çalışır.
Roberto Vivonun kitabı da istisna deyil. İlkin bölmələri müharibənin dəlilliyi, müharibənin pisliyi və müharibənin haqsızlığı barədə oxuduğum ən yaxşı bölmələrdən biridir. Bütün kitab, digər müəlliflərin, qədim Çin filosoflarının və keçmiş əsrlərdən bəri lətifələrin daha da araşdırılması üçün maraq doğuran küləklərlə doludur. Vivo kitabının dörd hissəsinin üçüncüsü mənim üçün çox əhəmiyyətsiz görünürdü. George Soros-un öz-özünə tanıtdığı “demokratiya” nın təbliğat apardığını aşkarladığı kəşfi haqqında oxuduq; yenə də demokratiyanın inkişafı və siyasəti haqqında səhifələr-səhifələr oxuyuruq - həmişə qədim yunanlara, heç vaxt İroquolara aid deyilik. Və düşünürəm ki, Vivo, silah sənayesinin iqtisadi mənfəət əldə edərkən sülhlə bir arada mövcud ola biləcəyini iddia etdiyi qısa hissə, silah sənayesinin əslində iqtisadi axın olduğunu, onları məhdudlaşdırmanın asan olmadığını, silahlarının sınaqdan keçirilməsini istədiklərini göstərən ciddi dəlilləri həll etməlidir. və silahlarının ləğv edilməsini və dəyişdirilməsini istədiklərini nümayiş etdirdilər.
Vivo-nun son fəsli köləlik, işgəncə və irqçiliyə son qoyulan tətbiqetmələr kimi baxır - və ya heç olmasa ümid edirik və istifadə olunan mübahisələrin son illərdə işgəncə üçün ciddi geri dönüşə baxmayaraq yaxşı olduğunu düşünürəm. Vivo müharibənin həllinin bir hissəsini müharibənin cinayət elan edilməsində istirahət kimi görür. Beynəlxalq Cəza Məhkəməsini, “təcavüzkar müharibə” dediyi və “müharibə” adlandırdığımı mühakimə etmə qabiliyyəti ilə müstəqil və təsirli bir quruma çevirmək istəyir. Vivo, Amerika Birləşmiş Ştatları hökumətini qanunun aliliyinin tətbiqinə qarşı işləyən əsas güc olaraq dəqiq bir şəkildə təyin edir. Ancaq müharibənin heç vaxt edilmədiyi kimi cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməsi fikri haqqında yazır və iddia edir ki, Birinci Dünya Müharibəsinə başlama cinayətinin mühakimə olunması səyləri uğursuz oldu, çünki hər zaman bu qədər böyük bir şey üçün heç bir fərdin məsuliyyətə cəlb oluna bilməyəcəyinə inanılırdı.
Amma əslində dünyadakı təxminən yarısı bütün müharibəni qadağan edən müqaviləyə tərəf olan hökumətlər tərəfindən təmsil olunur və bu müqavilənin mövcudluğu ABŞ-ın Almaniya və Yaponiya tərəfindən törədildiyi zaman cinayətin cinayət olduğunu iddia etməyə imkan yaradır İkinci Dünya Müharibəsinin qalibləri tərəfindən törədildikdə deyil, nədənsə). Dünya müharibəsi başlandığında mövcud olmayan bu müqavilə Kellogq-Briand Paktı adlanır və bu barədə yazdım. Dünya müharibəsi dövründə. Vivo'nun Uruqvay milləti Paktın tərəfdaşı deyil, ancaq mövcud prezidenti bunu dəyişdirən şəxs kimi görünür. Uruqvay, ABŞ Dövlət Departamentinə Kellogg-Briand Paktı'na qoşulmaq üçün bir məktub göndərsəydi, o zaman bunun tərəfi olardı. Tələb olunanların hamısı budur. Uruqvay ertəsi həftə hörmətlə ABŞ-ı müqaviləyə əməl etməyə çağıran bir nota göndərə bilər.
Əlbətdə ki, Kellogg-Briand Paktına bənzər bir şey yaratmaq üçün dünya xalqlarını bir araya gətirmək də işini görərdi, amma heç bir ölkə bunu tək edə bilməzdi və heç bir ölkə bu gün və çağda bunu edə bilməzdi bir növ sehrli güc. BMT Təhlükəsizlik Şurasının daimi üzvləri olaraq da bilinən II Dünya Müharibəsinin qalibləri, yaxşı bir iş gördüklərini düşünürlər. Niyə cəzasız qala bildikləri və hansı müharibələrin "müdafiə", hansının isə "səlahiyyətli" olduqlarını seçdikləri zaman özlərini başqaları ilə bərabər tutmağı və bütün müharibələri qadağan etməyi seçdilər?
Kellogg-Briand'ın sirri ondadır ki, böyük beşlikdən dördü artıq bütün müharibəni qadağan edən gəmidədir və bunu xatırlatmaq lazımdır. Uruqvayın bu rolu oynaması çox gözəl olmazdımı?
Müharibəni ləğv edən ədəbiyyat oxunsa, öyrənilsə, müzakirə edilsə, incəldilsə və hərəkətə gəlsə fantastik deyilmi?
*****
David Swanson bir müəllif, aktivist, jurnalist və radio sahibidir. O direktoru WorldBeyondWar.org və kampaniya koordinatoru RootsAction.org. Swanson kitablarına daxildir Müharibə yalan. O bloglarda DavidSwanson.org və WarIsACrime.org. O ev sahibliyi edir Talk Nation Radio. O bir 2015 Nobel Sülh Mükafatı namizədi.
Onu Twitter-də izləyin: @davidcnswanson və FaceBook.
