Alfred de Zayas tərəfindən CounterPunch, May 17, 2022
Heç kimə sirr deyil ki, BMT-nin İnsan Hüquqları Şurası mahiyyət etibarı ilə inkişaf etmiş Qərb ölkələrinin maraqlarına xidmət edir və bütün insan hüquqlarına vahid yanaşma tərzinə malik deyil. Şantaj və zorakılıq ümumi praktikadır və ABŞ zəif ölkələri aldatmaq üçün kifayət qədər “yumşaq gücə” malik olduğunu sübut etdi. Palatada və ya dəhlizdə hədə-qorxu gəlmək lazım deyil, səfirin telefon zəngi kifayətdir. Afrika diplomatlarından öyrəndiyim kimi ölkələr sanksiyalarla təhdid olunur - ya da daha pisi. Təbii ki, onlar suverenlik illüziyasından əl çəksələr, “demokratik” adlandırılmaqla mükafatlandırılırlar. Yalnız böyük dövlətlər öz fikirlərinə sahib ola və buna uyğun səs verə bilər.
Hələ 2006-cı ildə 1946-cı ildə yaradılmış, Ümumdünya İnsan Hüquqları Bəyannaməsi və insan hüquqlarına dair çoxsaylı müqavilələr qəbul edilmiş, məruzəçilər sistemi yaradılmış İnsan Hüquqları Komissiyası ləğv edilmişdir. O zaman Baş Assambleyanın əsaslandırması məni təəccübləndirdi, çünki irəli sürülən səbəb Komissiyanın “siyasiləşməsi” idi. ABŞ yalnız insan hüquqlarına riayət edən və qalan ölkələr üzərində mühakimə yürütə bilən ölkələrdən ibarət daha kiçik komissiyanın yaradılması üçün uğursuz lobbiçilik etdi. Məlum olduğu kimi, GA 47 üzv dövlətdən ibarət yeni bir orqan - İnsan Hüquqları Şurası yaratdı, hər bir müşahidəçinin təsdiq edəcəyi kimi, bu şura özünün bədxah sələfindən daha siyasiləşmiş və daha az obyektivdir.
İnsan Hüquqları Şurasının mayın 12-də Cenevrədə Ukrayna müharibəsi ilə bağlı keçirilən xüsusi sessiyası Mülki və Siyasi Hüquqlar Haqqında Beynəlxalq Paktın (MHHP) 20-ci maddəsini pozan ksenofobik bəyanatlarla müşayiət olunan xüsusilə ağrılı hadisə idi. Çıxış edənlər Ukraynanın 2014-cü ildən bəri törətdiyi hərbi cinayətlərə, Odessa qətliamına, Ukraynanın Donetsk və Luqanskın mülki əhalisini 8 ildir bombardman etməsinə və s. məhəl qoymadan Rusiyanı və Putini iblis kimi qələmə vermək üçün alçaq tonda istifadə ediblər.
ATƏT-in 2022-ci ilin fevral ayına aid hesabatlarının qısa icmalı aşkar edir. ATƏT-in Ukraynadakı Xüsusi Monitorinq Missiyasının fevralın 15-də hazırladığı hesabatda bəziləri qeydə alınıb 41 partlayış atəşkəs bölgələrində. Bu qədər artdı Fevralın 76-da 16 partlayış baş verib, 316 fevralın 17-də, 654 fevralın 18-də, 1413 fevralın 19-də, 2026 və 20 fevral tarixlərində cəmi 21 və 1484 fevralın 22-də. ATƏT-in missiyasının hesabatları göstərib ki, artilleriya zərbələrinin böyük əksəriyyəti atəşkəs xəttinin separatçı tərəfində olub.[1]. Ukraynanın Donbası bombalaması ilə Serbiyanın Bosniya və Sarayevonu bombalaması ilə asanlıqla müqayisə edə bilərik. Lakin o vaxtlar NATO-nun geosiyasi gündəmi Bosniyaya üstünlük verirdi və orada da dünya yaxşı və pis uşaqlara bölünmüşdü.
İstənilən müstəqil müşahidəçi cümə axşamı İnsan Haqları Şurasındakı müzakirələrdə tarazlığın olmamasından çaş-baş qala bilər. Bəs “insan haqları sənayesi”nin sıralarında çoxlu müstəqil düşünənlər qalıbmı? “Qrup düşüncəsinin” təzyiqi çox böyükdür.
Ukraynadakı hərbi cinayətləri araşdırmaq üçün istintaq komissiyasının yaradılması ideyası heç də pis fikir deyil. Lakin istənilən belə komissiya bütün döyüşən tərəflərin - Rusiya əsgərləri, eləcə də Ukrayna əsgərləri və Ukrayna tərəfində vuruşan 20,000 ölkədən 52 min muzdlu hərbi cinayətləri araşdırmaq imkanı verən geniş mandata malik olmalıdır. “Əl-Cəzirə”nin məlumatına görə, onların yarısından çoxu, yəni 53.7 faizi ABŞ, Britaniya və Kanadadan, 6.8 faizi isə Almaniyadandır. Komissiyaya 30 ABŞ/Ukrayna biolaboratoriyasının fəaliyyətini araşdırmaq üçün mandat vermək də haqlı olardı.
12 may Şurada keçirilən “tamaşa”da xüsusilə təhqiredici görünən dövlətlərin insan sülh hüququna (GA 39/11 saylı Qətnaməyə) və yaşamaq hüququna (MQMM-in 6-cı maddəsi) zidd ritorika ilə məşğul olmasıdır. Prioritet dialoqu təşviq etmək və hərbi əməliyyatlara son qoyacaq ağlabatan kompromis əldə etmək yollarının işlənib hazırlanması yolu ilə insanların həyatını xilas etmək deyil, sadəcə olaraq Rusiyanı qınamaq və beynəlxalq cinayət hüququna müraciət etmək idi - əlbəttə ki, yalnız Rusiyaya qarşı. Həqiqətən də, tədbirdə çıxış edənlər əsasən “adlandırma və rüsvayçılıq”la məşğul oldular, əksər hallarda dəlil-sübut olmadan, çünki bir çox iddialar məhkəməyə layiq olan konkret faktlarla təsdiqlənməyib. İttihamçılar Rusiyanın artıq müraciət etdiyi və təkzib etdiyi iddialara da əsaslanıb. Ancaq Simon & Garfunkelin "The Boxer" mahnısının sözlərindən bildiyimiz kimi - "insan eşitmək istədiyini eşidir, qalanlarına əhəmiyyət vermir".
İstintaq komissiyasının dəqiq məqsədi hər tərəfdən yoxlanıla bilən sübutlar toplamaq və mümkün qədər çox şahidi dinləmək olmalıdır. Təəssüflər olsun ki, mayın 12-də qəbul edilmiş qətnamə sülh və barışıq üçün heç də yaxşı nəticə vermir, çünki təəssüf ki, birtərəflidir. Məhz bu səbəbdən Çin bu cür səsvermələrdə bitərəf qalmaq praktikasından əl çəkdi və irəli getdi və qətnamənin əleyhinə səs verdi. BMT-nin Cenevrədəki ofisində baş çinli diplomat Çen Xunun sülhə vasitəçilik etməyə çalışması və qlobal təhlükəsizlik arxitekturasına çağırması təqdirəlayiqdir. O, təəssüfləndi: “Biz qeyd etdik ki, son illərdə [şurada] siyasiləşmə və qarşıdurma artıb və bu, onun etibarlılığına, qərəzsizliyinə və beynəlxalq həmrəyliyinə ciddi təsir edib”.
Rusiyanın Cenevrədəki ritual məşqindən çox daha əhəmiyyətli və nəfəs kəsən ikiüzlülük qətnamənin başqa bir BMT toplantısı idi, bu dəfə 12 May Cümə axşamı günü Nyu-Yorkda Təhlükəsizlik Şurasında Çinin BMT səfirinin müavini Dai Bingin etirazına qarşı olduğunu müdafiə etdi. -Rusiyanın sanksiyaları şübhəsiz ki, əks nəticə verəcək. “Sanksiyalar sülh gətirməyəcək, ancaq böhranın yayılmasını sürətləndirəcək, bütün dünyada geniş qida, enerji və maliyyə böhranlarına səbəb olacaq”.
Həmçinin cümə günü, mayın 13-də Təhlükəsizlik Şurasında Rusiyanın BMT-dəki daimi nümayəndəsi Vasili Nebenzia Ukraynadakı 30-a yaxın ABŞ biolaboratoriyasının təhlükəli fəaliyyətini sənədləşdirən sübutlar təqdim edib.[2]. O, 1975-ci il Bioloji və Toksin Silahları Konvensiyasını (BTWC) xatırladıb və ABŞ-ın Merilend ştatı, Fort Detrik kimi hərbi laboratoriyalarında aparılan bioloji təcrübələrin böyük riskləri ilə məşğul olduğunu bildirib.
Nebenzia qeyd edib ki, Ukrayna biolaboratoriyalarına Pentaqonun Tibbi Kəşfiyyat üzrə Milli Mərkəzinin xidmətində olan ABŞ Müdafiə Təhdidlərinin Azaldılması Agentliyi birbaşa nəzarət edir. O, heç bir beynəlxalq nəzarət olmadığı halda, Xarkovdakı biolaboratoriyadan yarasaların ektoparazitləri olan 140-dan çox konteynerin xaricə köçürülməsini təsdiqləyib. Aydındır ki, patogenlərin terror məqsədləri üçün oğurlanması və ya qara bazarda satılması riski həmişə mövcuddur. Sübutlar göstərir ki, təhlükəli eksperimentlər 2014-cü ildən Qərbdən ilhamlanmış və əlaqələndirilmiş təcrübədən sonra aparılmışdır. Dövlət çevrilişi Ukraynanın demokratik yolla seçilmiş prezidenti Viktor Yanukoviçə qarşı[3].
Belə görünür ki, ABŞ proqramı Ukraynada təhlükəli və iqtisadi cəhətdən əhəmiyyətli infeksiyaların artmasına səbəb olub. O, “Laboratoriyalardan birinin yerləşdiyi Xarkovda 20-cı ilin yanvarında 2016 Ukrayna əsgərinin donuz qripindən öldüyü, daha 200 nəfərin xəstəxanaya yerləşdirildiyi barədə sübutlar var. Bundan əlavə, Ukraynada mütəmadi olaraq Afrika donuz taunu epidemiyası baş verir. 2019-cu ildə tauna bənzər simptomları olan bir xəstəlik baş verdi”.
Rusiya Müdafiə Nazirliyinin məlumatlarına görə, ABŞ Kiyevdən patogenləri məhv etməyi və tədqiqatın bütün izlərini gizlətməyi tələb edib ki, Rusiya tərəfi Ukrayna və ABŞ-ın BTWC-nin 1-ci maddəsini pozması ilə bağlı sübutları əldə etməsin. Müvafiq olaraq, Ukrayna bütün bioloji proqramları bağlamağa tələsdi və Ukraynanın Səhiyyə Nazirliyi 24 fevral 2022-ci il tarixindən etibarən biolaboratoriyalarda saxlanılan bioloji agentlərin ləğvini əmr etdi.
Səfir Nebenzia xatırladıb ki, ABŞ Konqresinin martın 8-də keçirilən dinləmələri zamanı dövlət katibinin müşaviri Viktoriya Nuland Ukraynada hərbi təyinatlı bioloji tədqiqatların aparıldığı biolaboratoriyaların olduğunu və bu bioloji tədqiqat obyektlərinin “yıxılmaması”nın vacib olduğunu təsdiqləyib. rus qoşunlarının əlindədir”.[4]
Bu arada ABŞ-ın BMT-dəki səfiri Linda Tomas-Qrinfild Rusiyanın dəlillərini rədd edərək, bunu “təbliğat” adlandırıb və təmənnasız olaraq Suriya prezidenti Bəşər Əsədin Dumada kimyəvi silahdan istifadə etdiyi iddiası ilə bağlı OPCW-nin nüfuzdan salınmış hesabatına işarə edib. birləşmə ilə bir növ günah.
Böyük Britaniya səfiri Barbara Vudvordun Rusiyanın narahatlığını “bir sıra vəhşi, tamamilə əsassız və məsuliyyətsiz sui-qəsd nəzəriyyələri” adlandıran bəyanatı daha acınacaqlı oldu.
Təhlükəsizlik Şurasının həmin sessiyasında Çin səfiri Dai Bing kütləvi qırğın silahlarını (KQS) saxlayan ölkələri bioloji və kimyəvi silahlar da daxil olmaqla, ehtiyatlarını məhv etməyə çağırıb: “Biz hər hansı bir ölkənin bioloji və kimyəvi silahların hazırlanmasına, toplanmasına və istifadəsinə qəti şəkildə qarşıyıq. istənilən şəraitdə və bioloji və kimyəvi silah ehtiyatlarını hələ də məhv etməmiş ölkələri bunu mümkün qədər tez etməyə çağırır. Bio-hərbi fəaliyyətlə bağlı hər hansı məlumat izi beynəlxalq ictimaiyyəti çox narahat etməlidir”. Çin bütün maraqlı tərəfləri beynəlxalq ictimaiyyətin haqlı şübhələrini aradan qaldırmaq üçün müvafiq suallara vaxtında cavab verməyə və hərtərəfli aydınlıq gətirməyə çağırıb.
Ehtimal ki, əsas media ABŞ və Böyük Britaniyanın bəyanatlarına geniş yer verəcək və Rusiya və Çinin təkliflərinin təqdim etdiyi sübutlara məhəl qoymayacaq.
Sülh və davamlı inkişaf üçün daha çox pis xəbərlər var. Silahsızlanma, xüsusən də nüvə tərksilahı üçün pis xəbər; artan hərbi büdcələr və silahlanma yarışı və müharibə üçün resursların israf edilməsi ilə bağlı pis xəbər. Finlandiya və İsveçin NATO-ya üzv olmaq istəyini indicə öyrəndik. Onlar Nürnberq Tribunalının nizamnaməsinin 9-cu maddəsinin məqsədləri üçün “cinayət təşkilatı” sayıla biləcək təşkilata qoşulduqlarını başa düşürlərmi? Onlar son 30 ildə NATO-nun Yuqoslaviya, Əfqanıstan, İraq, Liviya və Suriyada təcavüz cinayəti və hərbi cinayətlər törətdiyini bilirlərmi? Təbii ki, NATO indiyədək cəzasız qalıb. Amma “bundan qurtulmaq” belə cinayətləri daha az cinayətə çevirmir.
İnsan Hüquqları Şurasının etimadı hələ ölməsə də, onun ağır yaralı olduğunu etiraf etməliyik. Təəssüf ki, Təhlükəsizlik Şurası da heç bir uğur qazanmır. Hər ikisi qladiator arenalarıdır, burada ölkələr yalnız xal qazanmağa çalışırlar. Bu iki təsisat nə vaxtsa müharibə və sülh, insan hüquqları və bəşəriyyətin sağ qalması məsələlərinə dair konstruktiv müzakirələrin sivil forasına çevriləcəkmi?
Notes.
[1] bax https://www.osce.org/special-monitoring-mission-to-ukraine/512683
[2] https://consortiumnews.com/2022/03/12/watch-un-security-council-on-ukraines-bio-research/
[3] https://www.counterpunch.org/2022/05/05/taking-aim-at-ukraine-how-john-mearsheimer-and-stephen-cohen-challenged-the-dominant-narrative/
[4] https://sage.gab.com/channel/trump_won_2020_twice/view/victoria-nuland-admits-to-the-existence-62284360aaee086c4bb8a628
