World BEYOND War: ماذا يجب أن تكون الأمم المتحدة

بقلم ديفيد سوانسون ، World BEYOND War، مارس شنومكس، شنومكس

أريد أن أبدأ بثلاثة دروس من عشرين عامًا.

أولا ، فيما يتعلق بمسألة شن الحرب على العراق ، لقد فهمت الأمم المتحدة ذلك. قالت لا للحرب. لقد فعلت ذلك لأن الناس في جميع أنحاء العالم قاموا بذلك بشكل صحيح وضغطوا على الحكومات. كشف المخبرون عن التجسس الأمريكي والتهديدات والرشاوى. ممثلين ممثلين. صوتوا لا. نجحت الديمقراطية العالمية ، بكل عيوبها. الولايات المتحدة المارقة الخارجة عن القانون فشل. ولكن ، لم يفشل الإعلام / المجتمع الأمريكي فقط في البدء في الاستماع إلى الملايين منا الذين لم يكذبوا أو يخطئوا في كل شيء - مما سمح للمهرجين المثيرين للحرب بالاستمرار في الفشل ، ولكن لم يصبح من المقبول أبدًا تعلم الدرس الأساسي. نحن بحاجة إلى العالم المسؤول. لسنا بحاجة إلى الرافضين الرائدين في العالم للمعاهدات الأساسية وهياكل القانون المسؤولة عن إنفاذ القانون. لقد تعلم الكثير من العالم هذا الدرس. يحتاج الجمهور الأمريكي إلى.

ثانياً ، فشلنا في عدم قول كلمة واحدة عن شرور الجانب العراقي من الحرب على العراق. ربما كان العراقيون أفضل حالًا باستخدام النشاط اللاعنفي المنظم حصريًا. لكن قول ذلك غير مقبول. لذلك ، تعاملنا بشكل عام مع أحد طرفي الحرب على أنه سيئ والآخر جيد ، تمامًا كما فعل البنتاغون ، فقط مع تبديل الأطراف. لم يكن هذا استعدادًا جيدًا لحرب في أوكرانيا حيث ، ليس فقط الجانب الآخر (الجانب الروسي) منخرطًا بوضوح في أهوال بغيضة ، ولكن هذه الفظائع هي الموضوع الأساسي لوسائل الإعلام المشتركة. مع تكييف أدمغة الناس للاعتقاد بأن أحد الجانبين يجب أن يكون مقدسًا وصالحًا ، يختار الكثيرون في الغرب الجانب الأمريكي. إن معارضة طرفي الحرب في أوكرانيا والمطالبة بالسلام يتم إدانتها من قبل كل جانب باعتبارها تشكل بطريقة ما دعمًا للطرف الآخر ، لأن مفهوم وجود أكثر من طرف معيب قد تم محوه من العقل الجماعي.

ثالثًا ، لم نتابع. لم تكن هناك عواقب. لقد ذهب مهندسو مقتل مليون شخص إلى لعبة الجولف وتم إعادة تأهيلهم من قبل نفس مجرمي وسائل الإعلام الذين دفعوا بأكاذيبهم. حل مصطلح "التطلع إلى الأمام" محل سيادة القانون. أصبح التربح العلني والقتل والتعذيب خيارات سياسية وليست جرائم. تم تجريد الإقالة من الدستور عن أي جرائم من الحزبين. لم يكن هناك حقيقة وعملية مصالحة. تعمل الولايات المتحدة الآن على منع الإبلاغ حتى عن الجرائم الروسية للمحكمة الجنائية الدولية ، لأن منع أي نوع من القواعد هو الأولوية القصوى للنظام المستند إلى القواعد. لقد مُنح الرؤساء جميع سلطات الحرب ، وفشل الرتق بالقرب من الجميع في إدراك أن السلطات الوحشية الممنوحة لذلك المنصب أهم بشكل كبير من أي نكهة للوحش تشغل المنصب. هناك إجماع من الحزبين يعارض استخدام قرار سلطات الحرب. بينما اضطر جونسون ونيكسون إلى الخروج من المدينة واستمرت معارضة الحرب لفترة طويلة بما يكفي لتصنيفها على أنها مرض ، متلازمة فيتنام ، في هذه الحالة استمرت متلازمة العراق لفترة كافية لإبقاء كيري وكلينتون خارج البيت الأبيض ، ولكن ليس بايدن. . ولم يستوعب أحد درسًا مفاده أن هذه المتلازمات هي نوبات من العافية وليست مرضًا - وبالتأكيد ليست وسائل الإعلام الخاصة بالشركات التي حققت في نفسها و - بعد اعتذار سريع أو اثنين - وجدت كل شيء في محله.

لذا ، فإن الأمم المتحدة هي أفضل شيء لدينا. ويمكنها أحيانًا أن تعلن معارضتها للحرب. لكن ربما كان المرء يأمل أن يكون ذلك تلقائيًا بالنسبة لمؤسسة يُفترض أنها تهدف إلى القضاء على الحرب. وتم تجاهل بيان الأمم المتحدة ببساطة - ولم تكن هناك عواقب لتجاهله. الأمم المتحدة ، مثلها مثل مشاهدي التلفزيون الأمريكي العادي ، ليست مهيكلة للتعامل مع الحرب على أنها مشكلة ، ولكن لتحديد الجوانب الجيدة والسيئة لكل حرب. لو كانت الأمم المتحدة في يوم من الأيام هي ما هو مطلوب بالفعل للقضاء على الحرب ، لما انضمت حكومة الولايات المتحدة إليها ، تمامًا كما لم تنضم إلى عصبة الأمم. لقد أدخلت الأمم المتحدة الولايات المتحدة على متنها من خلال عيبها الفادح ، ومنحها امتيازات خاصة وسلطات الفيتو لأسوأ المجرمين. يتألف مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة من خمسة أعضاء دائمين: الولايات المتحدة وروسيا والصين والمملكة المتحدة وفرنسا. يطالبون بحق النقض والمقاعد القيادية في الهيئات الإدارية للجان الرئيسية للأمم المتحدة.

هؤلاء الأعضاء الخمسة الدائمون هم جميعًا من بين أفضل ستة منفقين على النزعة العسكرية كل عام (مع وجود الهند أيضًا هناك). 29 دولة فقط ، من بين 200 دولة على الأرض ، تنفق حتى 1 في المائة مما تفعله الولايات المتحدة على الدفء. من بين هؤلاء الـ 29 ، هناك 26 كاملًا من عملاء الأسلحة الأمريكية. يتلقى العديد من هؤلاء أسلحة و / أو تدريبات أمريكية مجانية و / أو لديهم قواعد أمريكية في بلدانهم. جميعهم يتعرضون لضغوط من الولايات المتحدة لإنفاق المزيد. ينفق عميل واحد فقط غير حليف وغير أسلحة (وإن كان متعاونًا في مختبرات أبحاث الأسلحة البيولوجية) أكثر من 10٪ مما تفعله الولايات المتحدة ، وتحديداً الصين ، والتي كانت تمثل 37٪ من إنفاق الولايات المتحدة في عام 2021 ومن المحتمل أن تكون هي نفسها الآن (أقل إذا نحن نعتبر الأسلحة الأمريكية المجانية لأوكرانيا ونفقات أخرى مختلفة.)

الأعضاء الخمسة الدائمون هم أيضًا من بين أكبر تسعة تجار أسلحة (مع إيطاليا وألمانيا وإسبانيا وإسرائيل أيضًا هناك). فقط 15 دولة من بين 200 دولة على وجه الأرض تبيع حتى 1٪ مما تفعله الولايات المتحدة في مبيعات الأسلحة الأجنبية. تسلح الولايات المتحدة تقريبًا كل واحدة من أكثر الحكومات قمعًا على وجه الأرض ، وتستخدم الأسلحة الأمريكية على جانبي العديد من الحروب.

إذا كانت أي دولة تنافس الولايات المتحدة باعتبارها مروجة مارقة للحرب ، فهي روسيا. لا الولايات المتحدة ولا روسيا طرف في المحكمة الجنائية الدولية - والولايات المتحدة تعاقب الحكومات الأخرى لدعمها المحكمة الجنائية الدولية. تتحدى كل من الولايات المتحدة وروسيا أحكام محكمة العدل الدولية. من بين 18 معاهدة رئيسية لحقوق الإنسان ، روسيا طرف في 11 معاهدة فقط ، والولايات المتحدة طرف في 5 فقط ، أقل من أي دولة على وجه الأرض. تنتهك كلتا الدولتين المعاهدات حسب الرغبة ، بما في ذلك ميثاق الأمم المتحدة ، وميثاق كيلوغ برياند ، والقوانين الأخرى المناهضة للحرب. بينما يؤيد معظم العالم معاهدات نزع السلاح ومكافحة الأسلحة ، ترفض الولايات المتحدة وروسيا دعم المعاهدات الرئيسية وتتحدىها علنًا.

يسلط الغزو الروسي المروع لأوكرانيا - وكذلك السنوات السابقة من الصراع الأمريكي / الروسي على أوكرانيا ، بما في ذلك تغيير النظام المدعوم من الولايات المتحدة في عام 2014 ، والتسليح المتبادل للصراع في دونباس ، الضوء على مشكلة وضع المجانين البارزين في موقع المسؤولية عن الحرب. اللجوء. تقف روسيا والولايات المتحدة كنظمتين مارقتان خارج معاهدة الألغام الأرضية ، ومعاهدة تجارة الأسلحة ، واتفاقية الذخائر العنقودية ، والعديد من المعاهدات الأخرى. روسيا متهمة باستخدام القنابل العنقودية في أوكرانيا اليوم ، بينما استخدمت السعودية الذخائر العنقودية المصنوعة في الولايات المتحدة بالقرب من المناطق المدنية في اليمن.

الولايات المتحدة وروسيا هما أكبر تاجرين للأسلحة لبقية العالم ، حيث يمثلان معًا غالبية الأسلحة المباعة والشحنية. وفي الوقت نفسه ، فإن معظم الأماكن التي تشهد حروبًا لا تصنع أي أسلحة على الإطلاق. يتم استيراد الأسلحة إلى معظم أنحاء العالم من أماكن قليلة جدًا. لا تدعم الولايات المتحدة ولا روسيا معاهدة حظر الأسلحة النووية. لا يتوافق أي منهما مع متطلبات نزع السلاح الواردة في معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية ، وتحتفظ الولايات المتحدة فعليًا بالأسلحة النووية في ست دول أخرى وتنظر في وضعها في المزيد ، بينما تحدثت روسيا عن وضع أسلحة نووية في بيلاروسيا ويبدو مؤخرًا أنها تهدد باستخدامها في أكثر من الحرب في أوكرانيا.

الولايات المتحدة وروسيا هما أكبر مستخدمين لحق النقض في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، وكثيرًا ما يغلق كل منهما الديمقراطية بصوت واحد.

اقترحت الصين نفسها كصانعة سلام ، وهذا بالطبع يجب أن يلقى الترحيب ، على الرغم من أن الصين ليست سوى مواطن عالمي يلتزم بالقانون بالمقارنة مع الولايات المتحدة وروسيا. من المحتمل أن يأتي السلام الدائم فقط من جعل العالم صانع سلام ، من استخدام الديمقراطية فعليًا بدلاً من قصف الناس باسمها.

إن مؤسسة مثل الأمم المتحدة ، إذا كانت تهدف حقًا إلى القضاء على الحرب ، سوف تحتاج إلى موازنة الديمقراطية الفعلية ، ليس مع قوة أسوأ الجناة ، ولكن مع قيادة الدول التي تبذل أقصى ما في وسعها من أجل السلام. يجب أن تكون الحكومات الوطنية الـ 15 أو العشرين التي تدعم الأعمال الحربية هي آخر مكان لإيجاد قيادة عالمية في إلغاء الحرب.

إذا كنا نصمم هيئة حاكمة عالمية من الصفر ، فقد يتم تنظيمها لتقليل سلطة الحكومات الوطنية ، التي تهتم في بعض الحالات بالنزعة العسكرية والمنافسة ، مع تمكين الناس العاديين ، الذين يتم تمثيلهم بشكل غير متناسب من قبل الحكومات الوطنية ، و التعامل مع الحكومات المحلية والإقليمية. World BEYOND War تمت صياغة هذا الاقتراح مرة واحدة هنا: worldbeyondwar.org/gea

إذا كنا نصلح الأمم المتحدة القائمة ، يمكننا إضفاء الطابع الديمقراطي عليها من خلال إلغاء العضوية الدائمة في مجلس الأمن ، وإلغاء حق النقض ، وإنهاء التخصيص الإقليمي للمقاعد في مجلس الأمن ، الذي يغلب على أوروبا ، أو إعادة صياغة هذا النظام ، ربما عن طريق زيادة العدد. من المناطق الانتخابية إلى 9 حيث سيكون لكل منها 3 أعضاء دائرين لإضافة ما يصل إلى مجلس 27 مقعدًا بدلاً من 15 مقعدًا حاليًا.

قد تشمل الإصلاحات الإضافية لمجلس الأمن وضع ثلاثة متطلبات. قد يكون المرء معارضة كل حرب. والثاني هو جعل عملية صنع القرار فيها علنية. والثالث هو التشاور مع الدول التي ستتأثر بقراراتها.

والاحتمال الآخر هو إلغاء مجلس الأمن وإعادة إسناد مهامه إلى الجمعية العامة ، التي تضم جميع الدول. وبفعل ذلك أو بدونه ، تم اقتراح إصلاحات مختلفة على الجمعية العامة. اقترح الأمين العام السابق كوفي عنان أن تبسط الجمعية العامة برامجها ، وتتخلى عن الاعتماد على الإجماع لأنها تؤدي إلى قرارات مخففة ، وتبني أغلبية ساحقة لصنع القرار. تحتاج الجمعية العامة إلى إيلاء المزيد من الاهتمام للتنفيذ والامتثال لقراراتها. كما تحتاج إلى نظام لجان أكثر كفاءة وإشراك المجتمع المدني ، أي المنظمات غير الحكومية ، بشكل مباشر أكثر في عملها. إذا كان لدى الجمعية العامة سلطة حقيقية ، فعندئذ عندما تصوت جميع دول العالم ما عدا الولايات المتحدة وإسرائيل كل عام لإنهاء الحصار المفروض على كوبا ، فإن ذلك يعني إنهاء الحصار المفروض على كوبا.

وهناك إمكانية أخرى تتمثل في إضافة جمعية برلمانية إلى الجمعية العامة من الأعضاء المنتخبين من قبل مواطني كل بلد ، بحيث يعكس عدد المقاعد المخصصة لكل بلد عدد السكان بشكل أكثر دقة وبالتالي يكون أكثر ديمقراطية. ثم أي قرارات للجمعية العامة يجب أن تمر على كلا المجلسين. وسيعمل هذا بشكل جيد مع إلغاء مجلس الأمن.

السؤال الكبير ، بالطبع ، هو ما الذي يجب أن تعنيه الأمم المتحدة في معارضة كل حرب. وتتمثل الخطوة الرئيسية في الاعتراف بتفوق عمليات حفظ السلام غير المسلحة على النوع المسلح. أوصي بالفيلم جنود بلا بنادق. يجب على الأمم المتحدة أن تحول مواردها من القوات المسلحة إلى منع النزاعات وحل النزاعات وفرق الوساطة وحفظ السلام غير المسلح على غرار مجموعات مثل قوة السلام اللاعنفية.

يجب على حكومات الدول تطوير خطط دفاعية غير مسلحة. إنها عقبة كبيرة استئناف إلى بلد تم غزوها عسكريًا - بعد عقود من الاستعدادات للدفاع العسكري (والهجوم) وما يصاحب ذلك من التلقين الثقافي في الضرورة المفترضة للدفاع العسكري - لمناشدة الدولة المذكورة لبناء خطة دفاع مدني غير مسلح على الفور والعمل على الرغم من الافتقار شبه الشامل للتدريب أو حتى الفهم.

لقد وجدنا أنه يمثل عقبة كبيرة لمجرد الحصول على فريق غير مسلح للدفاع محطة للطاقة النووية في وسط حرب في أوكرانيا.

الاقتراح الأكثر منطقية هو أن تتعلم الحكومات الوطنية التي ليست في حالة حرب و (إذا علمت حقًا بذلك ، فسيتبع ذلك بالضرورة) إنشاء إدارات للدفاع المدني غير المسلح. World BEYOND War يُعد مؤتمرًا سنويًا في عام 2023 ودورة تدريبية جديدة عبر الإنترنت حول هذا الموضوع. مكان واحد للحصول على بداية فهم أن الأعمال غير المسلحة يمكن أن تصد الجيوش - حتى بدون الاستعدادات الجادة أو التدريب (لذا ، تخيل ما يمكن أن يفعله الاستثمار المناسب) - هو هذه القائمة ما يقرب من 100 مرة نجح الناس في استخدام العمل اللاعنفي في مكان الحرب: worldbeyondwar.org/list

إن وجود وزارة دفاع غير مسلحة معدة بشكل صحيح (وهو أمر قد يتطلب استثمارًا كبيرًا بنسبة 2 أو 3 في المائة من الميزانية العسكرية) يمكن أن يجعل دولة ما غير قابلة للحكم إذا تعرضت لهجوم من قبل دولة أخرى أو انقلاب ، وبالتالي فهي محصنة من الغزو. مع هذا النوع من الدفاع ، يسحب كل تعاون من القوة الغازية. لا شيء يعمل. الأضواء لا تضيء ، أو الحرارة ، لا يتم التقاط النفايات ، نظام النقل لا يعمل ، المحاكم تتوقف عن العمل ، الناس لا يطيعون الأوامر. هذا ما حدث في "انقلاب كاباب" في برلين عام 1920 عندما حاول ديكتاتور محتمل وجيشه الخاص تولي زمام الأمور. هربت الحكومة السابقة ، لكن مواطني برلين جعلوا الحكم مستحيلًا لدرجة أنه ، حتى مع القوة العسكرية الساحقة ، انهار الاستيلاء في أسابيع. عندما احتل الجيش الفرنسي ألمانيا في أعقاب الحرب العالمية الأولى ، قام عمال السكك الحديدية الألمان بتعطيل المحركات ومزقوا المسارات لمنع الفرنسيين من تحريك القوات لمواجهة مظاهرات واسعة النطاق. إذا ركب جندي فرنسي الترام ، فإن السائق يرفض التحرك. إذا كان التدريب على الدفاع غير المسلح تعليمًا قياسيًا ، فستكون لديك قوة دفاع من جميع السكان.

تقدم حالة ليتوانيا بعض الضوء على الطريق للمضي قدمًا ، ولكنها تقدم أيضًا تحذيرًا. بعد أن استخدمت العمل اللاعنفي لطرد الجيش السوفياتي ، الأمة ضعها في مكان an خطة دفاع غير مسلحة. لكن ليس لديها خطة لمنح الدفاع العسكري المقعد الخلفي أو القضاء عليه. كان العسكريون يعملون بجد صياغة الدفاع المدني باعتباره تابعًا للعمل العسكري ومساعدًا له. نحن بحاجة إلى دول تأخذ الدفاع غير المسلح على محمل الجد مثل ليتوانيا ، ثم أكثر من ذلك بكثير. يمكن لدول بدون جيوش - كوستاريكا وأيسلندا ، إلخ - أن تأتي في هذا من الطرف الآخر من خلال تطوير إدارات دفاع غير مسلحة بدلاً من لا شيء. لكن الدول ذات الجيوش ، والجيوش وصناعات الأسلحة التابعة للقوى الإمبريالية ، ستواجه مهمة أصعب تتمثل في تطوير دفاع غير مسلح مع العلم أن التقييم الصادق قد يتطلب القضاء على الدفاع العسكري. ومع ذلك ، ستكون هذه المهمة أسهل بكثير طالما أن هذه الدول ليست في حالة حرب.

ستكون دفعة هائلة لو قامت الأمم المتحدة بتحويل تلك القوات الوطنية المسلحة التي تستخدمها إلى قوة رد فعل سريع دولية من المدافعين المدنيين غير المسلحين والمدربين.

تتمثل الخطوة الرئيسية الأخرى في جعل بعض الخطابات المستخدمة بشكل ساخر للدفاع عن العنف الخارج عن القانون ، وبالتحديد ما يسمى بالنظام المستند إلى القواعد. تقع على عاتق الأمم المتحدة مسؤولية وضع قانون دولي فعال ، بما في ذلك قانون مناهضة الحرب ، وليس فقط ما يسمى "بجرائم الحرب" ، أو فظائع معينة داخل الحروب. العديد من القوانين تحظر الحرب: worldbeyondwar.org/constitutions

إحدى الأدوات التي يمكن استخدامها هي محكمة العدل الدولية أو المحكمة العالمية ، وهي في الواقع خدمة تحكيم لزوج من الدول التي توافق على استخدامها والالتزام بقرارها. في قضية نيكاراغوا ضد الولايات المتحدة - كانت الولايات المتحدة قد ألغمت موانئ نيكاراغوا في عمل حرب واضح - حكمت المحكمة ضد الولايات المتحدة ، وعندها انسحبت الولايات المتحدة من الولاية القضائية الإجبارية (1986). وعندما أُحيل الأمر إلى مجلس الأمن ، مارست الولايات المتحدة حق النقض لتفادي العقوبة. في الواقع ، يمكن للأعضاء الخمسة الدائمين التحكم في نتائج المحكمة إذا أثرت عليهم أو على حلفائهم. لذا ، فإن إصلاح مجلس الأمن أو إلغائه من شأنه إصلاح المحكمة العالمية أيضًا.

الأداة الثانية هي المحكمة الجنائية الدولية ، أو كما يمكن تسميتها بدقة أكبر ، المحكمة الجنائية الدولية للأفارقة ، حيث إنها هي من تقاضي. من المفترض أن تكون المحكمة الجنائية الدولية مستقلة عن القوى الوطنية الكبرى ، لكنها في الواقع تنحني أمامها ، أو على الأقل بعضها. لقد قامت بإيماءات وتراجعت مرة أخرى بشأن مقاضاة مرتكبي جرائم في أفغانستان أو فلسطين. تحتاج المحكمة الجنائية الدولية إلى أن تكون مستقلة حقًا بينما تشرف عليها في النهاية أمم متحدة ديمقراطية. تفتقر المحكمة الجنائية الدولية أيضًا إلى الولاية القضائية بسبب الدول غير الأعضاء. يجب أن تمنح الولاية القضائية العالمية. مذكرة توقيف فلاديمير بوتين هذه هي القصة الأهم في نيويورك تايمز اليوم هو ادعاء تعسفي بالاختصاص القضائي العالمي ، لأن روسيا وأوكرانيا ليسا عضوين ، لكن أوكرانيا تسمح للمحكمة الجنائية الدولية بالتحقيق في الجرائم في أوكرانيا طالما أنها تحقق فقط في الجرائم الروسية في أوكرانيا. لم يصدر أي من الرؤساء الأمريكيين الحاليين والسابقين أي أوامر اعتقال.

اقترحت أوكرانيا والاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة محكمة خاصة خاصة لمحاكمة روسيا على جريمة العدوان والجرائم ذات الصلة. تريد الولايات المتحدة أن تكون هذه محكمة خاصة من أجل تجنب مثال المحكمة الجنائية الدولية نفسها التي تقاضي مجرم حرب غير أفريقي. وفي الوقت نفسه ، دعت الحكومة الروسية إلى إجراء تحقيق وملاحقة الحكومة الأمريكية لتخريب خط أنابيب نورد ستريم 2. يمكن تمييز هذه المقاربات عن عدالة المنتصر لمجرد أنه من غير المرجح أن يكون هناك أي منتصر ، وسيتعين أن يتم تنفيذ مثل هؤلاء الخارجين عن القانون في وقت واحد مع الحرب الجارية أو بعد تسوية تفاوضية.

نحن بحاجة إلى تحقيق نزيه في أوكرانيا بشأن الانتهاك المحتمل لعشرات القوانين من قبل أطراف متعددة ، بما في ذلك في المجالات التالية:
• تسهيلات انقلاب 2014
• الحرب في دونباس 2014-2022
• غزو عام 2022
• تهديدات الحرب النووية ، والاحتفاظ بأسلحة نووية في دول أخرى في انتهاك محتمل لمعاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية
• استخدام القنابل العنقودية وذخائر اليورانيوم المنضب
• تخريب نورد ستريم 2
• استهداف المدنيين
• إساءة معاملة السجناء
• التجنيد الإجباري للأشخاص المحميين والمستنكفين ضميريًا عن الخدمة العسكرية

ما وراء الملاحقة الجنائية ، نحن بحاجة إلى عملية للحقيقة والمصالحة. إن المؤسسة العالمية المصممة لتسهيل هذه العمليات ستفيد العالم. لا يمكن إنشاء أي من هذا بدون هيئة عالمية تمثيلية ديمقراطية تعمل بشكل مستقل عن القوى الإمبريالية.

إلى جانب هيكل الهيئات القانونية ، نحتاج إلى قدر أكبر بكثير من الانضمام إلى المعاهدات الحالية والامتثال لها من قبل الحكومات الوطنية ، ونحتاج إلى إنشاء هيئة أكبر من القانون الدولي التشريعي الواضح.

نحن بحاجة إلى هذا الفهم للقانون ليشمل الحظر المفروض على الحرب الموجود في معاهدات مثل ميثاق كيلوغ - برياند ، وليس حظر ما يسمى بالعدوان المعترف به حاليًا ولكن لم تتم مقاضاته من قبل المحكمة الجنائية الدولية. في العديد من الحروب ، لا جدال في أن طرفين يرتكبان جريمة الحرب المروعة ، لكن ليس من الواضح تمامًا أي منهما يسمي المعتدي.

وهذا يعني استبدال الحق في الدفاع العسكري بالحق في الدفاع غير العسكري. وهذا بدوره يعني التطوير السريع لقدراته ، على المستوى الوطني ومن خلال فريق استجابة غير مسلح تابع للأمم المتحدة. هذا تغيير يتجاوز أعنف خيال ملايين الناس. لكن البديل هو على الأرجح نهاية العالم النووية.

يبدو أن المضي قدمًا في معاهدة حظر الأسلحة النووية والإلغاء الفعلي للأسلحة النووية أمر مستبعد جدًا دون إلغاء الجيوش الضخمة للأسلحة غير النووية التي تشارك في حرب إمبريالية متهورة ضد الدول غير النووية. وهذا يبدو بعيد الاحتمال دون إعادة صياغة نظامنا للحوكمة العالمية. لذا يبقى الاختيار بين اللاعنف واللاعنف ، وإذا أخبرك أي شخص أن اللاعنف كان بسيطًا أو سهلاً ، فهو لم يكن من مؤيدي اللاعنف.

لكن اللاعنف أكثر إمتاعًا وصدقًا وفعالية. يمكنك أن تشعر بالرضا حيال ذلك أثناء الانخراط فيه ، وليس مجرد تبريره لنفسك ببعض الأهداف الوهمية البعيدة. نحن بحاجة لاستخدام العمل اللاعنفي الآن ، جميعًا ، لإحداث التغيير في الحكومات لبدء استخدام اللاعنف.

إليكم صورة التقطتها في وقت سابق اليوم في مسيرة سلام بالبيت الأبيض. نحن بحاجة إلى المزيد من هؤلاء وأكبر!