ديفيد سوانسون
فقط من غير الوطنيين أو أي شخص لديه القليل من الاحترام لقانون الحقوق كان يعارض قانون باتريوت.
فقط كره طفل أو شخص ما مع قليل من الاحترام للتعليم العام كان من شأنه أن يعارض لم يترك أي طفل وراء القانون.
وفقط مؤيد للإبادة الجماعية أو شخص سئم حروب خارجية عدوانية لا نهاية لها هو الذي سيعارض المستقبل القادم. قانون منع الإبادة الجماعية والفظائع من السناتور بن كاردين (مد- MD).
يمكن أن تكون الأسماء خادعة ، حتى عندما يكون لمؤيدي مشاريع القوانين ولأسماء تلك الفواتير حسن النية. من منا لا يرغب في منع الإبادة الجماعية والفظائع ، بعد كل شيء؟ أنا من رأيي أنني أؤيد العديد من الإجراءات التي من شأنها أن تساعد في القيام بذلك.
عندما طلب البابا من الكونغرس إنهاء تجارة الأسلحة ، ووجهوا له تصفيق حار ، لم أبدأ في حبس أنفاسي حتى يتصرفوا بالفعل بناءً على هذه الكلمات. لكنني دافعت عن ذلك منذ فترة طويلة. تزود الولايات المتحدة العالم بأسلحة أكثر من أي شخص آخر ، بما في ذلك ثلاثة أرباع الأسلحة إلى الشرق الأوسط وثلاثة أرباع الأسلحة إلى البلدان الفقيرة (في الواقع 79٪ في كلتا الحالتين في أحدث التقارير الصادرة عن أبحاث الكونغرس الخدمة ؛ قد تكون أعلى الآن). أنا أؤيد قطع تجارة الأسلحة على الصعيد العالمي ، ويمكن للولايات المتحدة أن تقود هذا الجهد بالقدوة والاتفاق على المعاهدة.
معظم الإبادة الجماعية هي نتاج الحروب. جاءت الإبادة الجماعية في رواندا بعد سنوات من الحرب التي دعمتها الولايات المتحدة ، وسمح بها الرئيس بيل كلينتون لأنه فضل صعود بول كاغامي إلى السلطة. كانت السياسات التي تهدف إلى منع تلك الإبادة الجماعية تشمل الامتناع عن دعم الحرب الأوغندية ، والامتناع عن دعم قاتل رئيسي رواندا وبوروندي ، وتقديم مساعدات إنسانية فعلية ، و- في حالة الأزمات- توفير عمال السلام. لم تكن هناك حاجة قط للقنابل التي سقطت في ليبيا والعراق وأماكن أخرى على أساس أنه يجب ألا نفشل مرة أخرى في قصف رواندا.
تحدث أعمال الإبادة الجماعية ، والأفعال القاتلة المماثلة التي لا تتناسب مع تعريف الإبادة الجماعية ، في جميع أنحاء العالم وتعترف بها الولايات المتحدة على أنها إبادة جماعية أو غير مقبولة ، أو لا ، بناءً على موقف الطرف المذنب مع حكومة الولايات المتحدة. المملكة العربية السعودية ، بالطبع ، لا ترتكب إبادة جماعية في اليمن حيث تقصف الأطفال بالقنابل الأمريكية. لكن أدنى ذريعة كافية للإيحاء بأن القذافي أو بوتين كذلك مهدد إبادة جماعية. وبالطبع ، فإن المذبحة التي ارتكبتها الولايات المتحدة على مدى عقود ضد المسلمين في العراق وأفغانستان وأماكن أخرى لا يمكن أن تكون إبادة جماعية لأن الولايات المتحدة تقوم بذلك.
يجب أن تحافظ الهيئات العالمية على المعايير العالمية ، لكن حتى أنا لن أشكو من تعيين حكومة الولايات المتحدة نفسها مانعًا للإبادة الجماعية إذا (1) توقفت عن الانخراط في الإبادة الجماعية ، (2) توقفت عن توفير أسلحة القتل الجماعي ، و (3) شاركت فقط في محاولات غير عنيفة لمنع الإبادة الجماعية - أي منع الإبادة الجماعية الخالية من الإبادة الجماعية. ما نعرفه عن مشروع قانون السناتور كاردان ، بالإضافة إلى رعايته من قبل مؤيد حرب موثوق به مثل كاردان ، يشير إلى أن إحدى الأدوات التي سيتم استخدامها ضد "الإبادة الجماعية" ستكون الأداة التي تهيمن على ميزانية الحكومة الأمريكية والبيروقراطية أينما كانت. بما في ذلك الجيش.
"القانون سيجعلها سياسة وطنية:
"1. لمنع الفظائع الجماعية والإبادة الجماعية كمصلحة أساسية للأمن القومي ومسؤولية أخلاقية أساسية ؛ "
لماذا كلاهما؟ لماذا لا تكون المسؤولية الأخلاقية جيدة بما فيه الكفاية؟ لماذا جادلت وزارة العدل في شرعية قصف ليبيا على أسس سخيفة أن سلامة الولايات المتحدة تعرضت للخطر من خلال عدم القيام بذلك؟ لماذا نضع "الأمن القومي" في قائمة الأسباب لمحاولة منع القتل الجماعي في بعض الأراضي البعيدة؟ لماذا ا؟ لأنه يتحول إلى ذريعة ، حتى شبه قانونية ، للحرب.
"2. للتخفيف من التهديدات التي يتعرض لها أمن الولايات المتحدة من خلال منع الأسباب الجذرية لانعدام الأمن ، بما في ذلك ذبح جماهير المدنيين ، وتدفق اللاجئين عبر الحدود ، والعنف الذي يعيث الفوضى في الاستقرار الإقليمي وسبل العيش "؛
ولكن للقيام بذلك ، سيتعين على الولايات المتحدة التوقف عن ذبح جماهير المدنيين والإطاحة بالحكومات ، بدلاً من استخدام الكوارث التي أوجدتها حربها أو حرب الآخرين كمبرر لمزيد من شن الحرب. وماذا حدث بحق "المسؤولية الأخلاقية"؟ عند النقطة رقم 2 ، لقد نسينا منذ فترة طويلة أنه من المفترض أن نعترض على ذبح جماهير المدنيين لمجرد أن ذلك يمثل بطريقة ما "تهديدًا لأمن الولايات المتحدة". بالطبع ، في الواقع ، تميل المذابح الجماعية إلى توليد عنف ضد الولايات المتحدة عندما تقوم الولايات المتحدة بالذبح ، وليس بطريقة أخرى.
"3. لتعزيز قدرتها على منع ومعالجة الفظائع الجماعية والصراعات العنيفة كجزء من مصالحها الإنسانية والاستراتيجية ؛ "
تبدأ المصطلحات في التعتيم ، تتلاشى الحواف. الآن ليست مجرد "الإبادة الجماعية" هي التي تبرر المزيد من شن الحرب ، ولكن حتى "الصراع العنيف". ولا يقتصر الأمر على منعه فحسب ، بل "معالجته". وكيف يميل أعظم ممول للعنف في العالم إلى "معالجة" "الصراع العنيف"؟ إذا كنت لا تعرف ذلك حتى الآن ، فإن السناتور كاردان يود دعوتك للانتقال إلى ولاية ماريلاند والتصويت له.
شيء آخر تسلل إلى هنا أيضًا. بالإضافة إلى "المصالح الإنسانية" ، يمكن للولايات المتحدة أن تعمل وفقًا لـ "مصالحها الإستراتيجية" ، والتي ليست بالطبع مصالح الشعب الأمريكي ولكن مصالح ، على سبيل المثال ، شركات النفط التي كانت وزيرة الخارجية هيلاري كلينتون كذلك. تشعر بالقلق عندما ضغطت من أجل قصف ليبيا ، كما هو موضح في رسائل البريد الإلكتروني التي من المفترض أن ننزعج منها لشيء آخر غير محتواها.
"4. للعمل على وضع استراتيجية على مستوى الحكومة لمنع الإبادة الجماعية والفظائع الجماعية والتصدي لها:
أ. من خلال تعزيز القدرات الدبلوماسية والإنذار المبكر ومنع نشوب النزاعات والتخفيف من حدتها ؛
ب. من خلال تحسين استخدام المساعدات الأجنبية للاستجابة المبكرة والفعالة لمعالجة الأسباب الجذرية للعنف والدوافع الدافعة له ؛
جيم - بدعم الآليات الدولية لمنع الأعمال الوحشية ومنع نشوب الصراعات وحفظ السلام وبناء السلام ؛ و
د من خلال دعم المجتمع المدني المحلي ، بما في ذلك بناة السلام والمدافعون عن حقوق الإنسان وغيرهم ممن يعملون للمساعدة في منع الفظائع والرد عليها ؛ و "
"على مستوى الحكومة"؟ لنتذكر أي جزء من الحكومة يمتص 54٪ من الإنفاق التقديري الفيدرالي. تبدو النقاط الفرعية من "أ" إلى "د" ممتازة بالطبع ، أو أنها لن تكون كذلك من قبل حكومة الولايات المتحدة و من جميع حكومة الولايات المتحدة التي نتحدث عنها.
"5. استخدام مجموعة متنوعة من الوسائل الأحادية والثنائية والمتعددة الأطراف للرد على النزاعات الدولية والفظائع الجماعية ، من خلال إعطاء أولوية قصوى للجهود الدبلوماسية الوقائية في الوقت المناسب وممارسة دور قيادي في تعزيز الجهود الدولية لإنهاء الأزمات سلمياً ".
إذا كان هذا النوع من اللغة مخلصًا ، فيمكن أن يبرهن كاردان ويفوزني بمجرد إضافة:
6. كل هذا سوف يتم بطريقة غير عنيفة.
or
6. ليس في هذا القانون ما يقصد به اقتراح امتياز انتهاك ميثاق الأمم المتحدة أو ميثاق كيلوغ بريان لأن هذه المعاهدات جزء من القانون الأعلى للبلاد بموجب المادة السادسة من دستور الولايات المتحدة.
إضافة ضارة صغيرة مثل هذا سيفوز بي.
