لماذا ما زلنا نملك القنبلة؟

بقلم William J. Perry and Tom Z. Collina ، 4 أغسطس 2020

من سي ان ان

عمل ويليام ج. بيري وكيل وزارة الدفاع للأبحاث والهندسة في إدارة كارتر ووزير الدفاع في إدارة كلينتون. يدير حاليًا مشروع William J. Perry غير الربحي لتثقيف الجمهور حول التهديدات النووية. Tom Z. Collina هو مدير السياسة في صندوق محاريث، وهي مؤسسة أمنية عالمية مقرها واشنطن العاصمة ، وقد عملت في قضايا سياسة الأسلحة النووية لمدة 30 عامًا. هم المؤلفون المشاركون في كتاب جديد "الزر: سباق التسلح النووي الجديد والقوة الرئاسية من ترومان إلى ترامب.

لم يكن بإمكان الرئيس هاري ترومان أن يفهم تمامًا قوة القنبلة الذرية عندما - بتوجيه منه - أسقطت الولايات المتحدة اثنتين على هيروشيما وناغازاكي قبل 75 عامًا. ولكن بمجرد أن رأى العواقب الكارثية - مدينتان في حالة خراب ، مع عدد القتلى النهائي الذي وصل إلى مقدر 200,000 (وفقًا لتاريخ وزارة الطاقة في مشروع مانهاتن) - ترومان مصمم عدم استخدام القنبلة مرة أخرى مطلقًا وسعيًا إلى "إزالة الأسلحة الذرية كأدوات حرب" (بينما كان لاحقًا رفض لاستبعاد استخدام القنبلة أثناء الحرب الكورية ، لم يتخذ هذه الخطوة في النهاية).

اتفق الرؤساء الأمريكيون المستقبليون من كلا الحزبين إلى حد كبير مع ترومان بشأن هذه النقطة. "لا يمكنك خوض هذا النوع من الحرب. ليس هناك ما يكفي من الجرافات لنزع الجثث من الشوارع " محمد الرئيس دوايت أيزنهاور في عام 1957. وبعد عقد من الزمن ، في عام 1968 ، الرئيس ليندون جونسون وقعت معاهدة دولية تلزم الولايات المتحدة بنزع السلاح النووي والتي لا تزال سارية حتى اليوم. واجه الرئيس رونالد ريغان احتجاجات حاشدة في الثمانينيات وبعد موقف متشدد سابق ضد التجميد النووي بحث "الإلغاء التام" للأسلحة النووية "من على وجه الأرض". ثم في عام 2009 ، تولى الرئيس باراك أوباما منصبه تسعى "سلام وأمن عالم خالٍ من الأسلحة النووية."

على الرغم من هذه التصريحات والجهود المتكررة على أعلى مستويات الحكومة لحظر القنبلة ، إلا أنها لا تزال حية وبصحة جيدة. نعم ، تراجعت الترسانات الأمريكية والروسية بشكل كبير منذ ذروة الحرب الباردة ، من عن الصابون  63,476 رأسًا حربيًا في عام 1986 ، وفقًا لنشرة علماء الذرة ، إلى 12,170 هذا العام ، بالنسبة الى إلى اتحاد العلماء الأمريكيين - يكفي لتدمير العالم عدة مرات.

الآن ، في عهد الرئيس دونالد ترامب ، تشهد القنبلة شيئًا من النهضة. ترامب تخطيط لإنفاق أكثر من تريليون دولار على الترسانة النووية الأمريكية على مدى العقود الثلاثة القادمة. على الرغم من أن لدينا أشياء أفضل بكثير لإنفاق الأموال عليها ، مثل الاستجابة لفيروس كورونا وإعادة بناء الاقتصاد ، فقد أقنع المدافعون عن القنبلة الكونجرس بتمويل البرامج النووية لتحل محل الغواصات والقاذفات والصواريخ الأرضية كما لو كانت البرد. الحرب لم تنته بعد. إن معظم أعضاء الكونجرس ببساطة ليسوا على استعداد لتحدي مسؤولي البنتاغون والمتعاقدين الدفاعيين الذين يروجون لأسلحة نووية جديدة ، خوفًا من تعرضهم لهجوم من قبل خصومهم باعتبارهم "لينين" في الدفاع.

في الوقت نفسه ، تتخلى إدارة ترامب عن اتفاقيات الحد من الأسلحة. ورقة رابحة انسحب من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى العام الماضي وهو رافض لتمديد معاهدة ستارت الجديدة التي تنتهي في فبراير 2021. هذا من شأنه أن يتركنا بدون قيود مؤكدة على القوات النووية الروسية لأول مرة منذ خمسة عقود ، ومن المحتمل أن يقودنا إلى سباق تسلح جديد خطير.

إذن ، ما الخطأ الذي حدث؟ نستكشف هذا السؤال في كتاب جديد، "الزر: سباق التسلح النووي الجديد والقوة الرئاسية من ترومان إلى ترامب." هنا هو ما وجدناه.

1. القنبلة لم تختف أبدا. لقد تطلب الأمر حركة سياسية قوية في الثمانينيات ، مثل حركة Black Lives Matter اليوم من حيث المشاركة العامة الواسعة خاصة بين الشباب ، لتسليط الضوء على مخاطر سباق التسلح النووي وإنهائه في النهاية. ولكن مع تراجع الترسانات بعد نهاية الحرب الباردة في أوائل التسعينيات ، افترض الجمهور إلى حد كبير أن هذه العملية ستهتم بنفسها. تحول القلق إلى قضايا مهمة أخرى ، مثل تغير المناخ وعدم المساواة العرقية والسيطرة على السلاح. لكن من دون المزيد من الضغط الشعبي المرئي ، وجد حتى الرؤساء المتحمسون مثل أوباما صعوبة لبناء والحفاظ على الإرادة السياسية اللازمة لتغيير السياسة الراسخة.
2. القنبلة تزدهر في الظل. تعمل إدارة ترامب دون الرادار السياسي ورتبها المؤيدة للطاقة النووية ، مثل مستشار الأمن القومي السابق جون بولتون والمبعوث الرئاسي الخاص الحالي للحد من التسلح مارشال بيلينجسلي، استفادوا استفادة كاملة من هذا اللامبالاة العامة. القنبلة الآن هي مجرد قضية أخرى يستخدمها الجمهوريون لجعل الديمقراطيين يبدون "ضعفاء". كقضية سياسية ، تمتلك The Bomb ما يكفي من القوة بين المحافظين لإبقاء معظم الديمقراطيين في موقف دفاعي ، ولكن ليس بما يكفي مع عامة الناس لتشجيع الديمقراطيين على الضغط من أجل تغيير حقيقي.
3. الرئيس الملتزم لا يكفي. حتى لو كان الرئيس القادم ملتزمًا بتغيير السياسة النووية الأمريكية ، فإنه بمجرد توليه منصبه سيواجه مقاومة هائلة للتغيير من الكونجرس والمتعاقدين الدفاعيين ، من بين آخرين ، والتي سيكون من الصعب التغلب عليها دون دعم قوي من الجمهور. نحن بحاجة إلى دائرة انتخابية قوية من الخارج للضغط على الرئيس لتحقيق أهدافه. لدينا حركة جماهيرية نشطة بشأن الحقوق المدنية وقضايا أخرى ، لكنها في معظمها لا تشمل نزع السلاح النووي. علاوة على ذلك ، يمكن استخدام الكثير من الأموال المتدفقة على إعادة البناء النووي كدفعة أولى لمعالجة أمور أكثر أهمية مثل فيروس كورونا والاحتباس الحراري والمساواة العرقية. في النهاية ، القنبلة لا تزال معنا لأنه ، على عكس الثمانينيات ، لا توجد حركة جماهيرية تطالب بالتخلي عنها. ولا توجد تكلفة سياسية واضحة على رؤساء أو أعضاء الكونجرس الذين يواصلون التصويت للحصول على المزيد من الأموال للأسلحة النووية أو تقويض المعاهدات التي تحد منها.

لم تختف التهديدات من القنبلة. في الواقع ، لقد ازدادت سوءًا بمرور الوقت. الرئيس ترامب السلطة الوحيدة لبدء حرب نووية. يمكنه إطلاق أسلحة نووية أولاً رداً على إنذار كاذب ، خطر ضاعف عن طريق التهديدات السيبرانية. يعيد سلاح الجو بناء صواريخ باليستية أرضية أمريكية مقابل 100 مليار دولار بالرغم من ذلك يمكن أن تزيد من خطر بدء حرب نووية عن طريق الخطأ.

بعد خمسة وسبعين عامًا من هيروشيما وناجازاكي ، نحن نسير في الاتجاه الخاطئ. حان الوقت لكي يهتم الجمهور الأمريكي بالحرب النووية - مرة أخرى. إذا لم نفعل ذلك ، فلن يفعل قادتنا. إذا لم ننهي "القنبلة" ، ستقضي علينا القنبلة.