بقلم ديفيد سوانسون ، World BEYOND Warيونيو 22، 2022
لنفترض أننا مشاركين في حركة اشتراكية ديمقراطية شعبية محبة لحقوق الإنسان وحكومة وطنية ناجحة ومنتخبة بشكل عادل ، وقد تم غزونا وإسقاطنا من قبل جيش يميني ، أجنبي أو محلي ، بعنف مروّع. ماذا علينا ان نفعل؟
أنا لا أسأل ما الذي يمكننا القيام به والذي قد يكون له نتائج أفضل من عدم القيام بأي شيء. تقريبا أي شيء يفي بهذا المعيار.
أنا لا أسأل ما الذي يمكننا فعله حتى نتمكن من الإدعاء بأنه أقل شرًا مما فعله الغزاة والمحتلون للتو. تقريبا أي شيء يفي بهذا المعيار.
أنا لا أسأل ما الذي يمكننا القيام به لأنه سيكون مسيئًا لبعض المقيمين الآمنين البعيدين في الإمبراطورية نفسها التي غزتنا للتو لإلقاء محاضرة علينا عن شرور. نحن ضحايا. لا يمكن لومنا على أي شيء. يمكننا أن نعلن حقنا في فعل أي شيء. ولكن أي شيء هو ترخيص واسع للغاية. إنه لا يساعدنا على الإطلاق في تضييق نطاق خياراتنا إلى ما ينبغي علينا القيام به.
عندما أسأل "ماذا علينا أن نفعل؟" أسأل: ما هي أفضل الفرص لتحقيق أفضل النتائج؟ ما هو الأكثر احتمالا لإنهاء الاحتلال بطريقة تدوم ، بطريقة تثبط الغزوات المستقبلية ، وبطريقة من غير المرجح أن تؤدي إلى تصعيد العنف المروع وتفاقمه.
بمعنى آخر: ما هو أفضل شيء تفعله؟ ليس: ما الذي يمكنني أن أجد بعض العذر لفعله؟ لكن: ما هو أفضل شيء نفعله - ليس من أجل نقاء قلوبنا ، ولكن من أجل النتيجة في العالم؟ ما هي أقوى أداة متوفرة لدينا؟
الدليل أظهر بوضوح أن الأعمال اللاعنفية ، بما في ذلك ضد الغزوات والاحتلال والانقلابات ، لديها فرصة أكبر بكثير للنجاح - مع تلك النجاحات التي تدوم لفترة أطول بكثير - مما تم تحقيقه عن طريق العنف.
يُستثنى عمومًا مجال الدراسة بالكامل - النشاط اللاعنفي والدبلوماسية والتعاون الدولي والقانون ونزع السلاح وحماية المدنيين غير المسلحين - من الكتب المدرسية والتقارير الإخبارية للشركات. من المفترض أن نتعامل مع فكرة أن روسيا لم تهاجم ليتوانيا ولاتفيا وإستونيا على أنها حقيقة لأنهم أعضاء في الناتو ، ولكن لا نعلم أن تلك الدول طردت الجيش السوفيتي باستخدام أسلحة أقل مما يجلبه الأمريكيون العاديون. رحلة تسوق - في الواقع لا توجد أسلحة على الإطلاق ، من خلال محاصرة الدبابات والغناء بشكل سلمي. لماذا لا يعرف هذا الشيء الغريب والدرامي؟ إنه خيار تم اتخاذه من أجلنا. الحيلة هي اتخاذ خياراتنا الخاصة بشأن ما لا يجب معرفته ، والذي يعتمد على معرفة ما هو موجود لنتعلمه ونخبر الآخرين عنه.
في الانتفاضة الفلسطينية الأولى في الثمانينيات ، أصبح الكثير من السكان المقهورين كيانات تتمتع بالحكم الذاتي من خلال عدم التعاون اللاعنفي. أجبرت المقاومة اللاعنفية في الصحراء الغربية المغرب على تقديم اقتراح بالحكم الذاتي. أزالت الحركات اللاعنفية القواعد الأمريكية من الإكوادور والفلبين ، وهي تمنع الآن إنشاء قاعدة جديدة للناتو في الجبل الأسود. توقفت الانقلابات وأطيح الطغاة. الفشل بالطبع شائع جدا. وكذلك الموت والمعاناة أثناء العملية. لكن قلة منهم قد ينظرون إلى أحد هذه النجاحات ويرغبون في العودة إليها وإعادتها بعنف من أجل الحصول على فرصة أقل للنجاح ، واحتمال أكبر لتأجيج دورة مستمرة من العنف والهزيمة ، وربما المزيد من الموت والمعاناة في هذه العملية ، فقط حتى يكون بعض الأشخاص الذين ماتوا قد فعلوا ذلك ببنادق في أيديهم. على العكس من ذلك ، حتى أثناء الاحتفال بصراع عنيف مع نجاح مؤقت على الأقل ولكن خسارة مروعة في الأرواح ، سيقفز الكثيرون ليغتنموا الفرصة لإعادته بطريقة سحرية بنفس النجاح ولكن بدون عنف وفقدان أحبائهم. أولئك الذين يختارون العنف في مثل هذه السيناريوهات لن ينخرطوا في الإستراتيجية ولكن في تفضيل العنف لمصلحته.
نعم ، لكن بالتأكيد حتى دعاة الحرب الإمبراطوريون الغربيون محقون في أن الحرب غالبًا ما تكون الملاذ الأخير ، ولا يخطئون إلا في أي جوانب الحروب ينطبق عليها هذا التبرير. بالتأكيد ، لم يكن لدى روسيا ، على سبيل المثال ، أي ملاذ آخر ممكن سوى تصعيد الحرب بشكل دراماتيكي في أوكرانيا؟ (من الغريب بعض الشيء بالنسبة لي أن أخوض حربًا من قبل دولة إمبريالية مثل روسيا كمثال على النضال ضد الإمبريالية ، لكن بالنسبة للعديد من معارضي الإمبريالية الأمريكية ، لا توجد إمبريالية أخرى ، وبالنسبة لمعظم الناس الآن لا يوجد حرب أخرى.)
في الواقع ، فكرة أن روسيا ليس لديها خيارات ليست أكثر صحة من أن الولايات المتحدة ليس لديها خيار سوى إرسال جبال من الأسلحة إلى أوكرانيا ، أو لا خيار سوى مهاجمة أفغانستان أو العراق أو سوريا أو ليبيا ، إلخ. بداية قائمة طويلة من الحقائق (على أمل الإشارة إلى الوعي بالآخرين): تكذب الولايات المتحدة حول روسيا وتهددها ، وتبني تحالفات بشكل استفزازي وتنشر أسلحة وتؤدي تدريبات حربية ؛ سهلت الولايات المتحدة انقلاباً في كييف عام 2014 ؛ حرمت أوكرانيا مناطقها الشرقية من الحكم الذاتي الذي يمكن أن تطالب به في عهد مينسك الثاني ؛ لا يرغب معظم الناس في القرم في التحرر ؛ إلخ. لكن لم يقم أحد بغزو روسيا أو مهاجمتها. كان توسع حلف شمال الأطلسي ونشر الأسلحة أعمالا مروعة ، لكنها ليست جرائم.
هل تذكرون عندما زعمت الولايات المتحدة أن العراق يمتلك أسلحة دمار شامل ، فإن العراق لن يستخدمها على الأرجح إلا إذا تعرض للهجوم ، ثم مضى قدما وهاجم العراق باسم منع استخدام أسلحة الدمار الشامل؟
زعمت روسيا أن الناتو يشكل تهديدًا ، وعلمت أن مهاجمة أوكرانيا ستضمن زيادة هائلة في شعبية الناتو وعضويته ومشتريات الأسلحة ، وذهبت إلى الأمام وهاجمت أوكرانيا باسم منع توسع الناتو.
هناك العديد من الاختلافات المهمة بين القضيتين ، لكن العملين المروعين والقتل الجماعي كان لهما نتائج عكسية بشكل صارخ بشروطهما الخاصة. وأتيحت خيارات أخرى أفضل في كلتا الحالتين.
كان يمكن لروسيا أن تستمر في السخرية من التنبؤات اليومية للغزو وأن تخلق حالة من المرح في جميع أنحاء العالم ، بدلاً من الغزو والتنبؤ بالتنبؤات ببساطة في غضون أيام ؛ استمر في إجلاء الأشخاص من شرق أوكرانيا الذين شعروا بالتهديد من قبل الحكومة الأوكرانية والجيش والبلطجية النازيين ؛ عرضت على الأشخاص الذين تم إجلاؤهم أكثر من 29 دولارًا للبقاء على قيد الحياة ؛ طلب من الأمم المتحدة الإشراف على تصويت جديد في شبه جزيرة القرم حول ما إذا كانت ستنضم إلى روسيا ؛ انضم إلى المحكمة الجنائية الدولية وطلب منها التحقيق في الجرائم في دونباس ؛ أرسلوا إلى دونباس عدة آلاف من حماة المدنيين العزل ؛ توجيه دعوة إلى العالم للمتطوعين للانضمام إليهم ؛ إلخ.
إن أسوأ شيء في الجدل في الغرب لتبرير الحرب من قبل روسيا ، وفلسطين ، وفيتنام ، وكوبا ، وما إلى ذلك ، ليس فقط أنه يطلب من المضطهدين استخدام أدوات ضعيفة من المحتمل أن تفشل دون داع ، ولكنه يخبر الجمهور الأمريكي بذلك. بطريقة أو بأخرى مؤسسة الحرب مبررة. بعد كل شيء ، البنتاغون وأشد مؤيديه المتحمسين يرون أنفسهم ضحية مضطهدة ومعرضة للخطر لتهديدات مخيفة غير عقلانية من جميع أنحاء العالم. إن إبقاء إلغاء الحرب بعيدًا عن أذهان الناس في الولايات المتحدة له نتائج مروعة للعالم ، ليس فقط من خلال الحروب ، ولكن أيضًا من خلال الإنفاق ، والأضرار التي لحقت بالبيئة ، وسيادة القانون ، والحريات المدنية ، والحكم الذاتي ، و النضالات ضد التعصب الأعمى الذي تسببه مؤسسة الحرب.
إليك موقع ويب يجعل قضية إنهاء كل الحروب: https://worldbeyondwar.org
أناقش أحيانًا مؤيدي الحرب حول مسألة ما إذا كان يمكن تبرير الحرب. عادة ما يحاول خصمي في المناظرة تجنب مناقشة أي حروب فعلية ، مفضلاً التحدث عن الجدات واللصوص في الأزقة المظلمة ، ولكن عند الضغط عليه يدافع عن الجانب الأمريكي من الحرب العالمية الثانية أو بعض الحروب الأخرى.
أنا الآن اقامة مناقشة قادمة مع شخص أتوقع أن يستشهد بسهولة أكبر بأمثلة للحروب التي يجدها مبررة ؛ لكني أتوقع منه أن يحاول تبرير الجانب المعادي للولايات المتحدة في كل حرب. بالطبع ، لا أستطيع أن أعرف ما الذي سيقوله ، لكنني سأكون أكثر من سعيد للاعتراف بأنه ليس لدي أي عذر ممكن لإخبار الفلسطينيين بما يجب عليهم فعله ، وأن أخطر الشرور في فلسطين ترتكبها إسرائيل ، وأن الفلسطينيين ببساطة - اللعنة - لهم الحق في الرد. ما لا أتوقع سماعه هو أي دليل مقنع على أن أذكى طريق لتحقيق النجاح الأكثر احتمالًا ودائمًا هو من خلال الحرب.
