لماذا الفقير الوطني؟

By ديفيد سوانسون، يونيو 15 ، 2018.

يجب أن نكون شاكرين جدًا لفرنشيسكو دوينا لكتابه الجديد ، كسر والوطني: لماذا الأميركيين الفقراء يحبون بلادهم. يبدأ بالمعضلة التالية. إن الفقراء في الولايات المتحدة أسوأ حالاً في العديد من البلدان الغنية ، لكنهم أكثر وطنية من الفقراء في تلك البلدان الأخرى وحتى الوطنية أكثر مما هم أكثر ثراءً في بلدهم. بلدهم (بين البلدان الغنية) يتصدر عدم المساواة والقيعان في الدعم الاجتماعي ، ومع ذلك فهم يعتقدون بشكل كبير أن الولايات المتحدة "أفضل بشكل أساسي من الدول الأخرى". لماذا؟

لم يحاول (دوينة) أن يحارب هذا الشخص بنفسه خرج واستطلع آراء الفقراء الوطنيين في ألاباما ومونتانا. وجد اختلافات بين هذين المكانين ، مثل الناس الذين يحبون الحكومة لمساعدتهم قليلاً ، والناس يحبون الحكومة لعدم مساعدتهم على الإطلاق. وجد اختلافات بين الرجال والنساء والجماعات العرقية ، ولكن في الغالب وجد الوطنية القوية التي بنيت حول الأساطير والعبارات متطابقة.

أعتقد أن الأمر يستحق الإشارة إلى أن الأمريكيين الأكثر ثراء هم أقل وطنية فقط بقليل من الأمريكيين الفقراء ، وأن السؤال الأخلاقي حول لماذا يجب على المرء أن يحب مؤسسة تخلق معاناة كبيرة للآخرين هو نفس السبب الذي يجعل المرء يحب مؤسسة تخلق يعاني لنفسه (وأن أعظم معاناة حكومة الولايات المتحدة خارج الولايات المتحدة). أظن أن الكثير من ما وجده Duina بين الفقراء يمكن العثور عليه في بعض الاختلافات بين أقل الفقراء.

Duina يحترم جدا كل شخص تحدث معه ، والأكاديمي جدا في نثره. لكنه يقتبس ما يكفي من تصريحاته التي أدلى بها الأشخاص الذين أجريت معهم المقابلات لكي يوضحوا بوضوح أن وطنيتهم ​​هي إلى حد كبير عقيدة دينية متعمدة تقوم على الجهل وتجنب الوقائع. مثلما هم أقل ثراء أكثر قليلا متدينهم أيضا أكثر وطنية قليلا ، ولا يرسمون خطًا واضحًا بين الاثنين. تفيد دوينة بأن العديد من الأشخاص الذين تحدث معهم أكدوا له أن الله يفضل الولايات المتحدة فوق كل الأمم الأخرى. حتى أن أحد الرجال أوضح نفسه ووطنيته المتطرفة من الآخرين كضرورة دينية للاعتقاد بشيء حين يكافح ، وهو شيء يوفر "الكرامة". هناك بالطبع ، وبصورة موازية للعنصرية الأمريكية ، كما تعلق العديد من الأمريكيين البيض الفقراء على مدى قرون. لفكرة أنهم على الأقل أفضل من غير البيض. إن الاعتقاد بأن واحدًا على الأقل أفضل من غير الأمريكيين منتشر على نطاق واسع في كل فئة ديموغرافية.

ويلاحظ "دوينا" أنه حتى بالنسبة لأولئك الذين يكافحون بشكل يائس ، فإن الاعتقاد بأن كل شيء على صواب وعادل مع النظام من حولهم يمكن أن يكون أكثر سهولة في العقل من الاعتراف بالظلم. إذا كان الناس أفضل حالاً ، فمن المفارقة أن وطنيتهم ​​قد تنخفض. كما تراجعت الوطنية مع زيادة التعليم. ويبدو من المحتمل أن ينخفض ​​حيث يتم نقل أنواع معينة من المعلومات والمواقف. مثلما وجد أن الناس يؤيدون قصف بلد بطريقة عكسية لقدرتهم على تحديد موقعه بشكل صحيح على الخريطة ، أظن أن الناس سيكونون أقل احتمالاً للاعتقاد بأن الولايات المتحدة تتعامل معهم بشكل أفضل من بلد إسكندنافي لو كانوا يعلمون الحقائق عن الدول الاسكندنافية. وهم في الوقت الحالي لا يفعلون ذلك.

يقتبس دوينا من الناس الذين أكدوا له أن كل السويدي يفر السويد فور الانتهاء من تعليمه الجامعي المجاني ، وأن كندا قد يكون لديها رعاية صحية ولكنها ديكتاتورية ، أنه في ألمانيا أو روسيا سوف يقطعون يدك أو لسانك ، في اليابان الشيوعية ، سوف يقطعون رأسك للتحدث ضد الرئيس ، الخ. هل يمكن أن تكون كل هذه المعتقدات ، كلها في نفس الاتجاه (أي تحطيم دول أخرى) أخطاء بريئة؟ أحد الرجال يؤكد لدوينا أن الدول الأخرى أقل شأنا لأنهم ينخرطون في عمليات إعدام علنية ، ثم يدعون إلى تنفيذ عمليات إعدام علنية في الولايات المتحدة. يعلن عدد من الناس أن الولايات المتحدة متفوقة لأنها تتمتع بحرية العقيدة ، ثم ترفض فكرة أن أي شخص غير مسيحي يمكن أن يكون رئيساً للولايات المتحدة. المشردون يؤكدون له أن الولايات المتحدة هي أرض الفرص الجوهرية.

يتحدث الكثيرون عن "الحرية" ، وفي كثير من الحالات يقصدون الحريات الواردة في شرعة الحقوق ، ولكن في حالات أخرى يعنيون حرية السير أو القيادة. إنها تتناقض مع هذه الحرية للتنقل مع الديكتاتوريات ، على الرغم من وجود خبرة ضئيلة أو معدومة في الديكتاتوريات ، على الرغم من أنها تبدو أفضل مقارنة مع شيء من المحتمل أن يكون لدى الأميركيين الفقراء قدرا أكبر من الاعتياد عليه: السجن الجماعي.

الاعتقاد بأن الحروب على الدول الأجنبية تعود بالنفع على ضحاياه ، ويبدو أن أفعال الكرم عالمية تقريباً ، وغالباً ما تتهاون الدول الأجنبية بسبب وجود حروب (دون وعي واضح بأن العديد من تلك الحروب تشمل الجيش الأمريكي الذي يتم تمويله بملايين المرات). التمويل اللازم للقضاء على الفقر في الولايات المتحدة). يعتقد رجل واحد أن فيتنام لا تزال مقسمة إلى النصف مثل كوريا. ويعتقد آخر أن رئيس العراق دعا الولايات المتحدة لمهاجمتها. آخر يفخر ببساطة أن الولايات المتحدة لديها "أفضل جيش". وعندما سئل عن علم الولايات المتحدة ، كثيرون يعبرون على الفور عن فخرهم "بالحرية" و "الحروب". وأعرب عدد قليل من الليبرتاريين عن دعمهم لإعادة القوات إلى الوطن ، وإلقاء اللوم على الدول الأخرى عدم الرغبة في التحضر - بما في ذلك الشرق الأوسط الذي "لم يكن متحضرًا أبدًا".

هناك دعم قوي مماثل لانتشار الأسلحة المدمرة بشكل لا يصدق في الولايات المتحدة كشيء يجعل الولايات المتحدة متفوقة.

أحد الأخطاء التي تنسب إلى بلدان أخرى هو إبعاد الأطفال عن الوالدين ، ومع ذلك يفترض المرء أن بعض الذين يدينون هذه الممارسة على الأقل وجدوا طريقة لإعفائها أو عدم إدراكها في الأخبار الأخيرة من الولايات المتحدة.

لكن أحد الأخطاء الأكثر شيوعًا هو قطع رؤوس الناس. هذا يبدو وكأنه وجهة نظر مشتركة حول ما هو الخطأ في الدول الأجنبية ، لدرجة أنني أتساءل عما إذا كان الدعم الأمريكي للسعودية مدفوعًا جزئياً بمثل هذه الوسيلة الفعالة لإبقاء سكان الولايات المتحدة مخدرين.

بطريقة أو بأخرى ، تم إقناع الرأي العام الأمريكي بمقارنة الولايات المتحدة مع الدول الفقيرة ، بما في ذلك الدول التي تدعم فيها الولايات المتحدة الدكتاتوريين الوحشيين أو تفرض المعاناة الاقتصادية ، وليس مع الدول الغنية. إن الوجود ذاته للبلدان الأسوأ حالاً ، والذي يفر منه المهاجرون إلى الولايات المتحدة ، يُعتبر عموماً دليلاً على وجود دولة عظيمة في مكانة الأرض ، على الرغم من أن الدول الغنية الأخرى أفضل حالاً وأكثر رغبة لدى المهاجرين.

وتشمل النتائج رغبة جماعية سلبية في استيعاب المظالم الضخمة ، والجمهور الراغب في اتباع السياسيين الذين يعدون بتشكيلهم ، ولكن للقيام بذلك بشكل وطني ، وجمهور داعم للحروب ورفض القانون الدولي والتعاون ، والجمهور الراغب في رفض التقدم في قوانين الرعاية الصحية أو السلاح أو السياسات المناخية أو أنظمة التعليم إذا كانت مصنوعة في بلدان أخرى.

يخبرنا هذا الكتاب أكثر من أين جاء ترامب من الأشهر الماضية 18 من أخبار الكابل ، ولكن ترامب هو أقل من ذلك.

##

تشمل كتب ديفيد سوانسون علاج الاستثنائية.