بقلم ديفيد سوانسون ، World BEYOND Warسبتمبر 30، 2022
أوصي بحرارة وحماس بأحدث كتاب لأندرو باسيفيتش ، في التخلص من ماضٍ عفا عليه الزمن، للجميع تقريبًا. لدي أفكار ثانية فقط في التوصية بـ 350 صفحة من إدانة الدفء لأولئك الذين سبقوها بالفعل وتوصلوا إلى فهم الحاجة إلى إلغاء الحروب والنزعة العسكرية قبل أن تلغينا هذه الأشياء.
لا يسمي باسيفيتش حربًا واحدة ذات صلة باليوم الحالي يدعمها أو يبررها. إنه يدعم بشكل غامض إجماع الولايات المتحدة حول الحرب العالمية الثانية ، لكنه يجدها غير ذات صلة بعالم متغير جذريًا - وهو محق في ذلك تمامًا. كتابي، ترك الحرب العالمية الثانية وراء، كلاهما يفضح الأساطير ويقرر أن الحرب العالمية الثانية لا علاقة لها بالحفاظ على الجيش اليوم. ومع ذلك ، يؤكد Bacevich أنه يمكنك تبرير الحرب "عندما يتم استنفاد جميع الوسائل الأخرى لتحقيق أهداف أساسية حقيقية أو غير متوفرة. يجب على الأمة خوض الحرب فقط عندما يتعين عليها ذلك - وحتى ذلك الحين ، يجب أن يكون إنهاء الصراع بأسرع وقت ممكن أمرًا حتميًا ".
في 350 صفحة رائعة وذات معلومات تاريخية تدين بشدة الحرب ، لم يصرح باسيفيتش بكلمة واحدة على ما يمكن أن يكون عليه "هدف جوهري حقيقي" ، ولا أي تفسير لما قد يبدو عليه لاستنفاد الوسائل ، ولا أي توضيح لما إذا كان التفويض بإنهاء الحرب على وجه السرعة يجب أو لا ينبغي أن يؤدي إلى القضاء على الأسلحة النووية. كما لم يفكر Bacevich بجدية أو ينتقد أو يتعامل مع أي من المؤلفين العديدين ، بما في ذلك زعيم كنيسته ، الذين يطالبون بالإلغاء التام للحرب. لم نعط مثالا لحرب مبررة ولا سيناريو متخيل لما يمكن أن يكون. ومع ذلك ، يريد Bacevich إعادة تركيز الجيش الأمريكي الفاسد على التهديدات الحقيقية والناشئة - مع عدم وجود تفسير لماهية هذه التهديدات.
كما يريد تطهير جميع الضباط الحاصلين على ثلاث نجوم وأربع نجوم ، مع "شرط مسبق للترقية إلى تلك الرتب ، والحبس في معسكر إعادة تأهيل يديره مبتورو الحرب في العراق وأفغانستان ، مع منهج دراسي صممه قدامى المحاربين من أجل السلام." إن كون معظم مبتوري الأطراف لم يذهبوا أبدًا إلى الولايات المتحدة ويتحدثون لغة إنجليزية محدودة ولن يدربوا عن طيب خاطر المسؤولين العسكريين الأمريكيين ، فهذا ليس ذا صلة هنا ، لأن باسيفيتش - يمكن للمرء أن يكون متأكدًا بناءً على عدة إشارات أخرى للإصابات - يعني فقط مبتوري الأطراف الأمريكيين. ولكن هناك مشكلة في اقتراح أن يقوم "قدامى المحاربون من أجل السلام" بتدريب الضباط العسكريين الأمريكيين. يعمل قدامى المحاربين من أجل السلام من أجل إلغاء الحرب. حتى أنها لن تقبل أموالاً من الحكومة الأمريكية لضحايا العميل البرتقالي ، بسبب القلق على مصداقية منظمتها كمعارض للعسكرة الأمريكية - كل النزعة العسكرية الأمريكية (وعسكرة كل شخص آخر).
إنه خطأ مفهوم. لقد حاولت أن أطلب من مؤيدي وقف تمويل الشرطة دعم تدريب خفض التصعيد للشرطة ، وقيل لي أن هذا يرقى إلى تمويل الشرطة وبالتالي هي المشكلة. لقد طلبت من الليبرتاريين دعم نقل التمويل العسكري إلى كل من التخفيضات الضريبية وتمويل الأشياء الجيدة وقيل لي إن تمويل الاحتياجات البشرية والبيئية الملحة ليس أفضل من تمويل الحروب. لكن يجب أن نكون قادرين على توقع فهم أساسي لإلغاء الحرب ، حتى في حالة الاختلاف معها وحتى لو المزاح. قد تكون ملاحظة باسيفيتش مزحة غير منطقية. لكن باسيفيتش يعلن: "هذا ليس وقتًا لأنصاف الإجراءات" دون أن يدرك أن تدريب القوات الأمريكية بالنسبة لمدافع عن إلغاء عقوبة الإعدام هو في أفضل الأحوال نصف إجراء.
بالطبع ، فهمت. تكتب باسيفيتش لمجتمع جن جنون الحرب ، ولم يكن له صوت مؤيد للسلام في أي مكان في وسائل الإعلام المشتركة. مهمته هي الاحتجاج على ما يسميه بحق تطبيع الحرب. قد يشك سرًا في أن الإلغاء سيكون فكرة جيدة. ولكن ما الذي يمكن أن نكتسبه بقول ذلك؟ من الأفضل دفع الأشياء في هذا الاتجاه ، والسماح بسباق تسلح عكسي وفهم متطور وزخم التقدم لجعل الإلغاء يبدو مقبولاً تدريجياً. . . ثم ادعمها.
أحد المشاكل في هذا النهج هو ، في اعتقادي ، القراء الذين يفكرون. أعني ، ما الذي سيحدث للقارئ الذي يريد أن يعرف بالضبط كيف يجب أن تكون الحرب غير طبيعية؟ أين يوجد مثال لمجتمع في عصر بالقدر الصحيح والمناسب من الحرب كشيء غير طبيعي بشكل صحيح؟ بعد استجوابات باسيفيتش المختلفة للسياسيين الذين يواصلون الحروب المختلفة بعد أن أصبح "واضحًا أن الحرب خطأ" ، ماذا يمكن للمرء أن يفعل مع القارئ الذي يسأل كيف تبدو الحرب غير الخطأ؟ بعد قراءة إدانات باسيفيتش المتكررة للجيش الأمريكي لفشله في الفوز بأي حروب ، ماذا لو سأل أحد القراء كيف ستبدو الحرب المنتصرة و (إذا كان مثل هذا الوصف ممكنًا) ما الفائدة من الانتصار في الحرب؟
إليكم معضلة أكثر تعقيدًا. وبحسب باسيفيتش ، فإن هؤلاء الأفراد العسكريين الأمريكيين الذين لقوا حتفهم في حروب العقود الأخيرة "ماتوا في خدمة بلادهم. من هذا لا يوجد شك. وسواء ماتوا من أجل تعزيز قضية الحرية أو حتى رفاهية الولايات المتحدة ، فهذه مسألة أخرى تمامًا ". يمضي باسيفيتش ليقترح أن الحروب قد خاضت من أجل "النفط ، والسيطرة ، والغطرسة" ، وأشياء أخرى غير مألوفة. فلماذا لا يُسمح لي بالشك في أن هذه كانت خدمة لبلد ما؟ في الواقع ، كيف يمكنني تجنب الشك في أن إهدار تريليونات الدولارات التي كان من الممكن أن تغير حياة مليارات الدولارات بشكل إيجابي ، للانخراط في القتل والإصابة والتشرد وصدمة ملايين الناس ، وإلحاق أضرار جسيمة بالبيئة الطبيعية والاستقرار السياسي والقاعدة للقانون والحريات المدنية والولايات المتحدة والثقافة العالمية - كيف يمكنني الامتناع عن الشك في أن هذه خدمة على الإطلاق؟
لدى باسيفيتش ، من وجهة نظري ، مشكلة أخرى يمكن فصلها إلى حد ما عن دعمه للحفاظ على مؤسسة الحرب. مثل الليبرتاريين المذكورين أعلاه ، فهو يتجنب أي اقتراح بأن تقوم حكومة الولايات المتحدة بتحويل الأموال إلى أي شيء مفيد أو الانخراط في فعل أي شيء على الإطلاق. إنه رائع بشأن ما يجب على حكومة الولايات المتحدة التوقف عن فعله. لكن لا توجد مناقشة لاستبدال الحرب بالتعاون أو بسيادة القانون الدولي. يضع باسيفيتش "الديون" في قوائم الاهتمامات الرئيسية ، وليس الجوع ، وليس الفقر. ولكن إذا كان بإمكان المرء أن يتخيل حربًا عادلة نظرية مثالية يتم إطلاقها غدًا ، فهل من الممكن أن تفعل الكثير من الخير أكثر من الأذى لتبرير الثمانين عامًا الماضية ، وليس فقط حروب الشر ، وليس فقط الحفاظ على خطر نهاية العالم النووية ، ولكن أيضًا تحويل هذه الموارد بعيدًا عن الاحتياجات البشرية الملحة التي فقدت عددًا كبيرًا من الأرواح بسبب تلك الأولوية أكثر من الحروب؟ وحتى لو استطعنا أن نتخيل ، في النظام الحالي للقوانين والحكومات ، نشوب حرب عادلة بين مئات من الظالمين ، ألا نتحمل مسؤولية العمل على التغييرات الهيكلية التي تخلق بدائل للحرب؟
أظن أن المشكلة الرئيسية مع القارئ الذي يعتقد هو منطق النزعة العسكرية. هناك منطق في ذلك. إذا كنت تعتقد أنه يجب أو يجب أن تكون هناك حروب ، فمن المنطقي أن تكون مستعدًا للفوز بها جميعًا ، وأن ترغب في بدءها بدلاً من أن يبدأها الآخرون ضدك. بالطبع لن نصل أبدًا إلى القضاء على الحرب دون تقليص الحرب على مراحل. لكن فهم أننا نقضي على الحرب له معنى أكثر بكثير من فكرة شن الحرب في منتصف الطريق. بالطبع نحن نعيش في عصر يعتقد فيه الملايين من الناس أن الله والسماء حقيقيان ولكنهم لا يكرسون كل لحظة يقظة (في الواقع بالكاد فكرة عابرة) لهم ، كما كنت سأفعل بالتأكيد إذا كان بإمكاني أن أفهم أي شيء من هذا القبيل. أشياء. لا يمثل الهراء والتناقض دائمًا حاجزًا أمام الحركات السياسية ، لكن - كل شيء آخر متساوٍ - ألا يجب أن نتجنبها؟
بعد أن دافع عن إنهاء كل الحروب وتفكيك جميع الأسلحة في عدد لا يحصى الكتب و مقالات و بينرس، لن أحيل هنا ، لكني سأحيل أي شخص مهتم إلى موقع الكتروني الذي يسعى إلى فضح الشائع الأسباب لدعم مؤسسة الحرب ، وتقديم أ سلسلة أسباب إنهاء الحرب. نقدر كثيرا التعليقات على الحالات التي تقصر فيها القضية. لقد فعلنا العديد من الجمهور المناقشات حول هذا الموضوع وسأرحب بالتأكيد بإجراء مثل هذا النقاش الودي مع Bacevich. في غضون ذلك ، إليك كتب تدعم إنهاء كل الحروب. أعتقد أن المدافعين عن التقليص بشكل كبير ، ولكن مع الاحتفاظ ، يجب على آلة الحرب على الأقل التعامل مع أخطاء هذه الكتب وإثباتها.
مجموعة حرب الحرب:
إلغاء عنف الدولة: عالم ما وراء القنابل والحدود والأقفاص بواسطة راي أتشسون ، 2022.
ضد الحرب: بناء ثقافة السلام بواسطة البابا فرانسيس ، 2022.
الأخلاق والأمن وآلة الحرب: التكلفة الحقيقية للجيش بواسطة نيد دوبوس ، 2020.
فهم صناعة الحرب بقلم كريستيان سورنسن ، 2020.
لا مزيد من الحرب دان كوفاليك ، 2020.
القوة من خلال السلام: كيف أدى نزع السلاح إلى السلام والسعادة في كوستاريكا ، وما يمكن أن يتعلمه باقي العالم من دولة استوائية صغيرة ، بقلم جوديث إيف ليبتون وديفيد ب.باراش ، 2019.
الدفاع الاجتماعي بقلم يورجان يوهانسن وبريان مارتن ، 2019.
Murder Incorporated: Book Two: America's Favorite Pastime بقلم ميا أبو جمال وستيفن فيتوريا ، 2018.
صناع الطريق للسلام: هيروشيما وناجاساكي الناجون يتحدثون بواسطة ميليندا كلارك ، 2018.
منع الحرب وتعزيز السلام: دليل للمهنيين الصحيين حرره وليام Wiist و Shelley White ، 2017.
خطة العمل من أجل السلام: بناء عالم بلا حرب بواسطة Scilla Elworthy ، 2017.
الحرب ليست أبدا بواسطة ديفيد سوانسون ، 2016.
نظام أمني عالمي: بديل للحرب by World Beyond War، 2015 ، 2016 ، 2017.
قضية عظيمة ضد الحرب: ما فاته أمريكا في دروس التاريخ الأمريكي وماذا يمكننا (الآن) أن نفعله الآن بواسطة كاثي بيكويث ، 2015.
الحرب: جريمة ضد الإنسانية بواسطة روبرتو فيفو ، 2014.
الواقعية الكاثوليكية وإلغاء الحرب بواسطة ديفيد كارول كوكران ، 2014.
الحرب والوهن: دراسة نقدية بواسطة Laurie Calhoun ، 2013.
التحول: بداية الحرب ، انتهاء الحرب بواسطة Judith Hand ، 2013.
الحرب لا أكثر: قضية الإلغاء بواسطة ديفيد سوانسون ، 2013.
نهاية الحرب بواسطة جون هورغان ، 2012.
الانتقال إلى السلام بواسطة Russell Faure-Brac ، 2012.
من الحرب إلى السلام: دليل إلى المائة سنة القادمة بواسطة كنت Shifferd ، 2011.
الحرب هي كذبة بواسطة David Swanson و 2010 و 2016.
ما بعد الحرب: إمكانات الإنسان من أجل السلام بواسطة دوغلاس فراي ، 2009.
العيش بعد الحرب بواسطة وينسلو مايرز ، 2009.
ما يكفي من سفك الدم: 101 حلول للعنف والإرهاب والحرب بقلم ماري وين آشفورد مع جاي دونسي ، 2006.
كوكب الأرض: أحدث سلاح الحرب بقلم روزالي بيرتيل ، 2001.
الأولاد سيصبحون أولادًا: كسر الرابط بين الرجولة و عنف ميريام ميدزيان ، 1991.
