من أين سيحصل بايدن على المال؟

بقلم ديفيد سوانسون ، World BEYOND Warيناير 15، 2021

"ولكن من أين ستحصل على المال؟" عادة ما يكون سؤالًا يمينيًا ، ممنوعًا تمامًا خلال جميع المناقشات حول عمليات الإنقاذ العسكرية والشركات وإعانات الوقود الأحفوري وهيجان بناء السجون ، ولكن بطريقة ما على الفور في المقدمة والوسط بحجة أنه كان دائمًا موجودًا كلما كان هناك شيء جيد المقترحة. "لقد كنا دائمًا في حالة حرب مع شرق آسيا ، أي ، مع العجز."

اقتراح الإنفاق الجديد من بايدن (التفاصيل هناالبلاغة هنا) 1.9 تريليون دولار في الإنفاق الجديد الفوري. أحد أفضل أجزائه ، وهو تحقيق نشاط لا نهاية له من قبل العاملين ، يكلف حكومة الولايات المتحدة حوالي 0 دولار. إنها الاستعادة الجزئية للقيمة المفقودة إلى الحد الأدنى للأجور ، ونقلها إلى 15 دولارًا في الساعة. الأجزاء الرئيسية الأخرى تكلف الكثير من المال أو كلها لن تكون هناك حاجة إذا انضمت حكومة الولايات المتحدة إلى تلك الدول العديدة التي لديها أنظمة رعاية صحية ناجحة نسبيًا والتي تكلف أقل من خلال القضاء على المستفيدين من التأمين. دافع منفرد / برنامج Medicare For All / عدة أسماء أخرى لن تجعله يحدث من خلال القوة السحرية للتسمية ، هو طلب بالغ الأهمية مثل طلب الحد الأدنى للأجور البالغ 15 دولارًا ، ولكن لا يزال العمل قيد التقدم.

يقترح بايدن ، ليس شيكات بقيمة 2000 دولار شهريًا ، ولكن شيكات بقيمة 1400 دولار لمرة واحدة ، بالإضافة إلى الإنفاق الكبير على اللقاحات والتغذية والمساعدة في الإيجار والشركات والمستجيبين الأوائل ورعاية الأطفال وما إلى ذلك. يمكن أن تكون خطته أفضل من نواح كثيرة. لكني أظن أن الكثير من الناس سعداء فقط لأنه لا يقول شيئًا عن حظر المسلمين أو عزل المكسيكيين أو وضع الأطفال في أقفاص أو تحريض البلطجية على ضرب المتظاهرين والتعهد بدفع فواتيرهم القانونية. توهج أنا لست ترامب بكامل طاقته. لكن جوقة Howyagonnapayforit تستنشق وتستعد للغناء.

السؤال الذي تطرحه هذه الكورس يُطرح بسوء نية ، لكنه سؤال من المهم مع ذلك الإجابة عليه ، وعدم السماح للجوقة بالإجابة بالطريقة التي تختارها. يجب ألا يكون الجواب "لا يوجد مال" ، لأن الولايات المتحدة تتداول الأموال. يجب ألا تكون الإجابة هي "استخرجها من الفقراء". لكن ماذا يجب أن تكون الإجابة؟

بايدن خطة لا يقول شيئًا عن كيفية دفع ثمنها. له خطاب يقول هذا: "وحيث نقوم باستثمارات دائمة كما قلت في الحملة ، سوف ندفع ثمنها من خلال التأكد من أن كل شخص يدفع نصيبه العادل من الضرائب. يمكننا أن نفعل ذلك دون معاقبة أي شخص عن طريق إغلاق الثغرات الضريبية للشركات التي تشحن الوظائف الأمريكية إلى الخارج أو التي تسمح للشركات الأمريكية بدفع صفر من ضرائب الدخل الفيدرالية ".

إذن ، كيف سيقترح أن يدفع ثمن أجزاء خطته التي ليست "استثمارات دائمة"؟ كم سنة من الإغلاق "الدائم" لهذه الثغرة الضريبية المحددة التي سيستغرقها دفع ثمن البتات التي تعتبر "استثمارات دائمة"؟ كيف ستدفع حكومة الولايات المتحدة احتياجات الإنفاق الكبيرة الأخرى خلال تلك السنوات؟ وماذا عن زيادة الضرائب على الأثرياء بشكل عام ، كما وعدت "الحملة"؟ الحقيقة هي أنه على الرغم من عدم ذكر ذلك في خطته وفي خطابه ، فإن ما تقوله حملة بايدن للصحفيين الذين يطلبون التفاصيل هو أنهم سيدفعون ثمن الأشياء فقط من خلال اقتراض المال والتعمق في القسم.

التعمق في الديون ليس خطيئة ، وليس خطأً بسيطًا ، وليس شيئًا لا تفعله حكومة الولايات المتحدة دائمًا - وهي تفعله بشكل أساسي خلال فترات الرئاسة الجمهورية عندما لا يسمع أحد أي شكاوى حول ذلك في وسائل الإعلام. المال ليس في المعروض المحدود. يقوم الاحتياطي الفيدرالي باختراع المزيد منها عندما تريد. ولكن هناك بعض المشاكل في الدخول في الديون ، بما في ذلك: (1) أنها تكلف أكثر بكثير مما تخبرنا به ، بسبب الفائدة ، (2) من الصعب المرور من خلال الكونجرس ، (3) أنها تزيد من تمكين الأشخاص الذين يقرضون المال ، وخاصة (4) يخلق فرصة ضائعة كبيرة لنقل التمويل من الأماكن التي لا ينبغي أن يكون فيها في الأماكن التي ينبغي أن يكون فيها. إنه يغذي النقاش حول "الحكومة الكبيرة" مقابل "الحكومة الصغيرة" ، مما أدى إلى إزاحة النقاش الذي تمس الحاجة إليه حول "أي نوع من الحكومة".

إن المسار الأفضل ليس مجرد فرض ضرائب على الأثرياء والشركات والثروة والمعاملات المالية. يجب القيام بكل شيء ، باعتباره خيرًا في حد ذاته ، كخطوة بعيدًا عن الأوليغارشية والاحتكار. لكن هذا ليس كافيًا ، ليس إذا قامت حكومة الولايات المتحدة بتحويل الكثير من ضرائبها إلى الأوليغارشية من خلال إعانات الشركات والإنفاق على البرامج المدمرة والمميتة ، وحتى البرامج التي تخاطر بنهاية العالم البيئية و / أو النووية ، ولكن البرامج التي تزيد من إثراء الأغنياء.

يريد بايدن إنفاق 1.9 تريليون دولار كخطوة أولى ، على أن تتبعها خطوات أخرى ربما تكون أكبر. الميزانية الاتحادية التقديرية يبدو مثل هذا. وبغض النظر عن الإنفاق الإلزامي الذي يقتضيه القانون ، مثل إنفاق أموال الضمان الاجتماعي على الضمان الاجتماعي ودفع الفائدة على الإنفاق السابق ، فإن الأموال التي يقرر الكونجرس بشأنها كل عام يتم إنفاقها حاليًا على النحو التالي:

741 مليار دولار على العسكرية.

595 مليار دولار على التعليم بالإضافة إلى الرعاية الطبية والرعاية الصحية بالإضافة إلى الإسكان والمجتمع بالإضافة إلى مزايا المحاربين القدامى بالإضافة إلى الطاقة بالإضافة إلى البيئة والعلوم بالإضافة إلى الضمان الاجتماعي بالإضافة إلى البطالة بالإضافة إلى العمل بالإضافة إلى الغذاء بالإضافة إلى الزراعة والنقل بالإضافة إلى الشؤون الدولية بالإضافة إلى كل برنامج صغير جدًا بحيث لا يظهر على الرسم البياني الدائري لكنها مسيطرة في التغطية الإعلامية للإنفاق الحكومي.

مضيفا هذا:

1,900 مليار دولار على خطة بايدن الجديدة ،

هو إضافة رئيسية. لذلك سيكون اقتراحه التالي. لذلك ستكون الصفقة الخضراء الجديدة.

يؤدي التحول من الصناعات الحربية والصناعات المدمرة بيئيًا (يتداخل الاثنان بشكل كبير) إلى تحقيق وفورات كبيرة في الرعاية الصحية وتنظيف البيئة ومساعدة اللاجئين والحاجة المفترضة لمزيد من الحروب ، وما إلى ذلك ، وهو أيضًا مفتاح التمويل الفوري.

ما ينقص اقتراح بايدن والتقارير المتعلقة به هو ذلك العنصر الصغير في الميزانية الفيدرالية الذي يمتص 741 مليار دولار كل عام. هذا يعامل منافع المحاربين القدامى كأسلحة نووية غير عسكرية على أنها "طاقة" ، وزارة الخارجية باعتبارها مستقلة عن البنتاغون ، ووكالات التجسس والتحريض على الانقلاب وقتل الطائرات بدون طيار الأبجدية السرية على أنها منفصلة ، وزارة الأمن الداخلي على أنها علاقة بالمنزل الاقتصاد ، إلخ. التكلفة الكاملة للنزعة العسكرية أكثر من 1 تريليون دولار كل عام. ال "ميزانية عسكرية" بما في ذلك جميع الأنشطة العسكرية والتكاليف هي 64٪ من الإنفاق التقديري.

هذا الإنفاق غير أخلاقي, نتائج عكسية, مدمرة بيئيا, تآكل الحريات, تأجيج التعصب, مدمرة اقتصادياو لا يحظى بشعبية سياسية. إنها أيضًا "دائمة". يجب أخذ 4 تريليونات دولار التي تراكمت من قبل المليارديرات الأمريكيين ، لكن لا يمكن سحبها منهم أكثر من مرة. 4 تريليون دولار تنفق على العسكرية كل 4 سنوات تنفق عليها مرة أخرى في السنوات الأربع المقبلة. إذا قمت بتحويل 4٪ من الإنفاق العسكري إلى الاحتياجات البشرية والبيئية كل عام ، فستحصل على 10 مليار دولار في السنة الأولى وكل عام لاحق. لذلك ، في السنة الثانية لديك 200 مليار دولار لاستخدامها بشكل جيد في تلك السنة وكل عام لاحق. بعد عقود من مشاهدة الإنفاق العسكري يزيد الإنفاق العسكري يزيد الحروب ، بدلاً من منعها بطريقة ما ، وفهم أن الإنفاق نفسه وقد قتل الناس أكثر بكثير من الحروب ، ومعرفة مقدار الخير فقط ليس إن إنفاق الدولارات على الجيش يفيد البيئة والاقتصاد والحكومة الشفافة ، بغض النظر عن الخير الذي يمكن تحقيقه من خلال إعادة توجيه هذه الأموال إلى إجراءات إيجابية ، فنحن نتحمل مسؤولية عندما يتعلق الأمر بإنفاق الأموال لأخذ بعض هذه الأموال على الأقل خارج الجيش.

الولايات المتحدة تدحرج الأموال. معظمها في أيدي الأثرياء ، والكثير منها في أيدي صانعي الأسلحة (مجموعتان مع الكثير من التداخل). المدخرات المتضمنة في إعادة توجيه الأموال للأغراض السلمية هي ضخم جدا أنه لا يوجد شخص واحد يجب أن يعاني في هذه العملية. يجب أن يكون الالتزام بأية "خطة إنقاذ" لائقة أو صفقة خضراء جديدة منزوعة السلاح أو التحول إلى ممارسات سلمية مستدامة هو الالتزام بعدم إلحاق الأذى بأي شخص ، وعدم افتقار أي شخص إلى أي شيء يحتاجه للانتقال إلى وظيفة جديدة يوافق عليها على الأقل مثل بقدر ما أحبوا أعمالهم القديمة التي كانت تدمر الأرض أو بعيدة عن الأطفال ذوي البشرة السمراء.

يجب ألا تفشل عمليات الإنقاذ الوبائي والإنقاذ الاقتصادي والصفقات الخضراء الجديدة في الاستفادة من خطط و  النجاحات و  منحة دراسية التي تم ضخها منذ عقود في مشروع التحول إلى الصناعات السلمية. انتخب أعضاء الكونجرس لتمثيل ناخبيهم أخيرًا ، وتجمعًا تقدميًا يدعي أخيرًا أنه سيستخدم سلطته ، وتشكيل تجمع لخفض الإنفاق العسكري أخيرًا ، يجب ألا يفشل في توضيح للرئيس المنتخب بايدن أن الالتزام فقط بأخذ 10٪ للإنفاق العسكري واستخدامه بشكل جيد سيحصل على خطط الإنفاق الخاصة به من خلال الكونجرس.