ما هي أهمية العلم؟

بقلم ديفيد سوانسون ، أبريل 15 ، 2020

ما الأمر بالعلم؟ أعني بذلك ، لماذا لا نبتعد عن السياسة والدين الفاسدين ونتبع طريق العلم؟ أو أعني ، لماذا سمحنا للعلم بإفساد سياساتنا وثقافتنا؟ أعني بالطبع كلاهما.

لسنا بحاجة إلى حمص غير متعلم يخبر الناس بكيفية السيطرة على جائحة فيروسي لأنه رئيس. في الوقت نفسه ، لا نحتاج إلى وسائل إعلام مؤسسية ، هادفة للربح ، وجهلة باستخدام العلم المتغطرس لنماذج الكمبيوتر للتنبؤ بمسار جائحة بطريقة تتعارض مع ما حدث بالفعل في العالم الفعلي مع هذا الوباءناهيك عن الماضي.

لسنا بحاجة إلى سياسيين اشتروا ودفعوا ثمناً لشركات النفط لإخبارنا أن مناخ الأرض على ما يرام. ولكن ، بالطبع ، اشترت شركات النفط ودفعت للعلماء (وأقسام الجامعة) قبل أن تشتري وتدفع للسياسيين. يقول العلماء للجمهور أن الطاقة النووية هي الحل ، وأن الحرب جيدة لهم ، وأن الانتقال إلى كوكب آخر أمر ممكن ، وأن الحل العلمي لتغير المناخ سيكون هنا قريبًا ، ناهيك عن أن تدمير الأرض بكل سعادة أنواع الآلات التي طورها العلماء ببساطة لا يجب التشكيك فيها.

لا يوجد لدى حاكم نيويورك مؤهلات على الإطلاق لتحديد الطريقة التي يجب أن يتصرف بها الناس لإنقاذ الأرواح أثناء الطاعون. لكن علماء الرياضيات في مؤسسة راند ليس لديهم أي عمل على الإطلاق يطلب من السياسيين أن يبنوا سياستهم الخارجية على الردع النووي والسرية وعدم الأمانة.

إذن ، هل الجواب هو العلم أم لا العلم؟ ألا يمكنك وضعه في تغريدة من أجل الله؟

الجواب هو أن القرارات العامة يجب أن تتخذ على أساس الأخلاق ، والاستقلالية عن الفساد ، والحد الأقصى من المعلومات والتعليم ، والحد الأقصى من السيطرة العامة الديمقراطية ، وأن أداة واحدة في الحصول على المعلومات يجب أن تكون العلم - وهذا يعني ليس فقط أي شيء بأرقام أو علمية مفردات أو مصدر علمي ، ولكن يمكن التحقق منه بشكل مستقل في المجالات التي تم اختيارها على أساس الأخلاق ، والاستقلال عن الفساد ، والحد الأقصى من المعلومات والتعليم ، والحد الأقصى من السيطرة العامة الديمقراطية.

كتاب كليفورد كونر الجديد ، مأساة العلوم الأمريكية: من ترومان إلى ترامب، يأخذنا في جولة حول ما يهم العلم. يلوم شررين رئيسيين: الشركات والعسكرة. يخاطبهم بهذا الترتيب ، مما يخلق إمكانية أن يكون عدد قليل على الأقل من الأشخاص غير المستعدين سابقًا للتشكيك في العسكرية سيكون في الوقت الذي يصلون فيه إلى منتصف الكتاب - كتاب مليء بأمثلة رائعة ورؤى حول مواضيع جديدة ومألوفة.

يأخذنا كونر من خلال العديد من الحسابات حول فساد العلم. دعمت شركة كوكا كولا وغيرها من المستفيدين من السكر العلوم التي قادت حكومة الولايات المتحدة إلى طرد الناس من الدهون ، ولكن ليس بعيدًا عن السكر ، ومباشرة نحو الكربوهيدرات - الأمر الذي جعل الجمهور الأمريكي أكثر بدانة. لم يكن العلم ببساطة أكاذيبًا ، ولكنه كان ببساطة تبسيطيًا جدًا بحيث لم يكن أساسًا للإرشاد حول الموضوع المطروح.

طور العلماء أصنافًا جديدة من القمح والأرز والذرة. وليس الأمر أنهم لم يعملوا. لكنهم احتاجوا إلى كميات هائلة من الأسمدة والمبيدات الحشرية ، والتي لا يستطيع الفقراء تحملها. أدى هذا إلى تسميم الأرض مع تركيز الزراعة الكبيرة. عانى المزيد من المزارعين عندما تم إنتاج الكثير من الطعام ، مما أدى إلى تدمير الأسعار. واستمر الناس في الجوع لأن المشكلة الرئيسية كانت دائما الفقر ، وليس نوع القمح الذي يزرع.

طور العلماء محاصيل معدلة وراثيًا لتتطلب كميات أقل من الأسمدة والمبيدات الحشرية ، ولتحمل الاستخدام المتزايد لمبيدات الأعشاب المستخدمة في الأعشاب الضارة ، وبالتالي خلق مشاكل جديدة أثناء حل مشاكل من صنعها ، وعدم معالجة المشكلات الأولية التي تحتاج إلى حل. تم الدفع للعلماء في وقت واحد للمطالبة بأن محاصيل الكائنات المعدلة وراثيًا آمنة للاستهلاك البشري وتنتج المزيد من الطعام ، دون تقديم أدلة في الواقع على أي من الادعاءين. وفي الوقت نفسه ، تمنع الحكومات المقيدة في الشركات الجمهور من معرفة ما إذا كان الطعام في المتاجر يحتوي على الكائنات المعدلة وراثيًا أم لا - وهي خطوة لا تؤدي إلا إلى إثارة الشكوك.

لأن العلم هو مجال خبرة يصل إلى جمهور يعرف أن العلماء كذبوا من أجل الحصول على السجائر ، والنظام الغذائي ، والتلوث ، والمناخ ، والعنصرية ، والتطور ، وما إلى ذلك ، ولأنه يصل إلينا من خلال الوكالات الحكومية غير الموثوق بها ووسائل الإعلام المؤسسية ، ولأن هناك دائمًا سوقًا ضخمة للادعاءات التي لا أساس لها ، والسحر ، والصوفية ، والتفاؤل على أي حال ، فإن عدم الثقة في العلوم سائد. غالبًا ما يكون عدم الثقة هذا خاطئًا وغالبًا ما يكون صحيحًا ، ولكن دائمًا ما يتم إلقاء اللوم جزئيًا على القمامة حيث يتم تقديم الناس كعلم.

التبغ قصة نعتقد أننا نعرفها جميعًا بالفعل. لكن كم منكم يعرف أصول أكاذيب التبغ الكبيرة في مشروع مانهاتن النووي؟ وكم من يعرف أن 480,000،8 حالة وفاة سنويًا في الولايات المتحدة لا يزال سببها التدخين ، أو أن الرقم على مستوى العالم يبلغ 20 ملايين ومازال يرتفع ، أو أن صناعة التبغ لا تزال تدفع للباحثين العلميين XNUMX ضعف ما تدفعه جمعية السرطان الأمريكية والرئة الأمريكية الجمع بين الإنفاق على بلدهم؟ هذا نموذجي لأسباب عديدة للقراءة مأساة العلم الأمريكي.

رأيي ، بالطبع ، هو أنه بمجرد جعل العلم أمريكيًا ، فإنه محكوم عليه بالفشل. يجب أن يكون الإنسان لديه فرصة. الاستثناء الأمريكي ليس مجرد جزء من تأسيس تنبؤات وبائية على نماذج الكمبيوتر وليس على 96 ٪ أخرى من البشرية. إنه أيضًا جزء من إنكار إمكانية نجاح التغطية الصحية الشاملة أو حقوق مكان العمل أو الإجازة المرضية المطلوبة أو توزيع معقول للثروة. طالما أن شيئًا ما لم ينجح أبدًا في الولايات المتحدة ، يمكن لعلم أمريكي أن ينكر شرعيته ، حتى لو وجده بقية العالم ناجحًا.

ويرى كونر أيضًا أن المستفيدين من الأدوية الصيدلانية غير الربحية هم المسؤولون عن أزمة المواد الأفيونية ، ناهيك عن الفشل في تحقيق عالم الخير الذي كان يمكن القيام به لو تم توجيه البحث إلى مكان آخر. خيار واحد في العلم هو ما يجب البحث فيه. يحصل سرطان الجلد والتليف الكيسي وسرطان المبيض على التمويل ، بينما لا يحصل فقر الدم المنجلي على فقر الدم. يؤثر الأول بشكل أساسي على البيض ، والأخير أسود. وبالمثل ، فإن الفيروسات القاتلة التي تؤثر فقط على الدول الأخرى ليست أولوية قصوى - حتى تهدد الأشخاص المهمين.

بالإضافة إلى الأموال الكبيرة التي تحدد أولويات الطب الكبير ، يسجل كونر مجموعة من الأساليب المستخدمة لإنتاج العلم المطلوب. وتشمل هذه التجارب البذر (تجارب زائفة تهدف ببساطة إلى إدخال دواء للأطباء) ، وكتابة الأشباح الطبية ، والمجلات المفترسة ، والترويج للأمراض. الإعلان عن المخدرات فريد من نوعه للولايات المتحدة ونيوزيلندا ، وهو جزء من خلق أمراض تناسب الأدوية ، على عكس تطوير الأدوية لتناسب الأمراض.

كل هذه الحكايات ليست سوى نصف القصة. النصف الآخر من صنع الحرب. يتتبع كونر عسكرة العلم من ذرات السلام إلى اليوم. أكثر من نصف إنفاق الحكومة الأمريكية على البحث العلمي على مدى الخمسين عامًا الماضية كان على الحرب ، بما في ذلك البحث في الأسلحة النووية ، والأسلحة الكيميائية ، والأسلحة البيولوجية ، والأسلحة "التقليدية" ، والطائرات بدون طيار ، وأساليب التعذيب ، وحتى الأسلحة الخيالية التي لم يتم العثور عليها علميًا على الإطلاق. (مثل "الدفاع الصاروخي" أو "غسل الدماغ").

في حين أن مدينة نيويورك تعاني من فيروسات التاجية ، تجدر الإشارة إلى أنه باسم العلم في عام 1966 ، أطلقت الحكومة الأمريكية البكتيريا في مترو أنفاق نيويورك. البكتيريا التي تم إطلاقها هي سبب متكرر للتسمم الغذائي ويمكن أن تكون قاتلة.

ماذا نحتاج بدلا من الوضع الراهن؟

يقترح كونر تمويلًا عامًا بنسبة 100٪ والسيطرة على جميع الأبحاث العلمية ، مع وكالات مثل وكالة حماية البيئة وإدارة الأغذية والأدوية ومراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها خالية من فساد الشركات. كما يبدو أنه يفضل المشاركة العالمية المفتوحة للأبحاث ، والتي ستكون أفضل أمل لنا ضد فيروسات التاجية وغيرها.

كما أنه يدور على جنون غروفر نوركويست بهذا:

لا أريد إلغاء المجمع الصناعي العسكري. أريد ببساطة تصغيره إلى الحجم حيث يمكنني سحبه إلى الحمام وإغراقه في حوض الاستحمام. "

لا أعرف ما إذا كان التمويل العام بنسبة 100٪ ممكنًا. لا أتفق مع كونر على اتهامه بسوء استخدام الأسلحة الكيميائية من قبل سوريا دون تقديم أي دليل. لست متأكدًا من أنه محق في أن وقف وعكس الاحترار العالمي سيكون خطوة بسيطة نسبيًا إذا أخرجنا العلم من أيدي الجيش. ولدي جدية سؤال حول تصرفه في الإنفاق العسكري.

لكني أوصي بشدة بهذا الكتاب والنظر في ما أعتبره رسالته الرئيسية: كان يمكن للعلم أن يصنع العجائب إذا تم استخدامه بشكل صحيح (وإذا تم إنفاق القليل من الميزانيات العسكرية على شيء مفيد) وربما لا يزال بإمكانه ذلك.