بقلم ميديا بنجامين ونيكولاس ديفيز ، World BEYOND Warفبراير 17، 2022
كل يوم يجلب ضجيجًا وغضبًا جديدًا في أزمة أوكرانيا ، معظمها من واشنطن. لكن ما الذي يمكن أن يحدث حقًا؟
هناك ثلاثة سيناريوهات محتملة:
الأول هو أن روسيا ستشن فجأة غزوًا غير مبرر لأوكرانيا.
والثاني هو أن الحكومة الأوكرانية في كييف ستطلق تصعيدًا لحربها الأهلية ضد جمهوريات دونيتسك الشعبية المعلنة من جانب واحد (الشمالية) ولوهانسك (LPR) ، مما أثار ردود فعل مختلفة محتملة من دول أخرى.
والثالث هو أن أياً من هذين الأمرين لن يحدث ، وستمر الأزمة دون تصعيد كبير للحرب على المدى القصير.
إذن من سيفعل ماذا وكيف ستستجيب الدول الأخرى في كل حالة؟
الغزو الروسي غير المبرر
يبدو أن هذه هي النتيجة الأقل احتمالا.
من شأن الغزو الروسي الفعلي أن يطلق العنان لعواقب متتالية لا يمكن التنبؤ بها يمكن أن تتصاعد بسرعة ، مما يؤدي إلى خسائر بشرية كبيرة في صفوف المدنيين ، أو أزمة لاجئين جديدة في أوروبا ، أو حرب بين روسيا وحلف الناتو ، أو حتى حرب نووية.
إذا أرادت روسيا ضم جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR ، كان بإمكانها فعل ذلك وسط الأزمة التي أعقبت انقلاب مدعوم من الولايات المتحدة في أوكرانيا في عام 2014. واجهت روسيا بالفعل رد فعل غربي غاضبًا على ضمها لشبه جزيرة القرم ، وبالتالي فإن التكلفة الدولية لضم جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR ، والتي كانت تطلب أيضًا إعادة الانضمام إلى روسيا، سيكون أقل مما سيكون عليه الآن.
وبدلاً من ذلك ، تبنت روسيا موقفًا محسوبًا بعناية لم تمنح فيه الجمهوريات سوى الدعم العسكري والسياسي السري. إذا كانت روسيا مستعدة حقًا للمخاطرة أكثر بكثير مما كانت عليه في عام 2014 ، فسيكون ذلك انعكاسًا مروعًا لمدى انهيار العلاقات الأمريكية الروسية.
إذا شنت روسيا غزوًا غير مبرر لأوكرانيا أو ضم جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR ، فقد قال بايدن بالفعل أن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي لا تقاتل بشكل مباشر حرب مع روسيا على أوكرانيا ، على الرغم من أن هذا الوعد يمكن اختباره بشدة من قبل الصقور في الكونجرس ووسائل الإعلام العازمة على إثارة الهستيريا المعادية لروسيا.
ومع ذلك ، ستفرض الولايات المتحدة وحلفاؤها بالتأكيد عقوبات جديدة شديدة على روسيا ، مما يعزز الانقسام الاقتصادي والسياسي في الحرب الباردة للعالم بين الولايات المتحدة وحلفائها من ناحية ، وروسيا والصين وحلفائهم من ناحية أخرى. سيحقق بايدن الحرب الباردة الكاملة التي كانت الإدارات الأمريكية المتعاقبة تحضرها منذ عقد من الزمان ، ويبدو أن هذا هو الهدف غير المعلن لهذه الأزمة المصطنعة.
فيما يتعلق بأوروبا ، من الواضح أن الهدف الجيوسياسي للولايات المتحدة هو هندسة انهيار كامل في العلاقات بين روسيا والاتحاد الأوروبي (EU) ، لربط أوروبا بالولايات المتحدة. إن إجبار ألمانيا على إلغاء خط أنابيب الغاز الطبيعي نورد ستريم 11 الذي تبلغ تكلفته 2 مليار دولار من روسيا سيؤدي بالتأكيد إلى زيادة ألمانيا تعتمد على الطاقة على الولايات المتحدة وحلفائها. ستكون النتيجة الإجمالية كما وصفها اللورد إسماي ، الأمين العام الأول لحلف الناتو ، عندما قال ذلك الغرض كان التحالف هو إبقاء "الروس في الخارج والأمريكيين في الداخل والألمان في الأسفل".
أدى خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي (خروج المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي) إلى فصل المملكة المتحدة عن الاتحاد الأوروبي وعزز "علاقتها الخاصة" وتحالفها العسكري مع الولايات المتحدة. في الأزمة الحالية ، يعيد هذا التحالف المشترك بين الولايات المتحدة والمملكة المتحدة دوره الموحد للهندسة الدبلوماسية وشن الحروب على العراق في عامي 1991 و 2003.
اليوم ، الصين والاتحاد الأوروبي (بقيادة فرنسا وألمانيا) هما الرائدان شركاء تجارة من معظم دول العالم ، وهو منصب احتلته الولايات المتحدة في السابق. إذا نجحت استراتيجية الولايات المتحدة في هذه الأزمة ، فإنها ستقيم ستارة حديدية جديدة بين روسيا وبقية أوروبا لربط الاتحاد الأوروبي بشكل لا ينفصم بالولايات المتحدة ومنعها من أن تصبح قطبًا مستقلاً حقًا في عالم جديد متعدد الأقطاب. إذا نجح بايدن في تحقيق ذلك ، فسيكون قد اختصر "انتصار" أمريكا الشهير في الحرب الباردة إلى مجرد تفكيك الستار الحديدي وإعادة بنائه على بعد بضع مئات من الأميال إلى الشرق بعد 30 عامًا.
لكن ربما يحاول بايدن إغلاق باب الحظيرة بعد أن انسحب الحصان. الاتحاد الأوروبي هو بالفعل قوة اقتصادية مستقلة. إنها متنوعة سياسياً ومنقسمة أحياناً ، لكن يبدو أن انقساماتها السياسية يمكن السيطرة عليها عند مقارنتها بالسياسة فوضى, فساد و فقر مستوطن في الولايات المتحدة. معظم الأوروبيين يعتقدون أن أنظمتهم السياسية أكثر صحة وديمقراطية من الأنظمة الأمريكية ، ويبدو أنها صحيحة.
مثل الصين ، يثبت الاتحاد الأوروبي وأعضائه أنهم شركاء أكثر موثوقية في التجارة الدولية والتنمية السلمية من الولايات المتحدة التي تمتص نفسها بنفسها ، والمتقلبة والعسكرية ، حيث تتراجع الخطوات الإيجابية التي تتخذها إحدى الإدارات بشكل منتظم في الإدارة التالية ، والتي تساعدها العسكرية. وتؤدي مبيعات الأسلحة إلى زعزعة استقرار البلدان (مثل في افريقيا الآن) ، وتقويتها الديكتاتوريات والحكومات اليمينية المتطرفة حول العالم.
لكن من شبه المؤكد أن الغزو الروسي غير المبرر لأوكرانيا سيحقق هدف بايدن بعزل روسيا عن أوروبا ، على الأقل في المدى القصير. إذا كانت روسيا مستعدة لدفع هذا الثمن ، فسيكون ذلك لأنها ترى الآن أن التقسيم المتجدد للحرب الباردة في أوروبا من قبل الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي أمر لا مفر منه ولا رجوع فيه ، وخلصت إلى أنه يجب عليها تعزيز دفاعاتها وتقويتها. وهذا يعني أيضًا أن روسيا لديها الصين الدعم الكامل للقيام بذلك ، يبشر بمستقبل أكثر قتامة وخطورة للعالم بأسره.
التصعيد الأوكراني للحرب الأهلية
السيناريو الثاني ، تصعيد القوات الأوكرانية للحرب الأهلية ، يبدو أكثر ترجيحًا.
سواء كان ذلك غزوًا واسع النطاق لمنطقة دونباس أو أي شيء آخر ، فإن الهدف الرئيسي من وجهة نظر الولايات المتحدة هو استفزاز روسيا للتدخل بشكل أكثر مباشرة في أوكرانيا ، للوفاء بتنبؤ بايدن "بغزو روسي" وإطلاق العنان لأقصى حد. عقوبات الضغط التي هدد بها.
بينما كان القادة الغربيون يحذرون من غزو روسي لأوكرانيا ، حذر المسؤولون الروس وجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية و LPR لأشهر أن القوات الحكومية الأوكرانية كانت تصعد الحرب الأهلية وقد 150,000 القوات والأسلحة الجديدة تستعد لمهاجمة جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR.
في هذا السيناريو الهائل للولايات المتحدة والغرب شحنات الأسلحة إن الوصول إلى أوكرانيا بحجة ردع الغزو الروسي سيكون في الواقع مقصودًا للاستخدام في هجوم الحكومة الأوكرانية المخطط له بالفعل.
من ناحية ، إذا كان الرئيس الأوكراني زيلينسكي وحكومته يخططان لشن هجوم في الشرق ، فلماذا يخططان علنًا؟ التقليل مخاوف من غزو روسي؟ من المؤكد أنهم سينضمون إلى الجوقة من واشنطن ولندن وبروكسل ، مما يمهد الطريق لتوجيه أصابع الاتهام إلى روسيا بمجرد أن يطلقوا تصعيدهم الخاص.
ولماذا ليس الروس أكثر صراحة في تنبيه العالم لخطر التصعيد من قبل القوات الحكومية الأوكرانية المحيطة بـ DPR و LPR؟ من المؤكد أن لدى الروس مصادر استخباراتية واسعة النطاق داخل أوكرانيا وسيعرفون ما إذا كانت أوكرانيا تخطط بالفعل لشن هجوم جديد. لكن يبدو أن الروس قلقون أكثر من انهيار العلاقات الأمريكية الروسية أكثر مما قد يكون الجيش الأوكراني على وشك القيام به.
من ناحية أخرى ، تم تنظيم إستراتيجية الدعاية للولايات المتحدة والمملكة المتحدة والناتو على مرأى من الجميع ، مع كشف "استخباراتي" جديد أو إعلان رفيع المستوى عن كل يوم من أيام الشهر. إذن ما الذي قد يكون لديهم في أكمامهم؟ هل هم واثقون حقًا من أنهم يمكن أن يخطئوا الروس ويتركونهم يحملون العلبة في عملية خداع يمكن أن تنافس الروس خليج تونكين الحادث أو أسلحة الدمار الشامل تكمن عن العراق؟
يمكن أن تكون الخطة بسيطة للغاية. هجوم القوات الحكومية الأوكرانية. تأتي روسيا للدفاع عن جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية و LPR. بايدن و بوريس جونسون تصرخ "غزو" و "قلنا لك ذلك!" ماكرون وشولز يرددان صدى "الغزو" و "نقف معًا". تفرض الولايات المتحدة وحلفاؤها عقوبات "الضغط الأقصى" على روسيا ، وتعد خطط الناتو لستار حديدي جديد في جميع أنحاء أوروبا بمثابة الواقع بالأمر.
يمكن أن يكون التجعد الإضافي من النوع "علم زائف" السرد الذي ألمح إليه مسؤولون في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة في عدة مرات. يمكن اعتبار هجوم الحكومة الأوكرانية على جمهورية الكونغو الديمقراطية أو LPR في الغرب بمثابة استفزاز "علم زائف" من قبل روسيا ، لتعكير التمييز بين تصعيد الحكومة الأوكرانية للحرب الأهلية و "الغزو الروسي".
من غير الواضح ما إذا كانت مثل هذه الخطط ستنجح ، أو ما إذا كانت ستؤدي ببساطة إلى تقسيم الناتو وأوروبا ، مع اتخاذ دول مختلفة مواقف مختلفة. بشكل مأساوي ، قد تعتمد الإجابة على مدى براعة انتشار المصيدة أكثر من اعتمادها على حقوق أو أخطاء الصراع.
لكن السؤال الحاسم هو ما إذا كانت دول الاتحاد الأوروبي مستعدة للتضحية باستقلالها وازدهارها الاقتصادي ، والذي يعتمد جزئيًا على إمدادات الغاز الطبيعي من روسيا ، مقابل الفوائد غير المؤكدة والتكاليف المنهكة للخضوع المستمر لإمبراطورية الولايات المتحدة. ستواجه أوروبا خيارًا صارخًا بين العودة الكاملة لدورها في الحرب الباردة على خط المواجهة في حرب نووية محتملة ، والمستقبل التعاوني السلمي الذي بناه الاتحاد الأوروبي بشكل تدريجي وثابت منذ عام 1990.
يشعر العديد من الأوروبيين بخيبة أمل من نيوليبرالية النظام الاقتصادي والسياسي الذي تبناه الاتحاد الأوروبي ، لكن الخضوع للولايات المتحدة هو الذي قادهم إلى مسار الحديقة هذا في المقام الأول. إن ترسيخ هذا التبعية وتعميقه الآن من شأنه أن يؤدي إلى ترسيخ البلوتوقراطية واللامساواة الشديدة للنيوليبرالية التي تقودها الولايات المتحدة ، ولن يؤدي إلى مخرج منها.
قد يفلت بايدن من إلقاء اللوم على الروس في كل شيء عندما يتملق صقور الحرب ويتحمس لكاميرات التلفزيون في واشنطن. لكن الحكومات الأوروبية لديها وكالات استخباراتها الخاصة و المستشارين العسكريين، الذين ليسوا جميعًا تحت سيطرة وكالة المخابرات المركزية وحلف شمال الأطلسي. كثيرًا ما حذرت وكالات الاستخبارات الألمانية والفرنسية رؤسائها من اتباع سياسة الولايات المتحدة ، ولا سيما في ذلك العراق عام 2003. يجب أن نأمل ألا يفقدوا جميعًا موضوعيتهم أو مهاراتهم التحليلية أو ولائهم لبلدانهم منذ ذلك الحين.
إذا أدى ذلك إلى نتائج عكسية على بايدن ، ورفضت أوروبا في النهاية دعوته إلى التسلح ضد روسيا ، فقد تكون هذه هي اللحظة التي تتقدم فيها أوروبا بشجاعة لتأخذ مكانها كقوة قوية ومستقلة في العالم الناشئ متعدد الأقطاب.
لا شيء يحدث
ستكون هذه أفضل نتيجة للجميع: ذروة الاحتفال.
في مرحلة ما ، في غياب غزو روسي أو تصعيد من قبل أوكرانيا ، سيتعين على بايدن عاجلاً أم آجلاً التوقف عن البكاء "وولف" كل يوم.
يمكن لجميع الأطراف التراجع عن التعزيزات العسكرية والخطاب المذعور والتهديد بفرض عقوبات.
• بروتوكول مينسك يمكن إحياؤها ومراجعتها وتنشيطها لتوفير درجة مرضية من الحكم الذاتي لشعب جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR داخل أوكرانيا ، أو تسهيل الفصل السلمي.
يمكن للولايات المتحدة وروسيا والصين أن تبدأ دبلوماسية أكثر جدية للحد من تهديد حرب نووية وحل خلافاتهم العديدة ، حتى يتمكن العالم من المضي قدمًا نحو السلام والازدهار بدلاً من العودة إلى الحرب الباردة وسياسة حافة الهاوية النووية.
وفي الختام
بغض النظر عن نهايتها ، يجب أن تكون هذه الأزمة بمثابة جرس إنذار للأمريكيين من جميع الطبقات والمعتقدات السياسية لإعادة تقييم موقع بلدنا في العالم. لقد أهدرنا تريليونات الدولارات ، وملايين من أرواح الآخرين ، بعسكرة إمبرياليتنا. الميزانية العسكرية الأمريكية يستمر في الارتفاع بلا نهاية تلوح في الأفق - والآن أصبح الصراع مع روسيا مبررًا آخر لإعطاء الأولوية للإنفاق على الأسلحة على احتياجات شعبنا.
لقد حاول قادتنا الفاسدون خنق العالم متعدد الأقطاب الناشئ منذ ولادته من خلال النزعة العسكرية والإكراه ، لكنهم فشلوا. كما نرى بعد 20 عامًا من الحرب في أفغانستان ، لا يمكننا القتال وقصف طريقنا نحو السلام أو الاستقرار ، ويمكن أن تكون العقوبات الاقتصادية القسرية وحشية ومدمرة تقريبًا. يجب علينا أيضًا إعادة تقييم دور الناتو و يهدأ هذا التحالف العسكري الذي أصبح قوة عدوانية ومدمرة في العالم.
بدلاً من ذلك ، يجب أن نبدأ في التفكير في كيفية قيام أمريكا ما بعد الإمبراطورية بدور تعاوني وبناء في هذا العالم الجديد متعدد الأقطاب ، والعمل مع جميع جيراننا لحل المشكلات الخطيرة جدًا التي تواجه البشرية في القرن الحادي والعشرين.
ميديا بنيامين مؤسس مشارك CODEPINK من أجل السلام، ومؤلف العديد من الكتب ، بما في ذلك داخل إيران: التاريخ والسياسة الحقيقيان لجمهورية إيران الإسلامية.
نيكولاس ج. ديفيز صحفي مستقل وباحث في CODEPINK ومؤلف كتاب دماء على أيدينا: الغزو الأمريكي وتدمير العراق.
