كيف يمكن أن يبدو إنهاء الحرب

بقلم ديفيد سوانسون ، World BEYOND Warسبتمبر 5، 2021

عندما تتخيل إنهاء الحرب ، هل تتخيل أن الرئيس الأمريكي يأسف للتكلفة البشرية للنفقات المالية للحرب بينما يطالب في الوقت نفسه الكونجرس بزيادة الإنفاق العسكري - وبينما يذكر حروبًا جديدة يمكن شنها؟

هل تتخيله يفجر العائلات بصواريخ الطائرات الآلية ، ويلتزم بمواصلة تلك "الضربات" مع التأكيد على أن مثل هذه الأشياء لا تشكل استمرارًا للحرب؟

هل كنت تأمل أنه إذا انتهت حروب الحرية ، فقد نستعيد حرياتنا ، واستعادة حقوقنا في التظاهر ، وألغى قانون باتريوت ، وتخلصت الشرطة المحلية من دباباتهم وأسلحتهم الحربية ، وجردت المناظر الطبيعية من جميع الكاميرات وأجهزة الكشف عن المعادن والزجاج المضاد للرصاص الذي نشأ منذ عقدين؟

هل تخيلت أن الأشخاص في أقفاص غوانتانامو الذين لم يكونوا في "ساحة المعركة" لم يعد يُنظر إليهم على أنهم تهديدات "بالعودة" إلى هناك بمجرد "إنهاء" الحرب؟

هل تعتقد أنه بدون حرب قد يكون هناك شيء يشبه السلام ، بما في ذلك ربما سفارة أو رفع العقوبات أو إلغاء تجميد الأصول؟

ربما كنت تأمل في اعتذار وتعويضات تتماشى مع الاعترافات بأن بعض الأعذار الرئيسية للحرب (مثل "بناء الأمة") كانت هراء؟

هل كنت تتوقع من الرئيس الأمريكي في نفس الوقت الذي ينهي فيه الحرب ويأمر بزيادة الإنفاق العسكري أن يأمر أيضًا بنشر وثائق عن الدور السعودي في 9 سبتمبر ، بينما يبيع أيضًا المزيد من الأسلحة إلى المملكة العربية السعودية؟

هل أنت من الحالمين بما يكفي لتخيل إجراء دراسة شاملة عن القتلى والجرحى والمصابين بالصدمة والمشردين - ربما حتى أننا سنرى تقارير كافية عن أولئك الذين قتلوا في الحرب لبعض شرائح الجمهور الأمريكي لكي ندرك أنه كما هو الحال مع جميع الحروب الأخيرة ، كان أكثر من 90٪ من الضحايا في جانب واحد ، ومن أي جانب كان؟

هل كنت تأمل على الأقل في ضبط النفس في إلقاء اللوم على هؤلاء الضحايا ، بعض التهاون في الحرب يكمن قديمًا وجديدًا؟ هل فهمت حقًا ، بعمق ، أن التقارير المتعلقة بإنهاء الحرب ستكون في الغالب حول العنف والقسوة لإنهائها ، وليس شنها؟ هل غرقت في كتب التاريخ والصحف التي ستخبر الناس إلى الأبد أن حكومة الولايات المتحدة أرادت محاكمة أسامة بن لادن لكن طالبان فضلت الحرب رغم حقيقة أن الصحف قبل 20 عاما ذكرت عكس ذلك؟

بالطبع ، لم يتخيل أحد أن الأشخاص الذين عملوا 20 عامًا لإنهاء الحرب يُسمح لهم بالظهور على شاشات التلفزيون. لكن هل أدركت أن الخبراء في موجات الأثير سيكونون في الغالب نفس الأشخاص الذين روجوا للحرب منذ البداية ، وفي كثير من الحالات ، استفادوا منها بشكل كبير؟

لا أحد يتخيل أن المحكمة الجنائية الدولية أو المحكمة العالمية تحاكم غير الأفارقة ، لكن ربما لا يتخيل المرء أن عدم شرعية الحرب هي موضوع نقاش؟

الحديث الوحيد المسموح به هو إصلاح الحرب وليس إلغائها. إنني أقدر كثيرًا العمل الذي أنجزه مشروع تكاليف الحرب ، لكنني لا أقدر التقارير التي تفيد بأن السنوات العشرين الماضية من الحرب كلفت 20 تريليون دولار. كما أقدر أيضًا الكثير من العمل الذي قام به معهد دراسات السياسة ، وربما بشكل خاص تقاريرهم عن 8 تريليون دولار التي أنفقتها الحكومة الأمريكية على النزعة العسكرية خلال العشرين عامًا الماضية. إنني أدرك تمامًا أنه لا يمكن لأحد أن يتخيل حقًا أرقامًا كبيرة مثل أي من الرقمين. لكنني لا أعتقد أن الإنفاق على الحرب والاستعدادات الحربية والاستغلال من الحرب على مدار العشرين عامًا الماضية كان خطأ بنسبة 21٪. أعتقد أنه كان خطأ بنسبة 20٪. إنني أدرك بنسبة 20٪ أنه من المرجح بشكل جذري تقليص حجمه قليلاً بدلاً من التخلص منه مرة واحدة. لكن يمكننا التحدث عن التكاليف الكاملة للحرب ، بدلاً من تطبيع الغالبية منهم (كما لو كانوا لشيء آخر غير الحرب) ، بغض النظر عما نقترح فعله حيال ذلك.

إذا كان الفرق بين 8 تريليون دولار و 21 تريليون دولار لا يمكن فهمه ، فيمكننا على الأقل التعرف على الكميات المختلفة إلى حد كبير من الخير الذي يمكن أن يفعله كل منهم إذا أعيد توجيهه إلى الاحتياجات البشرية والبيئية. يمكننا على الأقل أن ندرك أن أحدهما يكاد يكون ثلاثة أضعاف الآخر. وربما يمكننا تحديد الفرق بين الأرقام الأصغر بكثير ، 3 مليار دولار و 25 مليار دولار.

العديد من النشطاء - وحتى نأخذ كلامهم - يريد العديد من أعضاء الكونجرس تخفيض الإنفاق العسكري بشكل كبير ونقله إلى مجالات إنفاق مفيدة. يمكنك إقناع العشرات من أعضاء الكونجرس ومئات مجموعات السلام بتوقيع خطابات أو دعم مشاريع قوانين لخفض الإنفاق العسكري بنسبة 10٪. ولكن عندما اقترح بايدن زيادة الإنفاق العسكري ، بدأ أعضاء الكونجرس "التقدميون" البارزون في الاعتراض على أي زيادة تتجاوز بايدن ، وبالتالي تطبيع بايدن - مع بعض مجموعات السلام بسرعة ترديد هذا الخط الجديد.

لذلك ، بالطبع ، أعترض على زيادة قدرها 25 مليار دولار ، لكنني أعترض أكثر على زيادة قدرها 37 مليار دولار على الرغم من أن جزءًا منها مدعوم من بايدن بينما الجزء الآخر هو جهد من الحزبين في الكونجرس يمكننا أن نحدق بشدة و التظاهر بإلقاء اللوم على الجمهوريين فقط.

لماذا لدي الكثير من الاعتراضات البغيضة والمثيرة للانقسام في هذا الوقت الذي يسوده السلام والخفة العظيمة والحل - أخيرًا - "لأطول حرب في تاريخ الولايات المتحدة" (طالما أن الأمريكيين الأصليين ليسوا بشرًا)؟

لأنني أتخيل شيئًا مختلفًا عندما أفكر في إنهاء الحرب.

أتخيل الحل والمصالحة والتعويضات - ربما بما في ذلك الملاحقات الجنائية والإدانات. أتخيل الاعتذار وتعلم الدروس. عندما كان بإمكان مؤرخ أو ناشط سلام أن يقوم بعمل أفضل من آلة التجسس العسكرية "الدبلوماسية" برمتها من خلال رفض مشروع القتل الجماعي المجنون (كما فعل عضو واحد في الكونغرس) ، أتوقع بعض التغييرات - تغييرات في اتجاه الخروج تدريجيًا من الأعمال الحربية ، وليس جعل الحروب التالية "صحيحة".

أتخيل لجان الحقيقة والمساءلة. إنني أتخيل تحولًا في الأولويات ، بحيث أن 3٪ من الإنفاق العسكري الأمريكي الذي يمكن أن ينهي المجاعة على الأرض يفعل ذلك بالفعل - وإنجازات ملحوظة مماثلة لـ 97٪ أخرى.

أتخيل أن الولايات المتحدة ستنهي على الأقل تجارة الأسلحة ، وتتوقف عن إشباع العالم بالأسلحة الأمريكية ، وتغلق القواعد التي تنتشر في الأرض وتثير المتاعب. عندما تسأل طالبان كيف هم أسوأ من المملكة العربية السعودية والعشرات من الحكومات الأخرى التي تدعمها الولايات المتحدة ، أتوقع إجابة - بعض الإجابات ، أي إجابة - ولكن الإجابة المثالية هي أن الولايات المتحدة ستتوقف عن دعم الأنظمة القمعية في كل مكان ، وليس فقط في البقعة الوحيدة التي تدعي أنها أنهت حربها عليها (باستثناء القصف المستمر).

حقيقة أن أكثر من ثلاثة أرباع الجمهور الأمريكي يخبرون وسائل الإعلام المؤسسية بأنه يدعم إنهاء الحرب (بعد "التغطية" الإعلامية التي لا نهاية لها لانتهاء الحرب كونها كارثة) ، توحي لي أنني لست وحدي في الرغبة في شيء أفضل قليلاً مما نحصل عليه في طريق إنهاء الحروب.