مصدر الصورة: زاراتيمان - CC0
بقلم دانيال فالكون وستيفن زونس والكذابونسبتمبر 1، 2022
ستيفن زونس باحث في العلاقات الدولية وناشط وأستاذ السياسة بجامعة سان فرانسيسكو. Zunes ، مؤلف العديد من الكتب والمقالات ، بما في ذلك أحدث كتبه ، الصحراء الغربية: الحرب والقومية والصراع حل (مطبعة جامعة سيراكيوز ، الطبعة الثانية المنقحة والموسعة ، 2021) هو باحث وناقد واسع الانتشار للسياسة الخارجية الأمريكية.
في هذه المقابلة المكثفة ، يكسر Zunes تاريخ عدم الاستقرار السياسي في المنطقة (1973-2022). يتتبع Zunes أيضًا الرؤساء جورج دبليو بوش (2000-2008) إلى جوزيف بايدن (2020 إلى الوقت الحاضر) حيث يسلط الضوء على التاريخ الدبلوماسي للولايات المتحدة والجغرافيا والناس في هذه المنطقة الحدودية التاريخية. يوضح كيف أن الصحافة "غير موجودة إلى حد كبير" في هذا الشأن.
يتحدث زونس عن كيفية تأثير هذه السياسة الخارجية وقضية حقوق الإنسان منذ انتخاب بايدن بينما يفكك العلاقات بين الصحراء الغربية والمغرب والولايات المتحدة من حيث التوافق الموضوعي بين الحزبين. انهار البعثة (بعثة الأمم المتحدة للاستفتاء في الصحراء الغربية) وتقدم للقارئ الخلفية والأهداف المقترحة وحالة الوضع السياسي أو الحوار على المستوى المؤسسي.
يهتم كل من Zunes و Falcone بالتشابهات التاريخية. كما يقومون بتحليل كيف ولماذا خطط الحكم الذاتي سقطت بالنسبة للصحراء الغربية وما يشكل التوازن بين ما يكتشفه الأكاديميون وما يقدمه الجمهور ، فيما يتعلق بدراسة آفاق السلام في المنطقة. إن تداعيات رفض المغرب المستمر للسلام والتقدم ، وفشل وسائل الإعلام في الإبلاغ عنهما مباشرة ، تنبع من سياسة الولايات المتحدة.
دانيال فالكون: في عام 2018 ، تم تحرير الأكاديمي الشهير داميان كينجسبري الصحراء الغربية: القانون الدولي والعدالة والموارد الطبيعية. هل يمكنك أن تقدم لي نبذة مختصرة عن تاريخ الصحراء الغربية المتضمن في هذا الحساب؟
ستيفن زونس: الصحراء الغربية منطقة ذات كثافة سكانية منخفضة بحجم كولورادو ، وتقع على ساحل المحيط الأطلسي في شمال غرب إفريقيا ، جنوب المغرب مباشرة. من حيث التاريخ واللهجة ونظام القرابة والثقافة ، فهم أمة متميزة. يسكنها تقليديًا قبائل عربية بدوية ، تُعرف مجتمعة باسم صحراويون وتشتهر بتاريخهم الطويل في مقاومة الهيمنة الخارجية ، وقد احتلت إسبانيا المنطقة من أواخر القرن التاسع عشر حتى منتصف السبعينيات. مع احتفاظ إسبانيا بالإقليم بعد أكثر من عقد من الزمان بعد أن حققت معظم الدول الأفريقية تحررها من الاستعمار الأوروبي ، فإن القومية جبهة البوليساريو شن حرب الاستقلال المسلح ضد إسبانيا في عام 1973.
هذا - إلى جانب الضغط من الأمم المتحدة - أجبر مدريد في النهاية على أن تعد لشعب ما كان يعرف آنذاك بالصحراء الإسبانية بإجراء استفتاء على مصير الإقليم بحلول نهاية عام 1975. استمعت محكمة العدل الدولية (ICJ) إلى الادعاءات الوحدوية من قبل المغرب وموريتانيا وحكمت في أكتوبر من عام 1975 ذلك - على الرغم من تعهدات الولاء للسلطان المغربي في القرن التاسع عشر من قبل بعض زعماء القبائل المتاخمة للإقليم ، والعلاقات العرقية الوثيقة بين البعض القبائل الصحراوية والموريتانية- حق تقرير المصير هو الأسمى. شاركت بعثة زائرة خاصة من الأمم المتحدة في تحقيق للوضع في الإقليم في نفس العام وأفادت أن الغالبية العظمى من الصحراويين أيدوا الاستقلال تحت قيادة البوليساريو ، وليس الاندماج مع المغرب أو موريتانيا.
مع تهديد المغرب بالحرب مع إسبانيا ، والمشتت بسبب الموت الوشيك للديكتاتور فرانشيسكو فرانكو ، بدأوا يتلقون ضغوطًا متزايدة من الولايات المتحدة التي أرادت دعم حليفها المغربي ، الملك الحسن الثاني، ولا يريد أن يرى البوليساريو اليساري يصل إلى السلطة. ونتيجة لذلك ، تراجعت إسبانيا عن وعدها بتقرير المصير ووافقت بدلاً من ذلك في نوفمبر 1975 على السماح للإدارة المغربية للثلثين الشماليين للصحراء الغربية وللإدارة الموريتانية للثلث الجنوبي.
مع تقدم القوات المغربية إلى الصحراء الغربية ، فر ما يقرب من نصف السكان إلى الجزائر المجاورة ، حيث ظلوا هم وأحفادهم في مخيمات اللاجئين حتى يومنا هذا. رفض المغرب وموريتانيا سلسلة الإجماع قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة الدعوة إلى انسحاب القوات الأجنبية والاعتراف بحق تقرير المصير للصحراويين. في غضون ذلك ، رغم تصويت الولايات المتحدة وفرنسا لصالح هذين القرارين ، منعت الأمم المتحدة من تطبيقهما. في الوقت نفسه ، أعلنت جبهة البوليساريو - التي طُردت من الأجزاء الشمالية والغربية ذات الكثافة السكانية العالية - الاستقلال باسم الجمهورية الصحراوية العربية الديمقراطية (الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية).
بفضل الجزائريين الذين قدموا كميات كبيرة من المعدات العسكرية والدعم الاقتصادي ، قاتل مقاتلو البوليساريو بشكل جيد ضد كل من الجيوش المحتلة وهزموا موريتانيا من خلال 1979مما جعلهم يوافقون على تسليم ثلثهم من الصحراء الغربية إلى البوليساريو. ومع ذلك ، قام المغاربة بعد ذلك بضم الجزء الجنوبي المتبقي من البلاد أيضًا.
ثم ركزت جبهة البوليساريو كفاحها المسلح ضد المغرب وبحلول عام 1982 كانت قد حررت ما يقرب من خمسة وثمانين بالمائة من بلادهم. لكن على مدى السنوات الأربع التالية ، تحولت موجة الحرب لصالح المغرب بفضل الولايات المتحدة وفرنسا اللتين زادتا بشكل كبير من دعمهما للمجهود الحربي المغربي ، حيث قدمت القوات الأمريكية تدريبات مهمة للجيش المغربي في مكافحة التمرد. تكتيكات. بالإضافة إلى ذلك ، ساعد الأمريكيون والفرنسيون المغرب في بناء 1200 كيلومتر "جدار" تتكون في المقام الأول من اثنين من السواتر الرملية المتوازية شديدة التحصين ، والتي أدت في نهاية المطاف إلى إغلاق أكثر من ثلاثة أرباع الصحراء الغربية - بما في ذلك جميع المدن الرئيسية والموارد الطبيعية في الإقليم - من البوليساريو.
في غضون ذلك ، نجحت الحكومة المغربية ، من خلال دعم الإسكان السخي والمزايا الأخرى ، في تشجيع عشرات الآلاف من المستوطنين المغاربة - بعضهم من جنوب المغرب ومن أصول صحراوية - على الهجرة إلى الصحراء الغربية. بحلول أوائل التسعينيات ، فاق عدد هؤلاء المستوطنين المغاربة عدد الصحراويين المتبقين بنسبة تزيد عن اثنين إلى واحد.
بينما نادرًا ما كانت قادرة على اختراق الأراضي الخاضعة للسيطرة المغربية ، استمرت البوليساريو في اعتداءات منتظمة ضد قوات الاحتلال المغربية المتمركزة على طول الجدار حتى عام 1991 ، عندما أمرت الأمم المتحدة بوقف إطلاق النار ليتم مراقبته من قبل قوة حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة المعروفة باسم البعثة (بعثة الأمم المتحدة للاستفتاء في الصحراء الغربية). وتضمنت الاتفاقية أحكامًا تتعلق بعودة اللاجئين الصحراويين إلى الصحراء الغربية ، يليها استفتاء تحت إشراف الأمم المتحدة حول مصير الإقليم ، والذي من شأنه أن يسمح للصحراويين الأصليين في الصحراء الغربية بالتصويت إما لصالح الاستقلال أو للاندماج مع المغرب. ومع ذلك ، لم تتم الإعادة إلى الوطن ولا الاستفتاء ، بسبب إصرار المغرب على تكديس قوائم الناخبين مع المستوطنين المغاربة والمواطنين المغاربة الآخرين الذين زعموا أن لهم صلات قبلية بالصحراء الغربية.
الأمين العام كوفي عنان المجند السابق وزير الخارجية الأمريكي جيمس بيكر كممثل خاص له للمساعدة في حل المأزق. ومع ذلك ، استمر المغرب في تجاهل المطالب المتكررة من الأمم المتحدة بالتعاون مع عملية الاستفتاء ، كما أن التهديدات الفرنسية والأمريكية باستخدام حق النقض منعت مجلس الأمن من تنفيذ تفويضه.
دانيال فالكون: لقد كتبت في مجلة السياسة الخارجية في ديسمبر من عام 2020 حول ندرة نقطة الاشتعال هذه عندما نوقشت في وسائل الإعلام الغربية في التصريح بأن:
"ليس من المعتاد أن تتصدر الصحراء الغربية عناوين الأخبار الدولية ، ولكن في منتصف نوفمبر / تشرين الثاني ، كان الأمر كذلك: 14 نوفمبر كان بمثابة مأساة - وإن لم تكن مفاجئة - لانهيار وقف إطلاق النار الهش لمدة 29 عامًا في الصحراء الغربية بين الحكومة المغربية المحتلة والمؤيدين. مقاتلو الاستقلال. اندلاع العنف مثير للقلق ليس فقط لأنه طار في مواجهة ما يقرب من ثلاثة عقود من الركود النسبي ، ولكن أيضًا لأن استجابة الحكومات الغربية الانعكاسية للصراع المتجدد قد تنقلب - وبالتالي تعرقل ونزع الشرعية إلى الأبد - أكثر من 75 سنوات من المبادئ القانونية الدولية الراسخة. من الضروري أن يدرك المجتمع الدولي أن الطريق إلى الأمام ، في كل من الصحراء الغربية والمغرب ، يكمن في الالتزام بالقانون الدولي ، وليس تجاوزه ".
كيف تصفين التغطية الإعلامية للاحتلال من قبل الصحافة الأمريكية؟
ستيفن زونس: غير موجود إلى حد كبير. وعندما تكون هناك تغطية ، غالبًا ما يشار إلى جبهة البوليساريو والحركة داخل الأراضي المحتلة على أنها "انفصالية" أو "انفصالية" ، وهو مصطلح يستخدم عادة للحركات القومية داخل حدود الدولة المعترف بها دوليًا ، وهو ما لا ينطبق على الصحراء الغربية. وبالمثل ، غالبًا ما يشار إلى الصحراء الغربية على أنها أ الأراضي "المتنازع عليها"، كما لو كانت قضية حدودية يكون للطرفين فيها مطالبات مشروعة. يأتي هذا على الرغم من حقيقة أن الأمم المتحدة لا تزال تعترف رسميًا بالصحراء الغربية كأرض غير متمتعة بالحكم الذاتي (مما يجعلها آخر مستعمرة في إفريقيا) والجمعية العامة للأمم المتحدة تشير إليها على أنها أرض محتلة. بالإضافة إلى ذلك ، تم الاعتراف بالجمهورية الصحراوية كدولة مستقلة من قبل أكثر من ثمانين حكومة وكانت الصحراء الغربية دولة عضو كامل العضوية في الاتحاد الأفريقي (منظمة الوحدة الأفريقية سابقًا) منذ عام 1984.
خلال الحرب الباردة ، كان البوليساريو تمت الإشارة بشكل غير دقيق إلى "الماركسية" ، وفي الآونة الأخيرة ، كانت هناك مقالات تكرر مزاعم مغاربة سخيفة ومتناقضة في كثير من الأحيان عن صلات البوليساريو بالقاعدة وإيران وداعش وحزب الله ومتطرفين آخرين. يأتي هذا على الرغم من حقيقة أن الصحراويين ، في حين أنهم مسلمون متدينون ، يمارسون تفسيرًا ليبراليًا نسبيًا للدين ، فإن النساء يشغلن مناصب قيادية بارزة ، ولم ينخرطن في الإرهاب مطلقًا. لطالما واجهت وسائل الإعلام السائدة صعوبة في قبول فكرة أن الحركة القومية التي تعارضها الولايات المتحدة - ولا سيما النضال العربي والإسلامي - يمكن أن تكون ديمقراطية وعلمانية إلى حد كبير وغير عنيفة إلى حد كبير.
دانيال فالكون: بدا أن أوباما يتجاهل الاحتلال المغربي غير الشرعي. إلى أي مدى كثف ترامب الأزمة الإنسانية في المنطقة؟
ستيفن زونس: يُحسب لأوباما أنه تراجع إلى حد ما عن السياسات المؤيدة للمغرب بشكل علني لإدارات ريغان وكلينتون وبوش إلى موقف أكثر حيادية ، وصد جهود الحزبين في الكونجرس لإضفاء الشرعية الفعالة على الاحتلال المغربي ، ودفع المغرب لتحسين حالة حقوق الإنسان. تدخله على الأرجح أنقذ حياة أمينتو حيدر، المرأة الصحراوية التي قادت النضال السلمي لتقرير المصير داخل الأراضي المحتلة في مواجهة الاعتقالات والسجن والتعذيب المتكررة. ومع ذلك ، لم يفعل الكثير للضغط على النظام المغربي لإنهاء الاحتلال والسماح بتقرير المصير.
كانت سياسات ترامب غير واضحة في البداية. وأصدرت وزارة خارجيته بعض البيانات التي بدت وكأنها تعترف بالسيادة المغربية لكن بمستشاره للأمن القومي جون بولتون- على الرغم من آرائه المتطرفة حول العديد من القضايا - خدم لبعض الوقت في فريق الأمم المتحدة الذي ركز على الصحراء الغربية وكان لديه نفور شديد من المغاربة وسياساتهم ، لذلك ربما يكون قد أثر على ترامب لبعض الوقت لاتخاذ موقف أكثر اعتدالًا.
ومع ذلك ، خلال أسابيعه الأخيرة في منصبه في ديسمبر 2020 ، صدم ترامب المجتمع الدولي من خلال الاعتراف رسميًا بضم المغرب للصحراء الغربية - وهي أول دولة تفعل ذلك. كان هذا على ما يبدو مقابل اعتراف المغرب بإسرائيل. نظرًا لأن الصحراء الغربية دولة عضو كامل العضوية في الاتحاد الأفريقي ، فقد أيد ترامب بشكل أساسي غزو دولة أفريقية معترف بها من قبل دولة أخرى. كان حظر مثل هذه الفتوحات الإقليمية المنصوص عليه في ميثاق الأمم المتحدة الذي أصرت الولايات المتحدة على وجوب التمسك به من خلال إطلاق حرب الخليج عام 1991، عكس غزو العراق للكويت. الآن ، تقول الولايات المتحدة بشكل أساسي أن غزو دولة عربية لجارتها الجنوبية الصغيرة وضمها أمر جيد في النهاية.
استشهد ترامب بـ "خطة الحكم الذاتي" المغربية للإقليم باعتبارها "جادة وذات مصداقية وواقعية" و "الأساس الوحيد لحل عادل ودائم" على الرغم من أنها لا ترقى إلى مستوى التعريف القانوني الدولي لـ "الحكم الذاتي" وهي في الواقع من شأنها أن ببساطة واصل الاحتلال. هيومن رايتس ووتش, منظمة العفو الدولية ووثقت منظمات حقوقية أخرى قمع قوات الاحتلال المغربية على نطاق واسع لمناصري الاستقلال السلميين ، مما أثار تساؤلات جدية حول شكل "الحكم الذاتي" في ظل المملكة. تصنف منظمة فريدوم هاوس أن الصحراء الغربية المحتلة تتمتع بأقل قدر من الحرية السياسية مقارنة بأي بلد في العالم باستثناء سوريا. تستبعد خطة الحكم الذاتي بحكم تعريفها خيار الاستقلال الذي ، وفقًا للقانون الدولي ، يجب أن يكون لسكان الأراضي غير المتمتعة بالحكم الذاتي مثل الصحراء الغربية الحق في الاختيار.
دانيال فالكون: هل يمكنك التحدث عن الكيفية التي يعزز بها نظام الحزبين الأمريكي النظام الملكي المغربي و / أو الأجندة النيوليبرالية؟
ستيفن زونس: لقد دعم كل من الديمقراطيين والجمهوريين في الكونجرس المغرب ، الذي غالبًا ما يوصف بأنه بلد عربي "معتدل" - في دعم أهداف السياسة الخارجية الأمريكية والترحيب بالنموذج النيوليبرالي للتنمية. وقد كوفئ النظام المغربي بمساعدات خارجية سخية ، واتفاقية تجارة حرة ، ووضع حليف رئيسي من خارج الناتو. كلاهما جورج بوش كرئيس و هيلاري كلينتون كوزيرة للخارجية تم الإشادة مرارًا وتكرارًا بالعاهل المغربي الاستبدادي محمد السادس ، ولم يتجاهل الاحتلال فحسب ، بل رفض إلى حد كبير انتهاكات النظام لحقوق الإنسان والفساد واللامساواة الجسيمة والافتقار إلى العديد من الخدمات الأساسية التي فرضتها سياساته على الشعب المغربي.
ورحبت مؤسسة كلينتون بعرض من قبل مكتب الشريفين للفوسفات (OCP) ، وهي شركة تعدين مملوكة للنظام تستغل احتياطيات الفوسفات بشكل غير قانوني في الصحراء الغربية المحتلة ، لتكون المانح الرئيسي لمؤتمر مبادرة كلينتون العالمية لعام 2015 في مراكش. أيدت سلسلة من القرارات ورسائل الزملاء الأعزاء التي أيدتها الأغلبية العريضة من الحزبين اقتراح المغرب بالاعتراف بضم الصحراء الغربية في مقابل خطة "الحكم الذاتي" الغامضة والمحدودة.
هناك عدد قليل من أعضاء الكونجرس الذين تحدوا دعم الولايات المتحدة للاحتلال ودعوا إلى تقرير المصير الحقيقي للصحراء الغربية. ومن المفارقات ، أنهم لا يشملون فقط الليبراليين البارزين مثل النائب بيتي ماكولوم (ديمقراطية من ولاية مينيسوتا) والسناتور باتريك ليهي (ديمقراطي من ولاية فاتو) ، ولكن أيضًا محافظين مثل النائب جو بيتس (جمهوري عن ولاية بنسلفانيا) والسناتور جيم إنهوف (جمهوري - نعم.)[1]
دانيال فالكون: هل ترى أي حلول سياسية أو إجراءات مؤسسية يمكن اتخاذها لتحسين الوضع؟
ستيفن زونس: كما حدث خلال ثمانينيات القرن الماضي في كل من جنوب إفريقيا والأراضي الفلسطينية المحتلة، تحول مركز النضال من أجل الحرية في الصحراء الغربية من المبادرات العسكرية والدبلوماسية لحركة مسلحة في المنفى إلى مقاومة شعبية غير مسلحة إلى حد كبير من الداخل. واجه الناشطون الشباب في الأراضي المحتلة وحتى في الأجزاء المأهولة بالسكان الصحراويين في جنوب المغرب القوات المغربية في مظاهرات في الشوارع وأشكال أخرى من العمل اللاعنفي ، على الرغم من خطر إطلاق النار والاعتقالات الجماعية والتعذيب.
شارك الصحراويون من مختلف قطاعات المجتمع في الاحتجاجات والإضرابات والاحتفالات الثقافية وغيرها من أشكال المقاومة المدنية التي ركزت على قضايا مثل السياسة التعليمية وحقوق الإنسان وإطلاق سراح السجناء السياسيين والحق في تقرير المصير. كما أنهم رفعوا تكلفة الاحتلال للحكومة المغربية وزادوا من وضوح القضية الصحراوية. في الواقع ، ربما الأهم من ذلك ، أن المقاومة المدنية ساعدت في حشد الدعم للحركة الصحراوية على المستوى الدولي المنظمات غير الحكومية, مجموعات التضامن، وحتى المغاربة المتعاطفين.
لقد كان المغرب قادرًا على الاستمرار في الاستهزاء بالتزاماته القانونية الدولية تجاه الصحراء الغربية إلى حد كبير بسبب ذلك فرنسا واستمرت الولايات المتحدة في تسليح قوات الاحتلال المغربية وعرقلة تنفيذ قرارات مجلس الأمن الدولي التي تطالب المغرب بالسماح بتقرير المصير أو حتى السماح ببساطة بمراقبة حقوق الإنسان في البلد المحتل. لذلك ، من المؤسف أنه لم يكن هناك اهتمام كبير بالدعم الأمريكي للاحتلال المغربي ، حتى من قبل نشطاء السلام وحقوق الإنسان. في أوروبا ، هناك حملة صغيرة ولكنها متزايدة للمقاطعة / سحب الاستثمارات / العقوبات (BDS) التركيز على الصحراء الغربية ، ولكن ليس هناك نشاط كبير على هذا الجانب من المحيط الأطلسي ، على الرغم من الدور الحاسم الذي لعبته الولايات المتحدة على مدى عقود.
العديد من نفس القضايا - مثل تقرير المصير ، وحقوق الإنسان ، والقانون الدولي ، وعدم شرعية استعمار الأراضي المحتلة ، والعدالة للاجئين ، وما إلى ذلك - التي هي على المحك فيما يتعلق بالاحتلال الإسرائيلي تنطبق أيضًا على الاحتلال المغربي ، و إن الصحراويين يستحقون دعمنا بقدر ما يستحقه الفلسطينيون. وبالفعل ، فإن إدراج المغرب في دعوات BDS التي تستهدف إسرائيل فقط من شأنه أن يعزز جهود التضامن مع فلسطين ، لأنه سيتحدى فكرة أن إسرائيل يتم إفرادها بشكل غير عادل.
على الأقل أهمية المقاومة اللاعنفية المستمرة من قبل الصحراويين ، هي إمكانية العمل اللاعنفي من قبل مواطني فرنسا والولايات المتحدة والدول الأخرى التي تمكن المغرب من الحفاظ على احتلال. لعبت مثل هذه الحملات دورًا رئيسيًا في إجبار أستراليا وبريطانيا العظمى والولايات المتحدة على إنهاء دعمها لاحتلال إندونيسيا لتيمور الشرقية ، وتمكين المستعمرة البرتغالية السابقة أخيرًا من أن تصبح حرة. الأمل الواقعي الوحيد لإنهاء احتلال الصحراء الغربية ، وحل النزاع ، وحفظ المبادئ الحيوية لما بعد الحرب العالمية الثانية المنصوص عليها في ميثاق الأمم المتحدة والتي تمنع أي دولة من توسيع أراضيها من خلال القوة العسكرية ، قد تكون حملة مماثلة من قبل المجتمع المدني العالمي.
دانيال فالكون: منذ انتخاب بايدن (2020) ، هل يمكنك تقديم تحديث حول هذا المجال الدبلوماسي المثير للقلق؟
ستيفن زونس: كان هناك أمل في أن الرئيس بايدن ، بمجرد توليه منصبه ، سيرفض الاعتراف به استيلاء المغرب غير المشروع، نظرًا لأنه لديه بعض مبادرات السياسة الخارجية المندفعة الأخرى لترامب ، لكنه رفض القيام بذلك. تُظهر خرائط الحكومة الأمريكية ، على عكس أي خرائط عالمية أخرى تقريبًا ، الصحراء الغربية كجزء من المغرب دون ترسيم حدود بين البلدين. ال وزارة الخارجية سنوي تقرير حقوق الانسان وغيرها من الوثائق تم إدراج الصحراء الغربية كجزء من المغرب وليس دخولًا منفصلاً كما كان الحال سابقًا.
نتيجة لذلك ، إصرار بايدن بخصوص أوكرانيا أن روسيا ليس لها الحق في تغيير الحدود الدولية من جانب واحد أو توسيع أراضيها بالقوة - رغم أنها صحيحة بالتأكيد - فهي مخادعة تمامًا ، نظرًا لاعتراف واشنطن المستمر بوحدوية المغرب غير القانونية. يبدو أن الإدارة تتخذ موقفًا مفاده أنه في حين أنه من الخطأ للدول المعادية مثل روسيا أن تنتهك ميثاق الأمم المتحدة والمعايير القانونية الدولية الأخرى التي تمنع الدول من غزو وضم كل أو أجزاء من الدول الأخرى ، إلا أنها ليست لديها اعتراضات على حلفاء الولايات المتحدة مثل المغرب. القيام بذلك. في الواقع ، عندما يتعلق الأمر بأوكرانيا ، فإن دعم الولايات المتحدة لاستيلاء المغرب على الصحراء الغربية هو المثال الأول على نفاق الولايات المتحدة. حتى أستاذ ستانفورد مايكل ماكفول، الذي شغل منصب سفير أوباما في روسيا وكان أحد أكثر السفراء دعاة صريح من دعم الولايات المتحدة القوي لأوكرانيا ، اعترف بكيفية تأثير السياسة الأمريكية تجاه الصحراء الغربية على مصداقية الولايات المتحدة في حشد الدعم الدولي ضد العدوان الروسي.
في الوقت نفسه ، من المهم ملاحظة أن إدارة بايدن لم تؤيد رسميًا اعتراف ترامب باستيلاء المغرب. ودعمت الإدارة الأمم المتحدة في تعيين مبعوث خاص جديد بعد غياب دام عامين والمضي قدما في المفاوضات بين المملكة المغربية وجبهة البوليساريو. بالإضافة إلى ذلك ، لم يفتحوا القنصلية المقترحة في الداخلة في الأراضي المحتلة ، مما يشير إلى أنهم لا يرون بالضرورة في الضم على أنه أ الواقع بالأمر. باختصار ، يبدو أنهم يحاولون الحصول عليها في كلا الاتجاهين.
في بعض النواحي ، هذا ليس مفاجئًا ، بالنظر إلى كلا الأمرين الرئيس بايدن ووزير الخارجية بلينكنلم تكن إدارة ترامب تدعم القانون الدولي بشكل خاص. كلاهما دعم غزو العراق. على الرغم من خطابهم المؤيد للديمقراطية ، استمروا في دعم الحلفاء الاستبداديين. على الرغم من ضغوطهم المتأخرة لوقف إطلاق النار في حرب إسرائيل على غزة والإغاثة عند رحيل نتنياهو ، فقد استبعدوا فعليًا ممارسة أي ضغط على الحكومة الإسرائيلية لتقديم التنازلات اللازمة من أجل السلام. في الواقع ، ليس هناك ما يشير إلى أن الإدارة الأمريكية ستلغي اعتراف ترامب بضم إسرائيل غير القانوني لمرتفعات الجولان السورية.
يبدو أن الجزء الأكبر من مسؤولي وزارة الخارجية المهنيين المطلعين على المنطقة عارضوا بشدة قرار ترامب. قامت مجموعة صغيرة نسبيًا ولكن من الحزبين من المشرعين القلقين بشأن هذه القضية بالتأثير عليها. ال الولايات المتحدة هي تقريبا وحيدة في المجتمع الدولي بالاعتراف رسميًا باستيلاء المغرب غير القانوني على السلطة وقد يكون هناك بعض الضغط الهادئ من بعض حلفاء الولايات المتحدة أيضًا. لكن في الاتجاه الآخر ، هناك عناصر موالية للمغرب في البنتاغون والكونغرس ، وكذلك مجموعات مؤيدة لإسرائيل تخشى أن يؤدي إلغاء الولايات المتحدة اعترافها بضم المغرب إلى إلغاء اعتراف المغرب بإسرائيل ، وهو ما يبدو. لتكون أساس صفقة ديسمبر الماضي.
دانيال فالكون: هل يمكنك التعمق في الاقتراح الحلول السياسية لهذا الصراع وتقييم آفاق التحسين وكذلك مشاركة أفكارك حول كيفية تعزيز تقرير المصير في هذه الحالة؟ هل هناك أوجه تشابه دولية (اجتماعيًا واقتصاديًا وسياسيًا) مع هذا التاريخ الحدود?
ستيفن زونس: بصفتها منطقة غير متمتعة بالحكم الذاتي ، كما تعترف بها الأمم المتحدة ، فإن لشعب الصحراء الغربية الحق في تقرير المصير ، والذي يتضمن خيار الاستقلال. يعتقد معظم المراقبين أن هذا هو بالفعل ما سيختاره معظم السكان الأصليين - سكان الإقليم (باستثناء المستوطنين المغاربة) ، بالإضافة إلى اللاجئين. من المفترض أن هذا هو السبب في رفض المغرب لعقود السماح بإجراء استفتاء على النحو الذي أقرته الأمم المتحدة. على الرغم من وجود عدد من الدول المعترف بها على أنها جزء من دول أخرى يعتقد الكثير منا أن لها الحق في ذلك من الناحية الأخلاقية تقرير المصير (مثل كردستان والتبت و بابوا الغربية) وأجزاء من بعض البلدان الواقعة تحت الاحتلال الأجنبي (بما في ذلك أوكرانيا وقبرص) ، فقط الصحراء الغربية والضفة الغربية المحتلة من قبل إسرائيل و قطاع غزة المحاصر تشكل دول بأكملها تحت الاحتلال الأجنبي حرمت من حق تقرير المصير.
ربما يكون أقرب تشبيه هو السابق الاحتلال الإندونيسي لتيمور الشرقية، والتي كانت - مثل الصحراء الغربية - حالة من حالات إنهاء الاستعمار المتأخرة التي توقفها غزو جار أكبر بكثير. مثل الصحراء الغربية ، كان الكفاح المسلح ميؤوسًا منه ، وتم قمع النضال اللاعنفي بلا رحمة ، وسد الطريق الدبلوماسي من قبل قوى عظمى مثل الولايات المتحدة التي تدعم المحتل وتمنع الأمم المتحدة من تنفيذ قراراتها. لم تكن سوى حملة قام بها المجتمع المدني العالمي هي التي أدت بشكل فعال إلى فضح مؤيدي إندونيسيا الغربيين للضغط عليهم للسماح بإجراء استفتاء على تقرير المصير أدى إلى تحرير تيمور الشرقية. قد يكون هذا هو أفضل أمل للصحراء الغربية أيضًا.
دانيال فالكون: ما الذي يمكن أن يقال عنه حاليًا البعثة (بعثة الأمم المتحدة للاستفتاء في الصحراء الغربية)؟ هل يمكنك مشاركة الخلفية والأهداف المقترحة وحالة الوضع السياسي أو الحوار على المستوى المؤسسي؟
ستيفن زونس: البعثة لم تتمكن من أداء مهمتها للإشراف على الاستفتاء لأن المغرب يرفض السماح بإجراء استفتاء ، والولايات المتحدة وفرنسا تمنع مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة من تنفيذ تفويضه. لقد منعوا أيضا البعثة حتى من مراقبة حالة حقوق الإنسان مثل جميع بعثات حفظ السلام الأخرى التابعة للأمم المتحدة تقريبًا في العقود الأخيرة فعلت. كما طرد المغرب بشكل غير قانوني معظم المدنيين البعثة عام 2016 ، ومرة أخرى مع منع فرنسا والولايات المتحدة للأمم المتحدة من العمل. حتى دورهم في مراقبة وقف إطلاق النار لم يعد ذا صلة حيث استأنفت البوليساريو الكفاح المسلح في نوفمبر 2020 ، ردًا على سلسلة من الانتهاكات المغربية. ضم المغرب غير القانوني ، لا يزال المجتمع الدولي منخرطًا في مسألة الصحراء الغربية.
قائمة المراجع
فالكون ، دانيال. "ماذا يمكن أن نتوقع من ترامب بشأن احتلال المغرب للصحراء الغربية؟" Truthout. يوليو 7، 2018.
فيفر وجون وزونز ستيفن. ملف نزاع تقرير المصير: الصحراء الغربية. السياسة الخارجية تحت المجهر FPIF. الولايات المتحدة ، 2007. أرشيف الويب. https://www.loc.gov/item/lcwaN0011279/.
كينجسبري ، داميان. الصحراء الغربية: القانون الدولي والعدالة والموارد الطبيعية. حرره Kingsbury، Damien، Routledge، London، England، 2016.
مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، تقرير الأمين العام عن الوضع فيما يتعلق بالصحراء الغربية ، 19 أبريل 2002 ، S / 2002/467 ، متاح في: https://www.refworld.org/docid/3cc91bd8a.html [تمت الزيارة في 20 أغسطس / آب 2021]
وزارة الخارجية الأمريكية ، 2016 التقارير القطرية حول ممارسات حقوق الإنسان - الصحراء الغربية ، 3 مارس 2017 ، متاح على: https://www.refworld.org/docid/58ec89a2c.html [تمت الزيارة في 1 يوليو / تموز 2021]
زونس ، ستيفن. "نموذج تيمور الشرقية يوفر مخرجًا للصحراء الغربية والمغرب:
مصير الصحراء الغربية في أيدي مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ". السياسة الخارجية (2020).
زونس ، ستيفن "صفقة ترامب بشأن ضم المغرب للصحراء الغربية تهدد بمزيد من الصراع العالمي" ، واشنطن بوست ، 15 ديسمبر / كانون الأول 2020. https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/12/15/trump-morocco-israel-western-sahara-annexation/
