لا يتم إطلاق الحروب في الدفاع

إن إنشاء دعاية للحرب هو ثاني أقدم مهنة في العالم ، وأقدم خط لها هو "أنهم بدأوا ذلك." وقد خاضت الحروب لآلاف السنين في الدفاع ضد المعتدين وفي الدفاع عن أسلوب حياة مختلف الدول. لا يزال مؤيدو الحرب يقدرون على نطاق واسع تاريخ المؤرخ الأثيني "ثوسيديديس" الذي يحمل الرقم القياسي العام للجنرال الأثيني "بريكليز" في الجنازة الجماعية لقتلى الحرب. يخبر بريكليس المشائين الذين تم تجميعهم بأن أثينا لديها أعظم المقاتلين لأنهم مدفوعون للدفاع عن أسلوب حياتهم المتفوقة الأكثر ديمقراطية ، وأن الموت في دفاعه هو أفضل مصير يمكن أن يأمله أي شخص. يصف بريكليس الأثينيين الذين يقاتلون في ولايات أخرى لتحقيق مكاسب إمبراطورية ، ومع ذلك فهو يصور أن القتال كدفاع عن شيء أكثر قيمة من شعوب تلك الدول الأخرى يمكن حتى أن يفهم - نفس الشيء الذي سيقوله الرئيس جورج دبليو بوش في وقت لاحق دفع الإرهابيين لمهاجمة الولايات المتحدة: الحرية.

"إنهم يكرهون حريتنا ، وحريتنا في الدين ، وحريتنا في التعبير ، وحريتنا في التصويت والتجمع والاختلاف مع بعضنا البعض" ، قال بوش في أيلول / سبتمبر 20 ، 2001 ، ليصوّر موضوعاً سيعود إليه مراراً وتكراراً.

كتب الكابتن بول ك.شابيل في كتابه "نهاية الحرب" أن الأشخاص الذين يتمتعون بالحرية والازدهار يمكن أن يكون من الأسهل إقناعهم بدعم الحروب ، لأن لديهم الكثير ليخسرونه. لا أعرف ما إذا كان هذا صحيحًا أو كيف أختبره ، لكن في الغالب أولئك الذين لديهم أقل خسارة داخل مجتمعنا هم الذين يتم إرسالهم لخوض حروبنا. على أي حال ، غالبًا ما يشير الحديث عن خوض الحروب "دفاعًا" إلى الدفاع عن مستوى معيشتنا وأسلوب حياتنا ، وهي نقطة تساعد بلاغية على طمس السؤال عما إذا كنا نقاتل أو نقاتل كمعتدين.

رداً على الحجة المؤيدة للحرب بأنه يجب علينا الدفاع عن مستوى معيشتنا من خلال حماية إمدادات النفط ، كان بيان مشترك حول الملصقات في مسيرات مناهضة للحرب في 2002 و 2003 هو "كيف أصبح نفطنا تحت الرمال؟" كانت احتياطيات النفط بمثابة عمل "دفاعي". وكان آخرون مقتنعين بأن الحرب لا علاقة لها بالنفط على الإطلاق.

يمكن النظر إلى الحروب الدفاعية على أنها تدافع عن السلام. يتم إطلاق الحروب وشنّها باسم السلام ، بينما لم يشجّع أحد حتى الآن السلام من أجل الحرب. يمكن للحرب باسم السلام أن ترضي أنصار الحرب والسلام ، ويمكن أن تبرر الحرب في نظر أولئك الذين يعتقدون أنها تتطلب تبريرا. كتب هارولد لاسويل منذ ما يقرب من قرن من الزمان: "بالنسبة للأغلبية الراسخة في أي مجتمع ، فإن عمل ضرب العدو باسم الأمن والسلام يكفي. هذا هو هدف الحرب العظيم ، وفي تفانيه المتجسد لتحقيقه ، يجدون أن "السكينة في الحرب".

وبينما توصف جميع الحروب بأنها دفاعية بطريقة ما من جانب جميع الأطراف المعنية ، إلا أنه من خلال خوض حرب في الدفاع الفعلي عن النفس ، يمكن جعل الحرب قانونية. بموجب ميثاق الأمم المتحدة ، ما لم يوافق مجلس الأمن على تصريح خاص ، فإن الذين يقاتلون ضد أي هجوم هم الذين يحاربون الحرب بشكل قانوني. في الولايات المتحدة ، أعيدت تسمية وزارة الحرب إلى وزارة الدفاع في 1948 ، وهو ما يكفي بشكل مناسب في نفس العام الذي كتب فيه جورج أورويل Nineteen Eighty-Four. منذ ذلك الحين ، أشار الأميركيون بإخلاص إلى أي شيء يفعله العسكريون أو معظم الجيوش الأخرى "دفاعًا". إن مناصري السلام الذين يريدون خفض ثلاثة أرباع ميزانية الجيش ، التي يعتقدون أنها عدوان لا أخلاقي أو نفايات صافية ، ينشرون أوراقًا تدعو إلى تقليل الإنفاق على "الدفاع". لقد فقدوا هذا النضال قبل فتح أفواههم. آخر شيء سيشارك فيه الناس هو "الدفاع".

ولكن إذا كان ما يفعله البنتاغون دفاعيًا في المقام الأول ، فإن الأمريكيين يحتاجون إلى نوع من الدفاع لا يشبه أي شخص آخر شاهده أو سعى إليه حاليًا. لم يقم أي شخص آخر بتقسيم العالم ، بالإضافة إلى الفضاء الخارجي والفضاء الإلكتروني ، إلى مناطق وإنشاء قيادة عسكرية للتحكم في كل منها. لا أحد لديه عدة مئات ، وربما أكثر من ألف ، من القواعد العسكرية المنتشرة حول الأرض في بلدان الشعوب الأخرى. تقريبا لا أحد لديه أي قواعد في بلدان الآخرين. معظم الدول لا تمتلك أسلحة نووية أو بيولوجية أو كيميائية. الجيش الأمريكي يفعل. ينفق الأمريكيون أموالًا على جيشنا أكثر من أي دولة أخرى ، تصل إلى حوالي 45 بالمائة من النفقات العسكرية للعالم بأسره. تمثل الدول الخمس عشرة الأولى 15 في المائة من الإنفاق العسكري في العالم ، وتنفق الولايات المتحدة أكثر من الأرقام من 83 إلى 2 مجتمعة. إننا ننفق 15 ضعف ما تنفقه إيران وكوريا الشمالية مجتمعين.

لقد قامت "وزارة الدفاع" باسمها القديم والجديد بعمليات عسكرية في الخارج ، كبيرة وصغيرة ، حوالي 250 مرة ، دون احتساب العمليات السرية أو إقامة قواعد دائمة. على مدى 31 عامًا فقط ، أو 14 في المائة من تاريخ الولايات المتحدة ، لم تشارك القوات الأمريكية في أي أعمال مهمة في الخارج. من المؤكد أن الولايات المتحدة ، من خلال عملها دفاعيًا ، هاجمت أو غزت أو قامت بمراقبة أو قلبت أو احتلت 62 دولة أخرى. يحلل كتاب جون كويجلي الممتاز عام 1992 بعنوان The Ruses for War 25 من أهم الأعمال العسكرية للولايات المتحدة بعد الحرب العالمية الثانية ، وخلص إلى أن كل منها روج بالأكاذيب.

تعرضت القوات الأمريكية لهجوم أثناء تواجدها في الخارج ، لكن لم يكن هناك هجوم على الولايات المتحدة ، على الأقل منذ 1815. عندما هاجم اليابانيون السفن الأمريكية في بيرل هاربور ، لم تكن هاواي ولاية أمريكية ، بل كانت أرضًا إمبريالية ، صنعت من خلال الإطاحة بالملكة نيابة عن مالكي مزارع السكر. عندما هاجم الإرهابيون مركز التجارة العالمي في 2001 ، كانوا يرتكبون أخطر جريمة ، لكنهم لم يشنوا حربًا. في الفترة التي سبقت حرب 1812 ، تبادل البريطانيون والأمريكيون الهجمات على طول الحدود الكندية وفي البحار المفتوحة. كما تبادل الأميركيون الأصليون هجماتهم مع المستوطنين الأمريكيين ، على الرغم من أن من كان يغزوهم هو سؤال لم نكن نرغب في مواجهته.

ما رأيناه من الولايات المتحدة وكل الدول الأخرى التي تصنع الحرب هي حروب باسم الدفاع تستخدم عدوانًا واسعًا للرد على الإصابات البسيطة أو الإهانات ، التي تستخدم عدوانًا هائلًا من أجل الانتقام ، والذي يتبع الاستفزازات الناجحة للعدوان من قبل العدو ، وهذا يتبع مجرد الادعاء بأن هناك عدوان من الجانب الآخر ، والتي تدافع ظاهرياً عن الحلفاء أو الممتلكات الإمبريالية أو الدول الأخرى التي تعامل على أنها قطع ألغاز في لعبة عالمية يتصور فيها أن الولاءات تسقط مثل الدومينو. هناك حتى حروب من العدوان الإنساني. في النهاية ، معظم هذه الحروب حروب عدوانية - بسيطة وبسيطة.

القسم: لكنهم نظرت في الولايات المتحدة مضحك

مثال على المناوشات المُحَوِّلة ، والجرائم البحرية ، والخلافات التجارية في حرب كاملة ، عديمة الجدوى ، ومدمرة تماما ، هي حرب 1812 المنسية الآن ، وهو الإنجاز الرئيسي الذي يبدو أنه ، بدلاً من الموت والبؤس ، كان يحصل على واشنطن. العاصمة احترقت. يمكن توجيه اتهامات صادقة ضد البريطانيين. وعلى عكس العديد من الحروب الأمريكية ، فقد خول هذا المؤتمر ، وفي الواقع تم الترويج له من قبل الكونغرس ، في مقابل الرئيس. لكن الولايات المتحدة ، وليس بريطانيا ، هي التي أعلنت الحرب ، وكان أحد أهداف العديد من مؤيدي الحرب ليس دفاعياً بشكل خاص - غزو كندا! نشر عضو الكونغرس صموئيل تاغارت (ف. ، ماس) ، احتجاجًا على نقاش مغلق ، خطابًا في جريدة الإسكندرية في يونيو 24 ، 1812 ، أشار فيه إلى:

"تم تمثيل غزو كندا ليكون من السهل جدا أن تكون أكثر من مجرد مجموعة من المتعة. لقد قيل ، ليس لدينا ما نفعله سوى أن نسلك جيشاً في البلد ونعرض مستوى الولايات المتحدة ، وسوف يتدفق الكنديون على الفور ويضعون أنفسهم تحت حمايتنا. لقد تم تمثيلهم على أنهم ناضجون للتمرد ، يلهثون من أجل التحرر من حكومة مستبدة ، ويتوقون للاستمتاع بحلويات الحرية تحت يد الولايات المتحدة ".

ذهب Taggart لتقديم أسباب لماذا لم يكن من المتوقع أن هذه النتيجة ، وبالطبع كان على حق. لكن كون المرء على صواب ليس له قيمة تذكر عندما تثور حمى الحرب. نائب الرئيس ديك تشيني ، في مارس 16 ، 2003 ، قدم ادعاء مشابها عن العراقيين ، رغم أنه أشار إلى خطأه على التلفزيون قبل تسع سنوات عندما أوضح لماذا لم تغزو الولايات المتحدة بغداد خلال حرب الخليج. (تشيني ، في ذلك الوقت ، ربما ترك بعض العوامل غير معلنة ، مثل الخوف الحقيقي من الأسلحة الكيميائية أو البيولوجية في ذلك الوقت ، مقارنة بحجة ذلك الخوف في 2003.) قال تشيني عن هجومه الثاني القادم على العراق:

"الآن ، أعتقد أن الأمور قد أصبحت سيئة للغاية داخل العراق ، من وجهة نظر الشعب العراقي ، أعتقد أنه سيتم الترحيب بنا كمحررين".

قبل ذلك بعام ، قال كين أدلمان ، مدير الحد من التسلح السابق للرئيس رونالد ريغان: "تحرير العراق سيكون نزهة". هذا التوقع ، سواء كان ذريعة أو صدقًا وغبيًا حقًا ، لم ينجح في العراق أو قبل قرنين في كندا. ذهب السوفييت إلى أفغانستان في عام 1979 بنفس التوقع الغبي بالترحيب كأصدقاء ، وكررت الولايات المتحدة نفس الخطأ هناك ابتداء من عام 2001. بالطبع ، مثل هذه التوقعات لن تنجح أبدًا مع جيش أجنبي في الولايات المتحدة أيضًا ، بغض النظر عن مدى إعجاب الأشخاص الذين يغزوننا أو مدى بؤسهم الذي قد يجدوننا فيه.

ماذا لو رحبت كندا والعراق بالاحتلال الأمريكي؟ هل كان ذلك قد أنتج أي شيء يفوق رعب الحروب؟ نورمان توماس ، مؤلف كتاب "الحرب: لا المجد ، لا ربح ، لا حاجة ، تكهّن على النحو التالي:

"لقد نجحت [الولايات المتحدة] في حمل الولايات المتحدة في حرب 1812 في محاولتها الفاشلة للتغلب على كل أو جزء من كندا. مما لا شك فيه أنه يجب أن يكون لدينا تاريخ مدرسي لتعلمنا كيف كان الحظ هو نتيجة تلك الحرب لشعب أونتاريو ومدى أهمية درس تعلمه في النهاية للبريطانيين حول الحاجة إلى حكم مستنير! ومع ذلك ، فإن الكنديين الذين ظلوا داخل الإمبراطورية البريطانية اليوم يقولون إنهم يتمتعون بحرية حقيقية أكثر من جيرانهم إلى الجنوب من الحدود! ”

كانت الحروب الكثيرة العديدة ، بما في ذلك العديد من الحروب الأمريكية ضد الشعوب الأصلية في أمريكا الشمالية ، حروب التصعيد. مثلما كان العراقيون - أو على أية حال ، بعض الأشخاص من الشرق الأوسط بأسماء مضحكة - قد قتلوا أشخاصًا من 3,000 في الولايات المتحدة ، مما جعل ذبح مليون عراقي إجراءً دفاعيًا ، كان الهنود الأمريكيون دائمًا يقتلون عددًا من المستوطنين ضد أي أعمال يمكن فهم الحرب على أنها انتقام. لكن مثل هذه الحروب هي حروب الاختيار الصارخة ، لأن العديد من الحوادث البسيطة المماثلة لتلك التي تثير الحروب يسمح لها بالمرور دون حروب.

خلال عقود من الحرب الباردة ، سمحت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي بحدوث حوادث بسيطة ، مثل إسقاط طائرات التجسس ، للتعامل معها بأدوات أخرى غير الحرب الخطيرة. عندما أسقط الاتحاد السوفيتي طائرة تجسس من طراز U-2 في 1960 ، تعرضت العلاقات مع الولايات المتحدة لأضرار بالغة ، ولكن لم يتم إطلاق أي حرب. كان الاتحاد السوفييتي يتاجر بالطيار الذي أسقطته لإحدى الجواسيس الخاصة به في تبادل لم يكن غريباً. وقد رحبت حكومة الولايات المتحدة الأمريكية بمشغلي الرادار الأمريكي لـ U-2 شديد السرية ، وهو رجل انشق إلى الاتحاد السوفياتي قبل ستة أشهر ، وأخبر الروس بأن كل شيء يعرفه ، حسبما ورد. على العكس من ذلك ، فقد أقرضته الحكومة المال وأصدرت له فيما بعد جواز سفر جديد. كان اسمه لي هارفي أوزوالد.

كانت الحوادث المتطابقة بمثابة أعذار للحرب في ظروف أخرى ، أي في أي ظروف يريد فيها قادة الحكومة الحرب. في الواقع ، في 31 كانون الثاني (يناير) 2003 ، اقترح الرئيس جورج دبليو بوش على رئيس الوزراء البريطاني توني بلير أن طلاء طائرات U-2 بألوان الأمم المتحدة ، وتحليقها على ارتفاع منخفض فوق العراق ، وإطلاق النار عليها ، يمكن أن يوفر ذريعة للحرب . في غضون ذلك ، بينما كانت الولايات المتحدة تهدد علنًا بالحرب على العراق بسبب "أسلحة الدمار الشامل" الخيالية ، تجاهلت تطورًا مثيرًا للاهتمام: حيازة كوريا الشمالية للأسلحة النووية. لا تذهب الحروب حيث الجرائم. تم العثور على الجرائم أو تلفيقها لتناسب الحروب المرغوبة. إذا تمكنت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي من تجنب الحرب لأنهم لا يريدون تدمير العالم ، فيمكن لجميع الدول أن تتجنب كل الحروب باختيار عدم تدمير أجزاء من العالم.

القسم: DAMSELS في الضائقة

غالباً ما يكون أحد الأعذار الأولية للعمل العسكري هو الدفاع عن الأمريكيين في بلد أجنبي من المفترض أنه تعرض للخطر بسبب الأحداث الأخيرة. تم استخدام هذا العذر ، جنبا إلى جنب مع التنوع المعتاد من الأعذار الأخرى ، من قبل الولايات المتحدة عند غزو جمهورية الدومينيكان في 1965 ، وغرينادا في 1983 ، وبنما في 1989 ، في أمثلة كتب عنها جون كويغلي ونورمان سولومون في كتابه الحروب سهلة. في حالة جمهورية الدومينيكان ، تم إجلاء المواطنين الأمريكيين الذين أرادوا المغادرة (1,856 منهم) قبل العمل العسكري. كانت الأحياء في سانتو دومينغو حيث يعيش الأميركيون خالية من العنف ولم تكن هناك حاجة إلى الجيش لإجلاء أي شخص. ووافقت جميع الفصائل الدومينيكية الرئيسية على المساعدة في إجلاء أي أجنبي يرغب في المغادرة.

في حالة غرينادا (غزو الولايات المتحدة لمنع الإعلام الأمريكي من التغطية) كان من المفترض أن ينقذ طلاب الطب الأمريكيين. لكن جيمس بوديت مسؤول وزارة الخارجية الأمريكية ، قبل يومين من الغزو ، علم أن الطلاب لم يكونوا في خطر. عندما قرر الطلاب 100 إلى 150 أنهم يريدون المغادرة ، كان سببهم هو الخوف من الهجوم الأمريكي. أرسل والدا 500 من الطلاب الرئيس ريغان برقية يطلبون منه عدم الهجوم ، والسماح له بمعرفة أطفالهم كانوا آمنين وحرية لمغادرة غرينادا إذا اختاروا القيام بذلك.

في حالة بنما ، يمكن الإشارة إلى حادثة حقيقية ، واحدة من النوع الذي تم العثور عليه في أي مكان احتلت فيه جيوش أجنبية بلدًا آخر. قام بعض الجنود البنامانيين الذين كانوا في حالة سكر بضرب أحد ضباط البحرية الأمريكية وهدد زوجته. بينما زعم جورج إتش دبليو بوش أن هذه التطورات وغيرها من التطورات الجديدة دفعت بالحرب ، فإن خطط الحرب قد بدأت بالفعل قبل أشهر من وقوع الحادث.

القسم: امبيرات رجوع

هناك اختلاف غريب في تبرير الدفاع هو مبرر الانتقام. يمكن أن يكون هناك ضمنا في صرخات "أنهم هاجمونا أولا" بأنهم سوف يفعلون ذلك مرة أخرى إذا لم نهاجمهم. ولكن في كثير من الأحيان تكون النبرة العاطفية في صرخة الانتقام ، في حين أن احتمال وقوع هجمات مستقبلية غير مؤكد. في الواقع ، إن شن حرب ضمانات مضادة ، ضد قوات إن لم تكن أراضي ، وإطلاق حرب ضد أمة رداً على أفعال الإرهابيين يمكن أن يكون بمثابة إعلانات توظيف لمزيد من الإرهابيين. ويشكل إطلاق مثل هذه الحرب جريمة العدوان العليا ، على الرغم من دوافع الانتقام. الثأر هو عاطفة بدائية ، وليس دفاعًا قانونيًا عن الحرب.

قُتل في هذه العملية القتلة الذين قاموا بطيران الطائرات في المباني في أيلول / سبتمبر 11 ، 2001. لم تكن هناك طريقة لشن حرب ضدهم ، ولم يمثلوا أية أمة يمكن أن تُقصف أراضيها (كما هو شائع إذا تم اعتقادها زوراً منذ الحرب العالمية الثانية) بحرية وقانونية خلال الحرب. كان يجب البحث عن متآمرين محتملين في جرائم سبتمبر 11th الذين كانوا بين الأحياء من خلال جميع القنوات الوطنية والأجنبية والدولية ، ومحاكمتهم في محاكم مفتوحة ومشروعة - كما تم توجيه اتهامات إلى ابن لادن وآخرين غيابيًا في إسبانيا. لا يزال ينبغي أن يكون. كان ينبغي أيضا التحقيق في ادعاءات بأن الإرهابيين أنفسهم "ينتقمون" دفاعا ضد أعمال الولايات المتحدة. إذا كان تمركز القوات الأمريكية في المملكة العربية السعودية والمساعدات العسكرية الأمريكية لإسرائيل يؤدي إلى زعزعة استقرار الشرق الأوسط وتعريض الأبرياء للخطر ، كان ينبغي مراجعة تلك السياسات والسياسات المماثلة لتحديد ما إذا كانت أي مزايا تفوق الضرر الذي يحدث. تم سحب معظم القوات الأمريكية من المملكة العربية السعودية بعد ذلك بعامين ، ولكن بحلول ذلك الوقت تم إرسال المزيد من القوات إلى أفغانستان والعراق.

كان الرئيس الذي سحب تلك القوات في 2005 ، جورج دبليو بوش ، ابن الرئيس الذي أرسلها ، في 1990 ، على أساس الكذبة بأن العراق كان على وشك مهاجمة السعودية. كان نائب الرئيس في 2003 ، ديك تشيني ، وزير الدفاع في 1990 ، عندما تم تكليفه بمهمة إقناع السعوديين بالسماح بوجود القوات الأمريكية على الرغم من عدم إيمانهم بالكذب.

لم يكن هناك سبب كبير للاعتقاد بأن إطلاق الحرب على أفغانستان سيؤدي إلى القبض على زعيم الإرهابي المشتبه أسامة بن لادن ، وكما رأينا ، لم يكن ذلك بوضوح أولوية قصوى بالنسبة للحكومة الأمريكية ، التي رفضت عرضاً لوضعه. له في المحاكمة. بدلا من ذلك ، كانت الحرب نفسها هي الأولوية. ومن المؤكد أن الحرب ستكون ذات نتائج عكسية فيما يتعلق بمنع الإرهاب. يقدم ديفيد ويلدمان وفيلس بينيس الخلفية:

"فشلت القرارات الأمريكية السابقة للرد عسكريًا على الهجمات الإرهابية للأسباب نفسها. الأول ، لقد قتلوا أو جرحوا أو أصابوا أبرياء أكثر فقرًا. اثنان ، لم يعملوا لوقف الإرهاب. في 1986 أمر رونالد ريغان بتفجير طرابلس وبنغازي لمعاقبة الزعيم الليبي معمر القذافي لانفجار في مرقص في ألمانيا كان قد قتل اثنين من الجنود. نجا القذافي ، لكن عدة عشرات من المدنيين الليبيين ، بما في ذلك ابنة القذافي البالغة من العمر ثلاث سنوات ، قتلوا.

"بعد عامين فقط ، وقعت كارثة لوكربي ، التي تتحمل ليبيا المسؤولية عنها. في 1999 ، رداً على الهجمات على سفارات الولايات المتحدة في كينيا وتنزانيا ، هاجمت القاذفات الأمريكية معسكرات تدريب أسامة بن لادن في أفغانستان ومصنع صيدلاني مزعوم يرتبط بن لادن في السودان. وتبين أن المصنع السوداني ليس له صلة بن لادن ، لكن الهجوم الأمريكي دمر المنتج الوحيد للقاحات الحيوية للأطفال الذين ينشأون في شح شديد في وسط أفريقيا. ومن الواضح أن الهجوم على المخيمات في الجبال الأفغانية لم يمنع هجمات سبتمبر 11 ، 2001 ".

اتبعت "الحرب العالمية على الإرهاب" التي انطلقت في أواخر عام 2001 مع الحرب على أفغانستان واستمرت مع الحرب على العراق نفس النمط. بحلول عام 2007 ، يمكننا توثيق زيادة صادمة بمقدار سبعة أضعاف في الهجمات الجهادية القاتلة في جميع أنحاء العالم ، مما يعني مئات الهجمات الإرهابية الإضافية وآلاف القتلى المدنيين الإضافيين في رد فعل إجرامي يمكن التنبؤ به على الحروب "الدفاعية" الأخيرة التي شنتها الولايات المتحدة ، وهي حروب لم ينتج عنه أي شيء ذي قيمة للتغلب على هذا الضرر. ردت وزارة الخارجية الأمريكية على التصعيد الخطير في الإرهاب العالمي بوقف تقريرها السنوي عن الإرهاب.

بعد مرور عامين ، صعد الرئيس باراك أوباما الحرب في أفغانستان ، على أساس أن القاعدة لم تكن موجودة في أفغانستان. أن المجموعة الأكثر مكروهًا من المرجح أن تطالب بأي حصة من السلطة في أفغانستان ، طالبان ، لم تكن مرتبطة بشكل وثيق بالقاعدة ؛ وأن تنظيم القاعدة قد احتل على خلاف ذلك شن هجمات إرهابية في بلدان أخرى. الحرب بحاجة للمضي قدما ، مع ذلك ، لأن. . . كذلك لأنه . . . أم ، في الواقع لم يكن أحد متأكد حقا لماذا. في العاشر من تموز (يوليو) 14 ، 2010 ، أدلى ريتشارد هولبروك ، ممثل الرئيس في أفغانستان ، بشهادته أمام لجنة العلاقات الخارجية في مجلس الشيوخ. بدا هولبروك جديدًا من المبررات. قال السيناتور بوب كوركر (ر. ، تنيسي) لصحيفة لوس أنجلوس تايمز خلال جلسة الاستماع ،

“يعتقد الكثير من الناس على جانبي الممر أن هذا الجهد يضيع. الكثير من الأشخاص الذين تعتبرهم أقوى الصقور في البلاد يخدشون رؤوسهم للقلق. "

اشتكى كوركر من أنه بعد الاستماع إلى دقائق 90 إلى هولبروك ، قال: "لا توجد فكرة دنيوية عن أهدافنا على الصعيد المدني. حتى الآن ، كان هذا مضيعة لا تصدق للوقت ». وكان احتمال تعرض الولايات المتحدة لهجوم ومقاتلة هذه الحرب البعيدة الطائشة في الدفاع عن النفس ، أمرًا لا يمكن تخيله حتى كشرح معقول ، لذلك لم يناقش هذا الموضوع من قبل أي شخص آخر. من المضيف الإذاعي العرضي الذي يرمي الإدعاء الطائش بأن "نحن نقاتل هناك لذا لن نقاتل هنا". جاء أقرب هولبروك أو البيت الأبيض إلى مبرر لإبقاء الحرب مستمرة أو متصاعدة كان دائما أنه إذا فازت قوات طالبان فإنها ستجلب القاعدة ، وإذا كان تنظيم القاعدة في أفغانستان من شأنه أن يعرض الولايات المتحدة للخطر. لكن العديد من الخبراء ، بما في ذلك هولبروك ، اعترفوا في أوقات أخرى بأنه لا يوجد دليل على أي من هذين المطالبين. لم تعد طالبان على علاقة جيدة مع القاعدة ، ويمكن للقاعدة أن تدبر أي شيء تريد أن ترسمه في أي عدد من الدول الأخرى.

قبل شهرين ، في مايو 13 ، 2010 ، تم التبادل التالي في مؤتمر صحفي في البنتاغون مع الجنرال ستانلي ماكريستال الذي كان آنذاك يدير الحرب في أفغانستان:

"المراسل: [أنا] مارجا هناك تقارير - تقارير موثوقة - من الترهيب وحتى قطع رؤوس السكان المحليين الذين يعملون مع قواتك. هل هذا ذكائك؟ وإذا كان الأمر كذلك ، فهل يقلقك؟

GEN. MCCHRYSTAL: نعم. انها على الاطلاق الامور التي نراها. لكن هذا متوقع تمامًا. "

قراءة هذا مرة أخرى.

إذا كنت في بلد شخص آخر ، والسكان المحليين الذين يساعدونك يحدث ، بالطبع ، للحصول على رؤوسهم مقطوعة ، فقد يكون الوقت قد حان لإعادة النظر في ما تفعلونه ، أو على الأقل الخروج مع بعض تبريرها ، مهما كانت رائعة.

القسم: إستراتيجية توطيدية

نوع آخر من الحرب "الدفاعية" هو الذي يتبع الاستفزاز الناجح للعدوان من العدو المطلوب. استخدمت هذه الطريقة لتبدأ ، وبشكل متكرر ، في تصعيد حرب فيتنام ، كما هو مسجل في أوراق البنتاغون.

وإذا وضعنا جانباً حتى الفصل الرابع من السؤال عما إذا كان ينبغي على الولايات المتحدة أن تدخل الحرب العالمية الثانية ، سواء في أوروبا أو المحيط الهادئ أو كليهما ، فإن الحقيقة هي أنه من غير المحتمل أن تدخل بلادنا ما لم يتم الهجوم عليها. في 1928 صوت مجلس الشيوخ الأمريكي 85 إلى 1 ليصادق على معاهدة Kellogg-Briand ، وهي معاهدة ربطت - ولا تزال ملزمة - أمتنا وكثير غيرهم مرة أخرى بالتورط في الحرب.

كان أمل رئيس الوزراء البريطاني وينستون تشرشل القوي لسنوات أن اليابان ستهاجم الولايات المتحدة. هذا من شأنه أن يسمح للولايات المتحدة (ليس قانونيا ، ولكن سياسيا) بالدخول بشكل كامل في الحرب في أوروبا ، كما أراد رئيسها القيام به ، بدلا من مجرد توفير الأسلحة ، كما كان يفعل. في أبريل 28 ، 1941 ، كتب تشرشل توجيهًا سريًا لمجلس الوزراء الحربي:

"قد يؤخذ على يقين من أن دخول اليابان إلى الحرب سيتبعه دخول الولايات المتحدة الفوري إلى جانبنا".

في شهر مايو / أيار ، التقى روبرت مينزيس ، رئيس وزراء أستراليا ، مع روزفلت في العاشر من مايو / أيار 11 ، ووجده "غيورًا قليلاً" من مكان تشرشل في وسط الحرب. بينما أرادت حكومة روزفلت أن تدخل الولايات المتحدة الحرب ، وجد مينزيس أن روزفلت ،

". . . الذين تدربوا في عهد وودرو ويلسون في الحرب الأخيرة ، ينتظرون وقوع حادث ، والذي من شأنه في إحدى الضربات أن يدفع الولايات المتحدة إلى الحرب وأن يخرج ر. من تعهداته الانتخابية الحماقة بأن "سأبقيك خارج الحرب".

في أغسطس 18 ، 1941 ، التقى تشرشل مع حكومته في 10 Downing Street. كان للاجتماع بعض التشابه مع اجتماع 23 ، 2002 في يوليو / تموز في نفس العنوان ، والذي أصبح محضرًا دقائقه المعروفة باسم Mining Street Minutes. وكشف كلا الاجتماعين عن نوايا أمريكية سرية للذهاب إلى الحرب. في اجتماع 1941 ، أخبر تشرشل حكومته ، وفقا للمحضر: "كان الرئيس قد قال إنه سيشن حربا لكن لن يعلن ذلك." وبالإضافة إلى ذلك ، "كان من المقرر أن يتم كل شيء لفرض حادث".

من المؤكد أن اليابان لم تكن تعارض مهاجمة الآخرين وكانت مشغولة بإنشاء إمبراطورية آسيوية. ومن المؤكد أن الولايات المتحدة واليابان لا تعيشان في صداقة متناغمة. لكن ما الذي يمكن أن يجلب اليابانيون للهجوم؟

عندما زار الرئيس فرانكلين روزفلت بيرل هاربور في يوليو 28 ، 1934 ، قبل الهجوم الياباني بسبع سنوات ، أعرب الجيش الياباني عن مخاوفه. كتب الجنرال كونيشيجا تاناكا في اليابان المعلن ، معترضًا على تراكم الأسطول الأمريكي وإنشاء قواعد إضافية في ألاسكا وجزر ألوشيان:

"مثل هذا السلوك الوقح يجعلنا أكثر شبهة. يجعلنا نعتقد أن اضطرابا رئيسيا يتم تشجيعه عمدا في المحيط الهادئ. هذا ما يؤسف له بشدة ".

ما إذا كان قد ندم بالفعل أم لا هو سؤال منفصل عما إذا كان هذا ردًا نموذجيًا يمكن التنبؤ به للتوسعة العسكرية ، حتى عندما يتم ذلك باسم "الدفاع". وكان الكاتب الكبير غير المعروف (كما نسميه اليوم) الصحفي جورج سيلديس مشبوهة كذلك. في أكتوبر / تشرين الأول ، كتب 1934 في مجلة هاربر: "من البديهي أن الأمم لا تتسلح للحرب ولكن للحرب." سأل سيلدز مسؤول في رابطة البحرية:

"هل تقبل البديهية البحرية التي تستعد للقتال بحرية محددة؟"

رد الرجل "نعم".

"هل تفكر في قتال مع البحرية البريطانية؟"

"طبعا لأ."

"هل تفكر في الحرب مع اليابان؟"

"نعم".

في 1935 الأكثر شهرة في مشاة البحرية الأمريكية في التاريخ في ذلك الوقت ، نشر العميد Smedley D. Butler نجاحًا هائلاً في كتاب قصير بعنوان War Is a Racket. رأى جيدا ما هو قادم وحذر الأمة:

"في كل دورة من جلسات الكونغرس ، تأتي مسألة المزيد من الاعتمادات البحرية. أمراء كرسي متحرك. . . لا تصرخ "نحن بحاجة إلى الكثير من البوارج للحرب على هذه الأمة أو تلك الأمة". أوه لا. بادئ ذي بدء ، سمحوا لها أن تعرف أن أمريكا مهددة بقوة بحرية كبيرة. في أي يوم تقريبًا ، سوف يخبرك هؤلاء الأدميرال بأن الأسطول العظيم لهذا العدو المفترض سوف يضرب فجأة ويقضي على شعب 125,000,000. مثل هذا تماما. ثم يبدأون في البكاء من أجل أسطول أكبر. على ماذا؟ لمحاربة العدو؟ أوه ، لا أوه لا. لأغراض الدفاع فقط. ثم ، بالمناسبة ، يعلنون المناورات في المحيط الهادئ. للدفاع. اه ، هاه

“المحيط الهادئ هو محيط كبير عظيم. لدينا خط ساحلي هائل في المحيط الهادئ. هل ستصبح المناورات خارج السواحل ، أو اثنين أو ثلاثمائة ميل؟ أوه لا. سوف تكون المناورات ألفي ، نعم ، ربما حتى خمسة وثلاثين ألف ميل ، قبالة الساحل.

"من المؤكد أن اليابانيين ، وهم شعب فخور ، سيكونون مسرورين بما يتجاوز التعبير عنهم لرؤية أسطول الولايات المتحدة القريب جداً من شواطئ نيبون. فحتى لو كان سكان كاليفورنيا قادرين على التباين ، من خلال ضباب الصباح ، فإن الأسطول الياباني يلعب في الألعاب الحربية قبالة لوس أنجلوس.

في مارس 1935 ، منح روزفلت جزيرة ويك على البحرية الأمريكية وأعطى Pan Am Airways تصريحًا لبناء مدرجات في جزيرة ويك وجزيرة ميدواي وغوام. أعلن القادة العسكريون اليابانيون أنهم أصيبوا بالانزعاج واعتبروا هذه المدرجات بمثابة تهديد. وكذلك فعل نشطاء السلام في الولايات المتحدة. بحلول الشهر القادم ، كان روزفلت قد خطط لألعاب الحرب والمناورات بالقرب من جزر ألوشيان وجزيرة ميدواي. في الشهر التالي ، كان نشطاء السلام يسيرون في نيويورك ويدعون إلى الصداقة مع اليابان. كتب نورمان توماس في 1935:

"إن الرجل من المريخ الذي رأى كيف عانى الرجال في الحرب الأخيرة وكيف يستعدون بشكل محموم للحرب القادمة ، التي يعلمون أنها ستكون أسوأ ، سيصل إلى استنتاج مفاده أنه كان ينظر إلى مقيمي اللجوء المجانين".

أمضت البحرية الأمريكية السنوات القليلة القادمة في وضع خطط للحرب مع اليابان ، وهي "مارس 8" ، "1939" ، التي وصفت نسخة منها "حربًا هجومية طويلة الأمد" من شأنها تدمير الجيش وتعطيل الحياة الاقتصادية لليابان. في كانون الثاني (يناير) ، قبل 11 شهراً من الهجوم ، عبر المعلن الياباني عن غضبه من بيرل هاربور في افتتاحية ، وكتب السفير الأمريكي في اليابان في مذكراته:

"هناك الكثير من الحديث حول المدينة إلى أن اليابانيين ، في حالة حدوث توقف مع الولايات المتحدة ، يخططون للدخول في هجوم شامل مفاجئ على بيرل هاربور. بالطبع ، أبلغت حكومتي ".

في فبراير 5 ، 1941 ، كتب الأدميرال ريتشموند كيلي تيرنر إلى وزير الحرب هنري ستيمسون للتحذير من احتمال وقوع هجوم مفاجئ في بيرل هاربور.

في وقت مبكر من 1932 كانت الولايات المتحدة تتحدث مع الصين حول توفير الطائرات والطيارين والتدريب لحربها مع اليابان. في تشرين الثاني (نوفمبر) ، أقرضت روزفلت الصين مائة مليون دولار للحرب مع اليابان ، وبعد التشاور مع البريطانيين ، خطط وزير الخزانة الأمريكي هنري مورجنثاو لإرسال القاذفات الصينية مع أطقم أمريكية لاستخدامها في قصف طوكيو ومدن يابانية أخرى. في شهر ديسمبر / كانون الأول ، كان 1940 ، 21 ، خجولاً لمدة أسبوعين قبل الهجوم الياباني على بيرل هاربور ، ووزير المالية الصيني سونغ ، والعقيد كلير تشينولت ، وهو متقاعد من الجيش الأمريكي كان يعمل لصالح الصينيين ، وكان يحثهم على استخدام الأمريكيين. طيارين لقصف طوكيو منذ ما لا يقل عن 1940 ، اجتمع في غرفة الطعام هنري Morgenthau للتخطيط لحرق القنبلة في اليابان. وقال مورجنثاو إنه قد يطلق سراح الرجال من الخدمة في سلاح الجو الأمريكي إذا كان بإمكان الصينيين سدادهم 1937 دولار شهريًا. وافق سونغ.

في مايو 24 ، 1941 ، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز عن التدريب الأمريكي للقوات الجوية الصينية ، وتوفير "العديد من طائرات القتال والقصف" للصين من قبل الولايات المتحدة. "قصف المدن اليابانية متوقع" اقرأ العنوان الفرعي. بحلول يوليو / تموز ، وافق مجلس الجيش والبحرية المشترك على خطة يطلق عليها JB 355 إلى اليابان. سوف تشتري شركة واجهة الطائرات الأمريكية ليتم نقلها من قبل المتطوعين الأمريكيين المدربين من قبل تشينولت وتدفع من قبل مجموعة جبهة أخرى. وافق روزفلت ، وخبيره في الشؤون الصينية لاوشلين كوري ، على حد قول نيكولسون بيكر ، "سلكي مدام تشينغ كاي شيك وكلير تشينولت على خطاب توسل إلى حد ما للاعتراض من قبل الجواسيس اليابانيين". سواء كان هذا هو الهدف بأكمله أم لا. الرسالة:

"أنا سعيد للغاية لأنني تمكنت من الإبلاغ اليوم عن توجيهات الرئيس بإتاحة ستة وستين قاذفة قنابل للصين هذا العام بأربعة وعشرين مفجراً يتم تسليمها على الفور. كما وافق على برنامج تدريب طيار صيني هنا. التفاصيل من خلال القنوات العادية. تحياتي حارة."

وكان سفيرنا قد قال "في حال حدوث انقطاع مع الولايات المتحدة" ، فإن اليابانيين سيقصفون بيرل هاربور. أتساءل عما إذا كان هذا مؤهلاً!

تقدمت مجموعة 1st American Volunteer Group (AVG) التابعة لسلاح الجو الصيني ، والمعروفة أيضًا باسم النمور الطائرة ، قدمًا في التدريب والتجنُّب على الفور ، وشهدت أول مرة القتال في ديسمبر 20 ، 1941 ، بعد اثني عشر يومًا (بالتوقيت المحلي) بعد أن هاجم اليابانيون بيرل هاربور .

في مايو 31 ، 1941 ، في مؤتمر Keep America خارج الحرب ، أصدر وليام هنري شامبرلين تحذيراً قاسياً: "المقاطعة الاقتصادية الكلية لليابان ، توقف شحنات النفط على سبيل المثال ، ستدفع اليابان إلى أحضان المحور. وستكون الحرب الاقتصادية مقدمة للحرب البحرية والعسكرية ». أسوأ شيء عن دعاة السلام هو عدد المرات التي يتبين فيها أنها صحيحة.

في يوليو 24 ، 1941 ، أشار الرئيس روزفلت ،

"إذا أوقفنا النفط ، ربما كان اليابانيون قد ذهبوا إلى جزر الهند الشرقية الهولندية قبل عام ، وكنت ستشن حرباً. كان من الضروري للغاية من وجهة نظرنا الأنانية للدفاع لمنع نشوب حرب في جنوب المحيط الهادئ. لذا كانت سياستنا الخارجية تحاول منع الحرب من الانهيار هناك.

لاحظ المراسلون أن روزفلت قال "كان" بدلاً من "هو". في اليوم التالي ، أصدر روزفلت أمراً تنفيذياً بتجميد الأصول اليابانية. قطعت الولايات المتحدة وبريطانيا النفط والخردة المعدنية إلى اليابان. ووصف رادهابنود بال ، وهو فقيه هندي خدم في محكمة جرائم الحرب بعد الحرب ، الحظر بأنه "تهديد واضح وفعال لوجود اليابان نفسه" ، وخلص إلى أن الولايات المتحدة قد استفزت اليابان.

في أغسطس 7th ، قبل أربعة أشهر من الهجوم ، كتب Japan Times Advertiser:

"في البداية كان هناك إنشاء قاعدة فائقة في سنغافورة ، تم تعزيزها بقوة من قبل القوات البريطانية والأمبراطورية. من هذا المحور تم بناء عجلة كبيرة وربطها مع القواعد الأمريكية لتشكيل حلقة كبيرة تجتاح منطقة كبيرة جنوبًا وغربًا من الفلبين عبر مالايا وبورما ، مع كسر الرابط فقط في شبه جزيرة تايلاند. الآن من المقترح تضمين السطور في الحصار ، والتي تتجه إلى رانغون ".

بحلول سبتمبر / أيلول ، كانت الصحافة اليابانية غاضبة من أن الولايات المتحدة بدأت في شحن النفط إلى اليابان بعد أن وصلت إلى روسيا. وقالت صحفها إن اليابان تموت بموت بطيء من "الحرب الاقتصادية".

ما الذي كانت الولايات المتحدة تأمل في الحصول عليه عن طريق شحن النفط عبر دولة في حاجة ماسة إليها؟

في أواخر تشرين الأول / أكتوبر ، كان جاسوس الولايات المتحدة إدغار موير يقوم بعمل لدى العقيد ويليام دونوفان الذي تجسس لحساب روزفلت. وتحدث جزازة مع رجل في مانيلا يدعى إرنست جونسون ، عضو اللجنة البحرية ، الذي قال إنه يتوقع "أن الجيبات ستأخذ مانيلا قبل أن أتمكن من الخروج". عندما عبّر جزازة عن دهشتها ، أجاب جونسون: "لم تعرفوا ياب لقد تحرك الأسطول شرقا ، ربما لمهاجمة أسطولنا في بيرل هاربور؟

في تشرين الثاني / نوفمبر ، حاول 3 ، 1941 ، سفيرنا مرة أخرى الحصول على شيء من خلال جمجمة حكومته السميكة ، وإرسال برقية مطولة إلى وزارة الخارجية تحذر من أن العقوبات الاقتصادية قد تجبر اليابان على ارتكاب "هارا- كيري الوطنية". الصراع مع الولايات المتحدة قد يأتي مع مفاجأة خطيرة ومثيرة.

لماذا أذكر باستمرار عنوان المذكرة التي أعطيت للرئيس جورج دبليو بوش قبل هجمات سبتمبر 11 ، 2001؟ "بن لادن مصمم على الإضراب في الولايات المتحدة"

يبدو أن لا أحد في واشنطن أراد أن يسمعها في 1941 أيضًا. في شهر تشرين الثاني (نوفمبر) 15th ، أطلع جورج مارشال ، رئيس أركان الجيش ، وسائل الإعلام على شيء لا نتذكره على أنه "خطة مارشال". في الواقع ، نحن لا نتذكره على الإطلاق. وقال مارشال ، "إننا نستعد لحرب هجومية ضد اليابان" ، مطالباً الصحفيين بأن يبقوا الأمر سراً ، وأنني أعرف أنهم فعلوا ذلك بكل صراحة.

بعد عشرة أيام ، كتب وزير الحرب هنري ستيمسون في يومياته أنه التقى في المكتب البيضاوي مع مارشال ، والرئيس روزفلت ، وأمين البحرية فرانك نوكس ، والأدميرال هارولد ستارك ، ووزير الخارجية كورديل هال. وكان روزفلت قد أخبرهم بأن اليابانيين من المرجح أن يهاجموا قريباً ، وربما يوم الاثنين المقبل. كان ذلك في ديسمبر 1st ، أي قبل ستة أيام من الهجوم. كتب ستيمسون: "إن السؤال هو: كيف ينبغي لنا أن نناورهم في موقع إطلاق النار الأول دون أن نسمح لهم بمخاطرة كبيرة. كان اقتراح صعب ".

أكانت؟ كان أحد الإجابات الواضحة هو إبقاء الأسطول بأكمله في بيرل هاربور والحفاظ على البحارة المتمركزين هناك في الظلام بينما يساورهم القلق من المكاتب المريحة في واشنطن العاصمة. في الواقع ، كان هذا هو الحل الذي ذهب إليه أبطالنا المرتبطين بالبدلة.

في اليوم التالي للهجوم ، صوت الكونغرس للحرب. عضوة الكونغرس جانيت رانكين (ر. ، مونت.) ، أول امرأة تنتخب للكونغرس ، والتي صوتت ضد الحرب العالمية الأولى ، وقفت وحدها في معارضة الحرب العالمية الثانية (تماماً كما كانت عضوة الكونغرس بربارا لي [د. ، كاليفورنيا. وحدها ضد مهاجمة أفغانستان 60 سنوات في وقت لاحق). بعد مرور عام على التصويت ، في ديسمبر / كانون الأول ، وضعت 8 و 1942 و Rankin ملاحظات موسعة في سجل الكونغرس تشرح معارضتها. واستشهدت بعمل البروباغندا البريطاني الذي جادل في 1938 لاستخدام اليابان لجلب الولايات المتحدة إلى الحرب. وأشارت إلى إشارة هنري لوس في مجلة لايف في يوليو 20 ، 1942 ، إلى "الصينيين الذين أنجزت الولايات المتحدة الإنذار النهائي الذي جلبوا بيرل هاربور". وقدمت أدلة على أنه في مؤتمر الأطلسي في أغسطس 12 ، أكدت 1941 ، روزفلت تشرشل أن الولايات المتحدة ستجلب ضغوطًا اقتصادية على اليابان. وكتب رانكين لاحقا "لقد استشهدت".

"نشرة وزارة الخارجية لشهر ديسمبر 20 ، 1941 ، التي كشفت عن أنه في سبتمبر 3 تم إرسال رسالة إلى اليابان تطالبها بقبول مبدأ" عدم الإزعاج للوضع الراهن في المحيط الهادئ "، والذي يعد بمثابة ضمانات بعدم التصرف. من الامبراطوريات البيضاء في الشرق. "

وجد رانكين أن مجلس الدفاع الاقتصادي قد حصل على عقوبات اقتصادية في أقل من أسبوع بعد مؤتمر الأطلسي. في ديسمبر / كانون الأول ، أعلنت 2 ، و 1941 ، و New York Times ، في الواقع ، أن اليابان قد "قطعت عن 75 في المئة من تجارتها العادية من قبل حصار الحلفاء". كما أشار رانكين إلى بيان اللفتنانت كلارنس E. Dickinson ، USN ، في يوم السبت مساء بوست أكتوبر 10 ، 1942 ، أنه في نوفمبر 28 ، 1941 ، قبل تسعة أيام من الهجوم ، نائب الأدميرال وليام إف هالسي ، الابن ، (كان من شعار "قتل Japs ، قتل Japs!") كان أعطى تعليمات له وللآخرين "إسقاط أي شيء رأيناه في السماء وقصف أي شيء رأيناه في البحر".

ما إذا كانت الحرب العالمية الثانية هي "الحرب الجيدة" التي كثيراً ما نرويها ، فسأرجع إلى الفصل الرابع. إنها حرب دفاعية لأن مركزنا الاستعماري البريء في وسط المحيط الهادئ هوجم من السماء الزرقاء الصافية أسطورة تستحق أن تُدفن.

القسم: لماذا تزور عندما يمكنك فقط أن تتفانى؟

واحدة من أقل أشكال الدفاع دفاعًا عن الحروب الدفاعية المفترضة هي الحرب القائمة فقط على التظاهر بالعدوان من قبل الطرف الآخر. كانت هذه هي الطريقة التي دخلت بها الولايات المتحدة الحرب التي سرقت من خلالها ولاياتها الجنوبية الغربية من المكسيك. قبل أن يصبح أبراهام لنكولن ، كرئيس ، المنتهك لسلطات الحرب التي اعتذرت عن إساءات مماثلة من جانب العديد من خلفائه ، كان عضو الكونغرس يدرك أن الدستور أعطى سلطة إعلان الحرب على الكونغرس. في 1847 ، اتهم عضو الكونغرس لينكولن الرئيس جيمس بولك من الكذب في البلاد إلى حرب من خلال لوم المكسيك على العدوان عندما كان ينبغي توجيه هذه التهمة بحق ضد الجيش الأمريكي وبولك نفسه. انضم لينكولن إلى الرئيس السابق وعضو الكونغرس آنذاك جون كوينسي آدامز في السعي لإجراء تحقيق رسمي في أعمال بولك ومعاقبة بولك الرسمية على الكذب في البلاد.

رد بولك ، كما فعل هاري ترومان وليندون جونسون لاحقًا ، بإعلانه أنه لن يسعى لولاية ثانية. ثم أصدر مجلسا الكونغرس قرارًا بتكريم اللواء زاكاري تايلور لأدائه "في حرب بدأها رئيس الولايات المتحدة دون داعٍ وغير دستوري." كان من المفهوم أن الدستور لا يسمح بالحروب العدوانية ، ولكن الحروب الدفاعية فقط. اعتبر أوليسيس س.غرانت الحرب المكسيكية التي خاضها مع ذلك ،

". . . واحدة من أكثر الظالمة التي خاضها أقوى ضد دولة أضعف. لقد كان مثالاً لجمهورية بعد المثال السيئ للملكيات الأوروبية ، في عدم اعتبار العدالة في رغبتها في الحصول على أراضٍ إضافية ".

خطاب لينكولن على أرضية مجلس النواب في يناير 12 ، 1848 ، هو جدال حول نقطة الحرب في التاريخ الأمريكي وتضمنت هذه العبارات:

"دعه [الرئيس جيمس بولك] يتذكر أنه يجلس حيث جلس واشنطن ، وتذكر ذلك ، دعه يجيب كما ستجيب واشنطن. كما لا ينبغي للأمة ، والله سبحانه وتعالى ، لا يمكن تجنبه ، لذلك دعه يحاول عدم التهرب - لا مواربة. وإذا أمكن ، حتى الإجابة ، يمكن أن يثبت أن التربة كانت لنا حيث تم إلقاء الدم الأول من الحرب - أنه لم يكن داخل بلد مأهول ، أو ، في غضون ذلك ، قدم السكان أنفسهم إلى السلطة المدنية ل تكساس أو الولايات المتحدة ، وهذا ينطبق على موقع فورت براون - ثم أنا معه لتبريره. . . . ولكن إذا لم يستطع ذلك أو لن يفعل ذلك - إذا رفض أو أزال أي تظاهر أو امتناع عن ذلك - إذن سأكون مقتنعًا تمامًا بما أشرت إليه أكثر من قبل - أنه مدرك تمامًا لكونه على خطأ ، أنه يشعر بدم هذه الحرب ، مثل دم هابيل ، يبكي إلى السماء ضده. . . . كيف يشبه الغمغمة المجنونة لحلم الحمى ، جزء الحرب كله من رسالته المتأخرة! ”

لا أستطيع أن أتخيل معظم أعضاء الكونجرس يتحدثون عن رئيس صنع الحرب بمثل هذا الصدق اليوم. لا أستطيع أن أتخيل أن الحروب ستصل إلى نهايتها حتى يحدث هذا النوع مع بعض الانتظام ويتم دعمه بقطع الأموال.

حتى أثناء إدانته للحرب القائمة على الأكاذيب التي كانت دماؤها تبكي إلى الجنة ، صوت لينكولن ورفاقه اليمينيون مرارًا وتكرارًا لتمويلها. في 21 حزيران (يونيو) 2007 ، استشهد السناتور كارل ليفين (د. ، ميتشيغان) بمثال لنكولن في الواشنطن بوست كمبرر لموقفه باعتباره "معارضًا" للحرب على العراق الذي سيستمر في تمويلها إلى الأبد كوسيلة من "دعم القوات". ومن المثير للاهتمام أن أفواجًا من فرجينيا وميسيسيبي ونورث كارولينا أرسلوا للمخاطرة بحياتهم بقتل مكسيكيين أبرياء في الحرب التي مولها لينكولن نيابة عنهم وتمرد ضد ضباطهم. وما لا يقل عن 9,000 جندي أمريكي ، مجندين ومتطوعين ، فروا من الحرب المكسيكية.

بعض المئات ، في الواقع ، بما في ذلك المهاجرين الايرلنديين ، حولوا ولاءهم وجندوا على الجانب المكسيكي ، وتشكيل كتيبة سانت باتريك. ووفقًا لروبرت فانتينا ، في كتابه Desertion and the Soldier Soldier ، "ربما أكثر من أي حرب سابقة ، في الحرب المكسيكية الأمريكية ، كان الافتقار إلى الاعتقاد بالقضية سبباً رئيسًا للفرار". نادراً ما تنتهي الحروب إلا من خلال تدمير جانب واحد - دون هذا النوع من المقاومة بين تلك المرسلة للقيام بالقتال. عندما دفعت الولايات المتحدة المكسيك مقابل الأراضي الشاسعة التي كانت تسلكها ، كتب "جهاز المخابرات الداخلية" ، على ما يبدو دون سخرية ، "لا نأخذ أي شيء من خلال الفتح. . . . شكرا للاله."

بعد عدة سنوات ، قام ديفيد روفيكس بتأليف كلمات الأغنية هذه:

كان هناك في pueblos وسفوح التلال

أنني رأيت الخطأ الذي ارتكبته

جزء من جيش قهر

مع الأخلاق من شفرة حربة

لذلك في خضم هؤلاء الكاثوليك الفقراء والمحتضرين

صراخ الأطفال ، رائحة حرق كل شيء

نفسي ومئتي إيرلندي

قررت أن ترتفع إلى المكالمة

من مدينة دبلن إلى سان دييغو

شهدنا حرماننا من الحرية

لذلك قمنا بتشكيل كتيبة سانت باتريك

وقاتلنا على الجانب المكسيكي

في عام 1898 ، انفجرت USS Maine في ميناء هافانا ، وسرعان ما ألقت الصحف الأمريكية باللوم على الأسبان ، وصرخت "تذكر مين! إلى الجحيم مع إسبانيا! " بذل ويليام راندولف هيرست ، مالك الصحيفة ، قصارى جهده لتأجيج نيران الحرب التي كان يعلم أنها ستعزز التداول. من الذي فجر السفينة بالفعل؟ لا أحد يعرف. من المؤكد أن إسبانيا نفت ذلك ، وكوبا نفته ، والولايات المتحدة نفته. لم تنكر إسبانيا ذلك عرضًا أيضًا. أجرت إسبانيا تحقيقًا ووجدت أن الانفجار كان داخل السفينة. وإدراكًا منها أن الولايات المتحدة سترفض هذه النتيجة ، اقترحت إسبانيا إجراء تحقيق مشترك من كلا البلدين وعرضت الخضوع للتحكيم الملزم من قبل لجنة دولية محايدة. لم تكن الولايات المتحدة مهتمة. مهما كان سبب الانفجار ، أرادت واشنطن الحرب.

تثير التحقيقات الأحدث عهداً الإمكانية الواضحة أن مين كانت قد غرقت بالفعل بسبب انفجار ، سواء كان عرضياً أو مقصوداً ، حدث داخلها ، بدلاً من منجم خارجها. لكن لم يثبت أي خبير نظرية واحدة على أخرى بما يرضي الجميع ، ولست متأكدا من جودة ما ستفعله. كان بإمكان الإسبان إيجاد طريقة لزرع قنبلة داخل السفينة. كان يمكن للأميركيين إيجاد طريقة لوضع منجم خارجها. إن معرفة مكان وقوع الانفجار لن يخبرنا بمن سبّبها. ولكن حتى إذا كنا نعرف بعض الأشخاص الذين تسببوا في ذلك ، وكيف ولماذا ، فإن أيًا من تلك المعلومات لن يغير من الحساب الأساسي لما حدث في 1898.

غضب الأمة في الحرب ردا على هجوم من اسبانيا التي لم يكن هناك دليل ، مجرد تخمين. لقد انفجرت سفينة أمريكية ، وقتل الأمريكيون ، وكان هناك احتمال بأن تكون إسبانيا مسؤولة. في تركيبة مع مظالم أخرى ضد إسبانيا ، كان هذا سبباً (أو عذرًا) كافٍ لقرع طبول الحرب. الادعاء بوجود يقين من أن إسبانيا هي المسؤولة عن شيء ما ، ليس سوى التظاهر. وستظل تلك الحقيقة دون تغيير حتى لو ظهر دليل على أن إسبانيا قامت في الواقع بتفجير مين ، تماماً كما كان طاقم الرئيس جورج دبليو بوش يكذب بشأن يقينه بأن العراق كان يمتلك أسلحة في 2003 حتى لو تم العثور على أسلحة في وقت لاحق. . هذه الوحشية المزعومة - غرق مين - استُخدمت لشن حرب "دفاعاً عن" كوبا والفلبين التي تضمنت الهجوم على كوبا والفلبين واحتلالهما ، وبورتوريكو من أجل إجراء جيد.

تذكر هذه الخطوط من Smedley Butler التي اقتبستها أعلاه حول مدى سعادة اليابانيين في رؤية الأسطول الأمريكي الذي يلعب ألعاب الحرب بالقرب من اليابان؟ هذه هي الخطوط التالية في نفس المقطع:

"ينبغي أن تكون سفن أسطولنا محدودة ، على وجه التحديد ، بموجب القانون ، في حدود 200 من سواحلنا. لو كان هذا القانون في 1898 ، لما ذهبت ولاية مين إلى ميناء هافانا. لم تكن لتفجيرها أبداً لن تكون هناك حرب مع إسبانيا مع ما يصاحب ذلك من خسائر في الأرواح.

لدى بتلر نقطة ، حتى لو لم تكن رياضية. وهي تعمل إذا كنا نعتقد أن ميامي أقرب أراضي الولايات المتحدة إلى كوبا ، لكن كي ويست أقرب بكثير - فقط من 106 ميل من هافانا - والجيش الأمريكي زعم أنه في 1822 ، بنى قاعدة ، واحتفظ بها في الشمال حتى خلال حرب اهلية. كانت "كي ويست" أكبر وأغنى مدينة في فلوريدا عندما انفجرت "مين". كتب إرنست همنغواي وداعًا للأسلحة هناك ، لكن الجيش لم يغادر بعد كي ويست.

ولعل ذروة التظاهر غير الصادق في تصنيع ما يسمى بالحرب الدفاعية ، يمكن العثور عليها في مثال أعمال ألمانيا النازية عندما كانت مستعدة لغزو بولندا. قام رجال قوات الأمن الخاصة هينريتش هيملر بسلسلة من الحوادث. في أحدهم ، ارتدت مجموعة منهم زيًا بولنديًا ، واقتحموا محطة إذاعة ألمانية في بلدة حدودية ، وأجبروا العاملين في الطابق السفلي ، وأعلنوا عن نواياهم المعادية لألمانيا باللغة البولندية على الهواء أثناء إطلاق النار. أحضروا مع الألماني الذي تعاطف بالفعل مع البولنديين ، وقتلوه ، وتركوه خلفهم ليبدو كما لو أنه تعرض لإطلاق النار أثناء مشاركتهم في جهودهم. قال أدولف هتلر للجيش الألماني إنه يجب مواجهة القوة بالقوة ، وشرعت في مهاجمة بولندا.

بواسطة 2008 ، كانت إدارة بوش-تشيني تدفع قضية الحرب على إيران دون جدوى لسنوات. لقد تم تخيل حكاية الدعم الإيراني للمقاومة العراقية ، وتطوير إيران للأسلحة النووية ، والروابط الإيرانية مع الإرهابيين ، وهكذا دواليك بشكل كبير ، وتم تجاهلها بالكامل أو رفضها من قبل الشعب الأمريكي ، فيما ظلت نسبة 90 في مقابلها تعارض مهاجمة إيران. . نائب الرئيس ديك تشيني وموظفوه ، الذين يبدو أنهم في حالة من اليأس المتنامي ، كانوا يحلمون ، لكنهم لم يتصرفوا أبداً ، وهو مخطط من شأنه أن يجعل هتلر فخوراً. كانت الفكرة هي بناء أربعة أو خمسة زوارق تشبه قوارب الـ "بي تي" الإيرانية ، ووضعوا أساطيل البحرية عليها "بالكثير من الأسلحة". ويمكنهم أن يبدأوا معركة بالأسلحة النارية مع سفينة أمريكية في هرمز ، وفويلا ، د لديك حرب مع ايران. وأُسقط الاقتراح لأنّه كان سيطلب من الأمريكيين إطلاق النار على الأميركيين.

هذا القلق لم يمنع هيئة الأركان المشتركة في 1962 من إرسال وزير "الدفاع" خطة تسمى عملية نورثوودز التي دعت إلى مهاجمة المدن الأمريكية وإلقاء اللوم على الهجمات على كوبا. إن عدم تنفيذ هذه الخطط لا يقلل من قيمتها كدليل على تفكير الناس الذين برزت أدمغتهم. كان هؤلاء الناس يبحثون عن الأعذار للحرب.

عندما بدأت بريطانيا في قصف أهداف مدنية في ألمانيا في 1940 ، كان من المفترض أن يُنظر إلى ذلك على أنه رد انتقامي ، رغم أن ألمانيا لم تقصف بعد أهدافًا مدنية بريطانية. لإنجاز هذا العمل الفذ ، أخبر ونستون تشرشل وزير إعلامه الجديد أن "يرتب هذه الإشارة السرية في الصحافة إلى قتل المدنيين في فرنسا والدول المنخفضة ، في سياق الهجمات الجوية الألمانية". أعلنت الحرب على ألمانيا ردا على غزو ألمانيا لبولندا. هذه طريقة شائعة تدّعي فيها الدول التي لم تُهاجم بعد أنها تشتبك في حروب "دفاعية". يتم إطلاق الحروب دفاعًا عن الحلفاء (وهو أمر تعينه الاتفاقات التي أبرمت مع منظمة حلف شمال الأطلسي (ناتو)).

يتم إطلاق بعض الحروب في دفاع "وقائي" ضد احتمال قيام دولة بمهاجمتنا إذا لم نهاجمهم أولاً. "أعني بالآخرين ، قبل أن يفعلوا معك" ، أعتقد ، كيف قال يسوع. في اللغة العسكرية الحديثة ، يأتي هذا "كفاح" هناك حتى لا نقاتل هنا. "

المشكلة الأولى في هذا النهج هي أننا لا نملك سوى فكرة مبهمة عن "من هم". مرعوبون من مجموعة صغيرة من الإرهابيين السعوديين ، نحن نشن حربًا على أفغانستان والعراق. تخيل أن العدو ، أياً كان ، يكرهنا من أجل حرياتنا ، فنحن لا نفهم أنهم يكرهوننا بقنابلنا وقواعدنا. لذا فإن حلنا يجعل الوضع أسوأ.

منذ الحرب الأهلية ، لم تخوض الولايات المتحدة حروبًا في الداخل. لقد تعودنا على خوض حروبنا في أماكن بعيدة وبعيدة عن الأنظار. كانت كاميرات التلفزيون في فيتنام بمثابة انقطاع قصير لهذا النمط ، وكانت الصور الواقعية حتى لتلك الحرب هي الاستثناء من القاعدة. في الحربين العالميتين والعديد من الحروب منذ ذلك الحين ، قيل لنا إننا قد نتعرض للهجوم في الداخل إذا لم نذهب ونهاجم الآخرين في الخارج. في حالة الحرب العالمية الأولى ، قيل لنا أن ألمانيا هاجمت حلفاءنا الجيدين والأبرياء ، وربما تهاجمنا في النهاية ، وقد هاجمت في الواقع مدنيين أمريكيين أبرياء على متن سفينة تسمى لوسيتانيا.

وكانت الغواصات الألمانية تقدم تحذيرات للسفن المدنية ، مما يسمح للمسافرين بالتخلي عنهم قبل غرقهم. عندما كشف هذا U-boats إلى الهجمات المضادة ، ومع ذلك ، بدأ الألمان بالهجوم دون سابق إنذار. كانت هذه هي الطريقة التي غرقت بها لوسيتانيا في مايو 7 ، 1915 ، مما أسفر عن مقتل الأشخاص 1,198 ، بما في ذلك 128 Americans. ولكن من خلال قنوات أخرى ، كان الألمان قد حذروا هؤلاء الركاب بالفعل. وقد بنيت لوسيتانيا لمواصفات البحرية البريطانية التي أدرجتها كطراد مساعد. في رحلتها الأخيرة ، كانت لوسيتانيا مليئة بالعتاد الحربي الأمريكي الصنع ، بما في ذلك 10 أطنان ونصف طن من خراطيش البنادق ، و 51 طن من قذائف الشظايا ، وكمية كبيرة من قطن البندقية ، ناهيك عن جنود 67 6th بنادق وينيبيغ. أن السفينة كانت تحمل جنودا وأسلحة للحرب لم تكن في الحقيقة سرا. قبل أن تغادر لوسيتانيا نيويورك ، حصلت السفارة الألمانية على إذن من وزيرة الخارجية الأمريكية لنشرها في صحف نيويورك تحذيراً من أن السفينة كانت تحمل إمدادات الحرب وأنها ستتعرض للهجوم.

عند غرق لوسيتانيا ، تلك الصحف نفسها ، وجميع الصحف الأمريكية الأخرى ، أعلنت الهجوم وقتل وأغفلت أي ذكر لما كانت السفينة تحمله. عندما احتج الرئيس ويلسون على الحكومة الألمانية ، متظاهرًا بأن لوسيتانيا لم يتضمن أي جنود أو أسلحة ، استقال وزير خارجيته احتجاجًا على ويلسون. لقد زورت الحكومتان البريطانية والأمريكية مظاهر السفينة وكذبتا بكفاءة بحيث يتخيل العديد من الناس اليوم وجود شك حول ما إذا كان لوسيتانيا أسلحة على متنها. أو تخيلوا أن أطقم الغوص التي تكتشف الأسلحة في حطام السفينة في 2008 كانت تحل لغزًا قديمًا. في ما يلي مقتطفات من تقرير تم بثه على الراديو العام الوطني في تشرين الثاني (نوفمبر) 22 ، 2008:

"عندما سقطت لوسيتانيا ، تركت وراءها لغزا: ما هو سبب الانفجار الثاني؟ بعد ما يقرب من قرن من التحقيق والحجة والمكائد ، بدأت الدلائل تظهر. . . . في يديه تكمن قطع من التاريخ: سبع طلقات لامعة من ذخيرة .303 ، على الارجح من صنع ريمنجتون في أمريكا والمقصود للجيش البريطاني. الذخيرة التي قال مسؤولون بريطانيون وأمريكيون منذ عقود لم تكن موجودة. لكن في جميع أنحاء أندروز ، توجد جبال من خراطيش البنادق الملتبسة التي تلمع مثل كنز القراصنة في ضوء الروبوت. "

ناهيك عن أن محتويات السفينة قد تم الإعلان عنها علنا ​​قبل أن تبحر ، فإن الأكاذيب الرسمية تعطى مكانها المتوقع في التغطية الإعلامية "المتوازنة" التي تحيط بنا حتى لا نستطيع الكشف عن غباءها المطلق. . . حتى بعد 90 سنوات.

القسم: إذا كان الدفاع عن حقوق الإنسان ، فهل يتعين علينا صياغته؟

فشلت جهود الدعاية الألمانية في الولايات المتحدة فشلا ذريعا في مواجهة نهج متفوقة من قبل الحكومتين البريطانية والأمريكية خلال الحرب العالمية الأولى. وفي الواقع ، قام البريطانيون بقطع كابل التلغراف بين ألمانيا والولايات المتحدة حتى لا يحصل الأمريكيون على أخبار الحرب إلا من بريطانيا. كانت تلك الأخبار من الفظائع الرهيبة - معركة بين الحضارة والحشود البربرية (تلك هي الألمان ، بالطبع). لا يمكن للقراء فقط أن يتعلموا عن الألمان الذين يقطعون أيدي الأطفال وهم يغليون جثث جنودهم الخاصة بالجليسيرين ، والأوهام المروعة الأخرى ، لكن البريطانيين كانوا على ما يبدو يفوزون بكل معركة بطريقة ممتعة للغاية. بينما كان مراقبو الحرب البريطانيون يخضعون للرقابة الصارمة ، لم يكن من الضروري أن يكونوا كذلك ، لأنهم نظروا إلى دورهم كإخفاء الحرب من الجمهور من أجل تعزيز التجنيد العسكري في بريطانيا. وأوضح تايمز أوف لندن:

"كان الهدف الأساسي لسياسة الحرب من [التايمز] هو زيادة تدفق المجندين. لقد كان هدفاً لن يحصل على مساعدة تذكر من روايات ما حدث للمجندين بمجرد أن يصبحوا جنودا ".

لقد مارس فريق مبيعات الرئيس ويلسون للحرب ، لجنة الإعلام ، سلطة الرقابة وسيؤدي في النهاية إلى حظر صور الأمريكيين القتلى بينما قام مدير عام مكتب البريد بدوره من خلال حظر جميع المجلات الراديكالية. كما أقنعت "سي. بي. آي" الناس بأن محاربة الألمان ستصل إلى درجة الدفاع عن الديمقراطية في العالم ، وأن هزيمة ألمانيا في الحرب ، مقارنة بالدبلوماسية الصعبة والجادة ، ستخلق ديمقراطية عالمية.

كان ويلسون بحاجة إلى مليون جندي ، ولكن في الأسابيع الستة الأولى بعد إعلان الحرب ، تطوعت 73,000 فقط. اضطر الكونغرس ، وليس لأول مرة ، لإنشاء مسودة. أدان دانيال وبستر ببلاغة مشروعًا غير دستوري في 1814 عندما حاول الرئيس جيمس ماديسون فعله دون جدوى ، ولكن تم استخدام المسودات على كلا الجانبين خلال الحرب الأهلية ، وإن كان ذلك مع البدل الذي يمكن أن يدفعه الرجال الأغنياء للفقراء الرجال للموت والموت. في مكانها. لم يضطر الأمريكان فقط للقتال في الحرب العالمية الأولى (والحروب اللاحقة) ، ولكن بالإضافة إلى ذلك ، كان على 1,532 من أكثر المعارضين صخبا أن يلقي بهم في السجن. كان يجب أن ينتشر الخوف من إطلاق النار بتهمة الخيانة في جميع أنحاء الأرض (كما اقترح وزير الحرب السابق إليهو روت في صحيفة نيويورك تايمز) قبل التلويح بالعلم ويمكن أن تستمر الموسيقى العسكرية دون انقطاع. كان معارضو الحرب ، في بعض الحالات ، تم إعدامهم ، وبرأت الغوغاء.

قصة هذا التضييق على حرية التعبير - تردد أصداءها خلال غارات مكتب التحقيقات الفيدرالي في أكتوبر 2010 على منازل نشطاء السلام في مينيابوليس وشيكاغو ومدن أخرى - رويت جيدًا في كتاب نورمان توماس لعام 1935 ، الحرب: لا مجد ، لا ربح ، لا حاجة ، وفي كتاب كريس هيدجز 2010 ، موت الطبقة الليبرالية. تم سجن المرشح الرئاسي لأربع مرات يوجين دبس وحُكم عليه بالسجن لمدة 10 سنوات لإشارته إلى أن العمال ليس لديهم مصلحة في الحرب. ووصفته صحيفة واشنطن بوست بأنه "خطر عام" وأشادت بسجنه. كان يترشح للرئاسة للمرة الخامسة من السجن ويحصل على 913,664 صوتًا. لاحظ دبس في حكمه:

"شرفك ، قبل سنوات عرفت قرائي مع كل الكائنات الحية ، وأنا جعلت رأيي أنني لم أكن أفضل قليلا من أكثرها تواصلا على وجه الأرض. قلت حينها ، وأنا أقول الآن ، أنه في حين أن هناك طبقة أدنى ، فأنا موجود فيها. بينما هناك عنصر إجرامي ، أنا من ذلك ؛ في حين أن هناك روحًا في السجن ، فأنا لست حرًا. "

تم التلاعب بالولايات المتحدة في الحرب العالمية الأولى للقدوم لمساعدة بريطانيا وفرنسا ، لكن شعوب تلك الدول لم تكن كلها متفقة مع الحرب. على الأقل 132,000 الفرنسيين عارضوا الحرب ، ورفضوا المشاركة ، وتم نفيهم.

بعد حربين عالميتين مع كساد بينهما ، لم يقدم أي من الأمريكيين طواعية ، كان للرئيس هاري إس ترومان بعض الأخبار السيئة. إذا لم ننطلق فوراً لمحاربة الشيوعيين في كوريا ، فإنهم سيغزون الولايات المتحدة قريباً. ربما تم الاعتراف بأن هذا الأمر على أنه هراء براءات الاختراع من خلال حقيقة أنه ، مرة أخرى ، كان يجب صياغة الأمريكيين إذا كانوا سيذهبون للقتال. شنت الحرب الكورية في الدفاع المفترض عن أسلوب الحياة في الولايات المتحدة والدفاع المفترض عن كوريا الجنوبية ضد عدوان كوريا الشمالية. بالطبع ، كانت العبقرية المتعجرفة لدى الحلفاء هي تقطيع الأمة الكورية إلى النصف في نهاية الحرب العالمية الثانية.

في يونيو / حزيران زعم ​​كل من 25 و 1950 والشمال والجنوب أن الطرف الآخر قد غزا. كانت التقارير الأولى من الاستخبارات العسكرية الأمريكية أن الجنوب قد غزا الشمال. اتفق الطرفان على أن القتال بدأ بالقرب من الساحل الغربي في شبه جزيرة أونغجين ، مما يعني أن بيونغ يانغ كانت هدفا منطقيا لغزو الجنوب ، ولكن غزو الشمال هناك كان له معنى قليل حيث أدى إلى شبه جزيرة صغيرة وليس سيول. أيضا في يونيو / حزيران 25th ، أعلن الجانبان إعتقال جنوب مدينة Haeju الشمالية ، والجيش الأمريكي أكّد ذلك. في يونيو / حزيران 26th ، أرسل السفير الأمريكي برقية لتأكيد تقدم جنوب: "المدرعات الشمالية والمدفعية تنسحب على طول الخط".

كان رئيس كوريا الجنوبية سينغمان ري قد شن غارات على الشمال لمدة عام ، وأعلن في الربيع عن نيته لغزو الشمال ، ونقل معظم قواته إلى خط 38th المتوازي ، وهو الخط الوهمي الذي انقسم على الشمال والجنوب. . في الشمال تم وضع ثلث القوات المتاحة بالقرب من الحدود.

ومع ذلك ، قيل للأمريكيين أن كوريا الشمالية هاجمت كوريا الجنوبية ، وأنها فعلت ذلك بناء على طلب الاتحاد السوفييتي كجزء من مؤامرة للسيطرة على العالم من أجل الشيوعية. يمكن القول ، أيًا كان الهجوم الجانبي ، كانت هذه حربًا أهلية. لم يكن الاتحاد السوفييتي متورطًا ، ولا يجب على الولايات المتحدة أن تكون كذلك. كوريا الجنوبية لم تكن الولايات المتحدة ، ولم تكن في الواقع في أي مكان بالقرب من الولايات المتحدة. ومع ذلك ، دخلنا في حرب "دفاعية" أخرى.

أقنعنا الأمم المتحدة بأن الشمال قد غزا الجنوب ، وهو الأمر الذي كان من المتوقع أن يستخدمه الاتحاد السوفياتي ضده لو كان وراء الحرب ، لكن الاتحاد السوفييتي كان يقاطع الأمم المتحدة ولم يهتم بها. لقد فزنا بأصوات بعض الدول في الأمم المتحدة عن طريق الكذب عليهم بأن الجنوب قد أسر الدبابات التي يديرها الروس. أعلن المسؤولون الأميركيون علناً تورطهم السوفيتي لكنهم شكوا في ذلك بشكل خاص.

في الواقع ، لم يكن الاتحاد السوفييتي يرغب في شن حرب ، وفي يوليو / تموز ، قال نائب وزير الخارجية للسفير البريطاني في موسكو إنه يريد تسوية سلمية. اعتقد السفير الأمريكي في موسكو أن هذا حقيقي. واشنطن لم تهتم. وقالت حكومتنا إن كوريا الشمالية انتهكت الموازي 6th ، ذلك الخط المقدس للسيادة الوطنية. ولكن بمجرد أن حصل الجنرال الأمريكي دوغلاس ماك آرثر على هذه الفرصة ، بدأ ، بموافقة الرئيس ترومان ، مباشرة عبر هذا الخط ، إلى الشمال ، وحتى حدود الصين. كان ماك آرثر يتدافع من أجل الحرب مع الصين ويهدده ، وطلب الإذن بالهجوم ، وهو ما رفضه رؤساء الأركان المشتركة. في نهاية المطاف ، أطلق ترومان ماك آرثر. إن مهاجمة محطة لتوليد الكهرباء في كوريا الشمالية التي زودت الصين بالقنابل ، وقصف مدينة حدودية ، كان الأقرب إلى ماك آرثر الذي وصل إلى ما كان يريده.

لكن التهديد الأمريكي للصين جلب الصين والروس إلى الحرب ، وهي الحرب التي كلفت كوريا مليونين من أرواح المدنيين وجنود الولايات المتحدة 37,000 ، بينما تحولت سيول وبيونغ يانغ إلى أكوام من الأنقاض. وكان العديد من القتلى قد لقوا مصرعهم من مسافة قريبة ، وذبحوا غير مسلحين وبدم بارد من الجانبين. وقد عادت الحدود إلى الوراء حيث كانت ، لكن الكراهية الموجهة عبر تلك الحدود زادت بشكل كبير. عندما انتهت الحرب ، بعد أن لم ينجح أي شخص سوى صانعي الأسلحة ، "خرج الناس من وجود شبيه بالخلد في الكهوف والأنفاق للعثور على كابوس في يوم مشرق".

القسم: COLD BLOODED WAR

وكنا فقط نحترس. عندما تحدث الرئيس ترومان إلى جلسة مشتركة للكونغرس وعلى الراديو في مارس 12 ، 1947 ، قسم العالم إلى قوتين متعارضتين ، العالم الحر ، وعالم الشيوعيين والشماليين. سوزان برور تكتب:

"لقد نجح خطاب ترومان في ترسيخ موضوعات الدعاية للحرب الباردة. أولاً ، عرّفت الوضع على أنه أزمة فورية تتطلب اتخاذ إجراء سريع من جانب الرئيس التنفيذي ولم تسمح بأي وقت للتحقيق أو النقاش الداخلي أو التفاوض. ثانياً ، ألقت باللائمة على المشاكل الدولية ، سواء الناجمة عن خراب ما بعد الحرب ، أو الصراعات السياسية الداخلية ، أو الحركات القومية ، أو العدوان السوفييتي الفعلي ، على العدوان السوفييتي. ثالثًا ، صورت الأمريكيين على أنهم يتصرفون باسم الحرية الإنسانية ، وليس من المصلحة الذاتية الاقتصادية. أسس مذهب ترومان الإطار الذي يبرر تنفيذ خطة مارشال ، وإنشاء وكالة الاستخبارات المركزية (CIA) ، ومجلس الأمن القومي (NSC) ، وبرنامج الولاء الاتحادي للموظف ، وإعادة بناء ألمانيا الغربية ، وخاصة اتباع محاولة الروس لحصار برلين ، وفي 1949 ، تشكيل منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو).

لقد زادت هذه التغييرات من السيطرة الرئاسية على قوى الحرب ، وسهلت العمليات الحربية السرية وغير الخاضعة للمساءلة ، مثل الإطاحة بالديمقراطية الإيرانية في 1953 ، وفي ذلك الوقت ابتكر المسؤولون الأمريكيون الخيال بأن الرئيس الإيراني المنتخب ديمقراطياً كان شيوعياً ، مثل حفيد تيدي روزفلت ونورمان شوارزكوف. قام الأب بتنظيم انقلاب واستبدال مجلة 1951 Man of the Year مع ديكتاتور.

التالي على الكتلة كان غواتيمالا. تم توظيف إدوارد بيرنايز في 1944 بواسطة شركة United Fruit. كان أحد قدامى لجنة الإعلام قد قام بتسويق الحرب العالمية الأولى ، ابن شقيق سيغموند فرويد ، وأب المهنة النبيلة لاستغلال وتشجيع اللاعقلانية الإنسانية من خلال "العلاقات العامة" ، وقد نشر بيرنايز كتابًا في 1928 يسمى ببساطة دعائية ، التي دعاية في الواقع لمزايا الدعاية. ساعدت بيرناز سام زيموراي (الذي أطاح برئيس هندوراس في 1911) من خلال إنشاء حملة للعلاقات العامة بدأت في 1951 في الولايات المتحدة ضد حكومة غواتيمالا الديمقراطية بشكل مفرط. تبعت صحيفة نيويورك تايمز وغيرها من وسائل الإعلام بزعامة بيرنايز ، وتصور فاكهة يونايتد النبيلة باعتبارها معاناة في ظل حكم الديكتاتورية الماركسية - التي كانت في الواقع حكومة منتخبة تنفذ إصلاحات جديدة من نوع الصفقة.

قاد السيناتور هنري كابوت لودج جونيور (ر. ، ماس) الجهود في الكونجرس. كان حفيد السناتور جورج كابوت (إف. ماساشوستس) حفيد السيناتور هنري كابوت لودج (ر. ، ماس) الذي دفع بالبلاد إلى الحرب الإسبانية الأمريكية والحرب العالمية الأولى. هزم عصبة الأمم ، وبنى البحرية. كان هنري كابوت لودج جونيور يعمل كسفير في جنوب فيتنام ، حيث سيساعد في مناورة الأمة في حرب فيتنام. في حين أن الاتحاد السوفييتي لم تكن له علاقات مع غواتيمالا ، كان والد وكالة المخابرات المركزية الأمريكية ألين دولس متأكداً أو ادعى أنه متأكد من أن موسكو كانت توجه مسيرة غواتيمالا الخيالية نحو الشيوعية. بموافقة الرئيس دوايت أيزنهاور ، أطاحت وكالة المخابرات المركزية بحكومة غواتيمالا نيابة عن شركة United Fruit. المفتاح للعملية كان عمل هوارد هنت ، الذي اقتحم فيما بعد "ووترجيت" للرئيس ريتشارد نيكسون. لم يكن أي من هذا قد فاجأ سميدلي بتلر.

وبعد ذلك - في أعقاب أزمة الصواريخ في كوبا التي دمر فيها مخططو الحرب كوكب الأرض للتوصل إلى نقطة ، ومغامرات مختلفة ومثيرة أخرى - جاءت فيتنام ، وهي حرب عدوانية أخبرناها زوراً ، كما كنا في كوريا ، كان الشمال قد بدأها. يمكننا أن ننقذ فيتنام الجنوبية أو نشاهد كل آسيا ثم تقع أمتنا ضحية للتهديد الشيوعي ، كما قيل لنا. وقال الرئيسان آيزنهاور وجون كنيدي إن دول آسيا (وحتى أفريقيا وأمريكا اللاتينية أيضا ، وفقا للجنرال ماكسويل تايلور) يمكن أن تسقط مثل الدومينو. كانت هذه قطعة أخرى من الهراء يمكن إعادة تدويرها في شكل معدل في "الحرب العالمية على الإرهاب" التي يشنها الرئيسان جورج دبليو بوش وأوباما. يجادل في مارس 2009 لتصعيده للحرب على أفغانستان التي عارضتها أغلبية متزايدة من الأمريكيين ، أوباما ، وفقا للمدون خوان كول:

". . . وصف نفس نوع تأثير الدومينو الذي استخدمته النخبة في واشنطن للشيوعية الدولية. في الإصدار المحدث للقاعدة ، قد تأخذ طالبان إقليم كونار ، ثم أفغانستان بأكملها ، وقد تستضيف القاعدة مرة أخرى ، وقد تهدد بعد ذلك شواطئ الولايات المتحدة. حتى أنه تمكن من إضافة نظير إلى كمبوديا للسيناريو ، قائلاً: "إن مستقبل أفغانستان مرتبط ارتباطًا وثيقًا بمستقبل جاره باكستان" ، محذراً: "لا يخطئ أحد: القاعدة وحلفاؤها المتطرفون السرطان الذي يخاطر بقتل باكستان من الداخل ".

ومع ذلك ، فإن الحادث الدرامي الذي استخدم لتصعيد حرب فيتنام كان هجومًا خياليًا على السفن الأمريكية في خليج تونكين في أغسطس 4 ، 1964. كانت هذه سفن حربية أمريكية قبالة سواحل فيتنام الشمالية التي انخرطت في أعمال عسكرية ضد فيتنام الشمالية. عرف الرئيس ليندون جونسون أنه يكذب عندما زعم أن هجوم أغسطس 4th لم يكن مبررا. لو حدث ذلك ، لم يكن من الممكن استفزازه. نفس السفينة التي كان من المفترض أنها تعرضت للهجوم في شهر أغسطس 4th ، ألحقت الضرر بثلاثة زوارق فيتنامية شمالية وقتلت أربعة بحارة فيتناميين شماليين قبل ذلك بيومين ، في إجراء حيث تشير الأدلة إلى أن الولايات المتحدة أطلقت النار أولاً ، على الرغم من أن العكس هو المطالب بها. في الواقع ، في عملية منفصلة قبل أيام ، بدأت الولايات المتحدة بقصف البر الرئيسي لفيتنام الشمالية.

لكن الهجوم المفترض على أغسطس 4th كان في الواقع ، قراءة خاطئة للسونار الأمريكي. وكان قائد السفينة قد زعم وزارة الدفاع الأمريكية (البنتاغون) بأنها تتعرض للهجوم ، ثم سارع إلى القول إن اعتقاده السابق كان موضع شك وأنه لا يمكن تأكيد وجود سفن فيتنامية شمالية في المنطقة. لم يكن الرئيس جونسون متأكداً من وقوع أي هجوم عندما قال للجمهور الأمريكي هناك. وبعد ذلك بعدة أشهر ، اعترف سرا قائلاً: "على الرغم من كل ما أعرفه ، فإن أسطولنا كان يطلق النار فقط على الحيتان هناك". لكن جونسون كان قد حصل على إذن من الكونغرس بسبب الحرب التي كان يريدها.

في الواقع ، لقد كذب علينا في ذلك الوقت في عمل عسكري صغير إضافي في الجمهورية الدومينيكية للدفاع عن الأمريكيين ومنع انتشار الشيوعية المتصورة. كما رأينا ، لم يكن أي أمريكي في خطر حقيقي. لكن هذا التبرير قد تم طهيه كبديل عن المطالبة بمكافحة الشيوعية ، التي عرفها جونسون بأنها لا أساس لها ولا يمكن أن تكون متأكدة من أنها ستطير. في جلسة مغلقة للجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ ، أوضح مساعد وزير الخارجية توماس مان في وقت لاحق أن السفير الأمريكي طلب من قائد الجيش الدومينيكي أن يكون مستعدًا للعب مع الكذبة البديلة:

"كل ما طلبناه هو ما إذا كان يرغب في تغيير أساس هذا من أحد الشيوعيات المقاتلة إلى واحد من حماية الأرواح الأمريكية."

وفي نفس العام ، أوضح الرئيس جونسون دوافعه الإنسانية والديمقراطية في تعليق على السفير اليوناني ، الذي كانت بلاده قد انتخبت رئيس وزراء ليبرالي لم تحبه الولايات المتحدة ، ولم تجرؤ على التشاجر مع تركيا ومعارضة خطط الولايات المتحدة لتقسيم قبرص. . تعليق جونسون ، من المؤكد أن نتذكره باعتزاز مثل عنوان لينكولن في Gettysburg ، كان:

"اللعنة على البرلمان الخاص بك ودستك. أمريكا فيل ، قبرص هي برغوث. إذا استمر هذان البراغيث في حكة الفيل ، قد يصاب بهما فقط جذع الفيل ، وهو أمر مضروب. نحن ندفع الكثير من الدولارات الأمريكية إلى اليونانيين ، السيد السفير. إذا كان رئيس وزرائكم يعطيني حديثاً عن الديمقراطية والبرلمان والدساتير ، فقد لا يدوم هو ولا برلمانه ولا دستوره طويلاً ».

يبدو أحيانًا أن مشروع اختيار الأعذار للحرب يتشكل من خلال الاقتتال البيروقراطي. بعد فترة وجيزة من غزو العراق في 2003 ، عندما كان الناس الذين كانوا يصدقون الأكاذيب يسألون أين كانت جميع الأسلحة ، قال نائب وزير "الدفاع" بول وولفويتز لفانيتي فير ،

"الحقيقة هي أنه لأسباب تتعلق بالكثير من بيروقراطية الحكومة الأمريكية ، استقرنا في القضية الواحدة التي يمكن أن يتفق الجميع على ما هي أسلحة الدمار الشامل كسبب أساسي".

في فيلم وثائقي لـ 2003 بعنوان "ضباب الحرب" ، اعترف روبرت ماكنمارا ، الذي كان وزيراً لـ "الدفاع" في وقت أكاذيب تونكين ، بأن هجوم أغسطس 4th لم يحدث وأنه كانت هناك شكوك جدية في ذلك الوقت. ولم يشر إلى أنه في شهر أغسطس 6th ، أدلى بشهادته في جلسة مغلقة مشتركة للجنتي العلاقات الخارجية واللجنة المسلحة مع الجنرال إيرل ويلر. قبل كلتا اللجنتين ، ادعى كلاهما بكل تأكيد أن الفيتناميين الشماليين قد هاجموا في أغسطس 4th. لم يذكر ماكنمارا أيضا أنه بعد أيام قليلة من حادث عدم امتلاك شركة تونكين الخليج ، طلب من هيئة الأركان المشتركة تزويده بقائمة من الإجراءات الأمريكية الأخرى التي قد تثير فيتنام الشمالية. حصل على القائمة ودافع عن تلك الاستفزازات في الاجتماعات قبل أن يأمر جونسون بهذه الإجراءات في سبتمبر 10th. وشملت هذه الإجراءات استئناف دوريات السفن نفسها وزيادة العمليات السرية ، وبحلول تشرين الأول / أكتوبر أمرت بعمليات قصف من السفن إلى الشاطئ لمواقع الرادار.

وخلص تقرير وكالة الأمن القومي (NSA) في 2000-2001 إلى أنه لم يكن هناك أي هجوم على تونكين في أغسطس 4th ، وأن وكالة الأمن القومي قد كذبت عمدا. لم تسمح إدارة بوش بنشر هذا التقرير حتى 2005 ، بسبب القلق من أنه قد يتداخل مع الأكاذيب التي قيلت لبدء حرب أفغانستان والعراق. في مارس / آذار ، نشرت 8 و 1999 و Newsweek أم كل الأكاذيب: "أمريكا لم تبدأ حربًا في هذا القرن". لا شك أن فريق بوش كان يعتقد أنه من الأفضل ترك هذا الادعاء دون إزعاج.

لقد ناقشت الأكاذيب التي أطلقت الحرب على العراق في كتابي السابق ، دايبرك ، وهي لا تحتاج إلى مراجعة هنا ، باستثناء الإشارة إلى أن الجهود الدعائية المكثفة التي استُخدمت لتسويق تلك الحرب كانت مستمدة من ذخيرة حرب الأكاذيب السابقة بما في ذلك عمل سلف الرئيس جورج دبليو بوش ومروجه للعدوان الإنساني ، الرئيس بيل كلينتون. منذ أن احتلت كوبا لتحريرها ، أطاحت الولايات المتحدة بحكومات عديدة من أجل الخير المفترض لشعبها. في العقود الأخيرة ، أصبح من الروتيني تقريباً أن يقوم الرؤساء بشن ضربات جوية ضد إرهابيين مشتبه بهم أو بهدف معلن هو منع الجرائم ضد الإنسانية. طورت كلينتون هذا الامتياز الرئاسي باستخدام حلف شمال الأطلسي ، في انتهاك لميثاق الأمم المتحدة وغير دستوري في تحد للمعارضة في الكونغرس ، لتفجير يوغسلافيا السابقة في 1999.

إن الخطر القانوني لمثل هذه القصف الإنساني هو أنه إذا تم التحايل على الأمم المتحدة ، يمكن لأي دولة أن تدعي لنفس الحق أن تبدأ في إسقاط القنابل ما دامت تعلن عن أغراض إنسانية. الخطر الدستوري هو أن أي رئيس يمكنه اتخاذ مثل هذه الإجراءات دون موافقة ممثلي الشعب في الكونغرس. في الواقع ، صوت مجلس النواب على عدم السماح بالتفجير في 1999 ، وذهب المدير التنفيذي معه على أي حال. الخطر البشري من "حملات" القصف هذه هو أن الأذى الذي يمكن أن يكون ثقيلاً مثل أي ضرر يمكن منعه. ووجدت المحكمة الجنائية الدولية الخاصة بيوغوسلافيا السابقة أن قصف الناتو ربما يكون قد زاد ، بدلاً من تقليص ، جرائم الحرب التي كان مبرراً لها - والتي وقع معظمها أثناء القصف وليس قبله.

وفي الوقت نفسه ، يتم تجاهل العديد من الأزمات الإنسانية ، مثل الإبادة الجماعية الرواندية لـ 1994 ، لأنها لا تعتبر ذات قيمة استراتيجية أو لأنه لا يوجد حل عسكري سهل. نحن نفكر في الأزمات من جميع الأنواع (من الأعاصير وانسكاب النفط إلى الإبادة الجماعية) كما لا يمكن حلها إلا باستخدام أداة عسكرية غير ملائمة في كثير من الأحيان. إذا كانت الحرب مستمرة بالفعل ، فلا حاجة إلى ذريعة الإغاثة في حالات الكوارث. في 2003 في العراق ، على سبيل المثال ، حرست القوات الأمريكية وزارة النفط بينما تم نهب وتدمير المؤسسات ذات القيمة الثقافية والإنسانية. في 2010 أعطت القوات الأمريكية في باكستان الأولوية لحماية قاعدة جوية بدلا من مساعدة ضحايا الفيضانات. وبالطبع ، يتم تجاهل الهواجس البيئية والبشرية التي خلقتها حروب المرء بهدوء ، على سبيل المثال أزمة اللاجئين العراقيين في وقت كتابة هذه السطور.

ثم هناك خطر عدم معرفة ما نقوم به لأننا كذبت علينا. بالحرب ، هذا ليس خطراً بقدر شبه يقين. إن استخدام أداة تقتل أعداداً كبيرة من الناس ويظل مبرراً دائماً بالأكاذيب يبدو اقتراحاً مشكوكاً فيه حتى على أسس إنسانية. عندما ، في 1995 ، قامت كرواتيا بذبح أو "تطهير عرقي" للصرب بمباركة واشنطن ، ودفعت الناس 150,000 من منازلهم ، لم نكن من المفترض أن نلاحظ ، ناهيك عن إسقاط القنابل لمنعها. تم إنقاذ القنبلة لميلوسيفيتش ، الذي قيل لنا في 1999 - رفض التفاوض على السلام ، وبالتالي كان لا بد من قصفه. لم يتم إخبارنا بأن الولايات المتحدة كانت تصر على إبرام اتفاقية لا توافق عليها أية دولة في العالم طواعية ، واحدة تمنح الناتو الحرية الكاملة لاحتلال يوغوسلافيا كلها بحصانة مطلقة من القوانين لجميع أفرادها. في حزيران / يونيو 14 ، 1999 ، إصدار The Nation ، ذكر جورج كيني ، موظف سابق في وزارة الخارجية في يوغوسلافيا:

"إن مصدرا صحفيا لا يرقى إليه الشك ويسافر بشكل منتظم مع وزيرة الخارجية مادلين أولبرايت أخبر هذا [الكاتب] بأنه ، بحلف الصحافيين إلى خلفية سرية عميقة في محادثات رامبوييه ، كان مسؤول رفيع في وزارة الخارجية يتفاخر بأن الولايات المتحدة" تعمدت ضبط الحد الأعلى من الصرب يمكن أن يقبل. لقد احتاج الصرب ، بحسب المسؤول ، إلى تفجير صغير لمعرفة السبب.

قال جيم جاتراس ، مساعد السياسة الخارجية لمجلس الشيوخ في مجلس الشيوخ ، في خطاب ألقاه في العاشر من مايو / أيار في 18 ، في معهد كاتو في واشنطن ، إنه كان لديه "سلطة جيدة" بأن "مسؤولًا كبيرًا في الإدارة أخبر وسائل الإعلام في رامبوييه ، تحت الحظر" في ما يلي: "لقد وضعنا عمداً الشريط أعلى من اللازم لكي يمتثل الصرب. إنهم بحاجة إلى بعض التفجيرات ، وهذا ما سيحصلون عليه.

في المقابلات التي أجراها مع Fair (Fairness and Accuracy Reporting) ، أكد كل من Kenney و Jatras أنهما عبارة عن اقتباسات حقيقية تم نسخها من قبل مراسلين تحدثوا مع مسؤول أمريكي.

إن التفاوض من أجل المستحيل ، واتهام الجانب الآخر زوراً بعدم التعاون ، طريقة سهلة لشن حرب "دفاعية". وراء هذا المخطط في عام 1999 كان المبعوث الأمريكي الخاص ريتشارد هولبروك ، الذي قابلناه أعلاه في عام 2010 يدافع عن حرب عدوانية على أفغانستان.

يمكن أن تكون الفظائع التي ترتكب ضد نفس المجموعة من الناس سبباً لحرب إنسانية أو مسائل غير مثيرة للقلق على الإطلاق ، وهذا يتوقف على ما إذا كان مرتكب الجريمة حليفاً لحكومة الولايات المتحدة. يمكن أن يقتل صدام حسين الأكراد إلى أن يصبح غير صالح ، وعند هذه النقطة يصبح قتل الأكراد مرعباً ومحفوراً ، ما لم تفعله تركيا ، وفي هذه الحالة لا داعي للقلق. في 2010 ، السنة التي كتبت فيها هذا الكتاب ، كانت تركيا تخاطر بوضعها. وقد اتخذت تركيا والبرازيل خطوات لتسهيل السلام بين الولايات المتحدة وإيران ، مما أغضب الكثيرين بالطبع في واشنطن العاصمة. ومن ثم ساعدت تركيا سفن الإغاثة التي تسعى إلى جلب الغذاء والإمدادات إلى سكان غزة الذين كانوا محاصرين ومتضورون جوعاً. حكومة اسرائيل. وقد تسبب هذا في قيام لوبي "إسرائيل - اليمين" أو "الخطأ" في واشنطن العاصمة بعكس موقف طويل الأمد ودعم فكرة "اعتراف" الكونغرس بالإبادة الجماعية للأرمن في عهد 1915. هل أصبح الأرمن فجأة بشرًا كاملًا؟ بالطبع لا. لقد أصبح من المرغوب فيه ببساطة أن نتهم تركيا ، بعد قرن من الزمان ، بالإبادة الجماعية ، وذلك بالتحديد لأن تركيا كانت تحاول التخفيف من خنق الشعب في الوقت الحاضر.

لقد أدان الرئيس السابق جيمي كارتر ، الذي يطلق عليه نعوم تشومسكي أقل الرؤساء عنفاً منذ الحرب العالمية الثانية ، بشجاعة نصيبه العادل من الأعمال الوحشية ، بما في ذلك تلك التي ارتكبتها إسرائيل ، ولكن ليس ذبح تيمور الشرقية من قبل إندونيسيا ، حيث قدمت إدارته الكثير من الأسلحة ، أو ذبح السلفادوريين من قبل حكومتهم التي فعلت إدارته الشيء نفسه. يعاقب السلوك الفظيع ويظل هادئًا عندما يكون استراتيجيًا. يتم تسليط الضوء عليه واستخدامه لتبرير الحروب فقط عندما يريد صناع الحروب حربًا لبعض الأسباب الأخرى. يتم استخدام أولئك الذين يهتفون طاعة للأسباب التظاهر للحرب.

هناك حرب واحدة في تاريخ الولايات المتحدة التي نشير إليها علانية على أنها عدوان ولا نحاول الدفاع عنها باعتبارها دفاعية. أو بالأحرى ، بعضنا يفعل. يشير العديد من الجنوبيين إلى أنها حرب العدوان الشمالي ، ويطلق عليها الشمال الحرب الأهلية. كانت حربا خاضها الجنوب من أجل الحق في الرحيل ، وحارب الشمال لمنع الدول من المغادرة ، وليس للدفاع عن نفسها ضد هجوم أجنبي. لقد قطعنا شوطا طويلا من حيث التبريرات التي نحتاجها من صناع الحرب. على الرغم من أنني أشك في أن تسمح الحكومة الأمريكية لدولة ما بالرحيل بشكل سلمي حتى اليوم ، فإن أي حرب اليوم يجب أن تكون مبررة من الناحية الإنسانية غير المعروفة في القرون السابقة.

كما سنرى في الفصل الرابع ، أصبحت الحروب أكثر فتكًا ومروعة. لكن التبريرات المطروحة لتفسيرها أو عذرها أصبحت أكثر خيراً وإيثاراً. نحن الآن نحارب الحروب لصالح العالم من اللطف والمحبة والسخاء.

على الأقل هذا ما سمعته وما سنبحثه في الفصل الثالث.