لا تخوض الحروب ضد الشر

أحد أقدم الأعذار للحرب هو أن العدو شر لا يمكن إصلاحه. إنه يعبد الإله الخطأ ، وله الجلد واللغة الخطأ ، ويرتكب الفظائع ، ولا يمكن أن يُفسر. إن التقليد القديم المتمثل في شن الحرب على الأجانب وتحويل أولئك الذين لم يقتلوا إلى الدين الصحيح "من أجل مصلحتهم" يشبه التقاليد الحالية المتمثلة في قتل الأجانب المكروهين بسبب السبب المعلن في أن حكوماتهم تتجاهل حقوق المرأة. ومن بين حقوق النساء التي يشملها هذا النهج ، هناك حق مفقود: الحق في الحياة ، حيث حاولت الجماعات النسائية في أفغانستان أن تشرح لأولئك الذين يستخدمون محنتهم لتبرير الحرب. يسمح لنا شر معارضينا بتجنب إحصاء النساء أو الرجال غير الأمريكيين الذين قتلوا. تعزز وسائل الإعلام الغربية نظرتنا المنحرفة مع صور لا نهاية لها للنساء في البرقع ، لكنهن لا يخاطرن بالإساءة إلينا بصور النساء والأطفال الذين تقتلهم قواتنا والغارات الجوية.

تخيل لو أن الحرب كانت قد خاضت حقاً من أجل الأهداف الإستراتيجية والمبدئية والإنسانية و "مسيرة الحرية" و "انتشار الديمقراطية": ألا نحسب الموتى الأجانب من أجل القيام بحساب تقريبي لما إذا كان الخير كنا نحاول أن نفوق الضرر؟ نحن لا نفعل ذلك ، لسبب واضح هو أننا نعتبر العدو شريراً وجدير بالموت ونؤمن بأن أي فكر آخر سيشكل خيانة لجانبنا. اعتدنا على عد الأعداء القتلى ، في فيتنام والحروب السابقة ، كمقياس للتقدم. في 2010 أعاد الجنرال ديفيد بترايوس إحياء جزء صغير من ذلك في أفغانستان ، دون إدراج قتلى مدنيين. لكن بالنسبة للجزء الأكبر الآن ، كلما ارتفع عدد القتلى ، ازدادت الانتقادات في الحرب. ولكن من خلال تجنب العد والتقدير ، نعطي اللعبة بعيداً: لا نزال نضع قيمة سلبية أو فارغة على هذه الحياة.

ولكن مثلما تم تحويل الوثنيين الذين يفترض أنهم غير قابلين للإصلاح إلى الدين الصحيح عندما توقف الصراخ والموت ، كذلك تنتهي حروبنا في نهاية المطاف ، أو على الأقل ، إلى احتلال دائم لدولة مسالمة. عند هذه النقطة ، يصبح الخصوم الشريرون الذين لا يمكن إصلاحهم من الحلفاء المثيرين للإعجاب أو على الأقل من الحلفاء. هل كان الشر قد شرعوا في البدء أم قالوا ذلك فقط ، بل جعلوا من السهل حمل الأمة على الحرب وإقناع جنودها بالهدف وإطلاق النار؟ هل أصبح شعب ألمانيا وحوشًا غير بشرية في كل مرة كان علينا أن نخوض فيها حربًا ، ثم نعود إلى أن نكون بشرًا كاملين عندما جاء السلام؟ كيف أصبح حلفاؤنا الروس إمبراطورية الشر لحظة توقفهم عن القيام بالعمل الإنساني الجيد من قتل الألمان؟ أم أننا كنا نتظاهر فقط بأنهم جيدون ، في حين أنهم كانوا شرًا طوال الوقت؟ أم أننا كنا نتظاهر بأنهم كانوا أشرارًا عندما كانوا كائنات بشرية مشوشة إلى حد ما ، تمامًا مثلنا؟ كيف أصبح الأفغان والعراقيون شيطانيين عندما قامت مجموعة من السعوديين بنقل الطائرات إلى مباني في الولايات المتحدة ، وكيف بقي الشعب السعودي بشراً؟ لا تبحث عن المنطق.

الاعتقاد في حملة صليبية ضد الشر لا يزال محفزا قويا لمؤيدي الحرب والمشاركين. بعض الداعمين والمشاركين في حروب الولايات المتحدة لديهم دوافع ، في الواقع ، من خلال الرغبة في قتل وتحويل غير المسيحيين. لكن لا شيء من هذا هو أمر أساسي للدوافع الحقيقية ، أو على الأقل ، الدوافع الأولية والسطحية لمخططي الحرب ، والتي ستتم مناقشتها في الفصل السادس. إن تعصبهم وكراهيتهم ، إذا كان لديهم أي شيء ، قد يخففون من عقولهم ، ولكنهم لا يقودون عادة جدول أعمالهم. لكن مخططي الحرب يجدون الخوف والكراهية والانتقام ليصبحوا محفزين أقوياء للجمهور وللمجندين العسكريين. إن ثقافتنا الشعبية المشبَّعة بالعنف تجعلنا نبالغ في تقدير خطر الهجمات العنيفة ، وحكومتنا تلعب على هذا الخوف من خلال التهديدات والتحذيرات ومستويات الخطر المرمزة بالألوان وعمليات البحث في المطارات وطوابق أوراق اللعب مع وجوه أكثر الأعداء شرًا عليهم .

القسم: EVIL مقابل HARM

وتشمل أسوأ أسباب الموت والمعاناة التي يمكن منعها في العالم الحروب. ولكن هنا في الولايات المتحدة ، فإن الأسباب الرئيسية للوفاة التي يمكن منعها ليست ثقافات أجنبية أو حكومات أجنبية أو جماعات إرهابية. هم الأمراض والحوادث وحوادث السيارات والانتحار. لقد كانت "الحرب على الفقر" و "الحرب على السمنة" وغيرها من الحملات المماثلة محاولات فاشلة للتأثير على الأسباب العظيمة الأخرى للأذى وفقدان الحياة نفس الشغف والإلحاح اللذين يرتبطان عادة بالحروب ضد الشر. لماذا مرض القلب ليس شرا؟ لماذا تدخين السجائر أو عدم إنفاذ أمن مكان العمل ليس شرا؟ من بين العوامل غير الصحية السريعة النمو التي تؤثر على فرص حياتنا هي الاحترار العالمي. لماذا لا نطلق جهودًا شاملة عاجلة لمكافحة أسباب الموت هذه؟

والسبب هو الذي لا يجعل أي معنى أخلاقي ، لكنه يجعلنا نشعر بالعاطفة لنا جميعا. إذا حاول شخص ما إخفاء خطر السجائر ، فإن معرفة ذلك من شأنه أن يؤدي إلى الكثير من المعاناة والموت ، لكان قد فعل ذلك حتى لا يجرحني شخصياً. حتى لو كان تصرف من أجل السعادة السادية لإيذاء الكثيرين من الناس ، على الرغم من أن أفعاله قد تكون شريرة ، إلا أنه لم يكن سيحدد على وجه التحديد أن يؤذيني بشكل خاص من خلال عمل عنيف.

الرياضيون والمغامرون يضعون أنفسهم من خلال الخوف والخطر فقط للإثارة. المدنيون الذين يتعرضون لغارات القصف يواجهون الخوف والخطر ، ولكن ليس الصدمة التي يعاني منها الجنود. عندما يعود الجنود من الحروب التي تضررت نفسيا ، فإنه لا يرجع في المقام الأول إلى الخوف والخطر. الأسباب الرئيسية للإجهاد في الحرب هي الاضطرار إلى قتل البشر الآخرين والاضطرار إلى مواجهة البشر الآخرين الذين يريدون قتلك مباشرة. هذا الأخير وصفه اللفتنانت كولونيل ديف غروسمان في كتابه عن القتل بأنه "ريح الكراهية". يشرح غروسمان:

"نريد أن يكون محبوبًا ومحبوبًا ومسيطرًا على حياتنا. الاعتداء والعدوانية العمدانية العلنية - أكثر من أي شيء آخر في الحياة - يهاجمون صورتنا الذاتية ، إحساسنا بالسيطرة ، إحساسنا بالعالم كمكان مفهوم ومفهوم ، وفي النهاية ، صحتنا العقلية والجسدية. . . . إنه ليس خوفًا من الموت والإصابة من مرض أو حادث ، بل بالأحرى أعمال النهب الشخصي والهيمنة من جانب إخواننا من البشر الذين يهاجمون الإرهاب ويكرهون في قلوبنا ".

هذا هو السبب في أن رقباء الحفر شيطان زائف تجاه المتدربين. إنهم يقومون بتلقيحها ، وتهيئتها للوجود ، والتعامل ، والاعتقاد بأن بإمكانهم النجاة من ريح الكراهية. معظمنا ، لحسن الحظ ، لم يتم تدريبهم على هذا النحو. لم تصطدم الطائرات في سبتمبر 11 ، 2001 بمعظم بيوتنا ، لكن الاعتقاد المروع الذي قد يهاجمنا هو أن الخوف من قوة مهمة في السياسة ، وهي سياسة شجعها العديد من السياسيين فقط. ثم عرضنا صورا للسجناء الأجانب ، ذوي البشرة الداكنة ، والمسلمين ، وغير الناطقين بالإنجليزية ، الذين يعاملون مثل الوحوش البرية ، ويعذبون لأنهم لا يمكن أن يكونوا مسببين. ولسنوات عديدة أفلسنا اقتصادنا لتمويل قتل "رؤساء الخرق" و "حاجي" بعد فترة طويلة من طرد صدام حسين من السلطة والقبض عليه وقتلهم. هذا يوضح قوة الإيمان بمعارضة الشر. لن تجد القضاء على الشر في أي مكان في أوراق مشروع القرن الأمريكي الجديد ، وهو مركز البحث الذي دفع بقوة إلى الحرب على العراق. إن معارضة الشر هي طريقة للحصول على أولئك الذين لن يستفيدوا بأي شكل من الأشكال من الحرب على متن السفينة من خلال الترويج لها.

القسم: ATROCITIES

في أي حرب ، يدعي كلا الطرفين أنهما يناضلان من أجل الخير ضد الشر. (خلال حرب الخليج ، أخطأ الرئيس جورج بوش الأب في الاسم الأول لصدام حسين ليبدو مثل سدوم ، بينما كان صدام يتحدث عن "الشيطان بوش"). في حين أن أحد الأطراف قد يقول الحقيقة ، من الواضح أن كلا الطرفين في حرب لا يمكن أن يكونا على الجانب الآخر. من الخير الخالص ضد الشر المطلق. في معظم الحالات ، يمكن الإشارة إلى شيء شرير كدليل. ارتكب الجانب الآخر فظائع أن الكائنات الشريرة فقط سترتكب. وإذا لم تكن قد فعلت ذلك بالفعل ، يمكن بسهولة أن تُخترع بعض الفظائع. كتاب هارولد لاسويل من 1927 للدعاية في الحرب العالمية يتضمن فصلًا عن "الشيطانية" ، والذي ينص على ما يلي:

"إن القاعدة المفيدة لإثارة الكراهية هي ، إذا لم تكن في البداية غضباً ، استخدم فظاعة. وقد تم توظيفها مع نجاح غير متواضع في كل صراع عرفه الإنسان. إن الأصالة ، رغم أنها مفيدة في كثير من الأحيان ، بعيدة عن كونها لا غنى عنها. في الأيام الأولى لحرب 1914 [التي عُرفت فيما بعد باسم الحرب العالمية الأولى] قيلت قصة مثيرة للشفقة جداً عن شاب يبلغ من العمر سبع سنوات ، كان قد أشار بمسدسه الخشبي في دورية من الغزاة أوهلان ، الذين أرسلوه على بقعة. لقد أدت هذه القصة واجبًا ممتازًا في الحرب الفرنسية البروسية على مدى أربعين عامًا قبل ذلك ".

قصص الفظائع الأخرى لديها أساس أكثر في الواقع. لكن يمكن أن توجد عادة فظائع مماثلة في العديد من الدول الأخرى التي لم نختر الحرب ضدها. في بعض الأحيان نشن الحرب نيابة عن الديكتاتوريات التي هي نفسها مذنبة بارتكاب فظائع. في أوقات أخرى نحن مذنبون من نفس الفظائع أنفسنا أو حتى لعبت دورا في فظائع عدونا الجديد والحليف السابق. حتى الجرم الرئيسي الذي سنقوم بحرب ضده يمكن أن يكون نحن مذنبون لأنفسنا. من المهم ، في بيع الحرب ، أن ننكر أو نبرر الفظائع التي ارتكبها المرء لإبراز أو ابتكار العدو. ادعى الرئيس ثيودور روزفلت الفظائع التي يرتكبها الفلبينيين ، في حين رفض تلك التي ارتكبتها القوات الأمريكية في الفلبين من دون عواقب ولا أسوأ مما تم القيام به في مذبحة سيوكس في جرح الركبة ، كما لو كان القتل الجماعي مجرد معيار القبول. ارتكبت فظاعة أمريكية واحدة في الفلبين الذبح فوق 600 ، معظمها غير مسلح ، رجال ونساء وأطفال محاصرون في فوهة بركان خامد. الجنرال في قيادة تلك العملية فضل بشكل واضح إبادة جميع الفلبينيين.

في بيع الحرب على العراق ، أصبح من المهم التأكيد على أن صدام حسين استخدم الأسلحة الكيماوية ، وعلى نفس القدر من الأهمية لتفادي حقيقة أنه فعل ذلك بمساعدة الولايات المتحدة. كتب جورج أورويل في 1948 ،

"تصر الأعمال على أنها جيدة أو سيئة ، وليس على أساس مزاياه الخاصة ولكن حسب من يفعلها ، وليس هناك أي نوع من الغضب - التعذيب ، استخدام الرهائن ، العمل القسري ، الترحيل الجماعي ، السجن بدون محاكمة ، التزوير ، الاغتيال ، قصف المدنيين - الذي لا يغير لونه الأخلاقي عندما يرتكبه جانبنا. . . . إن القوميين لا يرفضون فقط الأعمال الوحشية التي ارتكبها من جانبه ، بل يمتلك قدرة استثنائية على عدم سماعه عنهم.

في مرحلة ما ، علينا أن نطرح السؤال عما إذا كانت الفظائع هي الدافع الحقيقي لمخططي الحرب ، الأمر الذي ينبغي أن يقودنا إلى النظر في مسألة ما إذا كانت الحرب هي أفضل وسيلة لمنع الفظائع.

القسم: خطة في عيوننا الخاصة

سجل الولايات المتحدة ، للأسف ، هو واحد من الأكاذيب الكبرى. قيل لنا أن المكسيك قد هاجمتنا ، في حين أننا في الواقع هاجمناهم. إن إسبانيا تحرم الكوبيين والفلبينيين من حريتهم ، عندما يجب أن نكون هم الذين يحرمونهم من حريتهم. ألمانيا تمارس الإمبريالية ، التي تتدخل في بناء الإمبراطورية البريطانية والفرنسية والأمريكية. هوارد زين يقتبس من مسرحية 1939 في تاريخه الشعبي في الولايات المتحدة:

"نحن ، حكومات بريطانيا العظمى والولايات المتحدة ، باسم الهند ، بورما ، مالايا ، أستراليا ، شرق أفريقيا البريطانية ، غويانا البريطانية ، هونغ كونغ ، سيام ، سنغافورة ، مصر ، فلسطين ، كندا ، نيوزيلندا ، أيرلندا الشمالية ، إن اسكتلندا وويلز ، وكذلك بورتوريكو وغوام والفلبين وهاواي وألاسكا وجزر فيرجين ، تعلن بذلك بكل تأكيد أن هذه ليست حربًا إمبريالية ".

ظلت القوات الجوية الملكية البريطانية مشغولة بين الحربين العالميتين اللتين أسقطتا قنابل على الهند ، وتحملتا المسؤولية الرئيسية عن ضبط الأمن في العراق من خلال قصف القنابل الحارقة الذين لم يقوموا أو لم يستطيعوا دفع ضرائبهم. عندما أعلنت بريطانيا الحرب على ألمانيا ، سجن البريطانيون آلاف الأشخاص في الهند لمعارضتهم الحرب العالمية الثانية. هل كانت الإمبريالية البريطانية تقاتل في الحرب العالمية الثانية أم مجرد إمبريالية ألمانية؟

قد يكون الأعداء الأصليون لشرائح محاربين بشريين هم القطط الكبيرة والدببة والوحوش الأخرى التي تفترس أسلافنا. قد تكون رسومات الكهف لهذه الحيوانات بعض أقدم ملصقات التعيينات العسكرية ، لكن الرسوم الجديدة لم تتغير كثيراً. خلال الحرب العالمية الثانية ، استخدم النازيون ملصقاً يصور أعداءهم على أنهم غوريلا ، ونسخوا ملصقاً كانت الحكومة الأمريكية قد أنتجته من أجل الحرب العالمية الأولى لإضفاء الشيطانية على الألمان أو إضفاء طابع إنساني عليهم. حملت النسخة الأمريكية كلمات "تدمير هذا الجنون" ، وتم نسخها من ملصق سابق من قبل البريطانيين. كما صورت الملصقات الأمريكية خلال الحرب العالمية الثانية اليابانيين على أنهم غوريلات ووحوش متعطشة للدماء.

ركزت الدعاية البريطانية والأمريكية التي أقنعت الأمريكيين بالقتال في الحرب العالمية الأولى على شيطنة الألمان بسبب الفظائع الخيالية التي ارتكبت في بلجيكا. نظمت لجنة الإعلام ، التي يديرها جورج كريل نيابة عن الرئيس وودرو ويلسون ، "رجال أربع دقائق" الذين ألقوا خطابات مؤيدة للحرب في دور السينما خلال الدقائق الأربع التي استغرقها تغيير البكرات. نموذج من الخطاب المطبوع في نشرة الرجال الأربع دقائق للجنة في 2 يناير 1918 ، نصه:

"بينما نجلس هنا الليلة نستمتع بعرض صور ، هل تدرك أن الآلاف من البلجيكيين ، أناس مثلنا ، يرزحون تحت العبودية تحت حكم أسياد البروسيين؟ . . . بروسيا "Schrecklichkeit" (سياسة الإرهاب المتعمدة) تؤدي إلى وحشية لا تصدق تقريبا. الجنود الألمان. . . وكثيراً ما يُجبرون على إرادتهم ، وهم يبكون هم أنفسهم ، لتنفيذ أوامر لا توصف ضد الرجال والنساء والأطفال البالغين الأعزل. . . . على سبيل المثال ، في دينانت ، أُجبرت زوجات وأطفال رجال 40 على مشاهدة إعدام أزواجهن وآبائهم ".

أولئك الذين يرتكبون أو يُعتقد أنهم ارتكبوا مثل هذه الفظائع يمكن معاملتهم على أنهم أقل من البشر. (في حين أن الألمان ارتكبوا فظائع في بلجيكا وطوال فترة الحرب ، فمن المعروف الآن أن أولئك الذين تلقوا أكبر قدر من الاهتمام قد تم اختلاقهم أو أنهم لا يزالون لا أساس لهم من الصحة وكانوا موضع شك كبير).

في عام 1938 ، وصف فنانو الترفيه اليابانيون الجنود الصينيين زوراً بأنهم فشلوا في إزالة جثثهم بعد المعارك ، تاركينهم للوحوش والعناصر. يبدو أن هذا ساعد في تبرير قيام اليابانيين بشن حرب على الصين. كان بإمكان القوات الألمانية التي غزت أوكرانيا خلال الحرب العالمية الثانية تحويل القوات السوفيتية المسلمة إلى جانبها ، لكنهم لم يتمكنوا من قبول استسلامهم لأنهم لم يتمكنوا من رؤيتهم على أنهم بشر. كانت شيطنة الولايات المتحدة لليابانيين خلال الحرب العالمية الثانية فعالة للغاية لدرجة أن الجيش الأمريكي وجد صعوبة في منع القوات الأمريكية من قتل الجنود اليابانيين الذين كانوا يحاولون الاستسلام. كانت هناك أيضًا حوادث تظاهر فيها اليابانيون بالاستسلام ثم الهجوم ، لكن هذه لا تفسر هذه الظاهرة بعيدًا.

كانت الفظائع اليابانية عديدة وبشعة ، ولم تتطلب تلفيق. وتصور الملصقات والكرتون الأمريكية اليابانيين كحشرات وقردة. قال الجنرال الأسترالي السير توماس بلامي لصحيفة نيويورك تايمز:

"إن القتال ضد الجُعب لا يشبه محاربة البشر العاديين. إن Jap صغير بربري. . . . نحن لا نتعامل مع البشر كما نعرفهم. نحن نتعامل مع شيء بدائي. قواتنا لديها وجهة نظر الصحيح لل Japs. إنهم يعتبرونها حشرة. "

أظهر استطلاع للجيش الأمريكي في 1943 أن نصف جميع المعطيات الجغرافية يعتقد أنه سيكون من الضروري قتل كل اليابانيين على الأرض. كتب مراسل الحرب إدغار جونز في شهر فبراير 1946 Atlantic Monthly ،

"ما هو نوع الحرب التي يفترض المدنيون أننا خاضناها على أي حال؟ لقد أطلقنا النار على السجناء بدم بارد ، أو قضوا على المستشفيات ، أو قذفوا قوارب النجاة ، أو قتلوا مدنيين عدوانيين أو أساءوا معاملتهم ، أو أنزلوا من جرح العدو ، وألقوا الموت في حفرة مع الموتى ، وفي المحيط الهادئ ، اللحم المغلي من جماجم العدو لصنع زخارف المائدة. أو تحطيم عظامهم في فتاحات رسائل. "

الجنود لا يفعلون هذا الشيء للبشر. يفعلون ذلك مع الوحوش الشريرة.

في الواقع ، الأعداء في الحرب ليسوا أقل من البشر. هم شيطانيون. خلال الحرب الأهلية الأمريكية ، أكد هيرمان ميلفيل أن الشمال كان يقاتل من أجل الجنة والجنوب من أجل الجحيم ، مشيرًا إلى الجنوب على أنه "لوسيفر المتوسع الخفي". أثناء حرب فيتنام ، كما تروي سوزان بروير في كتابها لماذا تحارب أمريكا ،

"غالباً ما قام مراسلي الحرب بمقابلات" الجندي المواطن "مع الضباط الشبان الذين سيتم تعريفهم حسب الاسم والرتبة والموطن. كان الجندي يتحدث عن كونه "هنا للقيام بعمل" والتعبير عن ثقته في نهاية الأمر. . . . في المقابل ، تم تجريد العدو من الإنسانية بشكل روتيني في التغطية الإخبارية. أشارت القوات الأمريكية إلى العدو على أنه "غرائز" أو "منحدرات" أو "دينك".

صورة كاريكاتورية افتتاحية عن حرب الخليج نُشرت في صحيفة "ميامي هيرالد" تصور صدام حسين على أنه عنكبوت عملاق ذي أنياب يهاجم الولايات المتحدة. كثيرا ما تم مقارنة حسين بأدولف هتلر. في 9 أكتوبر / تشرين الأول 1990 ، أخبرت فتاة كويتية تبلغ من العمر 15 عامًا لجنة بالكونجرس الأمريكي أنها شاهدت جنودًا عراقيين يأخذون 15 طفلاً من حاضنة في مستشفى كويتي ويتركونهم على الأرض الباردة ليموتوا. بعض أعضاء الكونجرس ، بمن فيهم الراحل توم لانتوس (د. ، كاليفورنيا) ، علموا ولكن لم يخبروا الجمهور الأمريكي أن الفتاة كانت ابنة السفير الكويتي في الولايات المتحدة ، وأنها كانت تدرب من قبل أحد كبار رجال الولايات المتحدة. شركة علاقات عامة مدفوعة من الحكومة الكويتية ، وأنه لا يوجد دليل آخر على القصة. استخدم الرئيس جورج إتش دبليو بوش قصة الأطفال القتلى عشر مرات في الأيام الأربعين التالية ، واستخدمها سبعة من أعضاء مجلس الشيوخ في مناقشة مجلس الشيوخ حول ما إذا كان ينبغي الموافقة على العمل العسكري. نجحت الجماعات العراقية المؤيدة لتغيير النظام العراقي في إعادة صياغة حملة التضليل الكويتية الخاصة بحرب الخليج بعد اثني عشر عامًا.

هل هذه الأضابير مجرد جزء ضروري من عملية إثارة مشاعر النفوس الضعيفة من أجل العمل الحتمي والنبيل للحرب؟ هل نحن جميعاً ، كل واحد منا ، حكيم ومعروف ومطلعين على من يتحملون الكذب لأن الآخرين لا يفهمون؟ هذا النمط من التفكير سيكون أكثر إقناعا إذا كانت الحروب بأي شيء جيد لا يمكن القيام به بدونها ، وإذا فعلت ذلك دون كل الأذى. حربان مكثفتان وسنوات عديدة من القصف والحرمان في وقت لاحق ، ذهب الحاكم الشرير للعراق ، لكننا أنفقنا تريليونات الدولارات. مليون عراقي ماتوا أربعة ملايين نازحين ويائسين ومهجرون ؛ كان العنف في كل مكان. الاتجار بالجنس آخذ في الارتفاع؛ البنية التحتية الأساسية للكهرباء والمياه والصرف الصحي والرعاية الصحية كانت مدمرة (جزئيا بسبب نية الولايات المتحدة لخصخصة موارد العراق من أجل الربح) ؛ انخفاض متوسط ​​العمر المتوقع معدلات الإصابة بالسرطان في الفلوجة تفوق معدلات الإصابة في هيروشيما ؛ المجموعات الإرهابية المناهضة للولايات المتحدة كانت تستخدم احتلال العراق كأداة للتجنيد. لم تكن هناك حكومة عاملة في العراق ؛ وقال معظم العراقيين إنهم كانوا أفضل حالا بصدام حسين في السلطة. علينا أن نكذب على هذا؟ هل حقا؟

بالطبع ، صدام حسين فعل أشياء شريرة فعلية. قتل وعذب. لكنه تسبب في معظم المعاناة من خلال حرب ضد إيران ساعدت فيها الولايات المتحدة. كان يمكن أن يكون جوهر الشر الخالص ، من دون حاجة بلدنا للتأهيل كخلاط الخير غير الموقوف. لكن لماذا اختار الأمريكيون مرتين ، بطريقة ما ، اللحظات الدقيقة التي أرادت فيها حكومتنا شن الحرب لتصبح غاضبة من شر صدام حسين؟ لماذا لا يحكم حكام المملكة العربية السعودية ، في الجوار ، أي سبب للقلق في قلوبنا الإنسانية؟ هل نحن الانتهازيين العاطفيين ، نشكل الكراهية فقط لمن نملك فرصة للإطاحة أو القتل؟ أم أولئك الذين يعلموننا بمن ينبغي أن نكره هذا الشهر الانتهازيين الحقيقيين؟

القسم: BIGOTED RINGIST JINGOISM يساعد على هبوط الدواء

ما يجعل الأكثر روعة وغير موثق يكمن في المصداقية هي الاختلافات والتحيزات ، ضد الآخرين ، لصالحنا. وبدون التعصب الديني والعنصرية والوطنية القومية ، سيكون من الصعب بيع الحروب.

لطالما كان الدين مبرراً للحروب التي خاضت من أجل الآلهة قبل خوضها من أجل الفراعنة والملوك والأباطرة. إذا كانت باربرا Ehrenreich لها الحق في كتابها Blood Rites: Origins and History of the Passions of War ، فإن أولى البدايات للحروب كانت معارك ضد الأسود والنمور وغيرها من الحيوانات المفترسة الشرسة للناس. في الواقع ، قد تكون تلك الوحوش المفترسة هي المادة الأساسية التي تم اختراع الآلهة منها - والطائرات بدون طيار المسماة (على سبيل المثال "المفترس"). قد تكون "التضحية النهائية" في الحرب مرتبطة بشكل وثيق بممارسة التضحية البشرية كما كانت موجودة قبل الحروب كما نعرفها. قد تكون المشاعر (وليس العقائد أو الإنجازات ، ولكن بعض الأحاسيس) من الدين والحرب متشابهة إلى حد كبير ، إن لم تكن متطابقة ، لأن الممارسين لهما تاريخ مشترك ولم يكونا أبداً متباعدين.

الحروب الصليبية والحروب الاستعمارية والعديد من الحروب الأخرى كانت لها مبررات دينية. خاض الأميركيون حروبا دينية لعدة أجيال قبل الحرب من أجل الاستقلال عن إنجلترا. وصف الكابتن جون أندرهيل في 1637 حربه البطولية ضد Pequot:

"الكابتن ميسون يدخل في Wigwam ، أخرج علامة تجارية للنار ، بعد أن أصاب الكثيرين في المنزل ؛ ثم أشعل النار في الجانب الغربي. . . أضرمت ناري في الطرف الجنوبي مع متدرب من مسحوق ، وحرائق كلا الاجتماعين في وسط فورت طغت بشكل رهيب ، وأحرقوا كل في الفضاء halfe houre. العديد من زملائه الفاسقين كانوا غير راغبين في الخروج ، وحاربوا بشدة. . . حتى تم حرقها وحرقها. . . وهلكت ببسالة. . . كثيرون احترقوا في القلعة ، رجالا ونساء وأطفال. "

يشرح أندرهيل هذا على أنه حرب مقدسة:

"يسر الرب أن يمارس شعبه مع المتاعب والأذى ، أن يهتف لهم بالرحمة ، ويكشف عنهم نعمة حرّة على أطبائهم".

Underhill يعني روحه ، وشعب الرب هم بالطبع الناس البيض. قد يكون الأمريكيون الأصليون شجاعين وبسطاء ، لكن لم يتم الاعتراف بهم كأشخاص بالمعنى الكامل. وبعد قرنين ونصف ، طوّر العديد من الأميركيين نظرة أكثر استنارة بكثير ، ولم يكن الكثيرون منهم. الرئيس وليام ماكينلي رأى الفلبينيين في حاجة إلى احتلال عسكري لمصلحتهم. تروي سوزان بروير هذا الحساب من أحد الوزراء:

"في حديثه إلى وفد من الميثوديين في 1899 ، أصرّ [ماكينلي] على أنه لم يكن يريد الفلبين و" عندما جاءوا إلينا ، كهدية من الآلهة ، لم أكن أعرف ماذا أفعل بهم. " ووصف الصلاة على ركبتيه للتوجيه عندما جاء إليه أنه سيكون "جبان وغير مخادع" لإعطاء الجزر مرة أخرى إلى إسبانيا ، "الأعمال السيئة" لمنحهم المنافسين التجاريين ألمانيا وفرنسا ، ويستحيل تركهم ل "الفوضى وسوء الحكم" تحت فلبينيين غير مؤهلين. وختم قائلا "لم يبق لنا شيء ليفعلوه" ، لكن "أخذهم جميعًا ، وتثقيف الفلبينيين ، والارتقاء بهم وإضفاء الطابع الحضاري عليهم وتنصيرهم". في هذا الدليل للتوجيهات الإلهية ، تجاهل ماكينلي ذكر أن معظم الفلبينيين كانوا من الروم الكاثوليك أو أن لدى الفلبين جامعة أكبر من جامعة هارفارد.

من المشكوك فيه أن العديد من أعضاء وفد الميثوديين شككوا في حكمة ماكينلي. كما أشار هارولد لاسويل في عام 1927 ، "يمكن الاعتماد على الكنائس من كل وصف تقريبًا لمباركة حرب شعبية ، ورؤية فيها فرصة لانتصار أي تصميم إلهي يختارونه إلى أبعد من ذلك." قال لاسويل إن كل ما كان مطلوبًا هو الحصول على "رجال دين بارزين" لدعم الحرب ، و "ستضيء أضواء أقل بعد ذلك". أظهرت ملصقات الدعاية في الولايات المتحدة خلال الحرب العالمية الأولى يسوع يرتدي الكاكي ويشاهد فوهة البندقية. عاش لاسويل خلال حرب خاضها ضد الألمان ، الأشخاص الذين ينتمون في الغالب إلى نفس دين الأمريكيين. ما أسهل استخدام الدين في الحروب ضد المسلمين في القرن الحادي والعشرين. كتب كريم كريم ، الأستاذ المشارك في كلية الصحافة والاتصال بجامعة كارلتون:

"كانت الصورة الراسخة تاريخيا للمسلم السيئ مفيدة للغاية للحكومات الغربية التي تخطط لمهاجمة الأراضي ذات الأغلبية المسلمة. إذا أمكن إقناع الرأي العام في بلدانهم بأن المسلمين همجيين وعنيفين ، فإن قتلهم وتدمير ممتلكاتهم يبدو أكثر قبولا ".

في الواقع ، بطبيعة الحال ، لا يبرر أحد ما شن الحرب عليهم ، ولم يعد رؤساء الولايات المتحدة يدعون أنه يفعل ذلك. لكن التبشير المسيحي شائع في الجيش الأمريكي ، وكذلك كراهية المسلمين. أبلغ الجنود مؤسسة الحرية الدينية العسكرية أنه عند طلب المشورة في مجال الصحة العقلية ، تم إرسالهم إلى القساوسة بدلاً من الذين نصحواهم بالبقاء في "ساحة المعركة" من أجل "قتل المسلمين من أجل المسيح".

يمكن استخدام الدين لتشجيع الاعتقاد بأن ما تقوم به جيد حتى لو لم يكن له معنى بالنسبة لك. فهم أعلى ، حتى لو لم تفعل ذلك. يمكن أن يقدم الدين الحياة بعد الموت والاعتقاد بأنك تقتل وتجازف الموت لأعلى سبب ممكن. لكن الدين ليس هو الفرق الوحيد الذي يمكن استخدامه في تعزيز الحروب. إن أي اختلاف في الثقافة أو اللغة سيفعل ، وقوة العنصرية لتسهيل أسوأ أنواع السلوك البشري واضحة. عرض السيناتور ألبرت ج. بيفيريدج (ر. ، ولاية إنديانا) على مجلس الشيوخ منطقه الخاص الإرشادي للحرب في الفلبين:

"لم يكن الله يستعد الشعوب الناطقة بالإنجليزية والتوتونية لأكثر من ألف عام من أجل لا شيء سوى التأمل الذاتي والخمول والإعجاب بالنفس. لا! لقد جعلنا منظمي العالم الرئيسيين لإنشاء نظام تسود فيه الفوضى ".

كانت الحربان العالميتان في أوروبا ، بينما كانا يخوضان حربًا بين الدول ، يفكران في الوقت الحاضر بـ "الأبيض" ، وكانا ينطويان على العنصرية من جميع الأطراف أيضًا. احتفلت صحيفة La Croix الفرنسية في شهر أغسطس 15 ، 1914 ، بـ "الصرخة القديمة لغاليس ، الرومان ، والفرنسيين في داخلنا" ، وأعلن أن

"يجب تطهير الألمان من الضفة اليسرى لنهر الراين. يجب إعادة هذه الجحافل سيئة السمعة داخل حدودها الخاصة. يجب على الغاليين الفرنسيين وبلجيكا صد الغزاة بضربة حاسمة ، مرة واحدة وإلى الأبد. حرب السباق تظهر ".

بعد ثلاث سنوات ، كان دور الولايات المتحدة يفقد عقله. في كانون الأول (ديسمبر) ، أعلن 7 ، 1917 ، عضو الكونغرس والتر تشاندلر (D. ، Tenn.) على أرضية مجلس النواب:

"لقد قيل أنه إذا قمت بتحليل دم يهودي تحت المجهر ، سوف تجد التلمود والكتاب المقدس القديم يطفو في بعض الجسيمات. إذا قمت بتحليل دم ممثل ألماني أو Teuton سوف تجد مدافع رشاشة وجسيمات من القذائف والقنابل تطفو في الدم. . . . محاربتهم حتى تدمر المجموعة بأكملها.

إن هذا النوع من التفكير لا يساعد فقط في التخفيف من دفاتر تمويل الحرب من جيوب أعضاء الكونغرس ، ولكن أيضا في السماح للشباب الذين يرسلونهم إلى الحرب بالقيام بعمليات القتل. كما سنرى في الفصل الخامس ، لا يأتي القتل بسهولة. حول 98 في المئة من الناس يميلون إلى أن تكون مقاومة للغاية لقتل أشخاص آخرين. وفي الآونة الأخيرة ، طور طبيب نفسي منهجية تسمح للبحرية الأمريكية بتحضير القتلة بشكل أفضل للقتل. ويشمل التقنيات ،

". . . من أجل جعل الرجال يفكرون في الأعداء المحتملين الذين سيواجهونهم كأشكال متدنية من الحياة [مع أفلام] متحيزة لتقديم العدو على أنه أقل من البشر: إن سخط العادات المحلية يُسْتَهْزَأ ، فالشخصيات المحلية تُعرَض كأنصاف الآلهة الشريرة. "

من الأسهل كثيراً على جندي أمريكي قتل حاجي أكثر من كونه إنساناً ، تماماً كما كان من الأسهل على القوات النازية قتل Untermenschen من الناس الحقيقيين. فكر ويليام هالسي ، الذي قاد القوات البحرية للولايات المتحدة في جنوب المحيط الهادي خلال الحرب العالمية الثانية ، في مهمته كـ "قتل الجيابس ، قتل الجيابس ، قتل المزيد من الجابس" ، وتعهد أنه عندما انتهت الحرب ، كانت اللغة اليابانية سوف يتم التحدث بها فقط في الجحيم.

إذا تطورت الحرب كطريقة للرجال الذين يقتلون الوحوش العملاقة ليظلوا مشغولين بقتل رجال آخرين لأن تلك الحيوانات قد ماتت ، كما يظن إهرنريتش ، فإن شراكته مع العنصرية وكل الفوارق الأخرى بين مجموعات من الناس هي فترة طويلة. لكن القومية هي المصدر الأحدث والأقوى والغامض للإخلاص الصوفي الذي يتوازى مع الحرب ، والذي نشأ هو نفسه من صنع الحرب. في الوقت الذي سيموت فيه فرسان العجائز من أجل مجدهم ، سيموت الرجال والنساء الحديثون من أجل قطعة من القماش الملون الذي لا يهتم بهم. في اليوم التالي لإعلان الولايات المتحدة الحرب على إسبانيا في 1898 ، أقرت الولاية الأولى (نيويورك) قانونًا يشجع أطفال المدارس على تحية العلم الأمريكي. آخرون سوف يتبع. القومية هي الدين الجديد.

وورد أن صموئيل جونسون أشار إلى أن الوطنية هي الملاذ الأخير للأوغاد ، في حين أشار آخرون إلى أنه ، على العكس ، هو الأول. عندما يتعلق الأمر بتحفيز العواطف الحربية ، إذا فشلت خلافات أخرى ، فهناك دائماً: العدو لا ينتمي لبلدنا ويحيي علمنا. عندما كذبت الولايات المتحدة بشكل أكثر عمقاً في حرب فيتنام ، صوت جميع أعضاء مجلس الشيوخ باستثناء اثنين لصالح قرار خليج تونكين. أحد واثنين ، واين مورس (د. ، أوري.) أخبر أعضاء مجلس الشيوخ الآخرين أنه قد تم إبلاغه من قبل البنتاغون أن الهجوم المزعوم من قبل الفيتناميين الشماليين قد تم استفزازه. كما سيتم مناقشته في الفصل الثاني ، كانت معلومات مورس صحيحة. كان من الممكن استفزاز أي هجوم. لكن ، كما سنرى ، كان الهجوم نفسه خيالياً. لم يعارضه زملاء مورس على أساس أنه كان مخطئًا. بدلا من ذلك ، قال له عضو في مجلس الشيوخ:

"Hell Wayne ، لا يمكنك الدخول في معركة مع الرئيس عندما تلوح جميع الأعلام ونحن على وشك الذهاب إلى مؤتمر وطني. كل ما يريده [الرئيس] ليندون [جونسون] هو قطعة من الورق تخبرنا بأننا قمنا بها بشكل صحيح ، ونحن ندعمه ".

مع استمرار الحرب لسنوات ، التي دمرت بلا جدوى ملايين الأرواح ، ناقش أعضاء مجلس الشيوخ في لجنة العلاقات الخارجية سرًا مخاوفهم من أنه قد تم الكذب عليهم. ومع ذلك ، اختاروا التزام الصمت ، ولم يتم الإعلان عن سجلات بعض تلك الاجتماعات حتى عام 2010. ويبدو أن الأعلام كانت تلوح خلال كل السنوات الفاصلة.

الحرب جيدة للوطنية مثلها مثل الوطنية للحرب. عندما بدأت الحرب العالمية الأولى ، احتشد العديد من الاشتراكيين في أوروبا إلى مختلف أعلامهم الوطنية وتخلوا عن نضالهم من أجل الطبقة العاملة الدولية. حتى اليوم ، لا يوجد شيء يدفع المعارضة الأمريكية إلى الهياكل الحكومية الدولية مثل اهتمامنا بالحرب والإصرار على عدم خضوع الجنود الأمريكيين لأي سلطة بخلاف واشنطن العاصمة.

القسم: هذا ليس عشرة ملايين شخص ، هذا هو هتلر

لكن الحروب لا تقاتل ضد الأعلام أو الأفكار أو الأمم أو الديكتاتوريين الشيطانيين. إنهم يقاتلون ضد الناس ، فإن نسبة 98 منهم مقاومة للقتل ، ومعظمهم لا يمتلكون سوى القليل أو لا يفعلون شيئاً في جلب الحرب. إحدى الطرق لتجريد هؤلاء الأشخاص من إنسانيتهم ​​هي استبدال كل منهم بصورة لشخص واحد وحشي.

قال مارلين فيتزواتر ، السكرتير الصحفي للبيت الأبيض للرئيسين رونالد ريغان وجورج بوش الأب ، إن الحرب "أسهل على الناس أن يفهموا ما إذا كان هناك وجه للعدو". وقدم أمثلة على ذلك: "هتلر ، هو شي منه ، صدام حسين ، ميلوسيفيتش قد يكون "فيتزواتر" قد أدرج اسم مانويل أنطونيو نورييجا. عندما سعى الرئيس الأول بوش ، من بين أمور أخرى ، إلى إثبات أنه لم يكن "مهاجما" من خلال مهاجمة بنما في 1989 ، كان المبرر الأبرز هو أن زعيم بنما كان عدوانيًا ، مخبولًا بالمخدرات ، ذو وجه مغرور يحب الظهور الزنا. بدأ مقال هام في صحيفة نيويورك تايمز الخطيرة في ديسمبر 26 ، 1989:

"أعلن المقر العسكري للولايات المتحدة هنا ، والذي صور الجنرال العملاق مانويل أنطونيو نورييغا بأنه ديكتاتور غير منتظم ، يشبه الكوكايين ويصلّي إلى آلهة الفودو ، اليوم أن الزعيم المخلوع ارتدى ملابس داخلية حمراء واستفاد من المومسات."

لا يهم أن نورييغا كان قد عمل مع وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) ، بما في ذلك الوقت الذي سرق فيه انتخابات 1984 في بنما. ناهيك عن أن جرمه الحقيقي كان رفض دعم حرب الولايات المتحدة ضد نيكاراغوا. ناهيك عن أن الولايات المتحدة كانت على علم بتهريب نورييغا للمخدرات لسنوات واستمرت في العمل معه. هذا الرجل قام بشم الكوكايين في ملابس داخلية حمراء مع نساء وليس زوجته. أعلن نائب وزير الخارجية ، لورانس إيغلبرغر ، عن تهريب المخدرات في نورييغا: "هذا عدوان بالتأكيد كما كان غزو أدولف هتلر لبولندا قبل 50 عامًا عدوانًا". حتى أن المحررين الأمريكيين الغزاة زعموا أنهم عثروا على كمية كبيرة من الكوكايين في أحد منازل نورييغا ، على الرغم من أنه تبين أنه كان تاماليس ملفوفًا بأوراق الموز. وماذا لو كان التامال بالفعل كوكايين؟ هل هذا ، مثل اكتشاف "أسلحة دمار شامل" فعلية في بغداد عام 2003 ، يبرر الحرب؟

كانت إشارة فيتسواتر إلى "ميلوسوفيتش" ، بالطبع ، إلى سلوبودان ميلوسيفيتش ، رئيس صربيا في ذلك الوقت ، والذي وصفه ديفيد نيهان من صحيفة بوسطن غلوب في يناير / كانون الثاني بـ 1999 بأنه "أقرب شيء واجهه هتلر أوروبا في نصف القرن الماضي". أعرف ، لجميع الآخرين. وبحلول 2010 ، أصبحت الممارسة في السياسة الداخلية للولايات المتحدة ، بمقارنة أي شخص اختلفت معه مع هتلر ، هزلية تقريبا ، ولكنها ممارسة ساعدت على شن العديد من الحروب وربما لا تزال تطلق المزيد. ومع ذلك ، يحتاج الأمر إلى اثنين إلى رقصة التانغو: في 1999 ، كان الصرب يطلقون على رئيس الولايات المتحدة "بيل هتلر".

في ربيع 1914 ، في دار سينما في تورز ، فرنسا ، ظهرت صورة لويلهلم الثاني ، إمبراطور ألمانيا ، على الشاشة للحظة. كسرت كل أبواب جهنم.

"صاح الجميع وصافحوا ، رجالاً ونساء وأطفالاً ، كما لو كانوا قد تعرضوا للإهانة الشخصية. إن الأشخاص الطيبين في تورز ، الذين لم يعرفوا أكثر عن العالم والسياسة أكثر مما قرأوه في صحفهم ، أصبحوا مجانين لحظة.

بحسب ستيفان زويج. لكن الفرنسيين لن يقاتلوا القيصر فيلهلم الثاني. كانوا يقاتلون الناس العاديين الذين ولدوا بعيدًا عن أنفسهم في ألمانيا.

على مر السنين ، قيل لنا أن الحروب ليست ضد الناس ، بل ضد الحكومات السيئة وقادتها الشريرة. إننا ننتظر مرارًا وتكرارًا خطابًا متعبًا عن الأجيال الجديدة من الأسلحة "الدقيقة" التي يتظاهر زعماؤنا بأنها يمكن أن تستهدف الأنظمة القمعية دون الإضرار بالشعب الذي نعتقد أننا نحرره. ونقاتل الحروب من أجل "تغيير النظام". إذا لم تنتهي الحروب عندما تم تغيير النظام ، فذلك لأننا نتحمل مسؤولية رعاية المخلوقات "غير الصالحة" ، الأطفال الصغار الذين تغيرت أنظمةهم . ومع ذلك ، ليس هناك سجل ثابت من هذا يفعل أي خير. لقد قامت الولايات المتحدة وحلفاؤها بشكل جيد نسبيا من ألمانيا واليابان في أعقاب الحرب العالمية الثانية ، ولكن كان يمكن أن تفعل ذلك لألمانيا في أعقاب الحرب العالمية الأولى وتجاهل الجزء الثاني. تحولت ألمانيا واليابان إلى أنقاض ، ولم تغادر القوات الأمريكية بعد. هذا بالكاد يعتبر نموذجًا مفيدًا للحروب الجديدة.

مع الحروب أو الأعمال الحربية ، أطاحت الولايات المتحدة بالحكومات في هاواي وكوبا وبورتوريكو والفلبين ونيكاراغوا وهندوراس وإيران وغواتيمالا وفيتنام وتشيلي وغرينادا وبنما وأفغانستان والعراق ، ناهيك عن الكونغو (1960). ) ؛ الإكوادور (1961 و 1963) ؛ البرازيل (1961 و 1964) ؛ جمهورية الدومينيكان (1961 و 1963) ؛ اليونان (1965 و 1967) ؛ بوليفيا (1964 و 1971) ؛ السلفادور (1961) ؛ غيانا (1964) ؛ إندونيسيا (1965) ؛ غانا (1966) ؛ وبالطبع هايتي (1991 و 2004). لقد استبدلنا الديمقراطية بالديكتاتورية ، والديكتاتورية بالفوضى ، والحكم المحلي بهيمنة واحتلال الولايات المتحدة. من الواضح أننا لم نقم بتقليل الشر بأي حال من الأحوال. في معظم الحالات ، بما في ذلك إيران والعراق ، أدت الغزوات الأمريكية والانقلابات المدعومة من الولايات المتحدة إلى القمع الشديد والاختفاء والإعدام خارج نطاق القضاء والتعذيب والفساد وانتكاسات مطولة للتطلعات الديمقراطية للناس العاديين.

ليس الدافع وراء التركيز على الحكام في الحروب الإنسانية بقدر ما الدعاية. يستمتع الناس بتخيل أن الحرب هي مبارزة بين القادة العظماء. هذا يتطلب شيطنة واحدة وتمجيد آخر.

القسم: إذا لم تكن للحرب ، فأنت من أجل الطغاة والعبودية والنازية

لقد ولدت الولايات المتحدة من رحم حرب ضد شخصية الملك جورج ، الذي ورد جرائمه في إعلان الاستقلال. تم تمجيد جورج واشنطن في المقابل. كان الملك جورج ملك إنجلترا وحكومته مذنبين بارتكاب الجرائم المزعومة ، لكن المستعمرات الأخرى حصلت على حقوقها واستقلالها دون حرب. كما هو الحال مع جميع الحروب ، مهما كانت قديمة ومجيدة ، كانت الثورة الأمريكية مدفوعة بالأكاذيب. قصة مذبحة بوسطن ، على سبيل المثال ، تم تشويهها إلى درجة يصعب معها التعرف عليها ، بما في ذلك نقش بول ريفير الذي صور البريطانيين على أنهم جزارون. أنتج بنجامين فرانكلين عددًا مزيفًا من بوسطن إندبندنت تباهى فيه البريطانيون بصيد فروة الرأس. باع توماس باين وغيره من الكتيبات للمستعمرين في الحرب ، ولكن ليس من دون توجيه خاطئ ووعود كاذبة. يصف هوارد زين ما حدث:

"حول 1776 ، قام بعض الأشخاص المهمين في المستعمرات الإنجليزية باكتشاف من شأنه أن يثبت أنه مفيد بشكل كبير خلال المائتي عامًا القادمة. وجدوا أنه من خلال إنشاء دولة ، رمز ، وحدة قانونية تسمى الولايات المتحدة ، يمكنهم أن يستولوا على الأراضي ، والأرباح ، والسلطة السياسية من أمثال الإمبراطورية البريطانية. ومن خلال هذه العملية ، يمكنهم منع عدد من الثورات المحتملة وخلق إجماع على الدعم الشعبي لحكم قيادة جديدة متميزة.

كما يلاحظ زين ، قبل الثورة ، كانت هناك 18 انتفاضة ضد الحكومات الاستعمارية ، وست حركات تمرد سوداء ، و 40 حالة شغب ، ورأت النخب السياسية إمكانية إعادة توجيه الغضب نحو إنجلترا. ومع ذلك ، فإن الفقراء الذين لن يستفيدوا من الحرب أو يجنوا ثمارها السياسية يجب أن يجبروا بالقوة على القتال فيها. وعد الكثيرون ، بمن فيهم العبيد ، بقدر أكبر من الحرية من قبل البريطانيين ، أو المهجورين أو المتبدلين. كانت عقوبة المخالفات في الجيش القاري 100 جلدة. عندما لم يتمكن جورج واشنطن ، أغنى رجل في أمريكا ، من إقناع الكونجرس برفع الحد القانوني إلى 500 جلدة ، فكر في استخدام الأشغال الشاقة كعقوبة بدلاً من ذلك ، لكنه تخلى عن هذه الفكرة لأن الأشغال الشاقة كان لا يمكن تمييزها عن الخدمة العادية في الجيش القاري. هرب الجنود أيضًا لأنهم كانوا بحاجة إلى الطعام والملبس والمأوى والأدوية والمال. قاموا بالتسجيل للحصول على رواتبهم ، ولم يتقاضوا رواتبهم ، وعرضوا رفاهية عائلاتهم للخطر من خلال البقاء في الجيش دون أجر. كان حوالي ثلثيهم متناقضين مع أو ضد القضية التي كانوا يقاتلون ويعانون من أجلها. الثورات الشعبية ، مثل تمرد Shays في ماساتشوستس ستتبع الانتصار الثوري.

كان الثوار الأمريكيون قادرين أيضًا على فتح الغرب للتوسع والحروب ضد الأمريكيين الأصليين ، وهو أمر كان البريطانيون يمنعونه. كانت الثورة الأمريكية ، وهي فعل ولادة وتحرير الولايات المتحدة ، حرب حرب وتوسع. كان الملك جورج ، وفقا لإعلان الاستقلال ، قد "سعى (كذا) لجلب سكان حدودنا ، والهمود الهندي لا ترحم". بالطبع ، كان هؤلاء الناس يقاتلون دفاعا عن أراضيهم وحياتهم. كان النصر في يوركتاون أخبارًا سيئة لمستقبلهم ، حيث وقعت إنجلترا أراضيهم على الأمة الجديدة.

حرب مقدسة أخرى في تاريخ الولايات المتحدة ، الحرب الأهلية ، خاضت - يعتقد الكثيرون - من أجل وضع حد لشر العبودية. في الواقع ، كان هذا الهدف مبرراً متأخراً لحرب جارية بالفعل ، مثل انتشار الديمقراطية إلى العراق أصبح تبريرًا متأخرًا لحرب بدأت في 2003 بشكل كبير باسم إزالة الأسلحة الخيالية. في الواقع ، كانت مهمة إنهاء العبودية ضرورية لتبرير الحرب التي أصبحت مرعبة للغاية بحيث لا يمكن تبريرها فقط بالهدف السياسي الفارغ المتمثل في "الاتحاد". لم تكن "الوطنية" قد أصبحت منتفخة حتى الآن إلى ما هي عليه اليوم. تصاعدت الإصابات بشكل حاد: 25,000 في Shiloh ، 20,000 في Bull Run ، 24,000 في يوم واحد في Antietam. بعد أسبوع من أنتيتام ، أصدر لينكولن إعلان التحرير ، الذي حرر العبيد فقط حيث لم يتمكن لينكولن من تحرير العبيد إلا من خلال الفوز بالحرب. (أوامره أفرجت عن العبيد فقط في الولايات الجنوبية التي انفصلت ، ليس في الدول الحدودية التي بقيت في الاتحاد). يشرح المؤرخ يالي هاري ستاوت سبب اتخاذ لينكولن هذه الخطوة:

"من خلال حساب لنكولن ، يجب أن يستمر القتل على مستويات أعلى من أي وقت مضى. ولكن لكي ينجح ذلك ، يجب إقناع الناس بإلقاء الدماء دون تحفظ. هذا ، بدوره ، يتطلب شهادة أخلاقية بأن القتل كان عادلا. التحرر فقط - بطاقة لينكولن الأخيرة - من شأنه أن يوفر هذه الثبات. "

كما عمل الإعلان ضد دخول إنجلترا الحرب إلى جانب الجنوب.

لا يمكننا أن نعرف على وجه اليقين ما الذي كان سيحدث للمستعمرات بدون الثورة أو العبودية بدون الحرب الأهلية. لكننا نعرف أن الكثير من بقية نصف الكرة الأرضية قد أنهى الحكم الاستعماري والعبودية بدون حروب. لو أن الكونجرس وجد الحشمة لإنهاء العبودية من خلال التشريع ، لربما كانت الأمة ستنهيها دون تقسيم. لو تم السماح للجنوب الأمريكي بالانفصال بسلام ، وتم إلغاء قانون العبيد الهاربين بسهولة من قبل الشمال ، يبدو أن العبودية لم تكن لتدوم لفترة أطول.

الحرب المكسيكية الأمريكية ، التي قاتلت في جزء منها من أجل توسيع الرق - وهو التوسع الذي ربما ساعد في نشوب الحرب الأهلية - هو أقل الحديث عنه. عندما أجبرت الولايات المتحدة ، أثناء تلك الحرب ، المكسيك على التخلي عن أراضيها الشمالية ، تفاوض الدبلوماسي الأمريكي نيكولاس تريست على أكثر من نقطة واحدة. كتب إلى وزير الخارجية الأمريكي:

"أكدت لـ [المكسيكيين] أنه إذا كان في وسعهم أن يقدموا لي كامل الأراضي التي تم وصفها في مشروعنا ، فقد زادت قيمتها عشرة أضعاف ، وبالإضافة إلى ذلك ، غطت القدم سميكة من جميع أنحاء مع الذهب الخالص ، على الشرط الوحيد الذي ينبغي استبعاد العبودية منه ، لم يكن بوسعي الترفيه عن العرض للحظة. "

هل قاتلت تلك الحرب ضد الشر أيضا؟

إلا أن الحرب الأكثر قدسية والأكثر قداسة في تاريخ الولايات المتحدة هي الحرب العالمية الثانية. سأحفظ مناقشة كاملة لهذه الحرب للفصل الرابع ، لكن لاحظ هنا فقط أنه في أذهان العديد من الأمريكيين اليوم ، كانت الحرب العالمية الثانية مبررة بسبب درجة شر هتلر ، وهذا الشر موجود في الأعلى كل ما في المحرقة.

لكنك لن تجد أي ملصقات توظيف للعم سام يقول "أنا أريدك. . . "عندما تم تقديم قرار في مجلس الشيوخ الأمريكي في 1934 معربا عن" المفاجأة والألم "في تصرفات ألمانيا ، وطلب من ألمانيا استعادة الحقوق لليهود ، فإن وزارة الخارجية" تسببت في دفنها في اللجنة ".

بقلم 1937 وضعت بولندا خطة لإرسال اليهود إلى مدغشقر ، وكان لدى الجمهورية الدومينيكية خطة لقبولهم كذلك. جاء رئيس الوزراء نيفيل تشامبرلين من بريطانيا العظمى بخطة لإرسال يهود ألمانيا إلى تنجانيقا في شرق أفريقيا. التقى ممثلو الولايات المتحدة وبريطانيا ودول أمريكا الجنوبية على ضفاف بحيرة جنيف في يوليو / تموز 1938 واتفقوا جميعًا على أن أياً منهم لن يقبل اليهود.

في تشرين الثاني / نوفمبر ، سأل 15 ، 1938 ، الصحفيين الرئيس فرانكلين روزفلت ما يمكن القيام به. فأجاب بأنه سيرفض التفكير في السماح بمزيد من المهاجرين أكثر مما يسمح به نظام الحصص المعياري. تم تقديم مشاريع القوانين في الكونغرس للسماح لــ 20,000 اليهود الذين تقل أعمارهم عن 14 بدخول الولايات المتحدة. قال السيناتور روبرت فاغنر (د. ، نيويورك): "لقد أعربت آلاف العائلات الأمريكية عن استعدادها لنقل أطفال اللاجئين إلى منازلهم". وضعت السيدة الأولى إليانور روزفلت جانباً معاداة السامية لدعم التشريع ، لكن زوجها نجح في منعه لسنوات.

في شهر يوليو / تموز ، قصد "أدولف إيشمان" ، "مهندس المحرقة" ، إرسال جميع اليهود إلى مدغشقر ، التي تنتمي الآن إلى ألمانيا ، حيث احتلت فرنسا. سوف تحتاج السفن إلى الانتظار فقط حتى تنتهي بريطانيا ، والتي تعني الآن وينستون تشرشل ، حصارها. في ذلك اليوم لم يأت. في نوفمبر / تشرين الثاني ، طلب 1940 ، 25 ، السفير الفرنسي من وزيرة الخارجية الأمريكية النظر في قبول اللاجئين اليهود الألمان في فرنسا. في ديسمبر 1940st ، رفض وزير الخارجية. بحلول تموز (يوليو) 21 ، قرر النازيون أن الحل النهائي لليهود يمكن أن يتكون من الإبادة الجماعية بدلاً من الطرد.

في 1942 ، بمساعدة مكتب الإحصاء ، احتجزت الولايات المتحدة الأمريكية 110,000 من الأمريكيين اليابانيين واليابانيين في معسكرات الاحتجاز المختلفة ، في المقام الأول على الساحل الغربي ، حيث تم تحديدهم بالأرقام بدلاً من الأسماء. هذا الإجراء ، الذي اتخذته الرئيس روزفلت ، كان مدعومًا بعد عامين من قبل المحكمة العليا الأمريكية.

في زمن 1943 ، هاجمت القوات الأمريكية البيض الأمريكيين اللاتينيين والأمريكيين الأفارقة في "أعمال الشغب" في لوس أنجلوس ، وتجريدهم وضربهم في الشوارع بطريقة تجعل هتلر فخوراً. رد مجلس مدينة لوس أنجلوس ، في محاولة ملحوظة لإلقاء اللوم على الضحايا ، عن طريق حظر نمط الملابس التي يرتديها المهاجرون المكسيكيون الذين يطلق عليهم اسم "الدعوى".

عندما تم حشر القوات الأمريكية في الملكة ماري في عام 1945 متوجهة إلى الحرب الأوروبية ، تم إبعاد السود عن البيض وتم تخزينهم في أعماق السفينة بالقرب من غرفة المحرك ، بعيدًا عن الهواء النقي قدر الإمكان ، في نفس الموقع الذي تم جلب السود إلى أمريكا من إفريقيا قبل قرون. لا يمكن للجنود الأمريكيين من أصل أفريقي الذين نجوا من الحرب العالمية الثانية العودة بشكل قانوني إلى أوطانهم في أجزاء كثيرة من الولايات المتحدة إذا تزوجوا من نساء بيض في الخارج. واجه الجنود البيض الذين تزوجوا من الآسيويين نفس قوانين مكافحة التجانس في 15 ولاية.

من البديهي أن نقول أن الولايات المتحدة حاربت الحرب العالمية الثانية ضد الظلم العنصري أو لإنقاذ اليهود. إن ما نقوله للحروب مختلف للغاية عما يفعلون بالفعل.

القسم: التباين الحديث

في هذا العصر الذي يفترض أنه يحارب ضد الحكام ونيابة عن الشعوب المضطهدة ، فإن حرب فيتنام تقدم حالة مثيرة للاهتمام حيث كانت سياسة الولايات المتحدة هي تجنب إسقاط حكومة العدو ، بل العمل بجد لقتل شعبها. للإطاحة بالحكومة في هانوي ، كان يُخشى أنه سيجر الصين أو روسيا إلى الحرب ، وهو أمر تأمل الولايات المتحدة تجنبه. لكن تدمير الأمة التي تحكمها هانوي كان من المتوقع أن يجعلها تخضع للحكم الأمريكي.

حرب أفغانستان ، التي تعد بالفعل أطول حرب في تاريخ الولايات المتحدة وتدخل عامها العاشر في وقت كتابة هذا الكتاب ، حالة أخرى مثيرة للاهتمام ، حيث أن الشخصية الشيطانية المستخدمة لتبريرها ، الزعيم الإرهابي أسامة بن لادن ، لم تكن حاكمًا. البلد. كان الشخص الذي قضى بعض الوقت في البلاد ، وفي الواقع كانت مدعومة من قبل الولايات المتحدة في حرب ضد الاتحاد السوفيتي. ويزعم أنه خطط لجرائم سبتمبر 10 ، 11 ، في جزء منها في أفغانستان. لقد عرفنا تخطيطًا آخر في أوروبا والولايات المتحدة. لكن من الواضح أن أفغانستان كانت بحاجة إلى معاقبة لدورها كمضيف لهذا المجرم.

وطوال السنوات الثلاث السابقة ، كانت الولايات المتحدة تطلب من طالبان ، المجموعة السياسية في أفغانستان التي تزعم أنها تؤوي بن لادن ، تسليمه. أرادت طالبان أن ترى دليلاً ضد بن لادن وأن تطمئن إلى أنه سيحصل على محاكمة عادلة في دولة ثالثة وألا يواجه عقوبة الإعدام. وحسب هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) ، حذرت طالبان الولايات المتحدة من أن بن لادن يخطط لهجوم على الأراضي الأمريكية. وقال وزير الخارجية الباكستاني السابق نياز نايك لبي بي سي إن كبار المسؤولين الأمريكيين أبلغوه في قمة برعاية الأمم المتحدة في برلين في يوليو / تموز 2001 أن الولايات المتحدة ستقوم بعمل عسكري ضد طالبان بحلول منتصف أكتوبر. وقال نايك "كان من المشكوك فيه أن تسقط واشنطن خطتها حتى لو استسلم مقاتلو طالبان بن لادن على الفور".

كان هذا كله قبل جرائم الحادي عشر من سبتمبر التي من المفترض أن تكون الحرب انتقاماً لها. عندما هاجمت الولايات المتحدة أفغانستان في 11 أكتوبر 7 ، عرضت طالبان مرة أخرى التفاوض لتسليم بن لادن. عندما رفض الرئيس بوش مرة أخرى ، تخلت حركة طالبان عن مطلبها بتقديم دليل على الذنب وعرضت ببساطة تسليم بن لادن إلى دولة ثالثة. رفض الرئيس جورج دبليو بوش هذا العرض وواصل القصف. في 2001 آذار (مارس) 13 ، في مؤتمر صحفي ، قال بوش عن بن لادن: "أنا لست قلقًا بشأنه حقًا". لعدة سنوات أخرى على الأقل ، مع عدم وجود اعتقاد بأن بن لادن وجماعته ، القاعدة ، في أفغانستان ، استمرت الحرب الانتقامية ضده في إبتلال سكان تلك الأرض. على عكس العراق ، كان يشار إلى الحرب في أفغانستان بين عامي 2002 و 2003 باسم "الحرب الجيدة".

ويبدو أن القضية التي أثيرت لحرب العراق في 2002 و 2003 كانت حول "أسلحة الدمار الشامل" ، بالإضافة إلى المزيد من الثأر ضد بن لادن ، الذي لم يكن في الواقع على اتصال بالعراق على الإطلاق. إذا لم يعط العراق السلاح ، ستكون هناك حرب. وبما أن العراق لم يكن يمتلكها ، كانت هناك حرب. لكن هذا كان في الأساس حجة بأن العراقيين ، أو على الأقل صدام حسين ، يجسدون الشر. فبعد كل شيء ، كان عدد قليل من الدول يمتلك في أي مكان بالقرب من العديد من الأسلحة النووية أو البيولوجية أو الكيميائية مثل الولايات المتحدة ، ولم نكن نعتقد أن أي شخص لديه الحق في شن الحرب علينا. لقد ساعدنا الدول الأخرى في الحصول على مثل هذه الأسلحة ولم نشعل الحرب عليها. في الواقع ، كنا قد ساعدنا العراق في الحصول على أسلحة بيولوجية وكيميائية من قبل ، الأمر الذي أرسى الأسس للادعاءات التي لا يزال يمتلكها.

في الأحوال العادية ، يمكن لأسلحة امتلاك الدولة أن تكون غير أخلاقية أو غير مرغوب فيها أو غير قانونية ، لكنها لا يمكن أن تكون سبباً للحرب. الحرب العدوانية هي في حد ذاتها العمل الأكثر غير أخلاقي وغير مرغوب وغير قانوني. لذا ، لماذا كان الجدل حول هل يهاجم العراق جدل حول ما إذا كان العراق يمتلك أسلحة؟ يبدو أننا أثبتنا أن العراقيين كانوا شريرين لدرجة أنهم إذا امتلكوا أسلحة فسيستخدمونها ، ربما من خلال روابط صدام حسين الخيالية مع القاعدة. إذا كان لدى شخص آخر أسلحة ، يمكننا التحدث إليهم. إذا كان لدى العراقيين أسلحة فلست بحاجة لشن حرب ضدهم. لقد كانوا جزءاً مما وصفه الرئيس جورج دبليو بوش بأنه "محور الشر". وكان العراق بشكل صارخ لا يستخدم أسلحته المزعومة ، وأن أضمن طريقة لإثارة استخدامها هي مهاجمة العراق كانت أفكاراً غير ملائمة ، وبالتالي كانوا وضعت جانبا ونسي ، لأن قادتنا يعلمون جيدا أن العراق لم يكن لديه مثل هذه القدرة.

القسم: مكافحة الحريق مع البنزين

إن المشكلة المركزية في فكرة أن الحروب ضرورية لمحاربة الشر هو أنه لا يوجد شيء أكثر شراً من الحرب. الحرب تسبب المزيد من المعاناة والوفاة أكثر من أي شيء يمكن استخدام الحرب لمكافحة. الحروب لا تشفي الأمراض أو تمنع حوادث السيارات أو تقلل من حالات الانتحار. (في الواقع ، كما سنرى في الفصل الخامس ، فإنهم يقودون حالات انتحار من خلال السقف.) بغض النظر عن مدى شرور الديكتاتور أو الشعب ، لا يمكن أن يكونوا أشرارًا أكثر من الحرب. لو أنه عاش ألفاً ، لم يكن بإمكان صدام حسين أن يلحق الضرر بشعب العراق أو العالم بأن الحرب على القضاء على سلاحه الخيالي قد فعلت. الحرب ليست عملية نظيفة ومقبولة مشوبة هنا وهناك من قبل الفظائع. الحرب كلها فظاعة ، حتى عندما يتعلق الأمر بجنود يقتل الجنود بطاعة. لكن نادراً ما ينطوي ذلك على كل ما ينطوي عليه. تقرير الجنرال زاكاري تايلور عن الحرب المكسيكية الأمريكية (1846-1848) إلى وزارة الحرب الأمريكية:

"يؤسفني بشدة أن أبلغكم أن العديد من المتطوعين لمدة اثني عشر شهرًا ، في طريقهم من منطقة ريو غراندي السفلى ، ارتكبوا اعتداءات وأعمال سلب واسعة النطاق ضد السكان المسالمين. هناك بشكل نادر أي شكل من أشكال الجريمة لم يتم الإبلاغ عنه لي على النحو الذي ارتكبه هؤلاء ". [الكتابة الأصلية بالأحرف الكبيرة]

إذا كان الجنرال تيلور لا يريد أن يشهد غضباً ، كان يجب عليه البقاء خارج الحرب. وإذا شعر الشعب الأمريكي بنفس الطريقة ، لما كان يجب عليه أن يجعله بطلاً ورئيسًا لخوض الحرب. إن الاغتصاب والتعذيب ليسا أسوأ جزء من الحرب. أسوأ جزء هو الجزء المقبول: القتل. إن التعذيب الذي مارسته الولايات المتحدة خلال حروبها الأخيرة على أفغانستان والعراق هو جزء وليس أسوأ جزء من جريمة أكبر. أخذت المحرقة اليهودية ما يقرب من 6 مليون شخص بأبشع طريقة يمكن تخيلها ، لكن الحرب العالمية الثانية ، في المجمل ، حول 70 مليون - منها حوالي 24 كانت عسكرية. نحن لا نسمع الكثير عن الجنود السوفييت من 9 الذين قتلهم الألمان. لكنهم ماتوا وهم يواجهون أناسًا أرادوا قتلهم ، وكانوا هم أنفسهم تحت أوامر القتل. هناك أشياء قليلة أسوأ في العالم. مفقود من الأساطير الحربية الأمريكية هو حقيقة أنه بحلول وقت غزو D-Day ، كان 80 في المئة من الجيش الألماني مشغولاً في محاربة الروس. لكن هذا لا يجعل الأبطال الروس. إنها فقط تحوّل محور دراما مأساوية من الغباء والألم نحو الشرق.

معظم مؤيدي الحرب يعترفون بأن الحرب جحيم. لكن معظم البشر يفضلون الاعتقاد بأن كل شيء صحيح بشكل أساسي مع العالم ، وأن كل شيء هو الأفضل ، وأن كل الإجراءات لها هدف إلهي. حتى أولئك الذين يفتقرون إلى الدين يميلون ، عند مناقشة شيء مؤسف بشكل محزن أو مأساوي ، إلى عدم التصريح بـ "كم حزين وفظيع" ، ولكن للتعبير عن - وليس فقط تحت الصدمة ولكن حتى بعد سنوات - عدم قدرتهم على "فهم" أو "تصديق" أو "فهم" ، كما لو أن الألم والمعاناة لم تكن حقائق مفهومة بوضوح مثل الفرح والسعادة. نريد أن نتظاهر مع الدكتور بانجلوس بأن كل شيء للأفضل ، والطريقة التي نفعل بها هذا بالحرب هي تخيل أن جانبنا يقاتل ضد الشر من أجل الخير ، وأن الحرب هي الطريقة الوحيدة التي يمكن لمعركة من خلالها خاض. إذا كانت لدينا الوسائل اللازمة لشن مثل هذه المعارك ، كما ذكر السناتور بيفيرد أعلاه ، يجب أن نتوقع استخدامها. السناتور وليام فولبرايت (D.، Ark.) أوضح هذه الظاهرة:

"تميل السلطة إلى الخلط بين الفضيلة والأمة العظيمة عرضة لفكرة أن قوتها هي علامة على صالح الله ، وتضفي عليها مسؤولية خاصة عن الدول الأخرى - لجعلها أكثر ثراءً وسعادة وأكثر حكمة ، لإعادة تشكيلها ، وهذا هو ، في صورتها الساطعة الخاصة.

كانت مادلين أولبرايت ، وزيرة الخارجية عندما كان بيل كلينتون رئيسًا ، أكثر إيجازًا:

"ما الفائدة من وجود هذا الجيش الرائع الذي تتحدث عنه دائمًا إذا لم نتمكن من استخدامه؟"

يبدو أن الإيمان بالحق الإلهي في شن الحرب يزداد قوة فقط عندما تتصارع قوة عسكرية كبيرة ضد المقاومة أكثر من اللازم لكي تتمكن القوة العسكرية من التغلب عليها. في 2008 ، كتب صحفي أمريكي عن الجنرال ديفيد بترايوس ، الذي كان حينها قائداً في العراق ، "لقد بدا الله أنه من الملائم إعطاء الجيش الأمريكي جنرالاً عظيماً في هذا الوقت من الحاجة".

في أغسطس 6 ، 1945 ، أعلن الرئيس هاري إس ترومان: "قبل ستة عشر ساعة ، أسقطت طائرة أمريكية قنبلة واحدة على هيروشيما ، وهي قاعدة عسكرية يابانية مهمة. لقد كانت تلك القنبلة أكثر قوة من 20,000 طن من مادة تي إن تي. فقد كان لديها قوة انفجار بلغت أكثر من ألفي مرة من قوة الإنقاذ البريطانية الكبرى التي تعد أكبر قنبلة تستخدم حتى الآن في تاريخ الحرب.

عندما كذب ترومان لأمريكا على أن هيروشيما كانت قاعدة عسكرية وليس مدينة مليئة بالمدنيين ، أراد الناس دون شك تصديقه. من يريد خزي الانتماء للأمة التي ترتكب نوعًا جديدًا من الفظائع؟ (هل تسمية "مانهاتن" بخفض مستوى الذنب؟) وعندما علمنا الحقيقة ، أردنا وما زلنا نرغب بشدة في الاعتقاد بأن الحرب هي السلام ، وأن العنف هو الخلاص ، وأن حكومتنا تسقط القنابل النووية من أجل إنقاذ الأرواح أو على الأقل لإنقاذ حياة الأمريكيين.

نقول لبعضنا البعض أن القنابل تقصر الحرب وأنقذت أرواح أكثر من بعض 200,000 أخذوا بعيدا. ومع ذلك ، وقبل أسابيع من سقوط أول قنبلة ، في يوليو 13 ، 1945 ، أرسلت اليابان برقية إلى الاتحاد السوفيتي تعبر عن رغبتها في الاستسلام وإنهاء الحرب. لقد كسرت الولايات المتحدة قوانين اليابان وقرأت البرقية. أشار ترومان في مذكراته إلى "البرقية من الإمبراطور الياباني الذي طلب السلام". تم إبلاغ ترومان من خلال القنوات السويسرية والبرتغالية لمبادرات السلام اليابانية في وقت مبكر قبل ثلاثة أشهر من هيروشيما. واعترضت اليابان على الاستسلام دون قيد أو شرط والتخلي عن إمبراطورها ، لكن الولايات المتحدة أصرت على هذه الشروط إلى ما بعد سقوط القنابل ، وعندها سمحت لليابان بالاحتفاظ بإمبراطوريتها.

وكان مستشار الرئيس جيمس بيرنز قد أخبر ترومان أن إسقاط القنابل سيسمح للولايات المتحدة "بإملاء شروط إنهاء الحرب". وكتب سكرتير البحرية جيمس فورستال في مذكراته أن بيرن "أكثر حرصا على إقناع اليابان بالسيطرة عليها. كتب ترومان في مذكراته أن السوفييت كانوا يستعدون للقيام بمسيرة ضد اليابان و "فيني جيبس" عندما يحدث ذلك. "وأمر ترومان القنبلة التي ألقيت على هيروشيما في أغسطس 8th ونوع آخر من القنبلة ، قنبلة بلوتونيوم ، والتي أراد الجيش أيضًا اختبارها وإثباتها ، على ناجازاكي في أغسطس 9th. أيضا في أغسطس 9th ، هاجم السوفييت اليابانيين. خلال الأسبوعين التاليين ، قتل السوفييت 84,000 الياباني أثناء خسارة 12,000 من جنودهم ، وواصلت الولايات المتحدة قصف اليابان بالأسلحة النووية. ثم استسلم اليابانيون. استنتج استطلاع الولايات المتحدة الاستراتيجي للقنابل أنه ،

". . . بالتأكيد قبل 31 ديسمبر ، 1945 ، وفي جميع الاحتمالات قبل 1 نوفمبر ، كان 1945 ، اليابان قد استسلموا حتى لو لم يتم إسقاط القنابل الذرية ، حتى لو لم تدخل روسيا الحرب ، وحتى لو لم يكن هناك غزو أو تأمل ".

أحد المنشقين الذين أعربوا عن نفس وجهة النظر هذه لوزير الحرب قبل التفجيرات كان الجنرال دوايت ايزنهاور. وافق رئيس هيئة الأركان المشتركة الأدميرال وليام ليهي:

"إن استخدام هذا السلاح البربري في هيروشيما وناغازاكي لم يكن له أي مساعدة مادية في حربنا ضد اليابان. لقد هزم اليابانيون بالفعل وأصبحوا مستعدين للاستسلام ".

مهما كان إسقاط القنابل ربما كان ساهم في إنهاء الحرب ، فمن الغريب أن نهج التهديد بإسقاطها ، وهو النهج الذي استخدم خلال نصف قرن من الحرب الباردة ، لم يحاكم قط. ربما يوجد تفسير في تعليقات ترومان تشير إلى دافع الانتقام:

"بعد العثور على القنبلة التي استخدمناها. لقد استخدمناه ضد أولئك الذين هاجمونا دون تحذير في بيرل هاربور ، ضد أولئك الذين جاعوا وضربوا وأعدموا أسرى الحرب الأمريكيين ، وضد أولئك الذين تخلوا عن كل التذرع بأنهم يطيعون القانون الدولي للحرب. "

لم يتمكن ترومان ، بالمصادفة ، من اختيار طوكيو كهدف - ليس لأنها كانت مدينة ، ولكن لأننا قللناها بالفعل إلى أنقاض.

ربما كانت الكوارث النووية ، وليس نهاية الحرب العالمية ، هي الانفتاح المسرحي للحرب الباردة ، التي كانت تهدف إلى إرسال رسالة إلى السوفييت. وقد تم إغراء العديد من المسؤولين ذوي الرتب المنخفضة والعالية في الجيش الأمريكي ، بمن فيهم القادة العامون ، لإخضاع مزيد من المدن منذ ذلك الحين ، بدءاً من تهديد ترومان بتدمير الصين في 1950. لقد طورت الأسطورة ، في الواقع ، أن حماسة أيزنهاور لامتلاك الصين أدت إلى الخاتمة السريعة للحرب الكورية. الإيمان بهذه الأسطورة قاد الرئيس ريتشارد نيكسون ، بعد عقود ، إلى تخيل أنه يستطيع إنهاء حرب فيتنام من خلال التظاهر بأنه مجنون بما يكفي لاستخدام القنابل النووية. حتى أكثر إثارة للقلق ، كان في الواقع مجنون بما فيه الكفاية. "القنبلة النووية ، هل يزعجك ذلك؟ . . . أريد فقط أن تفكروا كثيراً ، يا هنري ، من أجل Christsakes ، ”قال نيكسون لهنري كيسنجر في مناقشة الخيارات لفيتنام.

أشرف الرئيس جورج دبليو بوش على تطوير أسلحة نووية أصغر يمكن استخدامها بسهولة أكبر ، بالإضافة إلى قنابل غير نووية أكبر بكثير ، مما يحد من الخط الفاصل بين الاثنين. أسس الرئيس باراك أوباما في 2010 أن الولايات المتحدة قد تضرب أولاً الأسلحة النووية ، ولكن فقط ضد إيران أو كوريا الشمالية. زعمت الولايات المتحدة ، دون دليل ، أن إيران لا تمتثل لمعاهدة الحد من انتشار الأسلحة النووية ، رغم أن أوضح انتهاك لتلك المعاهدة هو إخفاق الولايات المتحدة في العمل على نزع السلاح واتفاقية الدفاع المتبادل مع الولايات المتحدة. المملكة المتحدة ، التي تشترك الدولتان فيها في الأسلحة النووية في انتهاك للمادة 1 لمعاهدة عدم الانتشار ، وعلى الرغم من أن سياسة الولايات المتحدة الأولى لضرب الأسلحة النووية تنتهك معاهدة أخرى: ميثاق الأمم المتحدة.

قد لا يعترف الأمريكيون أبداً بما حدث في هيروشيما وناغازاكي ، لكن بلدنا كان مستعداً إلى حد ما لذلك. بعد أن غزت ألمانيا بولندا ، أعلنت بريطانيا وفرنسا الحرب على ألمانيا. كانت بريطانيا في 1940 قد خرقت اتفاقية مع ألمانيا بعدم قصف المدنيين ، قبل أن ترد ألمانيا بنفس الطريقة ضد إنجلترا - على الرغم من أن ألمانيا قد قصفت نفسها Guernica ، أسبانيا ، في 1937 ، ووارسو ، بولندا ، في 1939 ، وفي الوقت نفسه كانت اليابان تقصف المدنيين في الصين. ثم ، على مدى سنوات ، قصفت بريطانيا وألمانيا مدن بعضهما البعض قبل انضمام الولايات المتحدة ، وقصفت المدن الألمانية واليابانية في فورة من الدمار على خلاف أي شيء شهد من قبل. عندما كنا نطلق النار على المدن اليابانية ، نشرت مجلة لايف صورة لشخص ياباني يحترق حتى الموت وعلقت "هذه هي الطريقة الوحيدة". وبحلول وقت حرب فيتنام ، كانت هذه الصور مثيرة للجدل إلى حد كبير. بحلول وقت حرب 2003 على العراق ، لم يتم عرض مثل هذه الصور ، مثلما لم يعد يتم عد جثث العدو. وهذا التطور ، الذي يمكن القول إنه شكل من أشكال التقدم ، لا يزال بعيدًا عن اليوم الذي سيتم فيه عرض الفظائع مع تسمية توضيحية تقول "يجب أن تكون هناك طريقة أخرى".

محاربة الشر هو ما يفعله نشطاء السلام. ليس ما تفعله الحروب. وليس من الواضح على الأقل ، ما الذي يحفز أسياد الحرب ، وأولئك الذين يخططون للحرب ويجلبونها إلى الوجود. لكن من المغري التفكير بذلك. من النبلاء جداً تقديم تضحيات شجاعة ، حتى التضحية الكبرى بحياة المرء ، من أجل إنهاء الشر. وربما يكون من النبيل استخدام أطفال الآخرين لوضع حد للشر بطريقة غير مباشرة ، وهو ما يفعله معظم مؤيدي الحرب. من الصالحين أن تصبح جزءا من شيء أكبر من نفسه. يمكن أن يكون مثيرا للتفوق في الوطنية. يمكن أن يكون ممتعًا للحظات أنا متأكد ، إذا كان أقل من الصالحين والنبيلة ، أن تنغمس في الكراهية والعنصرية وغير ذلك من التحيزات الجماعية. من الجيد أن تتخيل أن مجموعتك تفوق شخص آخر. والوطنية ، والعنصرية ، وغيرها من العوالم التي تقسمك عن العدو ، يمكن أن توحدك بشكل مثير ، لمرة واحدة ، مع كل جيرانك ومواطنيكم عبر الحدود التي لا معنى لها والتي عادة ما تسيطر على النفوذ.

إذا كنت محبطًا وغاضبًا ، إذا كنت تشعرين بالمتعة والقوة والسيطرة ، إذا أردت الحصول على ترخيص بالانتقام إما لفظيًا أو جسديًا ، يمكنك أن تشجّع حكومة تعلن عن إجازة من الأخلاق ومنحها إذنًا مفتوحًا. أكره والقتل. ستلاحظ أن أكثر المؤيدين للحرب حماسة يريدون في بعض الأحيان معارضي الحرب غير العنيفين أن يقتلوا ويعذّبون مع العدو الأشرار اللعين. الكراهية هي أكثر أهمية بكثير من وجوهها. إذا كانت معتقداتك الدينية تخبرك بأن الحرب جيدة ، فإنك بالفعل قد ذهبت إلى وقت كبير. الآن أنت جزء من خطة الله. ستعيش بعد الموت ، وربما سنكون أفضل حالاً إذا جلبت موتنا جميعاً.

لكن المعتقدات الساذجة في الخير والشر لا تتوافق بشكل جيد مع العالم الحقيقي ، بغض النظر عن عدد الأشخاص الذين يشاركونهم بدون تردد. لا تجعلك سيد الكون. على العكس من ذلك ، فإنهم يسيطرون على مصيركم في أيدي الناس الذين يتلاعبون بك بوقاحة بسبب أكاذيب الحرب. ولا توفر الكراهية والتعصب رضا دائم ، بل تولد استياء مريراً.

هل أنت فوق كل ذلك؟ هل تجاوزت العنصرية وغيرها من المعتقدات الجهلة؟ هل تؤيد الحروب لأن لديها في الواقع دوافع مشرفة؟ هل تفترض أن الحروب ، أيا كانت العواطف الأساسية التي تعلق بها أيضا ، تقاتل دفاعا عن الضحايا ضد المعتدين وتحافظ على أكثر أساليب الحياة تطورا وديمقراطية؟ دعونا نلقي نظرة على ذلك في الفصل الثاني.