تساعد الحرب في تأجيج أزمة المناخ حيث تجاوزت انبعاثات الكربون العسكرية في الولايات المتحدة أكثر من 140 دولة

AMY رجل طيب: ألقى الرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما كلمة أمام قمة الأمم المتحدة للمناخ يوم الاثنين ، منتقدًا قادة الصين وروسيا لعدم حضورهم المحادثات في غلاسكو.

باراك أوباما: فشلت معظم الدول في أن تكون طموحة كما ينبغي أن تكون. إن التصعيد وتصعيد الطموح الذي توقعناه في باريس قبل ست سنوات لم يتحقق بشكل موحد. يجب أن أعترف ، لقد كان من المحبط بشكل خاص أن أرى قادة اثنين من أكبر الدول المسببة للانبعاثات في العالم ، الصين وروسيا ، يرفضون حتى حضور الإجراءات. وتعكس خططهم الوطنية حتى الآن ما يبدو أنه نقص خطير في الإلحاح ، والرغبة في الحفاظ على الوضع الراهن من جانب تلك الحكومات. وهذا عار.

AMY رجل طيب: بينما خص أوباما الصين وروسيا ، انتقد نشطاء العدالة المناخية الرئيس أوباما علانية لفشله في الوفاء بالتعهدات المتعلقة بالمناخ التي قطعها كرئيس ودوره في الإشراف على أكبر جيش في العالم. هذه الناشطة الفلبينية ميتزي تان.

ميتزي TAN: أعتقد بالتأكيد أن الرئيس أوباما مخيب للآمال ، لأنه أشاد بنفسه باعتباره الرئيس الأسود الذي كان يهتم بالملونين ، ولكن إذا فعل ذلك ، فلن يخذلنا. لم يكن ليدع هذا يحدث. لم يكن ليقتل الناس بضربات الطائرات بدون طيار. وهذا مرتبط بأزمة المناخ ، لأن الجيش الأمريكي هو أحد أكبر الملوثين ويسبب أزمة المناخ أيضًا. ولذا ، هناك الكثير من الأشياء التي يتعين على الرئيس أوباما والولايات المتحدة القيام بها من أجل الادعاء حقًا بأنهم قادة المناخ كما يقولون.

AMY رجل طيب: كما دعا المتحدثون في مسيرة الجمعة من أجل المستقبل الكبيرة في جلاسكو الأسبوع الماضي إلى دور الجيش الأمريكي في حالة الطوارئ المناخية.

عائشة صدقة: اسمي عائشة صديقه. جئت من المنطقة الشمالية من باكستان. ... تمتلك وزارة الدفاع الأمريكية بصمة كربونية سنوية أكبر من معظم البلدان على وجه الأرض ، وهي أيضًا أكبر ملوث منفرد على وجه الأرض. لقد كلف وجودها العسكري في منطقتي الولايات المتحدة أكثر من 8 تريليونات دولار منذ عام 1976. وقد ساهم في تدمير البيئة في أفغانستان والعراق وإيران والخليج العربي الأكبر وباكستان. لم تؤد الحروب التي أحدثها الغرب فقط إلى ارتفاع في انبعاثات الكربون ، بل أدت إلى استخدام اليورانيوم المستنفد ، وتسببت في تسمم الهواء والماء ، وأدت إلى تشوهات خلقية ، والسرطان ، ومعاناة الآلاف من الناس.

AMY رجل طيب: يقدر مشروع تكاليف الحرب أن الجيش الأمريكي أنتج حوالي 1.2 مليار طن من انبعاثات الكربون بين عامي 2001 و 2017 ، مع ما يقرب من ثلثها من الحروب الأمريكية في الخارج ، بما في ذلك في أفغانستان والعراق. وبحسب أحد الحسابات ، يعد الجيش الأمريكي ملوثًا أكبر من 140 دولة مجتمعة ، بما في ذلك العديد من الدول الصناعية ، مثل السويد والدنمارك والبرتغال.

ومع ذلك ، فقد تم إعفاء انبعاثات الكربون العسكرية إلى حد كبير من معاهدات المناخ الدولية التي يعود تاريخها إلى بروتوكول كيوتو لعام 1997 ، وذلك بفضل الضغط من الولايات المتحدة. في ذلك الوقت ، كانت مجموعة من المحافظين الجدد ، بما في ذلك نائب الرئيس المستقبلي ثم هاليبرتون الرئيس التنفيذي ديك تشيني ، جادل لصالح إعفاء جميع الانبعاثات العسكرية.

يوم الاثنين ، نظمت مجموعة من نشطاء المناخ وقفة احتجاجية خارج COP تسليط الضوء على دور الجيش الأمريكي في أزمة المناخ.

انضم إلينا الآن ثلاثة ضيوف. داخل قمة المناخ للأمم المتحدة ، انضم إلينا رامون ميخيا ، المنظم الوطني المناهض للعسكرة لتحالف العدالة العالمية Grassroots Global Justice Alliance. إنه طبيب بيطري في حرب العراق. انضم إلينا أيضًا إريك إيدستروم ، الذي قاتل في الحرب الأفغانية ثم درس تغير المناخ في أكسفورد. هو مؤلف كتاب Un-American: حساب جندي لأطول حربنا. إنه ينضم إلينا من بوسطن. معنا أيضًا ، في غلاسكو ، نيتا كروفورد. تعمل في مشروع تكاليف الحرب في جامعة براون. إنها أستاذة في جامعة بوسطن. انها خارج COP.

نحن نرحب بكم جميعا ل الديمقراطية الآن! رامون ميخيا ، لنبدأ بك. لقد شاركت في احتجاجات داخل COP وخارج COP. كيف انتقلت من كونك محارب قديم في حرب العراق إلى ناشط في مجال العدالة المناخية؟

رامون ميجوا: شكرا لاستضافتي يا ايمي.

لقد شاركت في غزو العراق عام 2003. وكجزء من ذلك الغزو الذي كان جريمة ، تمكنت من مشاهدة الدمار الهائل للبنية التحتية العراقية ومحطات معالجة المياه والصرف الصحي. وكان شيئًا لم أستطع العيش معه ولم أستطع الاستمرار في دعمه. لذلك ، بعد ترك الجيش ، كان علي أن أتحدث وأعارض العسكرية الأمريكية بكل شكل أو طريقة أو شكل يظهر في مجتمعاتنا. في العراق وحده ، أجرى الشعب العراقي أبحاثًا وقالوا إنهم - لديهم أسوأ ضرر وراثي تمت دراسته أو بحثه على الإطلاق. لذلك ، من واجبي بصفتي أحد قدامى المحاربين التحدث علنًا ضد الحروب ، وخاصة كيف تؤثر الحروب ليس فقط على شعبنا والبيئة والمناخ.

JOHN غونزاليس: وماذا عن موضوع دور الجيش الأمريكي في انبعاثات الوقود الأحفوري يا رامون ميخيا؟ عندما كنت في الجيش ، هل كان هناك أي شعور بين زملائك الجنود بشأن هذا التلوث الهائل الذي يزوره الجيش على هذا الكوكب؟

رامون ميجوا: عندما كنت في الجيش ، لم يكن هناك أي نقاش حول الفوضى التي كنا نخلقها. قمت بتوجيه قوافل إعادة الإمداد في جميع أنحاء البلاد ، حيث قمت بتسليم الذخائر والخزانات وقطع الغيار. وفي هذه العملية ، لم أر شيئًا سوى النفايات المتبقية. كما تعلمون ، حتى وحداتنا الخاصة كانت تدفن الذخائر والقمامة في وسط الصحراء. كنا نحرق القمامة ، وننتج أبخرة سامة أثرت على قدامى المحاربين ، ولكن ليس فقط قدامى المحاربين ، ولكن أيضًا على الشعب العراقي وأولئك المجاورين لتلك الحفر السامة.

إذن ، الجيش الأمريكي ، في حين أن الانبعاثات مهمة للمناقشة ، ومن المهم أن نتناول في هذه المحادثات المناخية كيفية استبعاد الجيوش وعدم الاضطرار إلى تقليل الانبعاثات أو الإبلاغ عنها ، يتعين علينا أيضًا مناقشة العنف الذي تمارسه الجيوش على مجتمعاتنا ، على المناخ ، على البيئة.

كما تعلم ، لقد جئنا مع وفد ، وفد في الخطوط الأمامية يضم أكثر من 60 من قادة القواعد الشعبية ، تحت راية It Takes Roots ، من الشبكة البيئية للسكان الأصليين ، من تحالف العدالة المناخية ، من تحالف Just Transition Alliance ، من شركة Jobs with Justice. وقد جئنا إلى هنا لنقول إنه لا يوجد صافي صفر ، لا حرب ، لا تدفئة ، احتفظ بها في الأرض ، لأن العديد من أفراد مجتمعنا قد جربوا ما يجب أن يقدمه الجيش.

تحدث أحد مندوبينا من نيو مكسيكو ، من مشروع Southwest Organizing Project ، عن كيفية تسرب الملايين والملايين من وقود الطائرات في قاعدة Kirtland الجوية. تسرب المزيد من الوقود إلى طبقات المياه الجوفية في المجتمعات المجاورة وتسرّب منه اكسون فالديز، ومع ذلك لم تتم هذه المحادثات. ولدينا مندوب آخر من بورتوريكو وفييكيس ، كيف أصابت اختبارات الذخائر واختبارات الأسلحة الكيميائية الجزيرة ، وبينما لم تعد البحرية الأمريكية موجودة ، لا يزال السرطان يصيب السكان.

JOHN غونزاليس: وقدرت مجموعة Global Witness أن هناك أكثر من 100 من جماعات الضغط في شركات الفحم والنفط والغاز والمجموعات المرتبطة بهم في COP26. ما هو شعورك بتأثير لوبي الوقود الأحفوري في هذا التجمع؟

رامون ميجوا: لا يمكن أن يكون هناك أي نقاش حقيقي حول معالجة تغير المناخ إذا لم نضم الجيش. الجيش ، كما نعلم ، هو أكبر مستهلك للوقود الأحفوري وأيضًا أكبر باعث لغازات الدفيئة المسؤولة عن الاضطرابات المناخية. لذلك ، عندما يكون لديك صناعات الوقود الأحفوري التي لديها تفويضات أكبر من معظم مجتمعات خطوط المواجهة لدينا والجنوب العالمي ، فعندئذ يتم إسكاتنا. هذه المساحة ليست مساحة للمناقشات الحقيقية. إنها مناقشة للشركات متعددة الجنسيات والصناعة والحكومات الملوثة لمواصلة المحاولة وإيجاد طرق للعمل كالمعتاد دون معالجة جذور المحادثة فعليًا.

أنت تعرف هذا COP أطلق عليها اسم net zero ، و COP من صافي صفر ، ولكن هذا مجرد وحيد قرن كاذب. إنه حل خاطئ ، تمامًا مثل تخضير الجيش. كما تعلم ، الانبعاثات ، من المهم أن نناقشها ، لكن تخضير الجيش ليس هو الحل أيضًا. علينا أن نتصدى للعنف الذي يخلفه الجيش والآثار الكارثية له على عالمنا.

لذا ، فإن المحادثات داخل COP ليست حقيقية ، لأننا لا نستطيع حتى إجراء محادثات موجهة ومحاسبة هؤلاء. علينا أن نتحدث بشكل عام. كما تعلم ، لا يمكننا أن نقول "الجيش الأمريكي" ؛ علينا أن نقول "عسكري". لا يمكننا أن نقول إن حكومتنا هي الأكثر مسؤولية عن التلوث. علينا أن نتحدث بشكل عام. لذلك ، عندما يكون هناك هذا الملعب غير المستوي ، فإننا نعلم أن المناقشات ليست حقيقية هنا.

تحدث المناقشات الحقيقية والتغيير الحقيقي في الشوارع مع مجتمعاتنا وحركاتنا الدولية الموجودة هنا ليس فقط للمناقشة ولكن لممارسة الضغط. هذا - تعرف ، ما هذا؟ كنا نسميها ، أن COP هو ، كما تعلمون ، مستفيدون. إنه اجتماع المستغلين. هذا ما هو عليه. ونحن هنا لا نتنازل عن هذا الفضاء الذي توجد فيه القوة. نحن هنا لممارسة الضغط ، ونحن هنا أيضًا للتحدث نيابة عن رفاقنا الدوليين والحركات من جميع أنحاء العالم الذين لم يتمكنوا من القدوم إلى غلاسكو بسبب الفصل العنصري في اللقاحات والقيود المفروضة عليهم عند القدوم إلى مناقشة ما يحدث في مجتمعاتهم. لذلك نحن هنا لرفع أصواتهم والاستمرار في التحدث - كما تعلمون معهم ، حول ما يحدث في جميع أنحاء العالم.

AMY رجل طيب: بالإضافة إلى رامون ميخيا ، انضم إلينا طبيب بيطري آخر في سلاح مشاة البحرية ، وهو إريك إدستروم ، طبيب بيطري في الحرب الأفغانية ، درس المناخ في أكسفورد وكتابة الكتاب Un-American: حساب جندي لأطول حربنا. إذا كان بإمكانك التحدث عن - حسنًا ، سأطرح عليك نفس السؤال الذي طرحته على رامون. هنا كنت أحد أفراد مشاة البحرية [هكذا] محارب قديم. كيف انتقلت من ذلك إلى ناشط مناخي ، وما الذي يجب أن نفهمه بشأن تكاليف الحرب في الداخل والخارج؟ لقد قاتلت في أفغانستان.

ERIK إدستروم: شكرا ايمي.

نعم ، أعني ، سأكون مقصرا إذا لم أقم بتصحيح وجيز ، وهو أنني ضابط في الجيش ، أو ضابط سابق في الجيش ، ولا أريد أن أتعرض لانتقادات من زملائي بسبب سوء فهمي ضابط بحري.

لكن الرحلة إلى النشاط المناخي ، على ما أعتقد ، بدأت عندما كنت في أفغانستان وأدركت أننا نحل المشكلة الخاطئة بالطريقة الخاطئة. كنا نفتقد قضايا المنبع التي تقوم عليها السياسة الخارجية حول العالم ، وهي الاضطراب الناجم عن تغير المناخ ، والذي يعرض المجتمعات الأخرى للخطر. إنه يخلق مخاطر جيوسياسية. والتركيز على أفغانستان ، واللعب بفاعلية مع طالبان ، وتجاهل أزمة المناخ ، بدا وكأنه استخدام رهيب للأولويات.

لذلك ، على الفور ، كما تعلم ، عندما انتهيت من خدمتي العسكرية ، أردت دراسة ما أعتقد أنه أهم قضية تواجه هذا الجيل. واليوم ، عند التفكير في الانبعاثات العسكرية في المحاسبة الشاملة على مستوى العالم ، ليس من غير الصدق من الناحية الفكرية استبعادها فحسب ، بل إنه أمر غير مسؤول وخطير.

JOHN غونزاليس: وأود أن أسألك يا إريك عن العلاقة بين النفط والجيش والجيش الأمريكي وكذلك الجيوش الإمبريالية الأخرى حول العالم. تاريخياً ، كانت هناك علاقة بين الجيوش التي تسعى للسيطرة على موارد النفط في أوقات الحرب ، فضلاً عن كونها المستخدم الرئيسي لهذه الموارد النفطية لبناء قدراتها العسكرية ، أليس كذلك؟

ERIK إدستروم: كان هناك. أعتقد أن إيمي قامت بعمل رائع ، وكذلك فعل المتحدث الآخر ، حول الجيش كونه أكبر مستهلك مؤسسي للوقود الأحفوري في العالم ، وأعتقد أن هذا بالتأكيد يقود بعض صنع القرار في الجيش. الانبعاثات المنسوبة إلى الجيش الأمريكي هي أكثر من الطيران المدني والشحن مجتمعين. لكن أحد الأشياء التي أردت حقًا أن أعيدها إلى المنزل في هذه المحادثة هو حول شيء لم تتم مناقشته كثيرًا في تكاليف الحرب ، وهو التكلفة الاجتماعية للكربون أو العوامل الخارجية السلبية المرتبطة ببصمتنا العالمية كجيش حول العالم .

وكانت إيمي محقة في الإشارة إلى ذلك - نقلاً عن معهد واتسون بجامعة براون و 1.2 مليار طن متري من الانبعاثات المقدرة من الجيش خلال فترة الحرب العالمية على الإرهاب. وعندما تنظر إلى دراسات الصحة العامة التي تبدأ في حساب التفاضل والتكامل لتحديد عدد الأطنان التي يجب أن تنبعث من أجل إلحاق الضرر بشخص ما في مكان آخر في العالم ، فهي تبلغ حوالي 4,400 طن. لذا ، إذا قمت بإجراء العمليات الحسابية البسيطة ، فمن المحتمل أن تسببت الحرب العالمية على الإرهاب في مقتل 270,000 شخص بسبب المناخ في جميع أنحاء العالم ، مما يزيد من تكلفة الحرب الباهظة بالفعل ويؤدي إلى تفاقمها ويقوض استراتيجيًا الأهداف ذاتها التي يأمل الجيش. وهو الاستقرار. ومن الناحية الأخلاقية ، فإن هذا يقوض أيضًا بيان المهمة نفسه وقسم الجيش ، وهو حماية الأمريكيين وأن يكونوا قوة عالمية من أجل الخير ، إذا كنت تأخذ منظور العولمة أو العولمة. لذا ، فإن تقويض أزمة المناخ والشحن التوربيني ليس دورًا عسكريًا ، ونحن بحاجة إلى ممارسة ضغط إضافي عليهم لكشف وتقليل البصمة الكربونية الهائلة.

AMY رجل طيب: لوضع سؤال جوان الأكثر بلاغة في - أتذكر هذه النكتة المحزنة مع الغزو الأمريكي للعراق ، طفل صغير يقول لوالده ، "ماذا يفعل نفطنا تحت رمالهم؟" كنت أتساءل عما إذا كان بإمكانك تقديم المزيد ، يا إريك إدستروم ، حول ما يشكل انبعاثات عسكرية. وماذا يفهم البنتاغون؟ أعني ، لسنوات ، عندما كنا نغطي حروب بوش ، في عهد جورج دبليو بوش ، كان هناك - كنا دائمًا نذكر أنهم لا يتحدثون عن دراسات البنتاغون الخاصة بهم ، حيث يقولون إن تغير المناخ هو القضية الحاسمة للقرن الحادي والعشرين . لكن ما الذي يفهمونه ، بشكل عام حول هذه القضية ودور البنتاغون في تلويث العالم؟

ERIK إدستروم: أعني ، أعتقد أنه على الأرجح في المستويات العليا من الضباط داخل الجيش ، هناك فهم بأن تغير المناخ يمثل تهديدًا حقيقيًا ووجوديًا. ومع ذلك ، هناك انفصال ، وهي نقطة توتر ، وهي: ما الذي سيفعله الجيش حيال ذلك على وجه التحديد ، ومن ثم انبعاثاته على وجه التحديد؟ إذا كشف الجيش عن بصمته الكربونية الكاملة والقيام بذلك على أساس منتظم ، فسيكون هذا الرقم محرجًا للغاية وسيخلق قدرًا هائلًا من الضغط السياسي على الجيش الأمريكي لتقليل تلك الانبعاثات في المستقبل. حتى تتمكن من فهم ترددهم.

لكن مع ذلك ، يجب أن نحسب تمامًا الانبعاثات العسكرية ، لأنه لا يهم مصدرها. إذا كانت تأتي من طائرة مدنية أو طائرة عسكرية ، إلى المناخ نفسه ، فلا يهم. ويجب أن نحسب كل طن من الانبعاثات ، بغض النظر عما إذا كان من غير الملائم سياسيًا القيام بذلك. وبدون الإفصاح ، نحن عمياء. لتحديد أولويات جهود إزالة الكربون ، نحتاج إلى معرفة مصادر وحجم تلك الانبعاثات العسكرية ، حتى يتمكن قادتنا والسياسيون من اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن المصادر التي قد يرغبون في إغلاقها أولاً. هل هي قواعد خارجية؟ هل هي منصة مركبة معينة؟ هذه القرارات لن تكون معروفة ، ولا يمكننا اتخاذ قرارات ذكية فكريًا واستراتيجيًا ، حتى تظهر تلك الأرقام.

AMY رجل طيب: أظهر بحث جديد من مشروع تكاليف الحرب في جامعة براون أن وزارة الأمن الداخلي تركز بشكل مفرط على الإرهاب الأجنبي والمستوحى من الخارج ، في حين أن الهجمات العنيفة في الولايات المتحدة تأتي في كثير من الأحيان من مصادر محلية ، كما تعلم ، تتحدث عن التفوق الأبيض ، على سبيل المثال. نيتا كروفورد معنا. انها خارج COP الآن ، قمة الأمم المتحدة. هي المؤسس المشارك ومدير مشروع Costs of War في Brown. هي أستاذة ورئيسة قسم العلوم السياسية في جامعة بوسطن. الأستاذ كروفورد ، نرحب بك مرة أخرى الديمقراطية الآن! لماذا أنت في قمة المناخ؟ عادة ما نتحدث إليكم فقط ، بشكل عام ، عن تكاليف الحرب.

صافي كروفورد: شكرا ايمي.

أنا هنا لأن هناك العديد من الجامعات في المملكة المتحدة التي أطلقت مبادرة لمحاولة تضمين الانبعاثات العسكرية بشكل كامل في إعلانات الدول الفردية الخاصة بانبعاثاتها. في كل عام ، يتعين على كل دولة مدرجة في الملحق الأول - أي الأطراف في معاهدة كيوتو - وضع بعض انبعاثاتها العسكرية في قوائم جردها الوطنية ، لكنها ليست محاسبة كاملة. وهذا ما نود رؤيته.

JOHN غونزاليس: هل يمكنك التحدث يا نيتا كروفورد عما لم يتم تسجيله أو مراقبته من ناحية الجيش؟ لا يقتصر الأمر على الوقود الذي يشغّل طائرات القوة الجوية أو يشغّل السفن أيضًا. بالنظر إلى المئات والمئات من القواعد العسكرية التي تمتلكها الولايات المتحدة حول العالم ، ما هي بعض جوانب البصمة الكربونية للجيش الأمريكي التي لا يهتم بها الناس؟

صافي كروفورد: حسنًا ، أعتقد أن هناك ثلاثة أشياء يجب وضعها في الاعتبار هنا. أولاً ، هناك انبعاثات من المنشآت. تمتلك الولايات المتحدة حوالي 750 منشأة عسكرية في الخارج وفي الخارج ، ولديها حوالي 400 في الولايات المتحدة ومعظم تلك المنشآت في الخارج ، لا نعرف ما هي انبعاثاتها. وذلك بسبب قرار بروتوكول كيوتو لعام 1997 باستبعاد تلك الانبعاثات أو جعلها محسوبة في الدولة التي تقع فيها القواعد.

لذا ، الشيء الآخر الذي لا نعرفه هو جزء كبير من الانبعاثات من العمليات. لذلك ، في كيوتو ، تم اتخاذ القرار بعدم إدراج عمليات الحرب التي أقرتها الأمم المتحدة أو غيرها من العمليات متعددة الأطراف. لذلك لم يتم تضمين تلك الانبعاثات.

هناك أيضًا شيء معروف باسم - يسمى وقود القبو ، وهو الوقود المستخدم في الطائرات والطائرات - أنا آسف ، الطائرات والسفن في المياه الدولية. تتم معظم عمليات البحرية الأمريكية في المياه الدولية ، لذلك لا نعرف تلك الانبعاثات. هؤلاء مستبعدون. الآن ، كان السبب في ذلك ، في عام 1997 ، القادمة أرسل مذكرة إلى البيت الأبيض تفيد بأنه إذا تم تضمين المهام ، فقد يضطر الجيش الأمريكي إلى تقليص عملياته. وقالوا في مذكرتهم ، إن خفض الانبعاثات بنسبة 10٪ سيؤدي إلى عدم الاستعداد. وهذا الافتقار للاستعداد يعني أن الولايات المتحدة لن تكون مستعدة للقيام بأمرين. الأول هو التفوق العسكري وشن الحرب في أي وقت وفي أي مكان ، وثانيًا ، عدم القدرة على الاستجابة لما اعتبروه أزمة المناخ التي سنواجهها. ولماذا كانوا مدركين لذلك في عام 1997؟ لأنهم كانوا يدرسون أزمة المناخ منذ الخمسينيات والستينيات ، وكانوا على دراية بتأثيرات غازات الاحتباس الحراري. إذن ، هذا ما هو مدرج وما هو مستبعد.

وهناك فئة أخرى كبيرة من الانبعاثات لا نعرف عنها أي انبعاثات صادرة من المجمع الصناعي العسكري. يجب إنتاج جميع المعدات التي نستخدمها في مكان ما. يأتي الكثير منها من الشركات الصناعية العسكرية الكبيرة في الولايات المتحدة. تقر بعض هذه الشركات بما يعرف بالانبعاثات المباشرة وغير المباشرة إلى حد ما ، لكننا لا نعرف سلسلة التوريد بأكملها. لذا ، لدي تقدير بأن أكبر الشركات الصناعية العسكرية قد أصدرت نفس الكمية من انبعاثات الوقود الأحفوري ، وانبعاثات غازات الاحتباس الحراري ، مثل الجيش نفسه في أي عام واحد. لذلك ، حقًا ، عندما نفكر في البصمة الكربونية الكاملة لجيش الولايات المتحدة ، يجب أن نقول إننا لا نحسبها كلها. بالإضافة إلى ذلك ، نحن لا نحسب انبعاثات وزارة الأمن الداخلي - لم أحسبها بعد - ويجب تضمينها أيضًا.

AMY رجل طيب: أردت أن -

JOHN غونزاليس: و-

AMY رجل طيب: هيا يا جوان.

JOHN غونزاليس: هل يمكنك التحدث عن حفر الحروق أيضًا؟ يجب أن يكون الجيش الأمريكي فريدًا من نوعه في العالم ، أينما ذهب ، ينتهي به الأمر دائمًا بتدمير الأشياء في طريقه للخروج ، سواء كانت حربًا أو احتلالًا. هل يمكنك التحدث عن حفر الحروق أيضًا؟

صافي كروفورد: لا أعرف الكثير عن حفر الحرائق ، لكنني أعرف شيئًا عن تاريخ الدمار البيئي الذي يحدثه أي جيش. من الحقبة الاستعمارية إلى الحرب الأهلية ، عندما تم إنشاء هياكل سجل الحرب الأهلية من غابات كاملة مقطوعة ، أو كانت الطرق مصنوعة من الأشجار ، كان جيش الولايات المتحدة آلية لتدمير البيئة. في الحرب الثورية والحرب الأهلية ، ومن الواضح في فيتنام وكوريا ، استولت الولايات المتحدة على مناطق أو غابات أو غابات ، حيث اعتقدوا أن المتمردين سيختبئون.

لذا ، فإن حفر الحرق هي مجرد جزء من نوع أكبر من التجاهل للغلاف الجوي والبيئة ، البيئة السامة. وحتى المواد الكيميائية التي تُترك في القواعد ، والتي تتسرب من حاويات الوقود ، سامة. لذا ، هناك - كما قال كلا المتحدثين الآخرين ، هناك أثر ضرر بيئي أكبر نحتاج إلى التفكير فيه.

AMY رجل طيب: أخيرًا ، في عام 1997 ، مجموعة من المحافظين الجدد ، بما في ذلك نائب الرئيس المستقبلي ، هاليبرتون آنذاك الرئيس التنفيذي ديك تشيني ، جادل لصالح إعفاء جميع الانبعاثات العسكرية من بروتوكول كيوتو. في الرسالة ، كتب تشيني ، إلى جانب السفيرة جين كيركباتريك ووزير الدفاع السابق كاسبار واينبرغر ، من خلال "استثناء التدريبات العسكرية الأمريكية المتعددة الجنسيات والإنسانية ، والأعمال العسكرية أحادية الجانب - كما هو الحال في غرينادا وبنما وليبيا - ستصبح سياسية ودبلوماسية. أكثر صعوبة." إريك إدستروم ، ما هو ردك؟

ERIK إدستروم: أعتقد ، بالتأكيد ، سيكون الأمر أكثر صعوبة. وأعتقد أنه من واجبنا ، كمواطنين مشاركين ، أن نضغط على حكومتنا لأخذ هذا التهديد الوجودي على محمل الجد. وإذا فشلت حكومتنا في التصعيد ، فنحن بحاجة إلى انتخاب قادة جدد سيفعلون الشيء الصحيح ، وهذا سيغير المد والجزر وسيبذل الجهد المطلوب هنا ، لأن العالم حقًا يعتمد على هو - هي.

AMY رجل طيب: حسنًا ، سننهي الأمر عند هذا الحد ، لكن بالطبع سنواصل متابعة هذه المشكلة. إريك إدستروم طبيب بيطري في الحرب الأفغانية وتخرج من ويست بوينت. درس المناخ في أكسفورد. وكتابه Un-American: حساب جندي لأطول حربنا. رامون ميخيا داخل COP، منظم وطني مناهض للعسكرة مع Grassroots Global Justice Alliance. هو طبيب بيطري في حرب العراق. لقد كان يشارك في الاحتجاجات داخل وخارج COP في غلاسكو. وكذلك معنا نيتا كروفورد ، مشروع تكاليف الحرب في جامعة براون. هي أستاذة العلوم السياسية في جامعة بوسطن.

عندما نعود ، نذهب إلى ستيلا موريس. إنها شريكة جوليان أسانج. إذن ، ما الذي تفعله في غلاسكو ، وهي تتحدث عن كيف كشفت ويكيليكس عن نفاق الدول الغنية في معالجة أزمة المناخ؟ ولماذا لا هي وجوليان أسانج - لماذا لا يستطيعان الزواج؟ سلطات سجن بلمارش وهل بريطانيا ترفض؟ ابقى معنا.