ثالثا. لن تنتهي الحرب بمفردها

إذا كانت الحرب تنتهي من تلقاء نفسها ، لكانت ستنتهي لأن الناس كانوا يتسببون في إنهائها. يمكن عكس هذا الاتجاه إذا اكتشف عدد كافٍ من الناس أن العمل المناهض للحرب كان ناجحًا واعتبروا ذلك سببًا للتوقف عن الانخراط فيه. لكننا لم ننجح بعد بشكل واضح. إذا أردنا إنهاء الحرب ، فسيتعين علينا مضاعفة جهودنا وإشراك المزيد من الأشخاص. أولاً ، دعونا نفحص الدليل على أن الحرب لن تتلاشى.

عد الجهازي

على مر القرون والعقود ، نمت أعداد القتلى بشكل كبير ، وتحولت بشكل كبير إلى المدنيين بدلاً من المقاتلين ، وتجاوزت أعداد الإصابات حيث أصيبت أعداد أكبر ، لكن الطب سمح لهم بالبقاء على قيد الحياة. ترجع الوفيات الآن في المقام الأول إلى العنف وليس المرض ، الذي كان في السابق أكبر قاتل في الحروب. تحولت أعداد القتلى والجرحى أيضًا بشكل كبير جدًا نحو جانب واحد في كل حرب ، بدلاً من تقسيمها بالتساوي بين طرفين.

فهم أن هناك أوجه قصور لا حصر لها في أي مقارنات عبر الحروب التي خاضت في عصور مختلفة ، باستخدام تقنيات مختلفة ، تعمل وفقًا لمفاهيم مختلفة للقانون ، وما إلى ذلك ، إليك بعض المقارنات التي تبدو مفيدة مع ذلك. ما يلي ، بالطبع ، عينة وليس المقصود بأي شكل من الأشكال أن تكون مناقشة شاملة لجميع الحروب الأمريكية أو العالمية.

في الحرب الأمريكية من أجل الاستقلال ، مات حوالي 63,000 ، بما في ذلك 46,000 أمريكي و 10,000 بريطاني و 7,000 من الهسيين. ربما مات 2,000 فرنسي على الجانب الأمريكي في أمريكا الشمالية ، وأكثر من ذلك في قتال البريطانيين في أوروبا. أصيب كل من البريطانيين والأمريكيين بنحو 6,000 جريح. لم يُقتل المدنيون بأعداد كبيرة في المعارك ، كما هو الحال في الحرب الحديثة. لكن الحرب تسببت على الأرجح في انتشار وباء الجدري الذي أودى بحياة 130,000 ألف شخص. من الجدير بالذكر أن عدد القتلى من الأمريكيين أكثر من أولئك الذين كانوا على الجانب الآخر ، وأن عدد القتلى والمصابين أكثر من عدد الجرحى ، وأن عدد الجنود الذين قتلوا أكثر من المدنيين ، وأن الولايات المتحدة انتصرت ، وأن الحرب خاضت داخل الولايات المتحدة ، ولم تنشأ أزمة لاجئين (على الرغم من أن البوابة فتحت على مصراعيها للإبادة الجماعية للأمريكيين الأصليين والحروب المستقبلية الأخرى).

في حرب عام 1812 ، مات حوالي 3,800 جندي أمريكي وبريطاني في القتال ، لكن المرض جعل إجمالي عدد القتلى حوالي 20,000. كان عدد الجرحى أقل ، كما كان في معظم الحروب قبل وصول البنسلين والتطورات الطبية الأخرى للحرب العالمية الثانية والحروب اللاحقة. حتى ذلك الحين ، مات المزيد من الجنود متأثرين بجراحهم. لم يقتل القتال في حرب 1812 أعدادًا كبيرة من المدنيين. مات عدد من الأمريكيين أكثر مما مات على الجانب الآخر. خاضت الحرب داخل الولايات المتحدة ، لكن الحرب كانت فاشلة. لم يتم احتلال كندا. على العكس من ذلك ، تم حرق واشنطن العاصمة. لم تحدث أزمة لاجئين كبيرة.

كانت الحروب الأمريكية ضد الأمريكيين الأصليين جزءًا من الإبادة الجماعية. وفقًا لمكتب الإحصاء الأمريكي في عام 1894 ، "كان عدد الحروب الهندية في ظل حكومة الولايات المتحدة أكثر من 40 حروبًا. لقد كلفوا أرواح حوالي 19,000 من الرجال والنساء والأطفال البيض ، بما في ذلك أولئك الذين قتلوا في المعارك الفردية ، وأرواح حوالي 30,000 ألف هندي ". كانت هذه حروبًا خاضتها الولايات المتحدة ، و "انتصرت" فيها حكومة الولايات المتحدة أكثر مما خسرتها ، وعانى فيها الطرف الآخر من نصيب أكبر من القتلى ، بما في ذلك الوفيات الكبيرة التي لحقت بالمدنيين. كانت أزمة اللاجئين ذات الأبعاد الكبيرة إحدى النتائج الأولية. من نواحٍ عديدة ، تعد هذه الحروب نموذجًا أقرب للحروب الأمريكية اللاحقة من الحروب المبكرة الأخرى.

في الحرب الأمريكية على المكسيك 1846-1848 ، قُتل 1,773 أمريكيًا أثناء القتال ، بينما توفي 13,271 بسبب المرض ، وأصيب 4,152 في الصراع. قُتل أو جُرح ما يقرب من 25,000 مكسيكي. مرة أخرى ، كان المرض هو القاتل الأكبر. مرة أخرى ، مات أكثر من الجرحى ونجا. عدد الأمريكيين الذين لقوا حتفهم أقل من أولئك الذين ماتوا على الجانب الآخر. وقتل جنود أكثر من المدنيين. وانتصرت الولايات المتحدة في الحرب.

في كل من الحروب الموصوفة أعلاه ، كانت أعداد الضحايا أكبر نسبًا من إجمالي عدد السكان في ذلك الوقت مما هي عليه اليوم. ما إذا كان ذلك يجعل الحروب أسوأ مما تشير إليه أعداد الضحايا المطلقة وكيفية حدوث ذلك هي مسألة مطروحة للنقاش. التكيف مع عدد السكان ليس له تأثير كبير كما قد يعتقد المرء. كان عدد سكان الولايات المتحدة في وقت حربها على المكسيك مساويًا لعدد سكان العراق تقريبًا في وقت الصدمة والرعب. فقدت الولايات المتحدة 15,000. خسر العراق 1.4 مليون. لنكون أكثر دقة ، كان عدد سكان الولايات المتحدة حوالي 22 مليون نسمة والمكسيك حوالي 2 مليون ، منهم حوالي 80,000 في الأراضي التي استولت عليها الولايات المتحدة. وشهد هؤلاء البالغ عددهم 80,000 ألفًا تغيير جنسيتهم ، على الرغم من السماح لبعضهم بالبقاء مكسيكيين. وشهد العراق تشريد الملايين ، بما في ذلك الملايين الذين أجبروا على السفر خارج العراق والعيش كلاجئين في أراض أجنبية.

الحرب الأهلية الأمريكية ، التي نشأت عن الحرب على المكسيك وعوامل أخرى ، تقف منفصلة. يقدر عدد القتلى عادة بشيء قريب بشكل ملحوظ من 654,965 عراقيا قتلوا في يونيو 2006 ، كما ذكرت من قبل جونز هوبكنز. يسرد أحد الباحثين ضحايا الحرب الأهلية على النحو التالي:

- عدد القتلى العسكريين: 618,022 بينهم 360,022 شمالي و 258,000 جنوبي. بالنسبة للشمال ، مات 67,058 في المعارك ، و 43,012 من الجروح ، و 219,734 من الأمراض ، بما في ذلك 57,265 من الزحار ، و 30,218 أسرى حرب. بالنسبة للجنوب ، توفي 94,000 في القتال ، وعدد غير معروف من الجروح ، و 138,024 من المرض ، و 25,976 كأسرى حرب. وأصيب 455,175 آخرون ، من بينهم 275,175 من الشمال و 180,000 ألفًا من الجنوب.

تشير الأبحاث الحديثة ، باستخدام بيانات التعداد ، إلى أن عدد قتلى الحرب الأهلية الأمريكية بلغ 750,000 ألف قتيل. تشير التقديرات والتكهنات إلى أن عدد القتلى المدنيين ، بما في ذلك من الجوع ، يصل إلى 50,000 أو أكثر. كان عدد سكان الولايات المتحدة البالغ 31.4 مليون نسمة في عام 1860 ، مخفضًا بمقدار 800,000 ، يعني خسارة بنسبة 2.5 في المائة ، أو أقل من نصف ما فقده العراق في النفط (عملية تحرير العراق ، الاسم الأصلي للحرب) ؛ قتل 1,455,590،27،5.4 من أصل XNUMX مليون خسارة بنسبة XNUMX في المئة.

بدأت أرقام الحرب الأهلية الأمريكية أخيرًا في الاقتراب من عدد القتلى في الحروب الحديثة الكبرى ، بينما لا تزال مقسمة بالتساوي نسبيًا بين الجانبين. بالإضافة إلى ذلك ، بدأت أعداد الجرحى في تجاوز أعداد القتلى. ومع ذلك ، فإن القتل لا يزال بالأساس قتل للجنود وليس المدنيين.

كانت أول إطاحة أمريكية لحكومة أجنبية بعد تدمير الشعوب الأمريكية الأصلية في هاواي عام 1893. لم يمت أحد ، وأصيب أحد سكان هاواي. هذه الانقلابات لن تكون أبدًا غير دموية مرة أخرى.

بدأت حروب الولايات المتحدة على كوبا والفلبين في نهاية القرن التاسع عشر في تحريكنا في اتجاه جديد. كانت هذه احتلالات عنيفة على أرض أجنبية. ظل المرض قاتلًا كبيرًا ، لكنه أثر على جانب واحد بشكل غير متناسب ، لأن الصراع كان بعيدًا عن شواطئ المحتل.

دارت الحرب الإسبانية الأمريكية في كوبا ، وبورتوريكو ، وغوام ، ولكن ليس في الولايات المتحدة. دارت الحرب على الفلبين في الفلبين. في الحرب الإسبانية الأمريكية ، شهدت الولايات المتحدة مقتل 496 شخصًا أثناء القتال ، وتوفي 202 من الجروح ، وتوفي 5,509 من المرض ، وقتل 250 على يد الولايات المتحدة (عرضيًا على الأرجح) تدمير USS Maine قبل الحرب. وشهد الإسبان مقتل 786 في المعارك ، وتوفي 8,627 متأثراً بجروحهم ، وتوفي 53,440 من جراء المرض. ورأى الكوبيون 10,665 قتيلاً آخرين.

لكن في الفلبين بدأ عدد القتلى وطول الحرب يبدو مألوفًا حقًا. قتلت الولايات المتحدة 4,000 ، معظمهم بسبب المرض ، بالإضافة إلى 64 من ولاية أوريغون (لم تصبح بعد جزءًا من الولايات المتحدة). قتل في الفلبين 20,000 ألف مقاتل ، بالإضافة إلى 200,000 ألف إلى 1,500,000 ألف مدني قتلوا بسبب العنف والأمراض ، بما في ذلك الكوليرا. على مدى 15 عامًا ، وفقًا لبعض التقديرات ، قتلت قوات الاحتلال الأمريكية ، جنبًا إلى جنب مع المرض ، أكثر من 1.5 مليون مدني في الفلبين ، من بين 6 إلى 7 ملايين نسمة. وهذا أقل من ربع حجم السكان العراقيين ، مع فرض مذبحة مماثلة الحجم عليهم ، خلال فترة زمنية تقارب ضعف المدة. يفقد عدد سكانه البالغ 7 ملايين شخص 1.5 مليون من الأرواح نسبة مذهلة تبلغ 21 في المائة من سكانه - مما يجعل هذه الحرب ، وفقًا لهذا المعيار ، إذا كان التقدير العالي للوفيات صحيحًا ، فإن أسوأ حرب تخوضها الولايات المتحدة ، باستثناء الإبادة الجماعية للأمريكيين الأصليين. إن عدد القتلى الأمريكيين البالغ 4,000 في الفلبين يشبه إلى حد كبير عدد القتلى الأمريكيين في العراق. من الآن فصاعدًا ، ستكون أعداد القتلى في الولايات المتحدة أقل من تلك الموجودة على الجانب الآخر ، وستكون أعداد القتلى العسكريين أقل من المدنيين. تصبح الانتصارات أيضًا مشكوكًا فيها أو مؤقتة.

شهدت الحرب العالمية الأولى حوالي 10 ملايين قتيل عسكري ، حوالي 6 ملايين منهم إلى جانب روسيا وفرنسا وبريطانيا وحلفاء آخرين. حوالي ثلث هذه الوفيات كانت بسبب الإنفلونزا الإسبانية. قُتل حوالي 7 ملايين مدني في روسيا وتركيا وألمانيا وأماكن أخرى بسبب العنف والمجاعة والمرض. نشأ وباء الأنفلونزا "الإسبانية" إلى حد كبير بسبب الحرب ، مما أدى إلى زيادة انتقال العدوى وزيادة الطفرات ؛ قد تكون الحرب قد زادت من فتك الفيروس. قتل هذا الوباء ما بين 50 و 100 مليون شخص في جميع أنحاء العالم. يمكن القول إن الإبادة الجماعية للأرمن والحروب في روسيا وتركيا نشأت من هذه الحرب ، كما يمكن القول إن الحرب العالمية الثانية. في النهاية ، عدد الوفيات الإجمالي مستحيل. لكن يمكننا أن نلاحظ أن هذه الحرب تضمنت قتلًا مباشرًا وغير مباشر على نطاق أوسع ، وأن القتل المباشر كان متوازنًا نسبيًا بين الجانبين ، وأن عدد الجرحى الناجين الآن يفوق عدد القتلى.

كان هذا قتلًا مكثفًا وسريعًا حدث في غضون ما يزيد قليلاً عن 4 سنوات ، بدلاً من احتلال طويل مثل احتلال العراق أو أفغانستان في القرن الحادي والعشرين. لكن الوفيات المباشرة انتشرت على عشرات الدول. كان أعلى عدد من الوفيات حسب الدولة هو 21،1,773,300،1,700,000 في ألمانيا ، تليها 1,357,800 في روسيا ، و 1,200,000،908,371،650,000 في فرنسا ، و 350,000،1.7 في النمسا والمجر ، و 68،1.7 في الإمبراطورية البريطانية (في الواقع العديد من الدول) ، و 170،27 في إيطاليا ، مع عدم ارتفاع عدد الضحايا في أي دولة أخرى عن XNUMX،XNUMX. تم أخذ XNUMX مليون قتيل في ألمانيا من عدد سكان يبلغ XNUMX مليونًا. تم أخذ XNUMX مليون قتيل في روسيا من عدد سكان يبلغ XNUMX مليونًا. فقد العراق عددًا مماثلاً من الأرواح في "تحريره" الأخير ، ولكن من عدد سكانه البالغ XNUMX مليونًا فقط. ومع ذلك ، بطريقة ما نفكر في الحرب العالمية الأولى على أنها رعب لا معنى له ذو أبعاد مذهلة حقًا ، وتحرير العراق كتغيير للنظام لم يسير على ما يرام - أو حتى كنجاح باهر.

الحرب العالمية الثانية هي أسوأ شيء فعلته البشرية بنفسها في أي فترة زمنية قصيرة نسبيًا. وبغض النظر عن الآثار الجانبية الكارثية والتداعيات التي قد لا نتعافى منها أبدًا (أكثر مما قد تغادر القوات الأمريكية ألمانيا أو اليابان) ، فإن العدد المطلق للقتلى - حوالي 50 إلى 70 مليونًا - يتصدر القائمة بسهولة. تُقاس كنسبة مئوية من سكان العالم الذين قتلوا ، فإن الحرب العالمية الثانية لا يتم تجاوزها إلا من خلال سلسلة طويلة جدًا من الأحداث مثل سقوط روما. تباين تأثير الحرب العالمية الثانية على دول معينة بشكل كبير ، حيث تراوح بين 16 في المائة من سكان بولندا الذين قتلوا ، وصولاً إلى 0.01 في المائة من سكان العراق الذين قتلوا. فقدت حوالي 12 دولة أكثر من 5 في المائة من سكانها في الحرب العالمية الثانية. خسرت اليابان 3 في المائة مقابل 4 في المائة. خسرت فرنسا وإيطاليا 1٪ لكل منهما. خسرت المملكة المتحدة أقل من 1 في المائة. خسرت الولايات المتحدة 0.3 في المئة. فقدت تسع دول في الحرب العالمية الثانية مليون شخص أو أكثر. ومن بين الدول التي لم تفعل ذلك كانت فرنسا وإيطاليا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة. لذا ، كانت الحرب الأخيرة في العراق أسوأ بالنسبة للعراق من تجربة العديد من الدول في الحرب العالمية الثانية. يمكننا أيضًا أن نستنتج دون أدنى شك أن الضرر الذي لحق بسكان الدول ليس هو ما يحدد عدد أفلام هوليوود التي تم إنتاجها عن حرب ما دون أخرى.

مع الحرب العالمية الثانية ، دخلنا العصر الذي يفوق فيه عدد القتلى المدنيين عدد القتلى العسكريين. حوالي 60٪ إلى 70٪ من القتلى كانوا من المدنيين ، وهو رقم يشمل ضحايا القصف وجميع أعمال العنف الأخرى بما في ذلك المحرقة وحملات التطهير العرقي ، وكذلك المرض والمجاعة. (يمكنك العثور على العديد من المصادر على صفحة ويكيبيديا حول "ضحايا الحرب العالمية الثانية".) لقد دخلنا أيضًا العصر الذي يمكن أن يؤثر فيه القتل بشكل غير متناسب على جانب واحد. ما فعلته ألمانيا بالاتحاد السوفيتي وبولندا ، وما فعلته اليابان بالصين كان سببًا للجزء الأكبر من الموتى. وهكذا عانى الحلفاء المنتصرون النصيب الأكبر. كما دخلنا العصر الذي يفوق فيه عدد الجرحى عدد القتلى ، والعصر الذي يأتي فيه قتلى الحرب أساسًا من العنف وليس المرض. وفتحنا الباب أمام تصعيد هائل في الوجود والعمليات العسكرية الأمريكية حول العالم ، وهو تصعيد مستمر.

قتلت الحرب على كوريا ، التي انتهت رسميًا ، في سنواتها المكثفة الأولى ما يقدر بنحو 1.5 إلى 2 مليون مدني ، من الشمال والجنوب ، بالإضافة إلى ما يقرب من مليون قتيل عسكري على جانب الشمال والصين ، وربع مليون أو أكثر من القتلى العسكريين من الجنوب ، و 36,000 قتيل من الولايات المتحدة ، وأعداد أقل بكثير من عدة دول أخرى. عدد الجرحى العسكريين فاق عدد القتلى العسكريين. كما هو الحال في الحرب العالمية الثانية ، كان حوالي ثلثي القتلى من المدنيين ، وكانت الوفيات الأمريكية قليلة مقارنة بالآخرين. على عكس الحرب العالمية الثانية ، لم يكن هناك نصر. كانت تلك بداية الاتجاه الذي سيستمر.

الحرب على فيتنام كانت كوريا ، لكنها كانت أسوأ. كان هناك افتقار مماثل للنصر وعدد مماثل من الضحايا الأمريكيين ، ولكن كان هناك عدد أكبر من القتلى للأشخاص الذين عاشوا في ساحة المعركة. تبين أن القتلى الأمريكيين قد شكلوا 1.6 في المائة من الموتى. ويقارن ذلك بحوالي 0.3 بالمئة في العراق. قدرت دراسة أجرتها كلية الطب بجامعة هارفارد ومعهد المقاييس الصحية والتقييم في جامعة واشنطن عام 2008 أن 3.8 مليون حالة وفاة بسبب الحرب العنيفة والقتالية والمدنية ، في الشمال والجنوب ، خلال سنوات تورط الولايات المتحدة في فيتنام. فاق عدد القتلى المدنيين عدد القتلى في المعارك ، حيث وصل مرة أخرى إلى حوالي ثلثي إجمالي الوفيات. كان عدد الجرحى أعلى بكثير ، واستنادا إلى سجلات المستشفيات الفيتنامية الجنوبية ، فإن ثلثهم من النساء وربع الأطفال تحت سن 13 عامًا. وشملت الخسائر الأمريكية 58,000 قتيل و 153,303 جريحًا ، بالإضافة إلى 2,489 في عداد المفقودين. (تساعد التطورات الطبية في تفسير نسبة الجرحى إلى القتلى ؛ وقد تساعد التطورات الطبية المتقدمة والدروع الطبية اللاحقة في تفسير سبب عدم حدوث الوفيات الأمريكية في العراق بمستوى مماثل للوفيات الأمريكية في كوريا أو فيتنام.) ​​إن 3.8 مليون من أصل 40 مليون نسمة يمثل خسارة تقارب 10٪ ، أو ضعف ما فعله النفط بالعراق. امتدت الحرب إلى الدول المجاورة. تلا ذلك أزمات اللاجئين. يستمر الضرر البيئي والوفيات المتأخرة ، غالبًا بسبب العامل البرتقالي ، حتى يومنا هذا.

فظاعة واحدة كبيرة

قد تُقارن الحرب الأخيرة على العراق ، التي تُقاس فقط من حيث عدد القتلى ، بشكل إيجابي بالحرب على فيتنام ، لكن تفاصيل كيفية تنفيذ القتل متشابهة بشكل ملحوظ ، كما هو موضح في فيلم Nick Turse's Kill Anything That Moves. توثق تورس أن القرارات السياسية الصادرة عن القمة أدت باستمرار ، على مدى سنوات ، إلى القتل المستمر لملايين المدنيين في فيتنام. تم تنفيذ الكثير من عمليات القتل باليد أو بالبنادق أو المدفعية ، لكن نصيب الأسد جاء في شكل 3.4 مليون طلعة جوية قتالية نفذتها الطائرات الأمريكية والفيتنامية الجنوبية بين عامي 1965 و 1972.

لم تكن مذبحة ماي لاي الشهيرة في فيتنام انحرافاً. يوثق Turse نمطًا من الفظائع المتفشية لدرجة أن المرء يضطر لبدء النظر إلى الحرب نفسها على أنها فظاعة واحدة كبيرة. وبالمثل ، فإن الفظائع والفضائح التي لا نهاية لها في أفغانستان والعراق ليست انحرافات على الرغم من أن العسكريين الأمريكيين فسروها على أنها حوادث غريبة لا علاقة لها بالتوجه العام للحرب.

"اقتل أي شيء يتحرك" ، كان الأمر الذي أُعطي للقوات الأمريكية في فيتنام تم تلقينه كراهية عنصرية ضد الفيتناميين. كان "إطلاق النار بمعدل 360 درجة" أمرًا أُعطي في شوارع العراق للقوات الأمريكية مشروطًا على نحو مشابه بالكراهية ، وبالمثل تم استنفاده بالإرهاق الجسدي.

أثار الأطفال القتلى في فيتنام تعليقات مثل "تافه ، إنهم يكبرون ليصبحوا رأس مال حقيقي". سمع أحد قتلة طائرات الهليكوبتر الأمريكية في العراق في مقطع فيديو "القتل الجماعي" عن الأطفال القتلى ، "حسنًا ، إنه خطأهم في جلب أطفالهم إلى المعركة." علق كبير مستشاري حملة الرئيس أوباما ، روبرت جيبس ​​، على مقتل أمريكي يبلغ من العمر 16 عامًا على يد طائرة أمريكية بدون طيار في اليمن: "أود أن أقترح أنه يجب أن يكون لديك أب أكثر مسؤولية إذا كانوا مهتمين حقًا برفاهية أطفالهم". قد تعني "هم" الأجانب أو المسلمين أو هذا الرجل بالذات. قتل الابن له ما يبرره بشكل مخزي بالرجوع إلى والده. في فيتنام ، كان أي شخص ميت هو العدو ، وفي بعض الأحيان كانت تُزرع الأسلحة عليهم. في حروب الطائرات بدون طيار ، يكون القتلى من الذكور من المسلحين ، وغالبًا ما تُزرع الأسلحة في العراق وأفغانستان على الضحايا (انظر IVAW.org/WinterSoldier). بعد أن قتلت القوات الأمريكية نساء حوامل في غارة ليلية في أفغانستان ، أخرجوا الرصاص بالسكاكين وألقوا باللائمة في القتل على أفراد أسرة النساء. (انظر الحروب القذرة بقلم جيريمي سكاهيل).

تحول الجيش الأمريكي خلال حرب فيتنام من الاحتفاظ بالسجناء إلى قتل الأسرى ، تمامًا كما تحولت الحرب الحالية من السجن إلى القتل مع تغيير الرئيس من بوش إلى أوباما. (راجع "قائمة القتل السرية" تثبت اختبارًا لمبادئ أوباما وإرادته "، نيويورك تايمز ، 29 مايو / أيار 2012.) في فيتنام ، كما في العراق ، تم توسيع قواعد الاشتباك حتى سمحت القواعد بإطلاق النار على أي شيء يتحرك. في فيتنام ، كما في العراق ، سعى الجيش الأمريكي لكسب الناس من خلال إرهابهم. في فيتنام ، كما في أفغانستان ، تم القضاء على قرى بأكملها.

في فيتنام ، عانى اللاجئون في مخيمات مروعة ، بينما في أفغانستان تجمد الأطفال حتى الموت في مخيم للاجئين بالقرب من كابول. كان التعذيب شائعًا في فيتنام ، بما في ذلك الإيهام بالغرق. لكن في ذلك الوقت لم يكن قد تم تصويره بعد في فيلم أو برنامج تلفزيوني في هوليوود على أنه حدث إيجابي. تم استخدام النابالم والفسفور الأبيض والقنابل العنقودية وغيرها من الأسلحة المحظورة والمحتقرة على نطاق واسع في فيتنام ، كما هو الحال في الحرب العالمية على الأرض [كذا]. كان الدمار البيئي الهائل جزءًا من كلا الحربين. كان الاغتصاب الجماعي جزءًا من كلا الحربين. كان تشويه الجثث شائعًا في كلا الحربين. دمرت الجرافات القرى الشعبية في فيتنام بالأرض ، على عكس ما تفعله الجرافات الأمريكية الصنع الآن بفلسطين.

كانت عمليات القتل الجماعي للمدنيين في فيتنام ، كما في العراق وأفغانستان ، مدفوعة بالرغبة في الانتقام. (انظر اقتل أي شيء يتحرك بواسطة نيك تورس.) سمحت الأسلحة الجديدة للقوات الأمريكية في فيتنام بالرمي لمسافات طويلة ، مما أدى إلى عادة إطلاق النار أولاً والتحقيق لاحقًا ، وهي عادة تطورت الآن لضربات الطائرات بدون طيار. وذهبت الفرق التي نصبت نفسها على الأرض وفي طائرات الهليكوبتر إلى "البحث" عن السكان الأصليين لقتلهم في فيتنام كما في أفغانستان. وبالطبع ، تم استهداف القادة الفيتناميين بالاغتيال.

الضحايا الفيتناميون الذين رأوا أحباءهم يتعرضون للتعذيب والقتل والتشويه - في بعض الحالات - ما زالوا غاضبين من الغضب بعد عقود. ليس من الصعب حساب المدة التي سيستمر فيها هذا الغضب في الدول التي يتم "تحريرها" الآن.

الحروب الأخيرة

على مر القرون ، متداخلة مع الحروب الأكبر التي وصفتها ، انخرطت الولايات المتحدة في العديد من الحروب الأصغر. استمرت هذه الحروب بين الانسحاب الأمريكي من فيتنام والغزو الأمريكي للعراق. مثال على ذلك غزو غرينادا عام 1983. وقتلت غرينادا 45 قتيلا وكوبا 25 والولايات المتحدة 19 وجرح 119 أمريكيا. مثال آخر هو الغزو الأمريكي لبنما في عام 1989. خسرت بنما ما بين 500 و 3,000 شخص ، بينما فقدت الولايات المتحدة 23 قتيلاً.

ساعدت الولايات المتحدة العراق في حربه على إيران خلال الثمانينيات. فقد كل جانب مئات الآلاف من الأرواح ، وقد تكبدت إيران ثلثي الوفيات.

قتلت عملية عاصفة الصحراء ، 17 يناير 1991 - 28 فبراير 1991 ، حوالي 103,000 عراقي ، من بينهم 83,000 مدني. وقتلت 258 أمريكيًا (مما جعلهم 0.25 بالمائة من القتلى) ، على الرغم من ظهور الأمراض والإصابات في السنوات التي تلت ذلك. في نهاية الحرب ، تم اعتبار 0.1 في المائة من القوات الأمريكية المشاركة قتلى أو جرحى ، ولكن بحلول عام 2002 ، تم إدراج 27.7 في المائة من المحاربين القدامى على أنهم قتلى أو جرحى ، وتم تشخيص العديد منهم بمتلازمة حرب الخليج.

اعتبارًا من سبتمبر 2013 ، كانت الحرب الأمريكية على أفغانستان مستمرة ، وكان لا مفر من هزيمة الولايات المتحدة. كما هو الحال مع العراق ، فإن لديها قصة خلفية عن الموت والدمار تعود إلى سنوات عديدة - في هذه الحالة على الأقل إلى ما اعترف به زبيغنيو بريجنسكي بأنه جهد أمريكي لإثارة الغزو السوفيتي في عام 1979. بلغ عدد القتلى الأمريكيين في أفغانستان منذ عام 2001 حوالي 2,000 ، بالإضافة إلى 10,000 جريح. بالإضافة إلى ذلك ، هناك أعداد أكبر بكثير من الجنود الذين يعانون من إصابات في الدماغ واضطراب ما بعد الصدمة (PTSD). خلال بعض السنوات ، تجاوزت حالات الانتحار عدد القتلى في المعارك. ولكن ، كما هو الحال في الحروب الحديثة الأخرى ، عانت الدولة المحتلة من معظم الإصابات والوفيات ، بما في ذلك مقتل حوالي 10,000 من قوات الأمن الأفغانية ، وقتل 200 من قوات التحالف الشمالي ، وقتل عشرات أو مئات الآلاف من المدنيين بشكل عنيف ، بالإضافة إلى مئات الآلاف أو الملايين من القتلى من النتائج غير العنيفة للحرب بما في ذلك التجميد والمجاعة والمرض. توسعت أزمة اللاجئين في أفغانستان بالملايين خلال الاحتلال الحالي ، بينما أدت الضربات الصاروخية الأمريكية في شمال باكستان إلى خلق 2.5 مليون لاجئ آخرين.

يمكن العثور على وثائق لجميع الإحصائيات المذكورة أعلاه على WarIsACrime.org/Iraq جنبًا إلى جنب مع تحليل لدراسات الضحايا في العراق والتي تضع إجمالي عدد الوفيات الزائدة هناك على الأرجح 1,455,590،2003،XNUMX. هذه الوفيات أعلى من معدل الوفيات المرتفع الذي كان موجودًا في عام XNUMX ، في أعقاب أسوأ العقوبات وأطول حملة قصف في التاريخ.

تسبب ضربات الطائرات الأمريكية بدون طيار في باكستان واليمن والصومال أعدادًا كبيرة من القتلى ، جميعهم تقريبًا من جانب واحد. تأتي هذه الأرقام من TheBureauInvestigates.com:

باكستان
ضربات الطائرات بدون طيار التابعة لوكالة المخابرات المركزية في باكستان 2004-2013
مجموع الضربات الأمريكية: 372
مجموع القتلى المبلغ عنهم: 2,566-3,570
مدنيون قتلوا: 411-890
الأطفال الذين قُتلوا: 167-197
إجمالي الجرحى المبلغ عنها: 1,182،1,485-XNUMX،XNUMX

اليمن
العمل السري الأمريكي في اليمن 2002-2013
ضربات الطائرات الأمريكية المؤكدة: 46-56
مجموع القتلى المبلغ عنهم: 240-349
مدنيون قتلوا: 14-49
عدد الأطفال الذين قُتلوا: 2
الجرحى المبلغ عنها: 62-144
ضربات أمريكية إضافية محتملة بطائرات بدون طيار: 80-99
مجموع القتلى المبلغ عنهم: 283-456
مدنيون قتلوا: 23-48
الأطفال الذين قُتلوا: 6-9
الجرحى المبلغ عنها: 81-106
جميع العمليات السرية الأمريكية الأخرى: 12-77
مجموع القتلى المبلغ عنهم: 148-377
مدنيون قتلوا: 60-88
الأطفال الذين قُتلوا: 25-26
الجرحى المبلغ عنها: 22-111

الصومال
العمل السري الأمريكي في الصومال 2007-2013
ضربات الطائرات الأمريكية بدون طيار: 3-9
مجموع القتلى المبلغ عنهم: 7-27
مدنيون قتلوا: 0-15
عدد الأطفال الذين قُتلوا: 0
الجرحى المبلغ عنها: 2-24
جميع العمليات السرية الأمريكية الأخرى: 7-14
مجموع القتلى المبلغ عنهم: 47-143
مدنيون قتلوا: 7-42
الأطفال الذين قُتلوا: 1-3
الجرحى المبلغ عنها: 12-20

يبلغ الحد الأقصى لهذه الأعداد 4,922 ، وهو رقم قريب بشكل ملحوظ من رقم 4,700 الذي أعلنه السناتور ليندسي جراهام - مع ذلك دون توضيح من أين حصل عليه. تقارن هذه الأرقام بشكل إيجابي للغاية بعملية تحرير العراق (بمعنى أنها أصغر) ، لكن إجراء هذه المقارنة قد يكون خطيرًا. لم تستبدل حكومة الولايات المتحدة الحرب البرية أو حملة القصف التقليدية بحرب الطائرات بدون طيار في البلدان المذكورة أعلاه. لقد خلقت حروبًا بطائرات بدون طيار حيث كان من غير المرجح أن تخلق أي حروب على الإطلاق ، في غياب الطائرات بدون طيار. لقد خلقت حروب الطائرات بدون طيار هذه بينما صعدت احتلالًا واسع النطاق لأفغانستان لم يكن قتل الطائرات بدون طيار منه سوى عنصر واحد.

بالنظر إلى حروب الدولة الرائدة في صنع الحروب على الأرض ، والتي تقاس بعدد القتلى ، لا يبدو أن الحروب تسير على طريق النهاية. إذا تم خوض حروب الطائرات بدون طيار فقط في المستقبل ، فقد يعني ذلك تقليل عدد القتلى. لكن هذا لا يعني نهاية الحروب ، وبالتالي سيكون من الصعب ضمان تقييد الحروب بأي شكل من الأشكال - فالحروب هي وحوش يصعب السيطرة عليها بمجرد اندلاعها.

يعرض الرسم البياني أدناه العدد التقديري للأشخاص الذين قتلوا في الحروب الأمريكية الكبرى على مر السنين ، من الأكبر على اليسار إلى الأحدث على اليمين. لقد قمت بتضمين الحروب الكبرى واستبعدت العديد من الحروب الصغيرة جدًا ، سواء في وقت مبكر أو مؤخرًا. لم أقم بتضمين الحروب ضد الأمريكيين الأصليين ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أنها انتشرت على مدى فترة طويلة من الزمن. كما أنني لم أقم بتضمين العقوبات التي وقعت بين حرب الخليج وحرب العراق ، على الرغم من أنها قتلت أشخاصًا أكثر مما قتلت حرب الخليج. لقد أدرجت فقط عمليات القتل القصيرة نسبيًا التي نسميها عادة الحروب. وقد أدرجت الوفيات من جميع الأطراف ، بما في ذلك القتلى بسبب المرض أثناء الحرب ، ولكن ليس أوبئة ما بعد الحرب ، وليس الإصابات. الجرحى الذين نجوا كانوا قليلين في الحروب على اليسار. كان عدد الجرحى أكثر من القتلى في الحروب على اليمين.

الرسم البياني أدناه هو نفسه الرسم البياني أعلاه ، فقط مع إزالة الحربين العالميتين. وقعت هاتان الحربان في العديد من الدول المختلفة وقتلا على نطاق هائل ، بحيث يسهل مقارنة الحروب الأخرى إذا تم حذفها. الإشارات الشائعة إلى الحرب الأهلية باعتبارها أكثر الحروب الأمريكية فتكًا تبدو بعيدة المنال عند النظر إلى هذا الرسم البياني ؛ ذلك لأن هذا الرسم البياني - على عكس معظم وسائل الإعلام الأمريكية - يتضمن الوفيات على جانبي الحروب الخارجية. لم أحاول تقسيم كل عمود إلى مقاتلين ومدنيين ، وهي عملية صعبة ومشكوك فيها من الناحية الأخلاقية ، لكنها عملية ستظهر حتماً عدد القتلى المدنيين بكثافة على الجانب الأيمن من الرسم البياني. كما أنني لم أفصل الوفيات بين الولايات المتحدة والأجانب. سيؤدي القيام بذلك إلى أن تكون الحروب الخمس نحو اليسار ملونة بالكامل أو لونًا يمثل موت الولايات المتحدة بشكل كبير ، والحروب الخمسة على اليمين ملونة بالكامل تقريبًا تمثل الوفيات الأجنبية ، مع وجود قطعة صغيرة تشير إلى الوفيات الأمريكية كجزء من المجموع.

الرسم البياني الثالث ، في الصفحة التالية ، لا يعرض عدد الوفيات ، ولكن النسبة المئوية للسكان الذين قتلوا. قد يفترض المرء أن الحروب السابقة شهدت عددًا أقل من القتلى لأن عدد سكان البلدان المعنية كان عددًا أقل. ومع ذلك ، عندما نتكيف مع عدد السكان ، لا يتغير الرسم البياني كثيرًا. لا تزال الحروب السابقة تبدو أقل فتكًا من الحروب اللاحقة. السكان المستخدمة في هذا الحساب هم سكان البلدان التي خاضت فيها الحروب: الولايات المتحدة للثورة والحرب الأهلية ، والولايات المتحدة وكندا لحرب 1812 ، والولايات المتحدة والمكسيك للحرب المكسيكية الأمريكية ، وكوبا وبورتوريكو وغوام للحرب الإسبانية الأمريكية ، والفلبين أو كوريا أو فيتنام للحرب التي تحمل أسماء تلك الدول ، والعراق للحربتين الأخيرتين.

عد الدولارات

عندما يسمع الأمريكيون "تكلفة الحرب" فإنهم غالبًا ما يفكرون في شيئين: الدولارات وحياة الجنود الأمريكيين. خلال الحرب العالمية على الإرهاب (GWOT) ، لم يُطلب من الأمريكيين التضحية أو التقليل أو دفع المزيد من الضرائب أو المساهمة في القضية. في الواقع ، لقد تم تخفيض ضرائبهم ، خاصة إذا كان لديهم دخل كبير أو كانوا من بين سكان "الأشخاص الاعتباريين". (تركيز الثروة هو نتيجة شائعة للحروب ، وهذه الحروب ليست استثناء). لم يتم تجنيد الشعب الأمريكي لأداء مهام عسكرية أو غيرها ، إلا من خلال مشروع الفقر وخداع المجندين العسكريين. لكن هذا النقص في التضحية لا يعني أي تكلفة مالية. فيما يلي قائمة بالحروب الماضية وبطاقات الأسعار بدولارات 2011. يبدو أن الاتجاه يتحرك في الغالب في الاتجاه الخاطئ.

حرب 1812 - 1.6 مليار دولار
حرب ثورية - 2.4 مليار دولار
الحرب المكسيكية - 2.4 مليار دولار
الحرب الإسبانية الأمريكية - 9 مليارات دولار
الحرب الأهلية - 79.7 مليار دولار
الخليج الفارسي - 102 مليار دولار
الحرب العالمية الأولى - 334 مليار دولار
كوريا - 341 مليار دولار
أفغانستان - 600 مليار دولار
فيتنام - 738 مليار دولار
العراق - 810 مليار دولار
إجمالي ما بعد 9 سبتمبر - 11 تريليون دولار
الحرب العالمية الثانية - 4.1 تريليون دولار

حسب جوزيف ستيجليتز وليندا بيلمز في عام 2008 التكلفة الإجمالية الحقيقية للنفط (حرب العراق) من ثلاثة إلى خمسة تريليونات (أعلى الآن بعد أن استمرت الحرب لسنوات أطول مما توقعوا). يتضمن هذا الرقم التأثيرات على أسعار النفط ، والرعاية المستقبلية للمحاربين القدامى ، و- على وجه الخصوص- الفرص الضائعة.

حظي مشروع "تكلفة الحرب" التابع لجامعة براون بالاهتمام في عام 2013 من خلال الادعاء بأن تكلفة الحرب على العراق ستكون 2.2 تريليون دولار أمريكي. بضع نقرات على موقعهم الإلكتروني يجد هذا: "إجمالي الإنفاق الفيدرالي الأمريكي المرتبط بحرب العراق بلغ 1.7 تريليون دولار خلال السنة المالية 2013. بالإضافة إلى ذلك ، ستبلغ مدفوعات الصحة والعجز المستقبلية للمحاربين القدامى 590 مليار دولار والفوائد المتراكمة للحرب ستضيف ما يصل إلى 3.9 تريليون دولار ". 1.7 تريليون دولار بالإضافة إلى 0.59 تريليون دولار تعادل 2.2 تريليون دولار الموضوعة في عنوان التقرير. وقد تم استبعاد 3.9 تريليون دولار من الفوائد الإضافية. وعلى الرغم من أن براون يأخذ بياناته من أوراق ليندا بيلمز ، إلا أنه يستبعد العديد من الاعتبارات التي تم تضمينها في كتاب بيلمز وستيغليتز The Three Trillion Dollar War ، بما في ذلك تأثير الحرب على أسعار الوقود وتأثير الفرص الضائعة. إضافة ذلك إلى 6.19 تريليون دولار المدرجة هنا سيجعل تقدير 3 إلى 5 تريليون دولار في كتاب Bilmes و Stiglitz يبدو "متحفظًا" كما قالوا.

بالقياس بالدولار ، كما هو الحال في الوفيات ، فإن الحروب التي تقوم بها الدولة الأكثر استثمارًا في الحروب في الوقت الحالي لا تظهر أي اتجاهات طويلة الأجل نحو الاختفاء. بدلاً من ذلك ، يبدو أن الحروب هي وجود مستمر ودائم ومتزايد.

من يقول أن الحرب تتلاشى؟

الأهم من ذلك ، أن الحجة القائلة بأن الحرب ستزول قد طرحها ستيفن بينكر في كتابه The Better Angels of Our Nature: لماذا تراجع العنف. لكنها حجة يمكن العثور عليها بأشكال مختلفة في عمل العديد من الأكاديميين الغربيين.
الحرب ، كما رأينا أعلاه ، لن تنتهي في الواقع. إحدى الطرق التي تشير إلى أنها تنطوي على خلط الحرب بأنواع أخرى من العنف. يبدو أن عقوبة الإعدام سوف تنتهي. يبدو أن صفع الأطفال وجلدهم يزول في بعض الثقافات. وما إلى ذلك وهلم جرا. هذه هي الاتجاهات التي يجب أن تساعد في إقناع الناس بالقضية التي قدمتها في الجزء الأول أعلاه: يمكن إنهاء الحرب. لكن هذه الاتجاهات لا تقول شيئًا عن انتهاء الحرب بالفعل.

الرواية الخيالية لزوال الحرب تتعامل مع الحضارة الغربية والرأسمالية كقوى من أجل السلام. يتم ذلك ، في جزء كبير منه ، من خلال التعامل مع الحروب الغربية على الدول الفقيرة على أنها خطأ تلك الدول الفقيرة. كانت حرب الولايات المتحدة في فيتنام خطأ الفيتناميين الذين لم يكونوا مستنيرين بما يكفي للاستسلام كما ينبغي. انتهت الحرب الأمريكية في العراق بإعلان بوش "المهمة أنجزت!" وبعد ذلك كانت الحرب "حرب أهلية" وخطأ العراقيين المتخلفين وافتقارهم إلى الرأسمالية الغربية. وما إلى ذلك وهلم جرا.

ما يغيب عن هذا الحساب هو الدفع المستمر لمزيد من الحروب في الولايات المتحدة وإسرائيل وحكومات أخرى. تناقش وسائل الإعلام الأمريكية بشكل روتيني "الحرب القادمة" وكأنها لا بد من وجودها. ما هو مفقود هو تطوير الناتو ليصبح قوة عدوانية عالمية. ينقصنا الخطر الناجم عن انتشار التكنولوجيا النووية. وما يغيب عن ذلك هو الاتجاه نحو المزيد من الفساد في الانتخابات والحكم ، والأرباح المتزايدة - وليس المتقلصة - للمجمع الصناعي العسكري. وما ينقص هو توسيع القواعد والقوات الأمريكية إلى المزيد من الدول. وكذلك الاستفزازات الأمريكية تجاه الصين وكوريا الشمالية وروسيا وإيران. الزيادات في الإنفاق العسكري من قبل الصين والعديد من الدول الأخرى ؛ والمفاهيم الخاطئة حول الحروب الماضية بما في ذلك الحرب الأخيرة في ليبيا ومقترحات لحرب أوسع في سوريا.

من وجهة نظر بينكر وغيره من المؤمنين بزوال الحرب ، نشأت الحروب في الدول الفقيرة والمسلمة. لا يشير بينكر إلى أي وعي بأن الدول الغنية تمول وتسليح الدكتاتوريين في البلدان الفقيرة ، أو أنها في بعض الأحيان "تتدخل" بإسقاط هذا الدعم وإلقاء القنابل معه. يخبرنا بينكر أن الدول التي يُحتمل أن تشن حربًا هي أيضًا تلك التي لديها أيديولوجيات. (كما يعلم الجميع ، الولايات المتحدة ليس لديها أيديولوجية.) كتب بينكر: "لقد تأججت الصراعات الثلاثة الأكثر دموية في فترة ما بعد الحرب من قبل الأنظمة الشيوعية الصينية والكورية والفيتنامية التي كان لديها تفاني متعصب للتغلب على خصومها." يمضي بينكر في إلقاء اللوم على معدل الوفيات المرتفع في فيتنام على استعداد الفيتناميين للموت بأعداد كبيرة بدلاً من الاستسلام ، كما يعتقد أنه ينبغي عليهم فعل ذلك.

انتهت الحرب الأمريكية على العراق ، من وجهة نظر بينكر ، عندما أعلن الرئيس جورج دبليو بوش "إنجاز المهمة" ، ومنذ ذلك الحين كانت الحرب الأهلية ، وبالتالي يمكن تحليل أسباب تلك الحرب الأهلية من حيث أوجه القصور في المجتمع العراقي.
يشتكي بينكر: "من الصعب جدًا فرض الديمقراطية الليبرالية على دول العالم النامي التي لم تتخطى خرافاتها وأمراء الحرب والقبائل المتناحرة." قد يكون الأمر كذلك بالفعل ، ولكن أين الدليل على أن حكومة الولايات المتحدة كانت تحاول ذلك؟ أو الدليل على أن الولايات المتحدة لديها مثل هذه الديمقراطية نفسها؟ أم أن من حق الولايات المتحدة أن تفرض رغباتها على أمة أخرى؟

في بداية الكتاب ، قدم بينكر زوجًا من المخططات التي تهدف إلى إظهار أن الحروب ، بالتناسب مع عدد السكان ، قتلت أناسًا في عصور ما قبل التاريخ وصيادين وجامعين أكثر من الناس في الدول الحديثة. لا تعود أي من قبائل ما قبل التاريخ المذكورة إلى ما قبل 14,000 قبل الميلاد ، مما يعني أن الغالبية العظمى من الوجود البشري قد تم استبعادها. وهذه الرسوم البيانية تسرد القبائل والدول الفردية ، وليس الأزواج أو المجموعات التي قاتلت في الحروب. يتم استبعاد غياب الحرب خلال معظم تاريخ البشرية من المعادلة ، ويتم الاستشهاد بإحصاءات مشكوك فيها للحروب السابقة ، وتتم مقارنة هذه الإحصائيات بعدد سكان العالم بدلاً من سكان القبائل المعنية ، وبشكل ملحوظ ، الوفيات التي تم إحصاؤها من حروب الولايات المتحدة الأخيرة ليست سوى وفيات أمريكية. ويتم قياسهم على أساس عدد سكان الولايات المتحدة ، وليس الأمة التي تعرضت للهجوم. في أوقات أخرى ، يقيس بينكر عدد القتلى في الحروب ضد سكان العالم ، وهو إجراء لا يخبرنا حقًا بأي شيء عن مستوى الدمار في المناطق التي خاضت فيها الحروب. كما أنه يتجاهل الوفيات غير المباشرة أو المتأخرة. لذلك يتم إحصاء الجنود الأمريكيين الذين قتلوا في فيتنام ، لكن أولئك الذين قتلوا ببطء أكثر على يد العامل البرتقالي أو اضطراب ما بعد الصدمة لا يتم احتسابهم. بالطبع لم يكن للرماح والسهام المستخدمة في الحروب القديمة نفس التأثيرات المتأخرة للعامل البرتقالي. الجنود الأمريكيون الذين قتلوا في أفغانستان يحسبهم بينكر ، لكن العدد الأكبر الذين يموتون بعد ذلك بقليل بسبب الإصابات أو الانتحار لا يحسب.

يقر بينكر بخطر الانتشار النووي فقط بطريقة شبه ممتلئة بالكأس:

إذا كان على المرء أن يحسب مقدار الدمار الذي ارتكبته الدول بالفعل كنسبة من المقدار الذي يمكن أن ترتكبه ، بالنظر إلى القدرة التدميرية المتاحة لهم ، فإن عقود ما بعد الحرب [بمعنى ما بعد الحرب العالمية الثانية] ستكون أكثر سلمية من أي وقت في التاريخ.

لذلك ، نحن أكثر سلامًا لأننا صنعنا المزيد من الأسلحة الفتاكة!

وتقدم الحضارة جيد لأنها تتقدم.

ومع ذلك ، بعد كل الأعمال الخيالية التي تحسب طريقنا إلى السلام ، فإننا ننظر إلى الأعلى ونرى حروبًا أكثر دموية من أي وقت مضى ، والآلات في مكانها لشن المزيد منها - الآلات مقبولة على أنها غير مشكوك فيها أو غير ملحوظة حرفيًا.

حروبنا ليست سيئة مثل حروبكم

بينكر ليس وحده. يشير أحدث كتاب لجاريد دايموند ، العالم حتى الأمس: ما يمكننا تعلمه من المجتمعات التقليدية ، إلى أن القبائل تعيش في حرب مستمرة. الرياضيات الخاصة به غامضة مثل بينكر. يحسب دايموند عدد القتلى من الحرب في أوكيناوا في عام 1945 ، ليس كنسبة مئوية من سكان أوكيناوا ، ولكن كنسبة مئوية من جميع سكان الدول المقاتلة ، بما في ذلك سكان الولايات المتحدة ، حيث لم يتم خوض الحرب على الإطلاق. مع هذه الإحصائية ، يدعي دياموند أنه يثبت أن الحرب العالمية الثانية كانت أقل فتكًا من العنف في قبيلة "غير متحضرة".

يجادل دانيال جونا غولدهاغن في كتابه الأسوأ من الحرب: الإبادة الجماعية ، الإقصائية ، والهجوم المستمر على الإنسانية ، بأن الإبادة الجماعية تختلف عن الحرب وأسوأ من الحرب. وبهذه الوسيلة ، أعاد تعريف أجزاء من الحروب ، مثل القصف الأمريكي بالقنابل الحارقة على اليابان أو الهولوكوست النازي ، على أنها ليست حربًا على الإطلاق. ثم يتم تبرير أجزاء الحروب التي تُركت في فئة الحرب. بالنسبة لغولدهاغن ، لم تكن الحرب على العراق قتلًا جماعيًا لأنها كانت عادلة. كانت هجمات الحادي عشر من سبتمبر إبادة جماعية ، على الرغم من نطاقها الأصغر ، لأنها غير عادلة. عندما قتل صدام حسين العراقيين كان ذلك قتلًا جماعيًا ، لكن عندما قتلت الولايات المتحدة العراقيين كان ذلك مبررًا. (لا يعلق غولدهاغن على مساعدة الولايات المتحدة لصدام حسين في قتل العراقيين).

يجادل غولدهاغن بأن إنهاء الحرب يجب أن يكون ذا أولوية أقل من إنهاء القتل الجماعي. لكن بدون غماماته الغربية ، تبدو الحرب وكأنها نوع من القتل الجماعي. في الواقع ، الحرب هي أكثر أشكال القتل الجماعي قبولًا واحترامًا وأوسع انتشارًا. إن جعل الحرب غير مقبولة سيكون خطوة كبيرة في اتجاه جعل كل عمليات القتل غير مقبولة. إن استمرار الحرب كأداة سياسية خارجية "شرعية" يضمن استمرار القتل الجماعي. وإعادة تعريف الكثير مما تتكون منه الحرب على أنها غير حرب تفشل بشكل كبير في إثبات أن الحرب ستزول.

"هناك شر في العالم"

الرد المشترك على الحجج لإلغاء الحرب هو. "لا. لا. لا ، أنت بحاجة إلى أن تفهم أن هناك شرًا في العالم. العالم هو مكان خطير. هناك أناس أشرار في العالم ". وهكذا دواليك. يشير فعل الإشارة إلى هذه المعلومة الواضحة إلى قبول عميق جدًا للحرب باعتبارها الرد الوحيد الممكن على عالم مضطرب ، وقناعة كاملة بأن الحرب ليست في حد ذاتها شيئًا شريرًا. لا يعتقد معارضو الحرب ، بالطبع ، أنه لا يوجد شر في العالم. إنهم فقط يضعون الحرب في تلك الفئة ، إن لم يكن على رأسها.

إن القبول غير المتعمد للحرب هو الذي يبقي الحرب مستمرة. قالت هيلاري كلينتون في حملتها الانتخابية إنه إذا كانت إيران ستشن هجومًا نوويًا على إسرائيل ، فإنها "ستمحو تمامًا" إيران. قالت إنها كانت تعني هذا التهديد كرادع. (شاهد الفيديو على WarIsACrime.org/Hillary). في ذلك الوقت ، قالت الحكومة الإيرانية ، كما قالت وكالات الاستخبارات الأمريكية ، إن إيران ليس لديها أسلحة نووية ولا برنامج أسلحة نووية. امتلكت إيران طاقة نووية دفعتها الولايات المتحدة لعقود سابقة. بطبيعة الحال ، فإن محو إيران النظري لإسرائيل سيكون شراً مثل محو الولايات المتحدة لإيران. لكن الولايات المتحدة لديها بالفعل القدرة على إطلاق أسلحة نووية في إيران وقد هددت مرارًا وتكرارًا بالقيام بذلك ، حيث أظهر كل من البيت الأبيض في عهد بوش وأوباما عاطفة كبيرة لعبارة "كل الخيارات مطروحة على الطاولة". لا ينبغي أن يكونوا كذلك. مثل هذه التهديدات لا ينبغي أن يتم. يجب ترك الحديث عن دول محو وراءنا. هذا النوع من الكلام يجعل من الصعب جدًا صنع السلام ، والانخراط حقًا مع دولة أخرى ، ودفع العلاقات إلى الأمام إلى النقطة التي لا تتخيل فيها أي دولة أن دولة أخرى ستطور سلاحًا رهيبًا وتستخدمه.

هيئة التصنيع العسكري

المؤلفون الذين يرون الحرب على أنها نهاية ، وكظاهرة من العالم الثالث ، يميلون إلى إغفال بعض العوامل الرئيسية المساهمة في الحرب ، بما في ذلك تلك التي تشملها عبارة "المجمع الصناعي العسكري". تشمل هذه العوامل مهارة الدعاة ، والرشوة المفتوحة والفساد في سياساتنا ، وانحراف وإفقار أنظمة المشاركة التعليمية والترفيهية والمدنية لدينا التي أدت بالعديد من الناس في الولايات المتحدة إلى الدعم والعديد من الآخرين لتحمل حالة حرب دائمة بحثًا عن الأعداء والأرباح على الرغم من التظاهرات التي دامت عقودًا على أن آلة الحرب تجعلنا أقل أمانًا ، وتستنزف اقتصادنا ، وتؤدي إلى تدهور ثرواتنا ، وتؤدي إلى تدهور بيئتنا. أمة على وجه الأرض منخفضة بشكل بائس في متوسط ​​العمر المتوقع ، والحرية ، والقدرة على السعي وراء السعادة.

لا يمكن التغلب على أي من هذه العوامل ، لكننا لن نتغلب عليها إذا تخيلنا أن الطريق إلى السلام هو فرض إرادتنا المتفوقة على الأجانب المتخلفين عن طريق القنابل العنقودية والنابالم التي تهدف إلى منع الفظائع البدائية.

المجمع الصناعي العسكري هو محرك مولّد للحرب. يمكن تفكيكها أو تحويلها ، لكنها لن تتوقف عن خلق الحروب من تلقاء نفسها دون دفعة كبيرة. ولن يتوقف الأمر لمجرد أننا توصلنا إلى إدراك أننا نرغب حقًا في أن يتوقف الأمر. سيكون العمل مطلوبًا.

قبل عامين ، أجرت الإذاعة الوطنية العامة مقابلة مع مسؤول تنفيذي في مجال الأسلحة. ولدى سؤاله عما سيفعله إذا انتهى الاحتلال المربح للغاية لأفغانستان ، أجاب أنه يأمل أن يكون هناك احتلال لليبيا. كان يمزح بوضوح. ولم يحصل على رغبته - حتى الآن. لكن النكات لا تأتي من العدم. لو كان يمزح حول التحرش بالأطفال أو ممارسة العنصرية ، لما بثت تعليقاته. المزاح حول حرب جديدة مقبول في ثقافتنا على أنه مزحة مناسبة. على النقيض من ذلك ، فإن الاستهزاء بالحرب باعتبارها متخلفة وغير مرغوب فيها لا يتم ، وقد يُنظر إليه على أنه أمر غير مفهوم ، ناهيك عن كونه غير مضحك. لدينا طريق طويل لنقطعه.