يجب إنهاء الحرب: الجزء الثاني من "الحرب لا أكثر: قضية الإلغاء" بقلم ديفيد سوانسون
II. الحرب يجب ان تنتهي
في حين أن معظم الناس لا يعتقدون أن الحرب يمكن أن تنتهي (وآمل أن يبدأ الجزء الأول من هذا الكتاب بتغيير بعض العقول قليلاً) ، فإن الكثيرين لا يؤمنون أنه يجب إنهاء الحرب. بالطبع من الأسهل إقالة السؤال عما إذا كان يجب إنهاء الحرب إذا قررت أنه لا يمكن إنهاءها ، كما أنه من الأسهل عدم القلق بشأن إمكانية إنهاءها إذا قررت أنه يجب الحفاظ عليها . لذا ، فإن المعتقدَين يدعمان بعضهما البعض. فكلاهما مخطئ ، وإضعافه يساعد على إضعاف الآخر ، لكن كلاهما يتعمق في ثقافتنا. حتى أن هناك بعض الناس الذين يعتقدون أن الحرب يمكن ويجب إلغاؤها ، ولكن الذين يقترحون استخدام الحرب كأداة للقيام بهذه المهمة. يوضح هذا الارتباك مدى صعوبة وصولنا إلى موقف مؤيد للإلغاء.
"الدفاع" يعرضنا للخطر
منذ 1947 ، عندما تم تغيير اسم وزارة الحرب إلى وزارة الدفاع ، كان الجيش الأمريكي في الهجوم على الأقل كما هو الحال دائمًا. لم تكن الهجمات على الأميركيين الأصليين والفلبين وأميركا اللاتينية ، إلخ ، من قبل إدارة الحرب دفاعية. ولم تكن حروب وزارة الدفاع في كوريا وفيتنام والعراق ، إلخ. في حين أن أفضل دفاع في العديد من الرياضات قد يكون جريمة جيدة ، فإن الجريمة في الحرب ليست دفاعية ، وليس عندما تولد الكراهية ، والاستياء ، والنكس ، وليس عندما البديل لا حرب على الإطلاق. من خلال ما يسمى الحرب العالمية على الإرهاب ، كان الإرهاب في تصاعد.
كان هذا متوقعا ومتوقعا. الناس الذين غضبوا من الهجمات والمهن لم يتم القضاء عليهم أو كسبهم بالمزيد من الهجمات والمهن. التظاهر بأنهم "يكرهون حرياتنا" ، كما ادعى الرئيس جورج دبليو بوش ، أو أنهم فقط لديهم دين خاطئ أو غير عقلاني تماما لا يغير هذا. إن السعي إلى اللجوء إلى القضاء عن طريق محاكمة المسؤولين عن جرائم القتل الجماعي في 9 / 11 ربما ساعد في ردع الإرهاب الإضافي بشكل أفضل من شن الحروب. كما أنه لن يضر للحكومة الأمريكية أن توقف تسليح الحكام الدكتاتوريين (كما أكتب هذا ، الجيش المصري يهاجم المدنيين المصريين بالأسلحة التي قدمتها الولايات المتحدة ، والبيت الأبيض يرفض قطع "المساعدات" ، وهذا يعني الأسلحة) ، والدفاع عن الجرائم ضد الفلسطينيين (حاول قراءة ابن الجنرال من قبل ميكو بيليد) ، وترحيل القوات الأمريكية في بلدان أخرى. أصبحت الحروب على العراق وأفغانستان ، وإساءة معاملة السجناء إبانهم ، أدوات تجنيد رئيسية للإرهاب المناهض للولايات المتحدة.
في عام 2006 ، أصدرت وكالات الاستخبارات الأمريكية "تقديرات استخباراتية وطنية" توصلت إلى هذا الاستنتاج بالضبط. أفادت وكالة أسوشيتيد برس: "أصبحت الحرب في العراق سببًا مثيرًا للمتطرفين الإسلاميين ، مما أدى إلى استياء عميق من الولايات المتحدة والذي من المحتمل أن يزداد سوءًا قبل أن يتحسن ، كما خلص محللو الاستخبارات الفيدرالية في تقرير يتعارض مع ادعاء الرئيس بوش بأن العالم يصبح أكثر أمانًا. ... استنتج أكثر المحللين المخضرمين في الأمة أنه على الرغم من الأضرار الجسيمة التي لحقت بقيادة القاعدة ، فقد انتشر التهديد من المتطرفين الإسلاميين من حيث العدد وفي النطاق الجغرافي ".
إن المدى الذي تتبعه حكومة الولايات المتحدة لسياسات مكافحة الإرهاب التي تعرف أنها ستولد الإرهاب قد دفع الكثيرين إلى الاستنتاج بأن الحد من الإرهاب ليس أولوية كبيرة ، والبعض يخلص إلى أن توليد الإرهاب هو في الحقيقة الهدف. تقول ليا بولجر ، وهي رئيسة سابقة لمنظمة قدامى المحاربين من أجل السلام ، "إن الحكومة الأمريكية تعلم أن الحروب تأتي بنتائج عكسية ، أي إذا كان هدفك هو تقليل عدد" الإرهابيين ". لكن الغرض من الحروب الأمريكية ليس صنع السلام ، بل هو جعل المزيد من الأعداء حتى نتمكن من مواصلة دورة الحرب التي لا تنتهي.
الآن يأتي الجزء الذي يتدهور فيه بالفعل قبل الأفضل. هناك أداة توظيف جديدة أعلى: ضربات الطائرات بدون طيار وعمليات القتل المستهدفة. وقال قدامى المحاربين الأمريكيين الذين قتلوا في العراق وأفغانستان في مقابلة مع كتاب جيريمي سكاهيل وفيلم "حروب القذرة" إنه كلما شقت طريقهم من خلال قائمة من الناس لقتلهم ، تم تسليمهم قائمة أكبر. نمت القائمة نتيجة للعمل طريقها من خلال ذلك. الجنرال ستانلي ماكريستال ، قائد قوات الولايات المتحدة وقوات الناتو في أفغانستان أخبر رولينج ستون في يونيو / حزيران 2010 أنه "مقابل كل شخص بريء تقتله ، تخلق أعداء جدد لـ 10". قام مكتب الصحافة الاستقصائية وغيره بتوثيق أسماء العديد من الأبرياء قتلوا من قبل ضربات طائرة بدون طيار.
في عام 2013 ، قال ماكريستال إن هناك استياءً واسع النطاق من ضربات الطائرات بدون طيار في باكستان. وفقًا لصحيفة Dawn الباكستانية في 10 فبراير 2013 ، حذر ماكريستال "من أن كثرة الضربات بطائرات بدون طيار في باكستان دون تحديد المسلحين المشتبه بهم بشكل فردي يمكن أن يكون أمرًا سيئًا. وقال الجنرال ماكريستال إنه يتفهم سبب رد فعل الباكستانيين ، حتى في المناطق التي لم تتأثر بالطائرات بدون طيار ، على الضربات. سأل الأمريكيين كيف سيكون رد فعلهم إذا بدأت دولة مجاورة مثل المكسيك في إطلاق صواريخ بدون طيار على أهداف في تكساس. وقال إن الباكستانيين اعتبروا الطائرات بدون طيار دليلاً على قوة أمريكا ضد أمتهم وكان رد فعلهم وفقًا لذلك. قال الجنرال ماكريستال في مقابلة سابقة: "ما يخيفني بشأن ضربات الطائرات بدون طيار هو كيف يُنظر إليها في جميع أنحاء العالم". "الاستياء الناجم عن الاستخدام الأمريكي للضربات بدون طيار ... أكبر بكثير مما يقدره الأمريكيون العاديون. إنهم مكروهون على المستوى الحشوي ، حتى من قبل الأشخاص الذين لم يروا أحدًا أو لم يروا آثاره ".
في وقت مبكر من 2010 ، قال بروس ريدل ، الذي قام بتنسيق مراجعة لسياسة أفغانستان بالنسبة للرئيس أوباما ، "إن الضغط الذي وضعناه على [القوى الجهادية] في العام الماضي جمعتهم أيضًا ، وهذا يعني أن شبكة التحالفات تنمو وقال المدير السابق للمخابرات الوطنية دنيس بلير إنه في حين أن "هجمات الطائرات بدون طيار ساعدت في الحد من قيادة القاعدة في باكستان ، إلا أنها زادت من كراهية أمريكا" وألحقت الضرر بقدرتنا. للعمل مع باكستان [في] القضاء على ملاذات طالبان ، وتشجيع الحوار الهندي الباكستاني ، وجعل ترسانة باكستان النووية أكثر أمنا. "(نيويورك تايمز ، أغسطس 9 ، 2010.)
يقول مايكل بويل ، وهو جزء من مجموعة أوباما لمكافحة الإرهاب خلال حملته الانتخابية عام 2008 ، إن استخدام الطائرات بدون طيار له "آثار استراتيجية سلبية لم يتم موازنتها بشكل صحيح مقابل المكاسب التكتيكية المرتبطة بقتل الإرهابيين. ... أدت الزيادة الهائلة في عدد القتلى من النشطاء ذوي الرتب المنخفضة إلى تعميق المقاومة السياسية للبرنامج الأمريكي في باكستان واليمن ودول أخرى ". (الجارديان ، 7 يناير 2013). "نحن نشهد تلك الانتكاسة. إذا كنت تحاول شق طريقك إلى حل ، بغض النظر عن مدى دقتك ، فسوف تزعج الناس حتى لو لم يكونوا مستهدفين "، كما قال الجنرال جيمس إي كارترايت ، نائب رئيس مجلس الإدارة السابق هيئة الأركان المشتركة. (نيويورك تايمز ، 22 مارس 2013).
هذه الآراء ليست غير شائعة. واعتقد رئيس محطة السي آي إيه في إسلام أباد في 2005-2006 أن ضربات الطائرات بدون طيار ، التي كانت لا تزال غير متكررة ، قد "لم تفعل إلا القليل من الكراهية التي تشعلها الولايات المتحدة داخل باكستان". (انظر: The Way of the Knife by Mark Mazzetti). استقال ماثيو هو ، وهو مسؤول رسمي في جزء من أفغانستان ، احتجاجًا وقال: "أعتقد أننا نزيد من العداء. نحن نهدر الكثير من الأصول الجيدة جدا التي تلاحق أصحاب المستوى المتوسط الذين لا يهددون الولايات المتحدة أو لا يملكون القدرة على تهديد الولايات المتحدة. ”بالنسبة للعديد من وجهات النظر الأخرى ، انظر مجموعة فريد برانتمان في WarIsACrime.org/LessSafe.
جلسة غير عادية
مع شيء ليتم سماعه
في أبريل / نيسان ، عقدت اللجنة الفرعية القضائية التابعة لمجلس الشيوخ الأمريكي جلسة استماع حول الطائرات بدون طيار التي تأخرت في وقت سابق. وكما حدث ، أثناء التأخير ، ضربت إحدى الطائرات بدون طيار بلدة أحد الشهود المعتزمين. ووصف فارع المسلمي ، وهو شاب من اليمن ، "الهجوم الذي أرعب الآلاف من المزارعين الفقراء والفقراء".
قال المسلمي ، "لقد زرت المواقع التي ضربت فيها ضربات القتل التي تستهدف الولايات المتحدة أهدافها المقصودة. وقمت بزيارة المواقع التي أخطأت فيها الضربات الأمريكية أهدافها وبدلا من ذلك قتلت أو جرحت مدنيين أبرياء. لقد تحدثت مع أفراد الأسرة الحزين والقرويين الغاضبين. لقد رأيت تنظيم القاعدة في شبه الجزيرة العربية يستخدم الضربات الأمريكية لتعزيز أجندته ومحاولة تجنيد المزيد من الإرهابيين ".
وقد شرح المسلم بالتفصيل بعض هذه الحالات. كما أوضح امتنانه للولايات المتحدة للحصول على منح دراسية وخبرة كطالب تبادل سمح له بمشاهدة المزيد من العالم من قريته اليمنية الصغيرة في Wessab. قال المسلمي: "بالنسبة إلى جميع الأشخاص تقريباً في وصاب ، فإنني أنا الشخص الوحيد الذي له أي صلة بالولايات المتحدة. اتصلوا بي وكتبوني في تلك الليلة مع أسئلة لم أستطع الإجابة عليها: لماذا كانت الولايات المتحدة ترعبهم بهذه الطائرات الزنانة؟ لماذا كانت الولايات المتحدة تحاول قتل شخص بصاروخ عندما يعرف الجميع مكانه وكان من الممكن القبض عليه بسهولة؟
بعد الضربة ، شعر المزارعون في وصاب بالخوف والغضب. كانوا مستائين لأنهم يعرفون الردمي لكنهم لم يعرفوا أنه كان هدفًا ، لذلك من المحتمل أن يكونوا معه أثناء الضربة الصاروخية. ...
في الماضي ، كان معظم سكان قرية وصاب يعرفون القليل عن الولايات المتحدة. ساعدت قصصي عن تجربتي في أمريكا ، وأصدقائي الأمريكيين ، والقيم الأمريكية التي رأيتها بنفسي ، القرويين الذين تحدثت معهم على فهم أمريكا التي أعرفها وأحبها. الآن ، ومع ذلك ، عندما يفكرون في أمريكا ، فإنهم يفكرون في الرعب الذي يشعرون به من الطائرات بدون طيار التي تحلق فوق رؤوسهم جاهزة لإطلاق الصواريخ في أي وقت. ...
لا يوجد شيء يحتاجه القرويون في وصاب أكثر من مدرسة لتعليم الأطفال المحليين أو مستشفى للمساعدة في تقليل عدد النساء والأطفال الذين يموتون كل يوم. لو قامت الولايات المتحدة ببناء مدرسة أو مستشفى ، لكانت على الفور قد غيرت حياة زملائي القرويين إلى الأفضل وكانت الأداة الأكثر فعالية في مكافحة الإرهاب. ويمكنني بالتأكيد أن أؤكد لكم أن القرويين كانوا سيذهبون لاعتقال الهدف بأنفسهم. ...
ما فشلت الراديكالية في تحقيقه في قريتي في السابق ، وقد تحقق أحد إضرابات الطائرات بدون طيار في لحظة: هناك الآن غضب شديد وكراهية متزايدة لأمريكا.
وصل المسلمي إلى نفس النتيجة التي سمعها أحد من عدد لا يحصى من الناس ، بما في ذلك كبار المسؤولين الأمريكيين ، في باكستان واليمن:
إن قتل المدنيين الأبرياء بالقذائف الأمريكية في اليمن يساعد في زعزعة استقرار بلدي وخلق بيئة يستفيد منها تنظيم القاعدة في شبه الجزيرة العربية. في كل مرة يقتل أو يشوه مدني بريء بسبب غارة أمريكية من دون طيار أو قتل مستهدف آخر ، يشعر به اليمنيون في جميع أنحاء البلاد. هذه الإضرابات غالباً ما تسبب العداء تجاه الولايات المتحدة وتخلق ردة فعل عنيفة تقوض أهداف الأمن القومي للولايات المتحدة.
متى يكون القتل لا جريمة؟
كانت شهادة فارع المسلمي جرعة مكثفة من الواقع على نحو غير معتاد في قاعات الكونغرس. بقية الشهود في تلك الجلسة ومعظم جلسات الاستماع الأخرى حول الموضوع كانوا أساتذة قانونيين تم اختيارهم لموافقتهم بدون تحفظ على برنامج القتل بدون طيار. كان من المتوقع أن يكون أحد البروفيسور الذي كان من المتوقع أن يوافق على قتل الطائرات بدون طيار في أفغانستان ولكن لمعارضة أنها غير قانونية في باكستان ، واليمن ، والصومال ، وفي أماكن أخرى "خارج منطقة الحرب" ، من قائمة الشهود. وبينما تقوم الأمم المتحدة "بالتحقيق" في عدم قانونية ضربات الطائرات بدون طيار ، فإن أقرب أعضاء مجلس الشيوخ جاءوا لسماع وجهة النظر تلك في جلسة الاستماع التي تحدث بها المسلم في شهادة أستاذ القانون روزا بروكس.
وقد رفض البيت الأبيض إرسال أي شهود ، لأنه رفض عقد جلسات استماع مختلفة حول نفس الموضوع. لذا قام الكونجرس بعمل أساتذة القانون. لكن أساتذة القانون شهدوا بأنهم ، بسبب سرية البيت الأبيض ، كانوا عاجزين عن معرفة أي شيء. وشهدت روزا بروكس ، في واقع الأمر ، بأن ضربات الطائرات بدون طيار خارج منطقة حرب مقبولة يمكن أن تكون "قتلًا" (كلمتها) أو يمكن أن تكون مقبولة تمامًا. السؤال هو ما إذا كانوا جزءًا من حرب. إذا كانوا جزءًا من حرب ، فهم مقبولون تمامًا. إذا لم يكونوا جزءاً من حرب ، فإنهم كانوا يقتلون. لكن البيت الأبيض يدّعي أن لديه مذكرات سرية "تضفي الشرعية" على ضربات الطائرات بدون طيار ، وبروكس لم يستطع أن يعرف من دون أن يرى المذكرات ما إذا كانت المذكرات تقول إن ضربات الطائرات بدون طيار كانت جزءًا من حرب أم لا.
فكر في هذا لمدة دقيقة. في هذه الغرفة نفسها ، على هذا الجدول نفسه ، هو فاريا المسلم ، يخشى أن يزور أمه ، قلبه ينزف بسبب الرعب الذي أصاب قريته. وهنا يأتي أستاذ القانون ليوضح أن كل شيء في انسجام تام مع القيم الأمريكية طالما أن الرئيس وضع الكلمات الصحيحة على قانون سري لا يعرض الشعب الأمريكي.
من الغريب أن القتل هو الجريمة الوحيدة التي تمحوها الحرب. يؤكد المؤمنون بالحرب المتحضرة أنه حتى في الحرب ، لا يمكنك الاختطاف أو الاغتصاب أو التعذيب أو السرقة أو الاستلقاء تحت القسم أو الغش على ضرائبك. لكن إذا كنت تريد القتل ، سيكون ذلك على ما يرام. المؤمنون في الحرب غير المتحضرة يجدون صعوبة في فهم هذا. إذا كنت تستطيع القتل ، وهو أسوأ شيء ممكن ، فلماذا في العالم - يسألون - ألا يمكنك أن تتعذب قليلاً؟
ما هو الفرق الجوهري بين كونك في حالة حرب وعدم التعرض للحرب ، بحيث أنه في أحد الحالات يكون العمل مشهوراً وفي الآخر يكون القتل؟ بحكم التعريف ، لا يوجد شيء جوهري حول هذا الموضوع. إذا كانت المذكرة السرية قادرة على إضفاء الشرعية على قتل الطائرات بدون طيار من خلال توضيح أنها جزء من حرب ، فإن الفرق ليس جوهريًا أو يمكن ملاحظته. لا يمكننا أن نراه هنا في قلب الإمبراطورية ، ولا يستطيع المسلم رؤيته في قريته التي ضربها في اليمن. الفرق هو شيء يمكن احتواؤه في مذكرة سرية. من أجل تحمل الحرب والعيش مع أنفسنا ، يجب على غالبية أعضاء المجتمع الانخراط في هذا العمى الأخلاقي.
النتائج ليست سرية جدا. كتب ميكا زينكو من مجلس العلاقات الخارجية في يناير 2013 ، "يبدو أن هناك علاقة قوية في اليمن بين زيادة عمليات القتل المستهدف منذ ديسمبر 2009 وتزايد الغضب تجاه الولايات المتحدة والتعاطف مع القاعدة في جزيرة العرب أو الولاء لها. ... قال أحد كبار المسؤولين العسكريين السابقين المتورطين عن كثب في عمليات القتل المستهدف الأمريكية إن "ضربات الطائرات بدون طيار هي مجرد علامة على الغطرسة التي سترتد على أمريكا. ... عالم يتسم بانتشار الطائرات المسلحة بدون طيار ... من شأنه أن يقوض المصالح الأمريكية الأساسية ، مثل منع النزاعات المسلحة ، وتعزيز حقوق الإنسان ، وتقوية الأنظمة القانونية الدولية. بسبب المزايا المتأصلة للطائرات بدون طيار على منصات الأسلحة الأخرى ، من المرجح أن تستخدم الدول والجهات الفاعلة غير الحكومية القوة المميتة ضد الولايات المتحدة وحلفائها ".
أعطت حكومتنا هذه الفكرة الكارثية اسما وتسعى لنشرها على نطاق واسع. كتب جريجوري جونسون في صحيفة نيويورك تايمز في 19 نوفمبر 2012: "قد يتضح أن إرث السياسات الأكثر ديمومة في السنوات الأربع الماضية هو نهج لمكافحة الإرهاب يسميه المسؤولون الأمريكيون" نموذج اليمن "، وهو مزيج من ضربات الطائرات بدون طيار. وغارات للقوات الخاصة تستهدف قادة القاعدة. … شهادات من مقاتلي القاعدة والمقابلات التي أجريتها أنا والصحفيون المحليون في جميع أنحاء اليمن تشهد على مركزية الضحايا المدنيين في تفسير النمو السريع للقاعدة هناك. إن الولايات المتحدة تقتل النساء والأطفال وأفراد القبائل الرئيسية. شرح لي أحد اليمنيين أثناء تناول الشاي في العاصمة صنعاء الشهر الماضي: "في كل مرة يقتلون فيها أحد رجال القبائل ، فإنهم يخلقون المزيد من مقاتلي القاعدة". وقال آخر لشبكة CNN ، بعد الضربة الفاشلة ، "لن أتفاجأ إذا انضم مائة من رجال القبائل إلى القاعدة نتيجة خطأ الطائرة بدون طيار الأخير".
من سيحمل
هذه السياسات الكارثية؟
الإجابة الجزئية هي: الأشخاص الذين يطيعون بسهولة ، ويثقون بمشرفيهم بشكل مفرط ، ويشعرون بالندم العميق عندما يتوقفون ويفكرون. في يونيو / حزيران ، أجرت 6 ، 2013 ، NBC News مقابلة مع طيار سابق بدون طيار يدعى براندون بريانت Bryant ، والذي كان مكتئباً بشدة بسبب دوره في القتل على أشخاص 1,600:
يقول براندون براينت إنه كان يجلس على كرسي في قاعدة سلاح الجو في نيفادا يشغل الكاميرا عندما أطلق فريقه صاروخين من طائرة بدون طيار على ثلاثة رجال يسيرون في طريق في منتصف الطريق حول العالم في أفغانستان. ضربت الصواريخ جميع الأهداف الثلاثة ، ويقول براينت إنه يستطيع رؤية آثار ما بعد الكاشفة على شاشة الكمبيوتر ، بما في ذلك الصور الحرارية لعنقع الدم الساخن المتدفق.
"الرجل الذي كان يجري إلى الأمام ، وانه في عداد المفقودين ساقه اليمنى ،" يتذكر. "وأراقب هذا الرجل ينزف ، وأعني أن الدم حار". عندما مات الرجل ، نما جسمه باردًا ، كما قال براينت ، وتغيرت صورته الحرارية حتى أصبح لون الأرض نفسه.
وقال براينت ، الذي تم تشخيص حالته بأنه يعاني من اضطراب ما بعد الصدمة ، "إذا كنت أغمض عيني" ، فإنني أستطيع رؤية كل وحدة بكسل صغيرة.
وقال براينت "يقول الناس إن ضربات الطائرات بدون طيار مثل هجمات المورتر". "حسنا ، لا ترى المدفعية هذا. المدفعية لا ترى نتائج أفعالهم. إنه أكثر حميمية بالنسبة لنا ، لأننا نرى كل شيء. ...
ولا يزال غير متأكد ما إذا كان الرجال الثلاثة في أفغانستان هم بالفعل متمردون من حركة طالبان أم مجرد رجال يحملون أسلحة في بلد يحمل العديد من الناس السلاح. كان الرجال على بعد خمسة أميال من القوات الأمريكية يتجادلون مع بعضهم عندما ضربهم الصاروخ الأول. ...
كما يتذكر أنه مقتنع بأنه شاهد طفلاً يسير على شاشته أثناء إحدى المهمات قبل أن يضرب الصاروخ ، على الرغم من تأكيدات من آخرين بأن الرقم الذي شاهده كان في الحقيقة كلبًا.
بعد مشاركته في المئات من البعثات على مر السنين ، قال براينت إنه "فقد الاحترام للحياة" وبدأ يشعر وكأنه اجتماعي. ...
في 2011 ، حيث اقترب مهنة براينت كمشغل طائرة بدون طيار من نهايتها ، قال إن قائده قدم له ما يصل إلى بطاقة تسجيل. وقد أظهر أنه شارك في بعثات ساهمت في وفاة أشخاص من 1,626.
وقال "كنت سأشعر بالسعادة إذا لم يروني قط ورقة." "لقد رأيت الجنود الأمريكيين يموتون ، يموت الأبرياء ، ويموت المتمردون. وانها ليست جميلة. هذا ليس شيئًا أريده - هذا الدبلوم.
والآن بعد أن خرج من سلاح الجو وعاد إلى موطنه في مونتانا ، قال برايث إنه لا يريد التفكير في عدد الأشخاص المدرجين في تلك القائمة ربما يكون بريئًا: "إنه أمر مفجع للغاية". ...
عندما أخبر امرأة أنه كان يرى أنه كان مشغل طائرة بدون طيار ، وساهم في مقتل عدد كبير من الناس ، قامت بقطعه. وقال "نظرت إلي وكأنني كنت وحشا". "ولم تكن تريد أن تلمسني مرة أخرى".
نحن نعرّض الآخرين للخطر ،
لا تحميهم
يتم حزم الحروب في الأكاذيب مع مثل هذا الاتساق (انظر كتابي الحرب هي كذبة) إلى حد كبير لأن المروجين لهم يرغبون في النداء إلى الدوافع الجيدة والنبيلة. يقولون إن الحرب ستدافع عنا ضد تهديد غير موجود ، مثل الأسلحة في العراق ، لأنه لن تتم الموافقة على حرب عدوانية مفتوحة - ولأن الخوف والقومية يجعل الكثير من الناس يتوقون إلى تصديق الأكاذيب. لا يوجد شيء خاطئ في الدفاع ، على كل حال. من يمكن أن يكون ضد الدفاع؟
أو يقولون إن الحرب ستدافع عن أناس لا حول لهم ولا قوة في ليبيا أو سوريا أو أي بلد آخر من الأخطار التي يواجهونها. يجب علينا قصفهم لحمايتهم. لدينا "مسؤولية الحماية". إذا ارتكب شخص ما جريمة إبادة جماعية ، فمن المؤكد أنه لا ينبغي لنا أن نقف مكتوفي الأيدي ونشاهد متى يمكننا إيقافها.
ولكن كما رأينا أعلاه ، فإن حروبنا تهددنا بدلاً من الدفاع عنا. يعرضون الآخرين للخطر أيضا. يأخذون مواقف سيئة ويجعلهم أسوأ. يجب أن نوقف الإبادة الجماعية؟ بالطبع ، ينبغي لنا ، إذا استطعنا. لكن يجب ألا نستخدم الحروب لنجعل الناس في أمة تعاني أكثر سوءًا. في سبتمبر 2013 ، حث الرئيس أوباما الجميع على مشاهدة أشرطة الفيديو الخاصة بأطفال يموتون في سوريا ، وهذا يعني أنه إذا كنت تهتم بهؤلاء الأطفال فعليك دعم قصف سوريا.
في الواقع ، جادل العديد من معارضي الحرب ، بسبب خزيهم ، بأن على الولايات المتحدة أن تقلق بشأن أطفالها وأن تتوقف عن تحمل مسؤوليات العالم. لكن جعل الأمور أسوأ في بلد أجنبي عن طريق قصفه ليس مسؤولية أحد ؛ انها جريمة. ولن يتم تحسينه من خلال الحصول على المزيد من الأمم للمساعدة في ذلك.
اذا ماذا يجب ان نفعل؟
حسنا ، أولا وقبل كل شيء ، يجب أن نخلق عالما لا يحتمل حدوث مثل هذه الأهوال (انظر القسم الرابع من هذا الكتاب). جرائم مثل الإبادة الجماعية ليس لها مبررات ، ولكن لديها أسباب ، وعادة ما يكون هناك الكثير من التحذير.
ثانياً ، يجب على الدول مثل الولايات المتحدة أن تتبنى سياسة متوازنة تجاه انتهاكات حقوق الإنسان. إذا ارتكبت سوريا انتهاكات لحقوق الإنسان وقاومت الهيمنة الاقتصادية أو العسكرية للولايات المتحدة ، وإذا ارتكبت البحرين انتهاكات لحقوق الإنسان لكنها سمحت للبحرية الأمريكية بترسيخ أسطول من السفن في ميناءها ، فإن الرد يجب أن يكون هو نفسه. في الواقع ، ينبغي أن تأتي أساطيل السفن من مواني البلدان الأخرى ، الأمر الذي سيجعل من الأمور أكثر سهولة. كان الديكتاتوريون الذين أطيح بهم في السنوات الأخيرة بسبب اللاعنف في مصر واليمن وتونس يملكون ، لكن ما كان يجب أن يحصلوا عليه ، دعم الولايات المتحدة. وينطبق نفس الشيء على الديكتاتور الذي أطيح به في ليبيا والمهددين في سوريا ، وكذلك الذي أطيح به في العراق. كان هؤلاء جميعًا أشخاصًا كانت الحكومة الأمريكية سعيدة لهم بالعمل عندما بدا أنها في مصلحة الولايات المتحدة. يجب على الولايات المتحدة وقف تسليح أو تمويل أو دعم بأي شكل من الأشكال الحكومات التي ترتكب انتهاكات لحقوق الإنسان ، بما في ذلك حكومتي إسرائيل ومصر. وبالطبع ، يجب ألا ترتكب الولايات المتحدة انتهاكات حقوق الإنسان نفسها.
ثالثًا ، يجب على الأفراد والجماعات والحكومات دعم المقاومة اللاعنفية للاستبداد وسوء المعاملة ، إلا عندما يؤدي الارتباط معهم إلى تشويه سمعة هؤلاء المدعومين على أنها نتائج عكسية. تميل الانتصارات اللاعنفية على الحكومات الاستبدادية إلى أن تكون أكثر تكرارا وأطول أمدا من العنف ، وهذه الاتجاهات تتزايد. (أوصي إيريكا تشينوويث وماريا ستيفن لماذا تعمل المقاومة المدنية: المنطق الاستراتيجي للصراع اللاعنفي).
رابعاً ، يجب خداع الحكومة التي تشن حرباً ضد شعبها أو بلد آخر ، ونبذها ، ومحاكمتها ، ومعاقبتها (بطريقة تفرض ضغطاً على الحكومة ، وليس معاناة شعبها) ، وتفسرها وتتحرك في اتجاه سلمي. . على العكس ، يجب مكافأة الحكومات التي لا ترتكب الإبادة الجماعية أو الحرب.
خامسا ، على دول العالم أن تنشئ قوة شرطة دولية مستقلة عن مصالح أي دولة تعمل في التوسع العسكري أو تمركز القوات والأسلحة في الدول الأجنبية في جميع أنحاء العالم. يجب أن يكون لقوة الشرطة هذه الهدف الوحيد للدفاع عن حقوق الإنسان وأن يتم فهمها على أنها لا تملك هذا الهدف. كما يحتاج إلى استخدام أدوات الشرطة وليس أدوات الحرب. إن تفجير رواندا لم يكن ليجعل أي شخص بخير. الشرطة على الأرض يمكن أن يكون. أدى تفجير كوسوفو إلى زيادة القتل على الأرض ، وليس وقف الحرب.
بالطبع يجب علينا منع ومقاومة الإبادة الجماعية. لكن استخدام الحرب لوقف الإبادة الجماعية يشبه ممارسة الجنس من أجل العذرية. الحرب والإبادة الجماعية توأمان. التمييز بينهما هو في كثير من الأحيان أن الحروب تقوم بها بلادنا والإبادة الجماعية من قبل الآخرين. يسأل المؤرخ بيتر كوزنيك دروسه عن عدد الأشخاص الذين قتلتهم الولايات المتحدة في فيتنام. لا يخمن الطلاب في كثير من الأحيان أكثر من 50,000. ثم أخبرهم أن وزير الدفاع السابق روبرت ماكنمارا كان في فصله الدراسي ، واعترف بأنه كان 3.8 مليون. كان ذلك خاتمة لدراسة 2008 من قبل كلية هارفارد الطبية ومعهد القياسات الصحية والتقييم في جامعة واشنطن. اقتل نيك تورس أي شيء يشير ذلك إلى أن العدد الحقيقي أعلى.
يسأل كوزنيك تلاميذه بعدد الأشخاص الذين قُتل هتلر في معسكرات الاعتقال ، ويعرفون جميعًا الإجابة بأنهم 6 مليون يهودي (وملايين آخرين بما في ذلك جميع الضحايا). يسأل عما يفكرون به إذا فشل الألمان في معرفة الرقم والشعور بالذنب التاريخي عليه. إن التباين في ألمانيا يلفت النظر في كيفية تفكير الطلاب الأميركيين - إذا ما فكروا على الإطلاق - في مقتل الولايات المتحدة في الفلبين أو فيتنام أو كمبوديا أو لاوس أو العراق أو في الواقع - في الحرب العالمية الثانية.
حرب على الابادة الجماعية؟
في حين أن الإبادة الجماعية التي وقعت في عدة ملايين في ألمانيا كانت مروعة مثل أي شيء يمكن تخيله ، أخذت الحرب 50 إلى 70 مليون نسمة. توفي بعض 3 مليون اليابانية ، بما في ذلك مئات الآلاف في الغارات الجوية السابقة للقنبلتين النووية التي قتلت بعض 225,000. قتلت ألمانيا المزيد من الجنود السوفييت أكثر مما قتلت السجناء. قتل الحلفاء المزيد من الألمان أكثر من ألمانيا. ربما فعلوا ذلك لغرض أعلى ، ولكن ليس من دون غبطة قاتلة معينة من جانب البعض أيضا. قبل دخول الولايات المتحدة في الحرب ، وقف هاري ترومان في مجلس الشيوخ وقال إن على الولايات المتحدة أن تساعد الألمان أو الروس ، أيا كان من يخسر ، حتى يموت المزيد من الناس.
كان "اقتل أي شيء يتحرك" هو أمر ظهر بصيغة مختلفة في العراق كما في فيتنام. لكن الأسلحة المختلفة المضادة للأفراد ، مثل القنابل العنقودية ، استُخدمت في فيتنام على وجه التحديد للتشويه والإيذاء الفظيع بدلاً من القتل ، وما زالت بعض هذه الأسلحة نفسها تستخدمها الولايات المتحدة. (انظر Turse، p. 77.) لا يمكن للحرب إصلاح أي شيء أسوأ من الحرب لأنه لا يوجد شيء أسوأ من الحرب.
إن الإجابة على "ماذا ستفعل لو هاجمت دولة أخرى؟" يجب أن تكون هي نفس الإجابة "ماذا ستفعل لو ارتكبت دولة إبادة جماعية؟" يعبر النقاد عن غضبهم الأكبر على طاغية "قتل شعبه". في الواقع ، قتل شخص آخر هو الشر أيضا. حتى الشر عندما يفعل ذلك حلف الناتو.
يجب أن نذهب إلى الحرب أو الجلوس بها؟ هذه ليست الخيارات الوحيدة. ماذا سأفعل ، لقد سُئلت أكثر من مرة ، بدلاً من قتل الناس بطائرات بدون طيار؟ لطالما أجابت: أنا أمتنع عن قتل الناس بطائرات بدون طيار. كما أنني أعامل المشتبه بهم جنائياً كمشتبه بهم جنائيين ونعمل لملاحقتهم قضائياً بسبب جرائمهم.
قضية ليبيا
أعتقد أن قليلاً من التفاصيل حول قضيتين محددتين ، ليبيا وسورية ، مبررة هنا بسبب الميل المزعج للكثيرين الذين يزعمون أنهم يعارضون الحرب لجعل استثناءات لحروب معينة ، بما في ذلك تلك - حرب في الآونة الأخيرة ، والأخرى مهددة الحرب في وقت كتابة هذه السطور. أولا ، ليبيا.
إن الحجة الإنسانية لقصف 2011 NATO لليبيا هي أنها منعت مجزرة أو قامت بتحسين دولة بإطاحة حكومة سيئة. معظم الأسلحة على جانبي الحرب كانت من صنع الولايات المتحدة. كان هتلر في هذه اللحظة يتمتع بدعم الولايات المتحدة في الماضي. ولكن مع أخذ اللحظة التي كانت عليها ، بغض النظر عما كان يمكن فعله بشكل أفضل في الماضي لتجنب ذلك ، فإن القضية لا تزال غير قوية.
وزعم البيت الأبيض أن القذافي قد هدد بمذبحة أهل بنغازي "بلا رحمة" ، لكن صحيفة نيويورك تايمز أفادت بأن تهديد القذافي كان موجها ضد المقاتلين المتمردين ، وليس المدنيين ، وأن القذافي وعد بالعفو عن أولئك الذين "يرمون أسلحتهم". وعرض القذافي أيضا السماح لمقاتلي المتمردين بالهروب إلى مصر إذا فضلوا عدم القتال حتى الموت. مع ذلك ، حذر الرئيس أوباما من الإبادة الجماعية الوشيكة.
التقرير أعلاه عن ما هدد القذافي حقا يتناسب مع سلوكه في الماضي. كانت هناك فرص أخرى للمجازر لو أراد أن يرتكب مجازر ، في الزاوية ، مصراتة ، أو أجدابيا. هو معملش كده. بعد قتال واسع النطاق في مصراتة ، أوضح تقرير لـ هيومن رايتس ووتش أن القذافي استهدف المقاتلين وليس المدنيين. من 400,000 الناس في مصراتة ، توفي 257 في شهرين من القتال. من أصل 949 ، كان أقل من 3 من النساء.
أكثر احتمالاً من الإبادة الجماعية كانت هزيمة للمتمردين ، نفس المتمردين الذين حذروا الإعلام الغربي من الإبادة الجماعية التي تلوح في الأفق ، نفس المتمردين الذين قالت صحيفة نيويورك تايمز "لا يشعرون بالولاء للحقيقة في تشكيل دعايةهم" والذين "صنعوا تضخماً كبيراً إدعاءات [السلوك] الوحشي للقذافي. "ربما كانت نتيجة انضمام حلف الناتو للحرب هي القتل ، وليس أقل. من المؤكد أنها مددت حرباً بدا من المرجح أن تنتهي قريباً بانتصار القذافي.
وأشار آلان كوبرمان في صحيفة بوسطن غلوب إلى أن "أوباما تبنى المبدأ النبيل المتمثل في المسؤولية عن الحماية - والذي أطلق عليه البعض بسرعة مبدأ أوباما - يدعو إلى التدخل عندما يكون ذلك ممكنا لمنع الإبادة الجماعية. وتكشف ليبيا كيف يمكن لهذا النهج ، الذي تم تنفيذه بشكل انعكاسي ، أن يأتي بنتائج عكسية من خلال تشجيع المتمردين على إثارة الفظائع والمبالغة فيها ، لإغراء التدخل الذي يديم في نهاية المطاف الحرب الأهلية والمعاناة الإنسانية ".
لكن ماذا عن الإطاحة بالقذافي؟ وقد تحقق ذلك سواء تم منع وقوع مجزرة أم لا. صحيح. ومن السابق لأوانه قول ما هي النتائج الكاملة. لكننا نعرف ذلك: أعطيت القوة لفكرة أنه من المقبول أن تقوم مجموعة من الحكومات بإسقاط نظام عنيف آخر. ودائماً ما تترك الاضطرابات العنيفة خلف عدم الاستقرار والاستياء. العنف امتد إلى مالي ودول أخرى في المنطقة. كان المتمردون الذين لا يهتمون بالديمقراطية أو الحقوق المدنية مسلحين وتمكينهم ، مع وجود تداعيات محتملة في سوريا ، لسفير أمريكي قُتل في بنغازي ، وفي رد فعل مستقبلي. ودرّس درس لحكام الدول الأخرى: إذا قمت بنزع سلاحك (لأن ليبيا ، مثل العراق ، قد تخلت عن برامج الأسلحة النووية والكيميائية) فقد تتعرض للهجوم.
في غيرها من السوابق المريبة ، كانت الحرب تخاض في معارضة إرادة الكونجرس الأمريكي والأمم المتحدة. قد تكون الحكومات التي تحظى بالإسقاط شعبية ، لكنها ليست قانونية في واقع الأمر. لذا ، كان لابد من اختراع تبريرات أخرى. قدمت وزارة العدل الأمريكية إلى الكونغرس دفاعًا خطيًا يدعي فيه أن الحرب تخدم المصلحة القومية الأمريكية في الاستقرار الإقليمي وفي الحفاظ على مصداقية الأمم المتحدة. لكن هل ليبيا والولايات المتحدة في نفس المنطقة؟ ما هذه المنطقة ، الأرض؟ أليست ثورة عكس الاستقرار؟
إن مصداقية الأمم المتحدة هي مصدر قلق غير عادي ، يأتي من حكومة غزت العراق في 2003 على الرغم من معارضة الأمم المتحدة والغرض الواضح (من بين أمور أخرى) من إثبات عدم أهمية الأمم المتحدة. رفضت نفس الحكومة ، في غضون أسابيع من عرض هذه القضية على الكونغرس ، السماح للمقرر الخاص للأمم المتحدة بزيارة سجين أمريكي يدعى برادلي مانينغ (يُدعى الآن تشيلسي ماننغ) للتحقق من أنها لم تتعرض للتعذيب. سمحت الحكومة نفسها لوكالة المخابرات المركزية بانتهاك حظر الأسلحة الذي فرضته الأمم المتحدة في ليبيا ، منتهكة بذلك الحظر الذي فرضته الأمم المتحدة على "قوة احتلال أجنبية بأي شكل" في ليبيا ، وواصلت دون تردد أي أعمال في بنغازي أذنت بها الأمم المتحدة لاتخاذ إجراءات في جميع أنحاء البلاد في "تغيير النظام".
جادل إد شولتز ، مضيف الإذاعة الأمريكية "التقدمي" ، مع الكراهية الشريرة في كل كلمة يبصقها على الموضوع ، أن قصف ليبيا كان مبرراً بالحاجة إلى الانتقام من هذا الشيطان على الأرض ، هذا الوحش نشأ فجأة من قبر أدولف هتلر هذا الوحش وراء كل الوصف: معمر القذافي.
أيد المعلق الأمريكي الشهير خوان كول الحرب ذاتها كعمل من أعمال السخاء الإنساني. كثير من الناس في دول الناتو لديهم دوافع إنسانية. هذا هو السبب في أن الحروب تباع كأعمال للخير. لكن حكومة الولايات المتحدة لا تتدخل عادة في دول أخرى لكي تفيد البشرية. وحتى تكون دقيقة ، فإن الولايات المتحدة ليست قادرة على التدخل في أي مكان ، لأنها تتدخل بالفعل في كل مكان. إن ما نسميه التدخل أفضل أن ندعوه بأطراف تبديل عنيفة.
كانت الولايات المتحدة تعمل على توريد الأسلحة إلى القذافي حتى اللحظة التي دخلت فيها أعمال توريد الأسلحة إلى خصومه. في 2009 ، باعت بريطانيا وفرنسا ودول أوروبية أخرى ليبيا بقيمة أكثر من $ 470m من الأسلحة. لا يمكن للولايات المتحدة التدخل في اليمن أو البحرين أو المملكة العربية السعودية أكثر من ليبيا. تقوم الحكومة الأمريكية بتسليح تلك الديكتاتوريات. في الواقع ، للحصول على دعم المملكة العربية السعودية "لتدخلها" في ليبيا ، أعطت الولايات المتحدة موافقتها على السعودية لإرسال قوات إلى البحرين لمهاجمة المدنيين ، وهي سياسة دافعت عنها وزيرة الخارجية الأمريكية هيلاري كلينتون علناً.
وفي الوقت نفسه ، فإن "التدخل الإنساني" في ليبيا ، وفي أي وقت كان المدنيون قد بدأوا بحمايته ، قاموا على الفور بقتل مدنيين آخرين باستخدام قنابلها وتحولت على الفور من مبررها الدفاعي إلى مهاجمة القوات المنسحبة والمشاركة في حرب أهلية.
استوردت واشنطن زعيماً لحركة التمرد الشعبية في ليبيا التي أمضت سنوات 20 السابقة وهي تعيش بدون مصدر دخل معروف على بعد بضعة أميال من مقر وكالة المخابرات المركزية في فرجينيا. رجل آخر يعيش حتى أقرب إلى مقر وكالة المخابرات المركزية: نائب الرئيس الأمريكي السابق ديك تشيني. وأعرب عن قلقه الشديد في خطاب ألقاه في 1999 مفاده أن الحكومات الأجنبية تسيطر على النفط. وقال "النفط لا يزال في الأساس شركة حكومية". "في حين أن العديد من مناطق العالم توفر فرصاً نفطية عظيمة ، فإن الشرق الأوسط ، مع ثلثي نفط العالم وأقل التكاليف ، لايزال المكان الذي تقع فيه الجائزة في نهاية المطاف". القائد الأعلى السابق للحلف في أوروبا ، حلف الناتو ، من 1997 إلى 2000 ، يدعي ويسلي كلارك أنه في 2001 ، عرض عليه جنرال في البنتاغون قطعة من الورق وقال:
أنا فقط حصلت على هذه المذكرة اليوم أو أمس من مكتب وزير الدفاع في الطابق العلوي. إنها خطة خمسية. سنقوم بإنزال سبعة بلدان في غضون خمس سنوات. سنبدأ بالعراق ، ثم سوريا ولبنان ثم ليبيا والصومال والسودان ، وسوف نعود ونحصل على إيران في غضون خمس سنوات.
يتلاءم هذا البرنامج تمامًا مع خطط المطلعين على واشنطن ، مثل أولئك الذين وصفوا نواياهم بشكل واضح في تقارير مؤسسة الأبحاث التي تسمى مشروع القرن الأمريكي الجديد. المقاومة العراقية والافغانية الشرسة لم تتناسب مع الخطة على الاطلاق. كما لم تفعل الثورات اللاعنفية في تونس ومصر. لكن الاستيلاء على ليبيا لا يزال منطقيًا تمامًا في نظرة المحافظين الجدد. وكان من المنطقي شرح ألعاب الحرب التي استخدمتها بريطانيا وفرنسا لمحاكاة غزو بلد مماثل.
كانت الحكومة الليبية تسيطر على نفطها أكثر من أي دولة أخرى على وجه الأرض ، وكان نوع النفط الذي تجد أوروبا أنه أسهل في صقله. كما سيطرت ليبيا على مواردها المالية الخاصة ، وقادت الكاتبة الأمريكية إلين براون إلى توضيح حقيقة مثيرة للاهتمام حول تلك البلدان السبعة التي ذكرها كلارك:
"ما المشترك بين هذه الدول السبع؟ في سياق العمل المصرفي ، نجد أن أياً منها لم يتم إدراجه ضمن البنوك الأعضاء في 56 في بنك التسويات الدولية (BIS). ومن الواضح أن هذا يضعهم خارج الذراع التنظيمية الطويلة للبنك المركزي للمصرف المركزي في سويسرا. يمكن أن تكون أكثر المناطق المقلدة هي ليبيا والعراق ، اللتان تعرضتا للهجوم. وكتب كينيث شورتجن جونيور ، الذي يكتب على موقع Examiner.com ، "قبل ستة أشهر من انتقال الولايات المتحدة إلى العراق لإطاحة صدام حسين ، كانت الأمة النفطية قد اتخذت خطوة لقبول اليورو بدلاً من الدولار مقابل النفط ، تهديدًا للهيمنة العالمية للدولار كعملة احتياطية ، وسيطرتها على البترودولار. " وفقا لمقال روسي بعنوان "قصف ليبيا - معاقبة القذافي على محاولته رفض الدولار الأمريكي" ، قام القذافي بخطوة جريئة مماثلة: بدأ حركة ترفض الدولار واليورو ، ودعا الدول العربية والأفريقية إلى استخدم عملة جديدة بدلاً من ذلك ، الدينار الذهبي.
"اقترح القذافي إنشاء قارة أفريقية موحدة ، باستخدام 200 مليون شخص يستخدمون هذه العملة الموحدة. خلال العام الماضي ، تمت الموافقة على الفكرة من قبل العديد من الدول العربية ومعظم الدول الأفريقية. الخصوم الوحيدون هم جمهورية جنوب أفريقيا ورئيس جامعة الدول العربية. وقد نظرت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي إلى هذه المبادرة بشكل سلبي ، حيث وصف الرئيس الفرنسي نيكولا ساركوزي ليبيا بأنها تشكل تهديدًا للأمن المالي للبشرية. لكن القذافي لم يتأثر واستمر في مساعيه من أجل خلق إفريقيا موحدة ".
قضية سوريا
سوريا ، مثل ليبيا ، كانت على القائمة التي استشهد بها كلارك ، وعلى قائمة مماثلة منسوبة إلى ديك تشيني من قبل رئيس الوزراء البريطاني السابق توني بلير في مذكراته. وقد أعرب المسؤولون الأمريكيون ، بمن فيهم السناتور جون ماكين ، لسنوات عن رغبتهم في الإطاحة بالحكومة السورية لأنها متحالفة مع الحكومة الإيرانية التي يعتقدون أنها يجب الإطاحة بها. يبدو أن انتخابات 2013 الإيرانية لم تغير هذا الحتمية.
عندما كنت أكتب هذا ، كانت حكومة الولايات المتحدة تروج لصناعة الحرب الأمريكية في سوريا على أساس أن الحكومة السورية قد استخدمت الأسلحة الكيماوية. لم يتم تقديم أي دليل قوي على هذا الادعاء. فيما يلي أسباب 12 لماذا هذا العذر الأخير للحرب ليس جيدًا حتى لو كان صحيحًا.
1. الحرب ليست قانونية بمثل هذا العذر. لا يمكن العثور عليه في ميثاق Kellogg-Briand أو ميثاق الأمم المتحدة أو دستور الولايات المتحدة. ومع ذلك ، يمكن العثور عليها في الدعاية الأمريكية للحرب من 2002 خمر. (من يقول إن حكومتنا لا تشجع إعادة التدوير؟)
2. تمتلك الولايات المتحدة نفسها وتستخدم الأسلحة الكيماوية وغيرها من الأسلحة المحظورة دوليًا ، بما في ذلك الفسفور الأبيض والنابالم والقنابل العنقودية واليورانيوم المنضب. سواء أكنت تمدح هذه الأفعال ، أو تجنب التفكير فيها ، أو تشاركني في إدانتها ، فهي ليست مبررًا قانونيًا أو أخلاقيًا لأي دولة أجنبية تقصفنا ، أو تقصف بلدًا آخر يعمل فيه الجيش الأمريكي. إن قتل الناس لمنع قتلهم بنوع خاطئ من الأسلحة هو سياسة يجب أن تخرج من نوع ما من المرض. يطلق عليه اضطراب ما قبل الصدمة.
3. يمكن أن تصبح حرب موسعة في سوريا إقليمية أو عالمية مع عواقب لا يمكن السيطرة عليها. سوريا ، لبنان ، إيران ، روسيا ، الصين ، الولايات المتحدة ، دول الخليج ، دول الناتو ... هل يبدو هذا مثل نوع الصراع الذي نريده؟ هل يبدو وكأنه صراع سينجو أي شخص؟ لماذا في العالم يجازف بمثل هذا الشيء؟
4. إن مجرد إنشاء "منطقة حظر الطيران" قد ينطوي على قصف المناطق الحضرية ويؤدي إلى قتل أعداد كبيرة من الناس بشكل لا يمكن تجنبه. حدث هذا في ليبيا ونظرنا بعيدا. لكن ذلك سيحدث على نطاق أوسع في سوريا ، بالنظر إلى مواقع المواقع التي سيتم قصفها. إن إنشاء "منطقة حظر الطيران" ليس مسألة إعلان ، بل إسقاط قنابل على أسلحة مضادة للطائرات.
5. كلا الطرفين في سوريا استخدموا أسلحة مروعة وارتكبوا فظائع بشعة. بالتأكيد حتى أولئك الذين يتصورون أن الناس يجب أن يقتلوا لمنع قتلهم بأسلحة مختلفة يمكن أن يروا الجنون من تسليح كلا الجانبين لحماية كل جانب الآخر. ولماذا لا يكون الأمر كذلك جنونًا لتسليح طرف في نزاع ينطوي على انتهاكات مماثلة من قبل الطرفين؟
6. مع الولايات المتحدة إلى جانب المعارضة في سوريا ، سيتم إلقاء اللوم على الولايات المتحدة في جرائم المعارضة. معظم الناس في غرب آسيا يكرهون القاعدة وغيرهم من الإرهابيين. إنهم أيضا يكرهون الولايات المتحدة وطائراتها بدون طيار والصواريخ والقواعد والغارات الليلية والأكاذيب والنفاق. تخيل مستويات الكراهية التي يمكن الوصول إليها إذا انضمت القاعدة والولايات المتحدة إلى قلب الحكومة السورية وخلق جحيمًا شبيهًا بالعراق.
7. لا يؤدي التمرد الشعبي الذي لا يحظى بشعبية في السلطة من قبل القوة الخارجية عادة إلى حكومة مستقرة. في الواقع ، لم تسجّل بعد حالة حرب إنسانية أمريكية تفيد بوضوح الإنسانية أو بناء الدولة في الواقع في بناء أمة. لماذا ستكون سوريا ، التي تبدو أقل إيجابية من معظم الأهداف المحتملة ، استثناءً للقاعدة؟
8. هذه المعارضة ليست مهتمة بإقامة ديمقراطية ، أو ، في هذا الشأن ، في الحصول على تعليمات من الحكومة الأمريكية. على العكس من ذلك ، من المحتمل أن يكون رد فعل هؤلاء الحلفاء. وكما كان ينبغي لنا أن نتعلم الدرس المستفاد من الأكاذيب حول الأسلحة الآن ، كان ينبغي على حكومتنا أن تتعلم الدرس من تسليح عدو العدو قبل هذه اللحظة بفترة طويلة.
9. إن سابقة عمل غير شرعي آخر من قبل الولايات المتحدة ، سواء كانت تسليح وكلاء أو مباشرة ، تشكل مثالاً خطيراً للعالم ولأولئك في واشنطن وإسرائيل الذين تليهم إيران في القائمة.
10. أغلبية قوية من الأمريكيين ، رغم كل جهود وسائل الإعلام حتى الآن ، تعارض تسليح المتمردين أو الانخراط مباشرة. بدلاً من ذلك ، تدعم التعددية تقديم المساعدات الإنسانية. والعديد من السوريين (معظمهم) ، بغض النظر عن قوة انتقاداتهم للحكومة الحالية ، يعارضون التدخل الأجنبي والعنف. العديد من المتمردين هم في الواقع مقاتلين أجانب. قد نشر الديمقراطية على سبيل المثال أفضل من القنبلة.
11. هناك حركات غير مؤيدة للديمقراطية في البحرين وتركيا وغيرها ، وفي سوريا نفسها ، وحكومتنا لا ترفع إصبعها في الدعم.
12. إثبات أن الحكومة السورية قامت بأشياء فظيعة أو أن الشعب السوري يعاني ، لا يجعل قضية لاتخاذ إجراءات من المرجح أن تزيد الأمور سوءاً. هناك أزمة كبيرة مع اللاجئين الفارين من سوريا بأعداد كبيرة ، ولكن هناك العديد من اللاجئين العراقيين أو أكثر لا يزالون غير قادرين على العودة إلى ديارهم. قد يرضي انتقاد هتلر الآخر رغبة معينة ، لكنه لن يفيد شعب سوريا. إن الشعب السوري له نفس قيمة شعب الولايات المتحدة. لا يوجد سبب يمنع الأمريكيين من المخاطرة بحياتهم من أجل السوريين. لكن الأميركيين يسلحون السوريين أو يقصفون السوريين في عمل من المرجح أن يؤدي إلى تفاقم الأزمة ، لا أحد يحقق أي فائدة على الإطلاق. يجب أن نكون مشجعين على إزالة التصعيد والحوار ، ونزع سلاح الجانبين ، ورحيل المقاتلين الأجانب ، وعودة اللاجئين ، وتوفير المساعدات الإنسانية ، ومقاضاة جرائم الحرب ، والمصالحة بين الجماعات ، وإجراء انتخابات حرة.
زار ميريد ماغواير الحائز على جائزة نوبل للسلام سوريا وناقش الوضع هناك في برنامجي الإذاعي. وكتبت في صحيفة الغارديان أنه "في حين أن هناك حركة شرعية طال انتظارها من أجل السلام والإصلاح اللاعنفي في سوريا ، فإن أسوأ أعمال العنف ترتكب من قبل مجموعات خارجية. التقت الجماعات المتطرفة من جميع أنحاء العالم على سوريا ، عازمة على تحويل هذا الصراع إلى كراهية أيديولوجية. ... قوات حفظ السلام الدولية ، وكذلك الخبراء والمدنيون داخل سوريا ، متفقون تقريبًا في رأيهم على أن مشاركة الولايات المتحدة لن تؤدي إلا إلى تفاقم هذا الصراع ".
لا يمكنك استخدام الحرب لإنهاء الحرب
في 1928 ، وقعت الدول الكبرى في العالم على ميثاق Kellogg-Briand ، المعروف أيضا باسم ميثاق السلام أو ميثاق باريس ، الذي نبذ الحرب والدول الملتزمة بحل النزاعات الدولية بالوسائل السلمية وحدها. كان المؤيدون لإلغاء العقوبة يأملون في تطوير نظام للقانون الدولي والتحكيم والملاحقة القضائية ، ورؤية الحروب التي منعت من خلال الدبلوماسية والجزاءات المستهدفة والضغوط اللاعنفية الأخرى. يعتقد الكثيرون أن المقترحات الرامية إلى فرض حظر على الحرب من خلال استخدام الحرب ستكون هزيمة ذاتية. في 1931 ، لاحظ السناتور وليام بوراه:
لقد قيل الكثير ، وسيظل يقال ، لأن عقيدة القوة تتلاشى بشدة ، حول تنفيذ ميثاق السلام. يقال أننا يجب أن نضع أسناننا فيه - كلمة مناسبة تكشف مرة أخرى عن نظرية السلام التي تقوم على التمزيق والتشويه والتدمير والقتل. سألني كثيرون: ما المقصود بتطبيق ميثاق السلام؟ سأسعى لجعلها واضحة. ما يقصدونه هو تغيير معاهدة السلام إلى ميثاق عسكري. سيحولونها إلى مخطط سلام آخر على أساس القوة ، والقوة اسم آخر للحرب. من خلال وضع الأسنان فيه ، فإنهم يقصدون اتفاقًا لتوظيف الجيوش والقوات البحرية حيث يمكن للعقل الخصب لبعض المخططين الطموحين أن يجد معتدًا ... ليس لدي لغة للتعبير عن رعبي من هذا الاقتراح لبناء معاهدات السلام ، أو خطط السلام ، على عقيدة القوة.
ولأن الحرب العالمية الثانية بدأت تحدث ، فإن الحكمة الشائعة هي أن بورا كان مخطئا ، وأن الميثاق يحتاج إلى أسنان. وهكذا يتضمن ميثاق الأمم المتحدة أحكاما لاستخدام الحرب في الحرب. ولكن خلال العشرينات والثلاثينات ، لم تكن الولايات المتحدة وحكومات أخرى قد وقعت للتو على معاهدة سلام. كانوا أيضا يشترون المزيد والمزيد من الأسلحة ، وفشلوا في تطوير نظام ملائم للقانون الدولي ، وتشجيع الاتجاهات الخطيرة في أماكن مثل ألمانيا وإيطاليا واليابان. في أعقاب الحرب ، والاستفادة من الميثاق ، قام المنتصرون بمقاضاة الخاسرين عن جريمة صنع الحرب. كان هذا الأول في تاريخ العالم. الحكم على عدم وجود الحرب العالمية الثالثة (ربما أيضا يعزى إلى أسباب أخرى ، بما في ذلك وجود الأسلحة النووية) تلك المحاكمات الأولى كانت ناجحة بشكل ملحوظ.
وبحلول النصف الأول من الأمم المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، لا تزال المخططات الرامية إلى إنهاء الحرب بالقوة مشوبة بعيوب بالغة. يسمح ميثاق الأمم المتحدة بالحروب التي تكون إما دفاعية أو من قبل الأمم المتحدة ، لذلك وصفت الولايات المتحدة مهاجمة دول فقيرة غير مسلحة في منتصف الطريق حول العالم باعتبارها دفاعية وموافقة الأمم المتحدة سواء كان ذلك هو الحال أم لا. لقد تحولت موافقة دول الناتو على تقديم المساعدة لبعضها البعض إلى اعتداءات جماعية على الأراضي البعيدة. سيتم استخدام أداة القوة ، كما يفهم بورا ، وفقا لرغبات من لديه القوة الأكثر.
بطبيعة الحال ، سيعني العديد من المتورطين جيداً أنهم يتزايدون غضباً على الدكتاتوريين ، حكومتهم تخفض دعمها وتبدأ في معارضة ، وبينما يطلبون معرفة ما إذا كان علينا فعل شيء أو لا شيء في وجه الهجمات على الأبرياء— كما لو أن الخيارات الوحيدة هي الحرب والجلوس على أيدينا. الجواب ، بالطبع ، هو أننا يجب أن نفعل العديد من الأشياء. لكن واحد منهم ليس حربًا.
النوع الخطأ من معارضة الحرب
هناك طرق لمعارضة الحرب التي هي أقل من مثالية ، لأنها تستند إلى الأكاذيب ، محدودة بطبيعتها لمعارضة بعض الحروب فقط ، ولا تولد مستوى كاف من الشغف والنشاط. هذا صحيح حتى عندما نتجاوز معارضة الحروب فقط من قبل الدول غير الغربية. هناك طرق يمكن من خلالها معارضة حروب أمريكية معينة لا تعمل بالضرورة على دفع قضية الإلغاء.
تعتقد أغلبية الأمريكيين في العديد من استطلاعات الرأي الأخيرة أن حرب 2003-2011 على العراق تؤذي الولايات المتحدة ولكنها تستفيد من العراق. يعتقد عدد وافر من الأميركيين ، ليس فقط أن العراقيين يجب أن يكونوا ممتنين ، بل إن العراقيين في الحقيقة ممتنون. كثير من الأميركيين الذين فضلوا إنهاء الحرب لأعوام بينما استمرت ، فضلوا إنهاء عمل الخير. بعد أن سمعوا بشكل أساسي عن القوات الأمريكية والميزانيات الأمريكية من وسائل الإعلام الأمريكية ، وحتى من مجموعات السلام الأمريكية ، لم يكن هؤلاء الأشخاص لديهم أدنى فكرة بأن حكومتهم قد ألحقت العراق بأحد أكثر الهجمات المدمرة التي عانت منها أي دولة.
الآن ، أنا لا أتوق لرفض معارضة الحرب لأي شخص ، ولا أريد أن أخذه. لكن ليس عليّ فعل ذلك من أجل محاولة زيادته. حرب العراق أضرت بالولايات المتحدة. لقد كلف ذلك الولايات المتحدة. لكنها تؤذي العراقيين على نطاق أوسع. هذا لا يهم لأننا يجب أن نشعر بمستوى مناسب من الذنب أو الدونية ، ولكن لأن معارضة الحروب لأسباب محدودة تؤدي إلى معارضة محدودة للحرب. إذا كلفت حرب العراق الكثير ، ربما كانت حرب ليبيا بأسعار معقولة. إذا مات عدد كبير من الجنود الأمريكيين في العراق ، فربما تحل ضربات الطائرات بدون طيار هذه المشكلة. قد تكون معارضة تكاليف الحرب بالنسبة للمعتدي قوية ، لكن هل من المرجح أن تبنى كحركة مخصصة كمعارضة لتلك التكاليف مقترنة بالمعارضة الصالحة للقتل الجماعي؟
وقد رحب عضو الكونغرس والتر جونز باحتلال 2003 للعراق ، وعندما عارضت فرنسا ذلك ، أصر على إعادة تسمية البطاطا المقلية ، والبطاطا المقلية. لكن معاناة القوات الأمريكية غيرت رأيه. وكان كثيرون من منطقته. رأى ما مروا به ، وما مرت به عائلاتهم. كان يكفي. لكنه لم يعرف العراقيين. لم يتصرف نيابة عنهم.
عندما بدأ الرئيس أوباما الحديث عن الحرب في سوريا ، قدم عضو الكونغرس جونز قرارًا يعيد أساسًا صياغة الدستور وقانون صلاحيات الحرب ، من خلال طلب موافقة الكونجرس قبل إطلاق أي حرب. حصل القرار على العديد من النقاط (أو قريبة منه):
في حين أن صناع الدستور عهدوا بالقرارات لبدء الحرب الهجومية وليس للدفاع عن النفس حصرا للكونغرس في المادة الأولى ، القسم 8 ، فقرة 11.
في حين أن صانعي الدستور كانوا يعلمون أن الفرع التنفيذي سيكون عرضة لخطر الخطر ولخداع الكونغرس وشعب الولايات المتحدة لتبرير الحروب غير المبررة لتوسيع السلطة التنفيذية ؛
في حين أن الحروب المزمنة لا يمكن التوفيق بينها وبين الحرية ، وفصل السلطات ، وسيادة القانون ؛
في حين أن دخول القوات المسلحة الأمريكية إلى الحرب الجارية في سوريا للإطاحة بالرئيس بشار الأسد سيجعل الولايات المتحدة أقل أمناً من خلال إيقاظ أعداء جدد.
بينما الحروب الإنسانية هي تناقض في المصطلحات وتؤدي بشكل مميز إلى شبه الفوضى والفوضى ، كما هو الحال في الصومال وليبيا.
في حين أنه إذا انتصر ، فإن التمرد السوري المرهف سوف يقمع السكان المسيحيين أو الأقليات الأخرى كما شهد في العراق بحكومتها التي يهيمن عليها الشيعة. و
في حين أن المساعدة العسكرية التي تقدمها الولايات المتحدة للمتمردين السوريين تواجه خطرًا لا يمكن تمييزه عن المساعدة العسكرية المقدمة للمجاهدين الأفغان المنشقين في أفغانستان لمعارضة الاتحاد السوفييتي وبلغت ذروتها بفساد 9 / 11.
لكن المزيج التالي من التعصب شوه القرار ولعب بطريقة صحيحة في أيدي المحاربين "الإنسانيين":
في حين أن مصير سوريا لا علاقة له بأمن ورفاهية الولايات المتحدة ومواطنيها ولا يستحق المخاطرة بحياة عضو واحد في القوات المسلحة الأمريكية.
مصير أمة بأكملها من بعض 20 مليون شخص لا يستحق شخص واحد ، إذا كان 20 مليون هم من السوريين و 1 هو من الولايات المتحدة؟ لماذا سيكون هذا؟ بطبيعة الحال ، فإن مصير سوريا له علاقة ببقية العالم - انظر الفقرة أعلاه فيما يتعلق بالنفخة. سوف تقنع قومية جونز غير الضرورية الكثير من جهله. وهو يلعب حقًا في فكرة أن الحرب على سوريا ستفيد السوريين ، لكنها تكلف الولايات المتحدة. وهو يشجع على فكرة أنه لا يجوز لأحد أن يخاطر بحياته من أجل الآخرين ، ما لم يكن الآخرون من نفس القبيلة. لن ينجو عالمنا من الأزمات البيئية القادمة بهذه العقلية. يدرك جونز أن سوريا ستعاني - انظر الفقرات أعلاه. يجب أن يقول ذلك. حقيقة أن حروبنا ليس لها جانب صاعد ، وأنها تؤذينا نحن والمستفيدين المفترضين ، وأنهم يجعلوننا أقل أمناً أثناء ذبح البشر ، هي حالة أقوى. وهي قضية ضد كل صناعة الحرب ، وليس فقط بعض منها.
تكاليف الحرب
تكاليف الحرب في الغالب على الجانب الآخر. بلغ مجموع الوفيات الأمريكية في العراق 0.3 في المئة من الوفيات في تلك الحرب (انظر WarIsACrime.org/Iraq). لكن التكاليف في الوطن هي أيضا أوسع بكثير مما هو معروف عادة. نسمع عن الوفيات أكثر من الإصابات الأكثر عددا بكثير. نسمع عن الإصابات المرئية أكثر من الإصابات غير المرئية العديدة: إصابات الدماغ والألم النفسي والكرب. نحن لا نسمع ما يكفي عن حالات الانتحار ، أو التأثير على العائلات والأصدقاء.
يتم تقديم التكلفة المالية للحروب على أنها هائلة ، وهي كذلك. لكنه يتضاءل أمام الإنفاق الروتيني غير الحربي على الاستعدادات للحرب - الإنفاق الذي ، وفقًا لمشروع الأولويات الوطنية ، جنبًا إلى جنب مع الإنفاق الحربي ، يمثل 57 بالمائة من الإنفاق التقديري الفيدرالي في الميزانية المقترحة من الرئيس لعام 2014. وكل هذا الإنفاق تم تقديمه لنا بشكل خاطئ على أنه على الأقل لديه الجانب المشرق من المنفعة الاقتصادية. في الواقع ، وفقًا للدراسات المتكررة التي أجرتها جامعة ماساتشوستس - أمهيرست ، فإن الإنفاق العسكري ينتج وظائف أقل وأسوأ من أي نوع آخر من الإنفاق ، بما في ذلك التعليم والبنية التحتية والطاقة الخضراء ، إلخ. في الواقع ، الإنفاق العسكري هو أسوأ للاقتصاد من التخفيضات الضريبية للعاملين - أو بعبارة أخرى أسوأ من لا شيء. إنه استنزاف اقتصادي يتم تقديمه على أنه "منشئ وظائف" ، تمامًا مثل الأشخاص الرائعين الذين يشكلون قائمة فوربس 400 (انظر PERI.UMass.edu).
ومن المفارقات ، في حين أن "الحرية" غالبا ما يشار إليها كسبب لخوض الحرب ، طالما استخدمت حروبنا كمبررات لخفض حرياتنا الفعلية بشكل خطير. قارن التعديلات الرابعة والخامسة والأولى لدستور الولايات المتحدة مع الممارسة الأمريكية الشائعة الآن و 15 منذ سنوات إذا كنت تعتقد أنني أمزح. خلال "الحرب العالمية على الإرهاب" ، وضعت الحكومة الأمريكية قيودا خطيرة على المظاهرات العامة ، وبرامج المراقبة الضخمة في انتهاك صارخ للتعديل الرابع ، والممارسة المفتوحة للسجن إلى أجل غير مسمى دون تهمة أو محاكمة ، وهو برنامج مستمر للاغتيالات من قبل الرئاسة السرية الأوامر ، والحصانة لأولئك الذين يرتكبون جريمة التعذيب نيابة عن الحكومة الأمريكية. تقوم بعض المنظمات غير الحكومية الكبيرة بعمل رائع لمعالجة هذه الأعراض ، ولكنها تتجنب عن عمد معالجة مرض صنع الحرب وإعداد الحرب.
يتم نقل ثقافة الحرب ، وأسلحة الحرب ، ووظائف الحرب المربحة إلى قوات شرطة محلية أكثر عسكرة ، ومراقبة أكثر شراسة للحرب. لكن الشرطة التي تنظر للجمهور كعدو وليس صاحب عمل لا تجعلنا أكثر أمنا. إنه يضع سلامتنا الفورية وآمالنا في تمثيل الحكومة التمثيلية.
إن السرية في زمن الحرب تأخذ الحكومة بعيداً عن الناس وتميز المخبرين الذين يحاولون إعلامنا بما يجري ، بأسمائنا ، بأموالنا ، كأعداء قوميين. لقد تعلمنا أن نكره أولئك الذين يحترموننا ويؤجلون إلى أولئك الذين يحتقروننا. عندما كنت أكتب هذا ، تم تقديم محاكمة صاخب شاب يدعى برادلي مانينغ (يُدعى الآن تشيلسي مانينغ) بسبب كشفه عن جرائم الحرب. وقد اتُهمت "بمساعدة العدو" وانتهاك قانون التجسس في حقبة الحرب العالمية الأولى. لم يتم تقديم أي دليل على أنها ساعدت أي عدو أو حاولت مساعدة أي عدو ، وبُرئت ساحتها بتهمة "مساعدة العدو". ومع ذلك ، تم إدانتها بتهمة "التجسس" ، لمجرد الوفاء بمسؤوليتها القانونية والأخلاقية. لفضح تصرف الحكومة الخاطئ. وفي الوقت نفسه ، هرب إدوارد سنودن الآخر من البلاد ، خوفا على حياته. وقال العديد من المراسلين إن المصادر داخل الحكومة ترفض بعد الآن التحدث معهم. أنشأت الحكومة الفدرالية "برنامج التهديد الداخلي" ، الذي يشجع موظفي الحكومة على اقتناص أي موظفين يشتبهون في أن يصبحوا مخبرين أو جواسيس.
ثقافتنا ، أخلاقنا ، إحساسنا بالآداب: يمكن أن تكون هذه إصابات حرب حتى عندما تكون الحرب على بعد آلاف الأميال من الشاطئ.
وبيئتنا الطبيعية هي أيضا ضحية رئيسية ، فهذه الحروب على الوقود الأحفوري هي نفسها التي تقود المستهلكين لأنواع الوقود الأحفوري ، وسامعات الأرض والهواء والماء بطرق متنوعة. يمكن قياس مدى قبول الحرب في ثقافتنا بسبب عدم رغبة المجموعات البيئية الكبيرة حتى الآن في مواجهة أحد أكثر القوى تدميراً: آلة الحرب. سألت جيمس ماريوت ، المؤلف المشارك في "طريق النفط" ، عما إذا كان يعتقد أن استخدام الوقود الأحفوري ساهم أكثر في النزعة العسكرية أو العسكرية في استخدام الوقود الأحفوري. أجاب: "لن تتخلص من واحد دون الآخر" (فقط مبالغة خفيفة ، أعتقد).
عندما نضع مواردنا وطاقتنا في الحرب ، نخسر في مجالات أخرى: التعليم ، الحدائق ، الإجازات ، التقاعد. لدينا أفضل جيش وأفضل السجون ، لكننا نتخلف كثيراً في كل شيء من المدارس إلى الرعاية الصحية إلى الإنترنت وأنظمة الهاتف.
في 2011 ، ساعدت في تنظيم مؤتمر بعنوان "المجمع الصناعي العسكري في 50" الذي نظر في العديد من أنواع الأضرار التي أحدثها المجمع الصناعي العسكري (انظر DavidSwanson.org/mic50). كانت هذه المناسبة بمثابة علامة نصف قرن منذ أن وجد الرئيس ايزنهاور العصب في خطابه الوداعي للتعبير عن واحدة من التحذيرات الأكثر وضوحًا ، والتي من المحتمل أن تكون قيّمة ، ومأساوية ، والتي لم يتم تجاهلها من تاريخ البشرية:
في مجالس الحكم ، علينا أن نحترس من اكتساب نفوذ لا مبرر له ، سواء كان مطلوبا أو غير مفترض ، من قبل المجمع الصناعي العسكري. هناك احتمال لظهور قوة كارثية في غير مكانها وستستمر. يجب ألا نترك ثقل هذا المزيج يعرض للخطر حرياتنا أو العمليات الديمقراطية. يجب أن نأخذ أي شيء على أنه أمر مسلم به. فقط المواطنين الواعظين والمطلعين يمكنهم إجبارهم على الربط الصحيح بين آلية الدفاع الصناعية والعسكرية الضخمة بأساليبنا وأهدافنا السلمية ، حتى يزدهر الأمن والحرية معا.
عالم آخر ممكن
عالم بدون حرب يمكن أن يكون عالماً بالعديد من الأشياء التي نريدها والعديد من الأشياء التي لا نجرؤ على الحلم بها. غلاف هذا الكتاب احتفالي لأن إلغاء الحرب يعني نهاية الرعب الوحشي ، ولكن أيضا بسبب ما يمكن أن يتبع. إن السلام والتحرر من الخوف أكثر تحررًا من القنابل. قد يعني هذا التحرير ولادة الثقافة ، للفن ، من أجل العلم ، من أجل الرخاء. يمكن أن نبدأ بمعالجة التعليم العالي الجودة من مرحلة ما قبل المدرسة إلى الكلية كحق من حقوق الإنسان ، ناهيك عن السكن والرعاية الصحية والعطلة والتقاعد. يمكننا أن نرفع من العمر والسعادة والذكاء والمشاركة السياسية ، وآفاق لمستقبل مستدام.
نحن لسنا بحاجة إلى الحرب من أجل الحفاظ على أسلوب حياتنا. نحن بحاجة إلى التحول إلى الطاقة الشمسية وطاقة الرياح وغيرها من مصادر الطاقة المتجددة إذا كنا سننجح. القيام بذلك له العديد من المزايا. من ناحية أخرى ، من غير المرجح أن يكتنز بلد ما أكثر من نصيبه العادل من أشعة الشمس. هناك الكثير من الأشياء التي يمكن ارتداؤها ، ومن الأفضل استخدامها بالقرب من المكان الذي تم جمعه فيه. قد نرغب في تحسين أسلوب حياتنا من بعض النواحي ، زراعة المزيد من الطعام المحلي ، تطوير الاقتصادات المحلية ، عكس تركيز الثروة غير المتكافئ الذي أسميه القرون الوسطى حتى أشار الأستاذ إلى أن اقتصادات القرون الوسطى كانت أكثر إنصافاً من بلدنا. لا يحتاج الأميركيون إلى المعاناة من أجل التعامل مع الموارد بشكل أكثر إنصافًا وبإشراف دقيق.
يعتمد الدعم الشعبي للحرب ، والمشاركة في الجيش ، جزئياً على الصفات التي غالباً ما تكون رومانسية عن الحرب والمحاربين: الإثارة والتضحية والولاء والشجاعة والصداقة الحميمة. يمكن بالفعل العثور على هذه في الحرب ، ولكن ليس حصرا في الحرب. توجد أمثلة على كل هذه الصفات ، بالإضافة إلى التعاطف والتعاطف والاحترام ليس فقط في الحرب ، ولكن أيضًا في أعمال المنظمات الإنسانية والناشطين والمعالجين. لا يحتاج عالم بلا حرب إلى فقدان الإثارة أو الشجاعة. سوف يعمل النشاط اللاعنفي على سد هذه الفجوة ، وكذلك الاستجابات المناسبة لحرائق الغابات والفيضانات التي تكمن في مستقبلنا مع تغير مناخنا. نحن بحاجة إلى هذه الاختلافات في المجد والمغامرة إذا أردنا البقاء على قيد الحياة. كمنفعة جانبية أنها تجعل أي حجة للجوانب الإيجابية في صناعة الحرب. لقد مر وقت طويل منذ أن سعى وليام جيمس إلى إيجاد بديل لجميع الجوانب الإيجابية للحرب ، والشجاعة ، والتضامن ، والتضحية ، وما إلى ذلك. لقد مر وقت طويل منذ أن وجد موهانداس غاندي واحدة.
وبالطبع ، فإن نهاية العالم البيئي ليس النوع الوحيد من الكارثة الفائقة التي تهدد. ومع انتشار الأسلحة النووية ، مع انتشار تكنولوجيا الطائرات بدون طيار ، وبينما يصبح صيد البشر روتينياً ، فإننا نخاطر أيضاً بالكوارث النووية وغيرها من الكوارث ذات الصلة بالحرب. إنهاء الحرب ليس مجرد طريق نحو اليوتوبيا. إنها أيضا طريقة للبقاء. ولكن ، كما حذر أيزنهاور ، لا يمكننا القضاء على الحرب دون القضاء على استعدادات الحرب. ولا يمكننا القضاء على الاستعدادات للحرب دون القضاء على فكرة أن حرباً جيدة قد تأتي يومًا ما. للقيام بذلك ، سيساعد بالتأكيد إذا قمنا بإزالة ، أو على الأقل إضعاف ، فكرة أننا رأينا حروبا جيدة في الماضي.
"لم يكن هناك أبداً
حرب جيدة أو سلام سيئ "أو
كيف تكون ضد كل من هتلر والحرب
عاش بنجامين فرانكلين ، الذي قال أنه بداخل علامات الاقتباس ، أمام هتلر ، ولذلك قد لا يكون مؤهلاً - في أذهان الكثيرين - للتحدث في المسألة. لكن الحرب العالمية الثانية حدثت في عالم مختلف تمامًا عن اليوم ، ولم تكن بحاجة إلى حدوثه ، وكان يمكن التعامل معه بشكل مختلف عندما حدث. كما حدث بشكل مختلف عن الطريقة التي يتم تعليمنا بها عادة. لسبب واحد ، كانت حكومة الولايات المتحدة متحمسة لدخول الحرب ، ودخلت إلى حد كبير في الحرب ، في المحيط الأطلسي والمحيط الهادئ ، قبل بيرل هاربور.
ربما كانت ألمانيا قبل الحرب العالمية الثانية تبدو مختلفة جداً دون التسوية القاسية التي أعقبت الحرب العالمية الأولى التي عاقبت شعبًا بأكمله بدلاً من صانعي الحرب ، وبدون الدعم النقدي الكبير الذي تم توفيره لعقود من الزمان والماضي خلال الحرب العالمية الثانية من قبل الشركات الأمريكية مثل جنرال موتورز و Ford و IBM و ITT (انظر Wall Street و Rise of Hitler by Anthony Sutton).
(دعني أُدرج هنا ملاحظة بينية أرجو أن يجدها الكثيرون سخيفة ، لكنني أعلم أن الآخرين سيحتاجون إلى سماعها. نحن نتحدث عن الحرب العالمية الثانية ، ولقد انتقدت شخصًا آخر غير هتلر ، وبالتحديد شركات أمريكية ، دعوني أسارع إلى الإشارة إلى أن هتلر ما زال مسؤولاً عن كل جريمة بشعة ارتكبها ، اللوم أشبه بأشعة الشمس أكثر من مثل الوقود الأحفوري ، يمكننا أن نمنح بعض هنري فورد لدعمه لهتلر دون أن يأخذ أقل شيء من بعيد أدولف هتلر نفسه وبدون مقارنة أو مساواة بين الاثنين.)
إن المقاومة اللاعنفية للنازيين في الدنمارك وهولندا والنرويج ، فضلاً عن الاحتجاجات الناجحة في برلين من قبل زوجات غير يهودية من أزواج يهود مسجونين ، توحي باحتمالية لم تتحقق بالكامل - ولا حتى قريبة. إن فكرة أن ألمانيا كانت قادرة على الحفاظ على احتلال دائم لبقية أوروبا والاتحاد السوفييتي ، وشرعت في الهجوم في الأمريكتين ، هي فكرة غير محتملة إلى حد بعيد ، حتى مع العلم بأن معرفة 1940s محدودة نسبيًا للنشاط اللاعنفي. عسكريا ، هزمت ألمانيا في المقام الأول من الاتحاد السوفياتي ، أعداء آخرين يلعبون أجزاء صغيرة نسبيا.
النقطة المهمة ليست أن اللاعنف المنظم والواسع كان يجب أن يستخدم ضد النازيين في 1940s. لم يكن الأمر كذلك ، وكان على كثير من الناس أن يروا العالم بشكل مختلف للغاية حتى يحدث ذلك. بدلاً من ذلك ، نجد أن أدوات اللاعنف مفهومة على نطاق أوسع اليوم ويمكن استخدامها ، وعادةً ، ضد الطغاة المتصاعدين. يجب ألا نتخيل العودة إلى عصر لم يكن فيه الأمر كذلك ، حتى لو كان ذلك يساعد على تبرير المستويات الفاحشة للإنفاق العسكري! يجب علينا بدلاً من ذلك تعزيز جهودنا لمقاومة نمو القوى الاستبدادية بطريقة غير عنيفة قبل أن تصل إلى نقطة الأزمة ، وفي الوقت نفسه مقاومة الجهود الرامية إلى إرساء العمل الأساسي لحروب مستقبلية ضدهم.
قبل الهجوم على بيرل هاربور ، الذي لم يكن آنذاك جزءًا من الولايات المتحدة ، حاول الرئيس فرانكلين روزفلت الكذب على الشعب الأمريكي بشأن السفن الأمريكية بما في ذلك جرير وكيرني ، اللتين كانتا تساعدان الطائرات البريطانية في تعقب الغواصات الألمانية ، روزفلت تظاهر قد تعرضت لهجوم خاطئ. كما حاول روزفلت خلق الدعم لدخول الحرب من خلال الكذب بأنه كان في حوزته خريطة نازية سرية تخطط لفتح غزو أمريكا الجنوبية ، وكذلك خطة نازية سرية لاستبدال جميع الديانات بالنازية. على أية حال ، رفض شعب الولايات المتحدة فكرة الدخول في حرب أخرى حتى الهجوم الياباني على بيرل هاربور ، حيث قام روزفلت بنصب المسودة ، وقام بتنشيط الحرس الوطني ، الذي أنشأ وبدأ في استخدام أسطول ضخم في محيطين ، المدمرات القديمة المتداولة إلى إنجلترا في مقابل تأجير قواعدها في منطقة البحر الكاريبي وبرمودا ، وأمرت سرا بإنشاء قائمة بكل شخص ياباني وأمريكي ياباني في الولايات المتحدة.
عندما زار الرئيس روزفلت بيرل هاربور قبل سبع سنوات من الهجوم الياباني ، الجيش الياباني (الذي ، تماما مثل هتلر أو أي شخص آخر في العالم ، يلقى اللوم الكامل على جميع جرائمه غير المبررة) أعرب عن مخاوفه. في مارس 1935 ، منح روزفلت جزيرة ويك على البحرية الأمريكية وأعطى Pan Am Airways تصريحًا لبناء مدرجات في جزيرة ويك وجزيرة ميدواي وغوام. أعلن القادة العسكريون اليابانيون أنهم أصيبوا بالانزعاج واعتبروا هذه المدرجات بمثابة تهديد. وكذلك فعل نشطاء السلام في الولايات المتحدة.
في شهر تشرين الثاني (نوفمبر) ، أقرض روزفلت (1940) ، الصين 100m للحرب مع اليابان ، وبعد التشاور مع البريطانيين ، وضع وزير الخزانة الأمريكي هنري مورجنثاو خططا لإرسال القاذفات الصينيين مع طواقم أمريكية لاستخدامها في قصف طوكيو والمدن اليابانية الأخرى.
لسنوات قبل الهجوم على بيرل هاربور ، عملت البحرية الأمريكية على خطط للحرب مع اليابان ، وصفت مارس 8 ، 1939 ، نسخة منها "حرب هجومية من مدة طويلة" من شأنها أن تدمر الجيش وتعطل الحياة الاقتصادية لل اليابان. في كانون الثاني (يناير) ، عبر 1941 ، المعلن الياباني عن غضبه على بيرل هاربور في افتتاحية ، وكتب السفير الأمريكي في اليابان في مذكراته: "هناك الكثير من الحديث حول المدينة ليؤثر على اليابانيين ، في حالة حدوث انقطاع مع الولايات المتحدة ، وتخطط للذهاب كل ذلك في هجوم جماعي مفاجئ على بيرل هاربور. بالطبع ، أبلغت حكومتي ".
في مايو 24 ، 1941 ، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز عن التدريب الأمريكي للقوات الجوية الصينية ، وتوفير "العديد من طائرات القتال والقصف" للصين من قبل الولايات المتحدة. "قصف المدن اليابانية متوقع" اقرأ العنوان الفرعي.
في شهر يوليو ، ذكر 24 ، الرئيس روزفلت ، "إذا قطعنا النفط ، ربما كان اليابانيون قد ذهبوا إلى جزر الهند الشرقية الهولندية قبل عام ، وكنت ستشن حربًا. كان من الضروري للغاية من وجهة نظرنا الأنانية للدفاع لمنع نشوب حرب في جنوب المحيط الهادئ. لذا فإن سياستنا الخارجية كانت تحاول وقف الحرب من الانهيار هناك. لاحظ المراسلون أن روزفلت قال "كان" بدلاً من "هو". في اليوم التالي ، أصدر روزفلت أمراً تنفيذياً بتجميد الأصول اليابانية. قطعت الولايات المتحدة وبريطانيا النفط والخردة المعدنية إلى اليابان. ووصف رادهابينود بال ، وهو فقيه هندي خدم في محكمة جرائم الحرب في طوكيو بعد الحرب ، الحظر بأنه "تهديد واضح وفعال لوجود اليابان نفسه" ، وخلص إلى أن الولايات المتحدة قد استفزت اليابان.
تفرض حكومة الولايات المتحدة ما أسمته بفخر "عقوبات معوقة" على إيران أثناء كتابتي.
في شهر نوفمبر / تشرين الثاني ، أطلع جورج مارشال ، رئيس أركان الجيش ، على الإعلام حول شيء لا نتذكره على أنه "خطة مارشال". في الواقع ، نحن لا نتذكره على الإطلاق. وقال مارشال ، "إننا نستعد لحرب هجومية ضد اليابان" ، مطالباً الصحفيين بالاحتفاظ بها سراً.
بعد عشرة أيام ، كتب وزير الحرب هنري ستيمسون في يومياته أنه التقى في المكتب البيضاوي مع مارشال ، والرئيس روزفلت ، وأمين البحرية فرانك نوكس ، والأدميرال هارولد ستارك ، ووزير الخارجية كورديل هال. كان روزفلت قد أخبرهم بأن من المرجح أن يهاجم اليابانيون قريباً ، وربما يوم الاثنين المقبل. لقد تم توثيقه بشكل جيد أن الولايات المتحدة قد كسرت الرموز اليابانية وأن روزفلت كان في متناولهم.
ما لم يجلب الولايات المتحدة إلى الحرب أو استمرارها كان رغبة في إنقاذ اليهود من الاضطهاد. لسنوات ، حظر روزفلت التشريع الذي كان سيسمح للاجئين اليهود من ألمانيا بالدخول إلى الولايات المتحدة. تم العثور على فكرة الحرب لإنقاذ اليهود على أي من ملصقات الدعاية الحرب ونشأت أساسا بعد انتهاء الحرب ، تماما كما أخذت فكرة "الحرب الجيدة" عقد عقد في وقت لاحق بالمقارنة مع حرب فيتنام.
كتب لورانس ويتنر: "منزعجة في عام 1942" ، بسبب شائعات عن خطط إبادة نازية ، تشعر جيسي والاس هوغان ، وهي معلمة وسياسية ومؤسس رابطة مقاومة الحرب ، بالقلق من أن هذه السياسة ، التي بدت "طبيعية ، من وجهة نظرهم المرضية ، "يمكن تنفيذها إذا استمرت الحرب العالمية الثانية. كتبت: "يبدو أن الطريقة الوحيدة لإنقاذ الآلاف وربما الملايين من يهود أوروبا من الدمار ، ستكون أن تبث حكومتنا الوعد" بهدنة شريطة ألا تتعرض الأقليات الأوروبية لمزيد من التحرش. ... سيكون الأمر فظيعًا للغاية إذا اكتشفنا بعد ستة أشهر من الآن أن هذا التهديد قد تحقق فعليًا دون أن نقوم حتى بإيماءة لمنعه. عندما تحققت توقعاتها بشكل جيد للغاية بحلول عام 1943 ، كتبت إلى وزارة الخارجية وصحيفة نيويورك تايمز ، شجبت حقيقة أن "مليوني [يهودي] قد ماتوا بالفعل" وأن "مليوني شخص آخرين سيقتلون بنهاية الحرب.' ودعت مرة أخرى إلى وقف الأعمال العدائية ، بحجة أن الهزائم العسكرية الألمانية ستؤدي بدورها إلى الانتقام من كبش الفداء اليهودي. وأصرت على أن "النصر لن ينقذهم ، لأن الموتى لا يمكن تحريرهم".
في النهاية تم إنقاذ بعض السجناء ، ولكن قتل الكثير. لم تقتصر الحرب على منع الإبادة الجماعية ، لكن الحرب نفسها كانت أسوأ. أثبتت الحرب أن المدنيين كانوا لعبة عادلة للذبح الجماعي وذبحوا بعشرات الملايين. فشلت محاولات الصدمة والرعب من خلال الذبح الجماعي. مدن النيران لم يخدم غرضا أعلى. إسقاط واحدة ، ثم ثانية ، قنبلة نووية لم تكن مبررة بأي حال من الأحوال كطريقة لإنهاء حرب كانت قد انتهت بالفعل. توقفت الإمبريالية الألمانية واليابانية ، ولكن الإمبراطورية الأمريكية من القواعد والحروب العالمية ولدت - أخبار سيئة للشرق الأوسط ، أمريكا اللاتينية ، كوريا ، فيتنام ، كمبوديا ، لاوس ، وأماكن أخرى. لم تهزم الأيديولوجية النازية بالعنف. تم جلب العديد من العلماء النازيين للعمل في البنتاغون ، وكانت نتائج تأثيرهم واضحة.
لكن الكثير مما نعتقد أنه شياطين نازيين على وجه الخصوص (علم تحسين النسل ، والتجريب البشري ، وما إلى ذلك) يمكن العثور عليه في الولايات المتحدة أيضًا ، قبل وأثناء وبعد الحرب. كتاب صدر مؤخراً بعنوان "ضد إرادتهم: التاريخ السري للتجارب الطبية على الأطفال في الحرب الباردة" ، يجمع أمريكا الكثير مما هو معروف. تم تدريس علم تحسين النسل في مئات من كليات الطب في الولايات المتحدة من قبل 1920s وتقدير واحد في ثلاثة أرباع الكليات الأمريكية بحلول منتصف 1930s. كان التجريب غير التوافقي على الأطفال والبالغين المؤسسين أمراً شائعاً في الولايات المتحدة قبل وأثناء وبعد قيام الولايات المتحدة وحلفائها بمقاضاة النازيين لممارستهم في 1947 ، حيث حكموا على العديد منهم بالسجن وسبعة منهم لشنقهم. أنشأت المحكمة قانون نورمبرغ ، معايير الممارسة الطبية التي تم تجاهلها على الفور في الوطن. اعتبرها الأطباء الأمريكيون "رمزًا جيدًا للبرابرة". وهكذا ، أجرينا دراسة Tuskegee للزهري ، والتجارب في مستشفى الأمراض المزمنة اليهودية في بروكلين ، ومدرسة Willowbrook State في جزيرة Staten ، وسجن Holmesburg في فيلادلفيا ، وغيرها الكثير ، بما في ذلك تجارب الولايات المتحدة على غواتيمالا خلال إجراءات نورنبرغ. وخلال محاكمة نورمبرج أيضا ، أُعطي الأطفال في مدرسة بنهرست في جنوب شرق ولاية بنسلفانيا البراز الذي يلصق عليه التهاب الكبد لتناول الطعام. ازداد التجريب البشري في العقود التي تلت ذلك. وبما أن كل قصة قد تسربت ، فقد رأينا أنها انحراف. ضد إرادتهم يوحي بخلاف ذلك. كما أكتب ، هناك احتجاجات للتعقيم القسري مؤخرا للنساء في سجون كاليفورنيا.
ليس الهدف هو مقارنة المستويات النسبية لشرار الأفراد أو الأشخاص. من الصعب للغاية معسكرات الاعتقال النازية في هذا الصدد. الفكرة هي أنه لا يوجد جانب جيد في الحرب ، والسلوك الشرير ليس مبرراً للحرب. وقال الأمريكي كيرتيس لمي ، الذي أشرف على عمليات قصف المدن اليابانية ، والتي أسفرت عن مقتل مئات الآلاف من المدنيين ، أنه إذا فاز الطرف الآخر ، فقد تمت محاكمته كمجرم حرب. هذا السيناريو لم يكن ليجعل جرائم الحرب المقززة لليابانيين أو الألمان مقبولة أو جديرة بالثناء. لكن كان من الممكن أن يؤدي ذلك إلى إعطائهم فكرة أقل في العالم ، أو على الأقل فكرة أقل حصرية. بدلاً من ذلك ، ستكون جرائم الحلفاء هي التركيز ، أو التركيز على الأقل ، على الغضب.
لا يجب أن تعتقد أن دخول الولايات المتحدة إلى الحرب العالمية الثانية كان فكرة سيئة لمعارضة كل الحروب المستقبلية. يمكنك التعرف على السياسات المضللة لعقود التي أدت إلى الحرب العالمية الثانية. ويمكنك التعرف على الإمبريالية من كلا الجانبين كمنتج من وقتهم. هناك من يعذر ، بهذه الطريقة ، من عبودية توماس جيفرسون. إذا استطعنا فعل ذلك ، ربما يمكننا أيضا أن نبرر حرب فرانكلين روزفلت. لكن هذا لا يعني أنه يجب علينا وضع خطط لتكرار أي من هذه الأشياء.
