الحرب لا تحضر الأمن ولا تكون مستدامة

ازدادت الحوادث الإرهابية خلال الحرب على الإرهاب ، واستجابة لها ، وهذا لا ينبغي أن يفاجئنا. الحرب لها تاريخ في إثارة الحرب ، وليس السلام. في مجتمعنا الحالي ، الحرب الآن هي القاعدة ، ولا ينظر إلى التحضير الأبدي للحرب بالرعب الواسع الذي تستحقه.

عندما تبدأ حملة عامة بشن حرب جديدة ، أو عندما نكتشف أن الحرب قد بدأت في الهدوء دون أن تكون متوقفة على الدوام ، أو عندما نذهب إلى الدستور ، أو نحن الشعب ، فإن هذا الوضع الجديد للحرب لا يبرز تختلف اختلافا كبيرا عن وجودنا الطبيعي. ليس علينا رفع جيش من نقطة الصفر. لدينا جيش دائم. في الواقع ، لدينا جيش يقف في معظم أركان الكرة الأرضية ، وهي حقيقة من الأرجح أنها لا تفسر الحاجة إلى الحرب الجديدة. ليس علينا جمع الأموال لحرب. نتخلص بشكل روتيني من نصف الإنفاق العام التقديري في المؤسسة العسكرية ، وسيتم العثور على أي تريليونات إضافية أو استعارتها - دون طرح أي أسئلة.

لدينا أيضا حرب على عقولنا. انها في مدننا ، في الترفيه لدينا ، في مكان عملنا ، وفي كل مكان حولنا. هناك قواعد في كل مكان ، جنود يرتدون الزي الرسمي ، أحداث يوم الذكرى ، فعاليات يوم المحاربين القدامى ، أحداث يوم الوطنيين ، خصومات للجنود ، حملات الصندوق للجنود ، استعلامات المطار للجنود ، إعلانات التوظيف ، مكاتب التوظيف ، سيارات السباق التي ترعاها الجيش ، حفلات الفرقة الموسيقية العسكرية. الحرب في لعبنا ، أفلامنا ، برامجنا التلفزيونية. وهو جزء ضخم من اقتصادنا ومؤسسات التعليم العالي لدينا. قرأت قصة صحفية عن عائلة ابتعدت عن شاطئ فيرجينيا بسبب الضوضاء التي لا تنتهي من الطائرات العسكرية. اشتروا مزرعة في الريف فقط لمعرفة أن الجيش سيفتح مهبط طائرات جديد في الجوار. إذا كنت تريد حقاً الابتعاد عن الجيش في الولايات المتحدة ، فأين ستذهب؟ فقط حاول أن تمر خلال يوم من دون أي اتصال مع الجيش. لا يمكن القيام به. وتقريبا كل شيء غير عسكري قد تتلامس معه هو نفسه متورط بقوة في الجيش.

وكما وثّق نيك تورس ، ما لم تشتر محليًا وغير تجاري ، من المستحيل تقريبًا شراء أو استخدام منتج من أي نوع في الولايات المتحدة لا ينتجه مقاول في البنتاغون. في الواقع ، أنا أقوم بكتابة هذا على كمبيوتر Apple ، وأبل مقاول رئيسي في البنتاغون. ولكن بعد ذلك ، آي بي إم. وكذلك معظم الشركات الأم في معظم متاجر الوجبات السريعة والحلي وأواني القهوة أستطيع أن أرى. ستاربكس هي مورد عسكري رئيسي ، مع مخزن حتى في غوانتانامو. يدافع ستاربكس عن وجوده في جزيرة تورتوري من خلال الادعاء بأنه لا يجب أن يكون هناك اتخاذ موقف سياسي ، في حين أن هناك ببساطة سلوك أمريكي عادي. في الواقع. ليس فقط مكاتب تصنيع الأسلحة التقليدية موجودة الآن جنبا إلى جنب مع تجار السيارات ومفاصل البرجر في مراكز تجارية لا حصر لها في الضواحي الأمريكية ، ولكن تجار السيارات ومفاصل البرغر مملوكة لشركات يقودها الإنفاق في البنتاغون ، مثلما هي وسائل الإعلام التي لا تخبرنا أنت عن هذا.

الأموال العسكرية والاستشارية في أفلام هوليود ، ترسل الهامرس المذهلة مع عارضات أزياء مثيرة للمعارض التجارية ، وتتخلى عن مكافآت 150,000 لتوقيعها ، وترتب تكريمها قبل وأثناء الأحداث الرياضية الكبرى. شركات الأسلحة ، التي لا يمكن أن يستمع إليها أحد من العملاء المحتملين في هذا البلد سوى حكومة لا تنصت لنا ، نعلن على نطاق واسع مثل شركات التأمين على البيرة أو السيارات. من خلال هذا التسلل في كل ركن من أركان بلدنا ، فإن الحرب تبدو وكأنها طبيعية وعاجلة وآمنة ومستدامة. نتخيل أن الحرب تحمينا ، وأنها يمكن أن تستمر إلى أجل غير مسمى دون أن تجعل من هذا الكوكب مكانا قاسيا للعيش فيه ، وأنه مزود سخي للوظائف والمنافع الاقتصادية. نفترض أن الحرب ، والإمبراطورية ، ضرورية للحفاظ على نمط حياتنا الباهظ ، أو حتى أسلوب حياتنا المكافح. هذا ببساطة ليس هو الحال: تكلفنا الحرب بكل الطرق ، وفي المقابل ، لا تقدم أي فائدة. لا يمكن أن تستمر إلى الأبد بدون كارثة نووية أو انهيار بيئي أو انفجار اقتصادي.

القسم: الكولا نوكلير

يجادل تاد دالي في كتابه "نهاية العالم": لا يمكننا أبداً أن نسلك الطريق إلى عالم خالٍ من الأسلحة النووية نستطيع أن نختاره للحد من الأسلحة النووية والقضاء عليها أو القضاء على جميع أشكال الحياة على الأرض. ليس هناك طريق ثالث. اليك السبب.

وطالما أن الأسلحة النووية موجودة ، فمن المرجح أن تتكاثر. وطالما أنها تتكاثر فإن معدل الانتشار من المرجح أن يزداد. هذا لأنه طالما أن بعض الدول لديها أسلحة نووية ، فإن الدول الأخرى تريدها. وقفز عدد الدول النووية من ستة إلى تسعة منذ نهاية الحرب الباردة. ومن المرجح أن يرتفع هذا الرقم ، لأنه يوجد الآن على الأقل تسعة أماكن يمكن أن تذهب إليها دولة غير نووية للوصول إلى التكنولوجيا والمواد ، وهناك الآن دول أخرى لديها جيران نوويون. ستختار دول أخرى تطوير الطاقة النووية ، على الرغم من عيوبها الكثيرة ، لأنها ستجعلها أقرب إلى تطوير الأسلحة النووية إذا قررت القيام بذلك.

طالما أن الأسلحة النووية موجودة ، فمن المحتمل أن تحدث كارثة نووية عاجلاً أم آجلاً ، وكلما انتشرت الأسلحة ، كلما حدثت كارثة مبكرة. كانت هناك العشرات إن لم يكن المئات من الحوادث الوشيكة ، وهي حالات دمرت فيها الحوادث والارتباك وسوء الفهم و / أو الفحولة اللاعقلانية العالم. في عام 1980 ، كان Zbigniew Brzezinski في طريقه لإيقاظ الرئيس جيمي كارتر ليخبره أن الاتحاد السوفيتي أطلق 220 صاروخًا عندما علم أن شخصًا ما قد وضع لعبة حرب في نظام الكمبيوتر. في عام 1983 شاهد اللفتنانت كولونيل سوفيتي جهاز الكمبيوتر الخاص به وهو يخبره أن الولايات المتحدة أطلقت صواريخ. تردد في الرد لفترة كافية ليكتشف أنه كان خطأ. في عام 1995 ، أمضى الرئيس الروسي بوريس يلتسين ثماني دقائق مقتنعًا بأن الولايات المتحدة شنت هجومًا نوويًا. قبل ثلاث دقائق من الرد وتدمير العالم ، علم أن الإطلاق كان لقمر صناعي خاص بالطقس. دائمًا ما تكون الحوادث أكثر احتمالًا من الأعمال العدائية. قبل ستة وخمسين عامًا من اقتراب الإرهابيين من تحطم طائرات في مركز التجارة العالمي ، طار الجيش الأمريكي بطائرته بطائرته الخاصة في مبنى إمباير ستيت. في عام 2007 ، تم الإعلان عن فقدان ستة صواريخ نووية أمريكية مسلحة عن طريق الخطأ أو عن قصد ، وتم وضعها على متن طائرة في موقع الإطلاق ، وتم نقلها عبر البلاد. كلما كاد العالم أن يخطئ ، زاد احتمال رؤيتنا لإطلاق حقيقي لسلاح نووي تستجيب له الدول الأخرى بالمثل. وستختفي كل أشكال الحياة على هذا الكوكب.

هذه ليست حالة "إذا كانت البنادق محرّمة ، فإنّ الخارجين عن القانون سيحصلون على السلاح". فكلما زاد عدد الدول التي تمتلك أسلحة نووية ، وكلما امتلكت الأسلحة النووية ، زاد احتمال أن يجد الإرهابي موردا. حقيقة أن الدول تمتلك أسلحة نووية للانتقام منها ليست رادعاً على الإطلاق للإرهابيين الذين يرغبون في الحصول عليها واستخدامها. في الواقع ، لا يمكن إلا لأي شخص يرغب في الانتحار وإخضاع بقية العالم في نفس الوقت أن يستخدم الأسلحة النووية على الإطلاق.

إن سياسة الولايات المتحدة الخاصة بالضربة الأولى المحتملة هي سياسة الانتحار ، وهي سياسة تشجع الدول الأخرى على الحصول على الأسلحة النووية في الدفاع ؛ كما أنه انتهاك لمعاهدة منع انتشار الأسلحة النووية ، كما هو فشلنا في العمل على نزع السلاح المتعدد الأطراف (وليس فقط الثنائي) والقضاء (وليس فقط الحد من) الأسلحة النووية.

لا توجد مقايضة يجب القيام بها في القضاء على الأسلحة النووية ، لأنها لا تساهم في سلامتنا. إنهم لا يردعوا الهجمات الإرهابية من قبل جهات غير تابعة للدولة بأي شكل من الأشكال. كما أنهم لا يضيفون ذرة إلى قدرة جيشنا على منع الدول من مهاجمتنا ، نظراً لقدرة الولايات المتحدة على تدمير أي شيء في أي مكان في أي وقت باستخدام الأسلحة غير النووية. كما أن الأسلحة النووية لا تربح الحروب ، كما يمكن رؤيتها من حقيقة أن الولايات المتحدة ، والاتحاد السوفييتي ، والمملكة المتحدة ، وفرنسا ، والصين خسروا حروبًا ضد القوى غير النووية أثناء امتلاكهم لأسلحة نووية. ولا ، في حالة نشوب حرب نووية عالمية ، يمكن لأي كمية هائلة من الأسلحة أن تحمي الولايات المتحدة بأي شكل من الأشكال من نهاية العالم.

ومع ذلك ، يمكن للحساب تبدو مختلفة للغاية بالنسبة للدول الصغيرة. اكتسبت كوريا الشمالية أسلحة نووية ، وبالتالي خفضت إلى حد كبير من العداء في اتجاهها من الولايات المتحدة. من ناحية أخرى ، لم تحصل إيران على أسلحة نووية ، وهي تتعرض لتهديد ثابت. الأسلحة النووية تعني الحماية لأمة أصغر. لكن القرار العقلاني على ما يبدو بأن تصبح دولة نووية يزيد فقط من احتمال حدوث انقلاب ، أو حرب أهلية ، أو تصعيد حرب ، أو خطأ ميكانيكي ، أو ملاءمة للغضب في مكان ما في العالم يضع حداً لنا جميعاً.

كانت عمليات التفتيش على الأسلحة ناجحة للغاية ، بما في ذلك في العراق قبل غزو 2003. المشكلة ، في هذه الحالة ، كانت أن عمليات التفتيش تم تجاهلها. وحتى مع استخدام وكالة المخابرات المركزية لعمليات التفتيش كفرصة للتجسس ومحاولة إثارة انقلاب ، ومع اقتناع الحكومة العراقية بأن التعاون لن يكسبه شيئًا ضد دولة مصممة على الإطاحة به ، فإن عمليات التفتيش ما زالت ناجحة. ويمكن لعمليات التفتيش الدولية لجميع البلدان ، بما في ذلك بلدنا ، أن تعمل كذلك. بالطبع ، تستخدم الولايات المتحدة لمضاعفة المعايير. لا بأس بمراجعة جميع الدول الأخرى ، ليس فقط بلدنا. لكننا اعتدنا أيضا على العيش. يضع دالي الخيار الذي لدينا:

"نعم ، ستتدخل عمليات التفتيش الدولية هنا على سيادتنا. لكن تفجير القنابل الذرية هنا سيتطفل أيضاً على سيادتنا. والسؤال الوحيد هو ، أي من هذين التدخلين لا نجد أقل توتراً ".

الجواب غير واضح ، ولكن يجب أن يكون.

إذا أردنا أن نكون آمنين من التفجيرات النووية ، علينا أن نتخلص من محطات الطاقة النووية وكذلك الصواريخ النووية والغواصات. منذ أن تحدث الرئيس أيزنهاور عن "الذرات من أجل السلام" ، سمعنا عن المزايا المفترضة للإشعاع النووي. لا أحد منهم يتنافس مع عيوبه. يمكن أن يتم تفجير محطة نووية بسهولة بواسطة إرهابي في عمل يجعل من تحليق طائرة إلى مبنى يبدو تافهاً. إن الطاقة النووية ، بخلاف الطاقة الشمسية أو الرياح أو أي مصدر آخر ، تتطلب خطة إخلاء ، وتخلق أهدافًا إرهابية ونفايات سامة تدوم إلى الأبد أو أبدًا ، ولا يمكن أن تجد تأمينًا خاصًا أو مستثمرين من القطاع الخاص مستعدين لخوض هذا الخطر ، ويجب أن تكون مدعومة من قبل الخزانة العامة. لقد قصفت إيران وإسرائيل والولايات المتحدة المنشآت النووية في العراق. ما هي السياسة العاقل التي من شأنها أن تخلق مرافق مع العديد من المشاكل الأخرى التي تقصف الأهداف؟ نحن لسنا بحاجة للطاقة النووية.

قد لا نكون قادرين على البقاء على كوكب مع الطاقة النووية المتاحة في أي مكان على ذلك. المشكلة في السماح للدول بالحصول على الطاقة النووية ولكن ليس الأسلحة النووية هو أن يضع الأول دولة أقرب إلى الأخير. قد تشعر الأمة التي تشعر بالتهديد أن الأسلحة النووية هي الحماية الوحيدة لها ، وقد تحصل على الطاقة النووية من أجل أن تكون خطوة أقرب إلى القنبلة. لكن المتنمرين العالميين يرون أن برنامج الطاقة النووية يمثل خطراً ، حتى وإن كان قانونياً ، ويصبح أكثر تهديداً. هذه حلقة تسهل الانتشار النووي. ونحن نعرف أين يقود ذلك.

إن الترسانة النووية العملاقة لا تحمي من الإرهاب ، لكن قاتلًا انتحاريًا واحدًا بقنبلة نووية يمكن أن يبدأ في هرمجدون. في مايو 2010 ، حاول رجل أن يفجر قنبلة في تايمز سكوير ، في مدينة نيويورك. لم تكن قنبلة نووية ، ولكن من الممكن تصور أنها كانت منذ أن كان والد الرجل مسؤولا عن حراسة الأسلحة النووية في باكستان. في نوفمبر 2001 ، قال أسامة بن لادن

"إذا تجرأت الولايات المتحدة على مهاجمتنا بأسلحة نووية أو كيميائية ، فإننا نعلن أننا سنقوم بالرد باستخدام نفس النوع من الأسلحة. في اليابان وبلدان أخرى حيث قتلت الولايات المتحدة مئات الآلاف من الناس ، لا تعتبر الولايات المتحدة أفعالهم جريمة.

إذا بدأت الجماعات غير الحكومية في الانضمام إلى قائمة الكيانات التي تخزن الأسلحة النووية ، حتى لو أقسم الجميع باستثناء الولايات المتحدة بعدم الضرب أولاً ، فإن احتمال وقوع حادث يزداد بشكل كبير. ويمكن لضربة أو حادث أن يبدأ التصعيد بسهولة. في 17 تشرين الأول (أكتوبر) 2007 ، بعد أن رفض الرئيس الروسي فلاديمير بوتين مزاعم الولايات المتحدة بأن إيران تطور أسلحة نووية ، أثار الرئيس جورج دبليو بوش احتمال "الحرب العالمية الثالثة". في كل مرة يحدث فيها إعصار أو انسكاب نفطي ، هناك الكثير مما أخبرتك به. عندما تكون هناك محرقة نووية ، لن يبقى أحد ليقول "لقد حذرتك" أو يسمعها.

القسم: الانهيار البيئي

البيئة التي نعرفها لن تنجو من الحرب النووية. كما قد لا ينجو من الحرب "التقليدية" ، التي يُفهم أنها أنواع الحروب التي نشنها الآن. وقد حدثت بالفعل أضرار بالغة بسبب الحروب وعمليات البحث والاختبار والإنتاج التي أجريت استعدادًا للحروب. على الأقل منذ قيام الرومان بزراعة الملح في حقول القرطاجيين خلال الحرب البونيقية الثالثة ، دمرت الحروب الأرض ، عن قصد و- في أغلب الأحيان - كأثر جانبي متهور.

شرع الجنرال فيليب شيريدان ، بعد أن دمر الأراضي الزراعية في ولاية فرجينيا خلال الحرب الأهلية ، في تدمير قطعان البيسون الأمريكية كوسيلة لتقييد الأمريكيين الأصليين على التحفظات. الحرب العالمية الأولى شهدت تدمير الأراضي الأوروبية بالخنادق والغازات السامة. خلال الحرب العالمية الثانية ، بدأ النرويجيون الانهيارات الأرضية في وديانهم ، في حين غمر الهولنديون ثلث أراضيهم الزراعية ، ودمر الألمان الغابات التشيكية ، وحرق البريطانيون الغابات في ألمانيا وفرنسا.

جعلت الحروب في السنوات الأخيرة مناطق شاسعة غير صالحة للسكن وولدت عشرات الملايين من اللاجئين. تقول جينيفر لينينغ من كلية الطب بجامعة هارفارد إن الحرب "تنافس الأمراض المعدية كسبب عالمي للمرض والوفاة". يقسم الميول الأثر البيئي للحرب إلى أربعة مجالات: "إنتاج واختبار الأسلحة النووية ، والقصف الجوي والبحري للأرض ، وتشتت واستمرار الألغام الأرضية والذخائر المدفونة ، واستخدام أو تخزين المواد العسكرية والسموم والنفايات."

اشتملت تجارب الأسلحة النووية التي أجرتها الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي على ما لا يقل عن 423 اختبارًا في الغلاف الجوي بين عامي 1945 و 1957 و 1,400 اختبارًا تحت الأرض بين عامي 1957 و 1989. ولا يزال الضرر الناجم عن هذا الإشعاع غير معروف تمامًا ، لكنه لا يزال ينتشر ، كما هو الحال لدينا معرفة الماضي. اقترح بحث جديد في عام 2009 أن التجارب النووية الصينية بين عامي 1964 و 1996 قتلت أشخاصًا بشكل مباشر أكثر من التجارب النووية لأي دولة أخرى. حسب جون تاكادا ، الفيزيائي الياباني ، أن ما يصل إلى 1.48 مليون شخص تعرضوا للتساقط وأن 190,000 ألفًا منهم ربما ماتوا من أمراض مرتبطة بالإشعاع من تلك الاختبارات الصينية. في الولايات المتحدة ، أدت الاختبارات التي أُجريت في الخمسينيات من القرن الماضي إلى آلاف الوفيات الناجمة عن السرطان في نيفادا ويوتا وأريزونا ، وهي المناطق التي كانت معظم فترات الاختبار في اتجاه الريح.

في عام 1955 ، قرر النجم السينمائي جون واين ، الذي تجنب المشاركة في الحرب العالمية الثانية باختياره صنع أفلام تمجّد الحرب ، أنه كان عليه أن يلعب دور جنكيز خان. تم تصوير الفاتح في ولاية يوتا ، وتم غزو الفاتح. من بين 220 شخصًا عملوا في الفيلم ، بحلول أوائل الثمانينيات ، أصيب 1980 منهم بالسرطان وتوفي 91 منهم ، بما في ذلك جون واين وسوزان هايوارد وأجنيس مورهيد والمخرج ديك باول. تشير الإحصائيات إلى أن 46 من أصل 30 ربما أصيبوا بالسرطان عادة ، وليس 220. في عام 91 ، اختبر الجيش 1953 قنبلة ذرية قريبة في نيفادا ، وبحلول الثمانينيات ، كان نصف سكان سان جورج ، يوتا ، حيث تم تصوير الفيلم ، قد اختبروا سرطان. يمكنك الهروب من الحرب ، لكن لا يمكنك الاختباء.

أدرك الجيش أن تفجيره النووي سيؤثر على تلك الرياح ، ويراقب النتائج ، وينخرط بفعالية في التجارب البشرية. في العديد من الدراسات الأخرى خلال العقود التي تلت الحرب العالمية الثانية وفي خرقها لقانون نورمبرغ الخاص بـ 1947 ، خضع الجيش والـ CIA للمحاربين القدامى والسجناء والفقراء والمعوقين ذهنياً وغيرهم من السكان للتجارب البشرية غير المقصودة الغرض من اختبار الأسلحة النووية والكيميائية والبيولوجية ، وكذلك الأدوية مثل LSD ، التي ذهبت إليها الولايات المتحدة إلى حد أن تضع في الهواء والطعام قرية فرنسية بأكملها في 1951 ، مع نتائج مروعة وفتاكة.

يبدأ تقرير أعد في 1994 للجنة مجلس الشيوخ الأمريكي لشؤون المحاربين القدامى:

"خلال السنوات الأخيرة من 50 ، شارك مئات الآلاف من الأفراد العسكريين في التجارب البشرية والتعرضات المتعمدة الأخرى التي أجرتها وزارة الدفاع (DOD) ، وغالباً دون معرفة أو موافقة أحد أعضاء الخدمة. في بعض الحالات ، وجد الجنود الذين وافقوا على العمل كمواطنين موضوعيين مشاركين في تجارب مختلفة تمامًا عن تلك التي تم وصفها في الوقت الذي تطوعوا فيه. على سبيل المثال ، وجد الآلاف من قدامى المحاربين في الحرب العالمية الثانية الذين تطوعوا في الأصل "لاختبار ملابس الصيف" في مقابل الحصول على وقت إضافي للإجازات ، أنفسهم في غرف الغاز التي تختبر آثار غاز الخردل واللاويسايت. بالإضافة إلى ذلك ، كان الجنود يأمرون أحيانًا من قبل الضباط القياديين "بالتطوع" للمشاركة في الأبحاث أو مواجهة عواقب وخيمة. على سبيل المثال ، ذكر العديد من قدامى المحاربين في حرب الخليج الذين قابلهم موظفو اللجنة أنهم تلقوا أوامر بأخذ لقاحات تجريبية أثناء عملية درع الصحراء أو مواجهة السجن ".

يحتوي التقرير الكامل على العديد من الشكاوى حول سرية الجيش ويشير إلى أن النتائج التي توصل إليها قد تكون مجرد إلغاء سطح ما تم إخفاءه.

في 1993 ، أصدر وزير الطاقة الأمريكي سجلات اختبار الولايات المتحدة للبلوتونيوم على ضحايا الولايات المتحدة غير المتعمدين بعد الحرب العالمية الثانية مباشرة. علقت مجلة نيوزويك على نحو مطمئن ، في ديسمبر 27 ، 1993:

"إن العلماء الذين أجروا هذه الاختبارات منذ فترة طويلة كان لديهم أسباب عقلانية بالتأكيد: الصراع مع الاتحاد السوفييتي ، والخوف من الحرب النووية الوشيكة ، والحاجة الملحة لفتح جميع أسرار الذرة ، لأغراض عسكرية وطبية على حد سواء".

حسنًا ، هذا كل شيء على ما يرام.

وقد سممت مواقع إنتاج الأسلحة النووية في واشنطن وتينيسي وكولورادو وجورجيا وأماكن أخرى البيئة المحيطة بالإضافة إلى موظفيها ، حيث حصلت 3,000 على تعويضات في 2000. عندما أخذتني جولة كتاب 2009-2010 إلى أكثر من مدن 50 في جميع أنحاء البلاد ، فوجئت بأن العديد من مجموعات السلام في المدينة بعد البلدة ركزت على وقف الضرر الذي تسببه مصانع الأسلحة المحلية للبيئة ولعمالها بدعم من الحكومات المحلية ، حتى أكثر مما تركز على وقف الحروب في العراق وأفغانستان.

وفي كانساس سيتي ، كان المواطنون النشطون قد تأخروا مؤخرا ويسعون إلى منع نقل وتوسيع مصنع أسلحة رئيسي. يبدو أن الرئيس هاري ترومان ، الذي كان قد أعلن عن اسمه بمعارضة النفايات على الأسلحة ، زرع مصنعًا في بيته ملوثًا الأرض والمياه لما يزيد عن سنوات 60 أثناء تصنيع أجزاء من أدوات الموت التي استخدمها ترومان حتى الآن. من المرجح أن يستمر المصنع الخاص ، لكن المعطِّل للضرائب ، في الإنتاج ، ولكن على نطاق أوسع ، 85 في المائة من مكونات الأسلحة النووية.

انضممت إلى العديد من النشطاء المحليين في تنظيم احتجاج خارج بوابات المصنع ، على غرار الاحتجاجات التي شاركت فيها في مواقع في نبراسكا وتينيسي ، وكان الدعم الذي تلقاه من الأشخاص الذين يقودون السيارات استثنائيًا: العديد من ردود الفعل الإيجابية أكثر من السلبية. أخبرنا رجل أوقف سيارته عند النور أن جدته ماتت بسبب السرطان بعد أن صنعت قنابل هناك في 1960s. أخبرني موريس كوبلاند ، الذي كان جزءًا من احتجاجنا ، أنه كان يعمل في المصنع منذ سنوات 32. عندما خرجت سيارة من البوابات التي تحتوي على رجل وفتاة صغيرة مبتسمة ، لاحظ كوبلاند أن المواد السامة كانت على ملابس الرجل وأنه ربما عانق الطفلة الصغيرة وربما قتلها. لا أستطيع التحقق مما إذا كان هناك أي شيء على ملابس الرجل ، لكن كوبلاند ادعت أن مثل هذه الأحداث كانت جزءًا من مصنع مدينة كانساس سيتي لعقود ، مع عدم وجود الحكومة ، ولا المالك الخاص (هانيويل) ، ولا نقابة العمال (الرابطة الدولية لعلماء الماكنات) يقومون بإبلاغ العمال أو الجمهور بشكل مناسب.

مع استبدال الرئيس بوش بالرئيس أوباما في 2010 ، كان معارضو صفقة توسيع المصنع يأملون في التغيير ، لكن إدارة أوباما أعطت المشروع دعمها الكامل. روجت حكومة المدينة للجهد كمصدر للوظائف والإيرادات الضريبية. كما سنرى في القسم التالي من هذا الفصل ، لم يكن كذلك.

إنتاج الأسلحة هو أقلها. دمرت القنابل غير النووية في الحرب العالمية الثانية المدن والمزارع وأنظمة الري ، وأنتجت 50 مليون لاجئ ومشرد. أنتج القصف الأمريكي لفيتنام ولاوس وكمبوديا 17 مليون لاجئ ، وحتى نهاية عام 2008 كان هناك 13.5 مليون لاجئ وطالب لجوء حول العالم. أدت حرب أهلية طويلة في السودان إلى مجاعة هناك في عام 1988. دفعت الحرب الأهلية الوحشية في رواندا الناس إلى مناطق تسكنها أنواع مهددة بالانقراض ، بما في ذلك الغوريلا. أدى نزوح السكان في جميع أنحاء العالم إلى مناطق غير صالحة للسكن إلى إلحاق أضرار جسيمة بالنظم البيئية.

الحروب تترك وراءها الكثير. بين 1944 و 1970 ألقى الجيش الأمريكي بكميات هائلة من الأسلحة الكيميائية في المحيطين الأطلسي والهادئ. في 1943 غرقت القنابل الألمانية سفينة أمريكية في باري ، إيطاليا ، كانت تحمل سراً مليون باون من غاز الخردل. توفي العديد من البحارة الأمريكيين بسبب السم الذي ادعت الولايات المتحدة بشكل غير شريف أنها كانت تستخدم "رادعًا" ، على الرغم من إبقائها سراً. ومن المتوقع أن تستمر السفينة في تسريب الغاز إلى البحر لعدة قرون. وفي الوقت نفسه ، غادرت الولايات المتحدة واليابان سفن 1,000 على أرض المحيط الهادئ ، بما في ذلك ناقلات الوقود. في 2001 ، إحدى هذه السفن ، تم العثور على سفينة USS Mississinewa أنها تسرب النفط. في 2003 ، أزال الجيش ما يمكن أن يستهلكه النفط من الحطام.

ولعل أكثر الأسلحة المميتة التي خلفتها الحروب هي الألغام الأرضية والقنابل العنقودية. وتشير التقديرات إلى أن عشرات الملايين منهم مستلقون على الأرض ، وغافلين عن أي إعلانات يعلنون السلام. معظم ضحاياهم مدنيون ، نسبة كبيرة منهم أطفال. وصف تقرير وزارة الخارجية الأمريكية 1993 الألغام الأرضية بأنها "التلوث الأكثر سمية وانتشارًا على نطاق واسع الذي تواجهه البشرية". تدمر الألغام الأرضية البيئة بأربعة طرق ، تكتب جينيفر لينينغ:

"الخوف من الألغام يمنع الوصول إلى الموارد الطبيعية الوفيرة والأراضي الصالحة للزراعة ؛ يُجبر السكان على الانتقال بشكل تفضيلي إلى بيئات هامشية وهشة لتجنب حقول الألغام ؛ هذه الهجرة تسرع استنفاد التنوع البيولوجي ؛ وانفجارات الألغام الأرضية تعطل عمليات التربة والمياه الأساسية. "

كمية سطح الأرض المتأثرة ليست ثانوية. هناك ملايين الهكتارات في أوروبا وشمال أفريقيا وآسيا قيد الاعتراض. ثلث الأراضي في ليبيا تخفي الألغام الأرضية والذخائر غير المنفجرة في الحرب العالمية الثانية. وافقت العديد من دول العالم على حظر الألغام الأرضية والقنابل العنقودية. الولايات المتحدة لم تفعل ذلك.

من عام 1965 إلى عام 1971 ، طورت الولايات المتحدة طرقًا جديدة لتدمير الحياة النباتية والحيوانية (بما في ذلك الإنسان). رش 14 في المائة من غابات جنوب فيتنام بمبيدات الأعشاب ، وأحرقت الأراضي الزراعية ، وأطلقت النار على الماشية. لا يزال العامل البرتقالي ، أحد أسوأ مبيدات الأعشاب الكيميائية ، يهدد صحة الفيتناميين وقد تسبب في حوالي نصف مليون تشوه خلقي. خلال حرب الخليج ، أطلق العراق 10 ملايين جالون من النفط في الخليج العربي وأضرم النار في 732 بئراً نفطياً ، مما تسبب في أضرار جسيمة للحياة البرية وتسمم المياه الجوفية بانسكابات النفط. في حربيها في يوغوسلافيا والعراق ، تركت الولايات المتحدة وراءها اليورانيوم المنضب. وجد استطلاع أجرته وزارة شؤون المحاربين القدامى في الولايات المتحدة عام 1994 عن قدامى المحاربين في حرب الخليج في ميسيسيبي أن 67 بالمائة من أطفالهم الذين حملوا منذ الحرب يعانون من أمراض خطيرة أو تشوهات خلقية. قضت الحروب في أنغولا على 90 في المائة من الحياة البرية بين عامي 1975 و 1991. أسفرت الحرب الأهلية في سريلانكا عن قطع خمسة ملايين شجرة.

لقد دمرت المهن السوفييتية والأمريكية لأفغانستان أو ألحقت أضرارًا بالآلاف من قرى ومصادر المياه. قامت طالبان بتجارة الأخشاب بطريقة غير قانونية إلى باكستان ، مما أدى إلى إزالة الغابات بشكل كبير. وقد أضافت القنابل الأمريكية واللاجئون المحتاجون إلى الحطب الأضرار. غابت أفغانستان تقريبا. معظم الطيور المهاجرة التي كانت تمر عبر أفغانستان لم تعد تفعل ذلك. وقد تم تسخين الهواء والماء فيها بالمتفجرات ووقود الصواريخ.

إلى هذه الأمثلة عن أنواع الأضرار البيئية التي تسببها الحرب ، يجب إضافة حقيقتين أساسيتين حول كيفية خوض الحروب ولماذا. كما رأينا في الفصل السادس ، غالباً ما تُقاتل الحروب للحصول على الموارد ، وخاصة النفط. يمكن تسريب النفط أو حرقه ، كما هو الحال في حرب الخليج ، ولكن في المقام الأول يتم استخدامه لتلويث الغلاف الجوي للأرض ، مما يعرضنا جميعًا للخطر. يربط محبو النفط والحرب استهلاك النفط بمجد وبطولة الحرب ، بحيث ينظر إلى الطاقات المتجددة التي لا تخاطر بحدوث كارثة عالمية على أنها طرق جبانة وغير وطنية لتغذية آلاتنا.

لكن التفاعل بين الحرب والنفط يتجاوز ذلك. فالحروب نفسها ، سواء كانت تناضل من أجل النفط أم لا ، تستهلك كميات هائلة منها. في الواقع ، فإن أكبر مستهلك للنفط في العالم هو الجيش الأمريكي. نحن لا نقاتل الحروب في مناطق العالم التي تصادف أن تكون غنية بالنفط. كما نحرق المزيد من النفط الذي يحارب تلك الحروب أكثر مما نفعل في أي نشاط آخر. يكتب المؤلف ورسام الكاريكاتير تيد رال:

"وزارة الولايات المتحدة [الحرب] هي أسوأ ملوث في العالم ، والتجشؤ ، والإغراق ، وإراقة المزيد من المبيدات الحشرية ، defoliants ، والمذيبات ، والبترول ، والرصاص ، والزئبق ، واليورانيوم المنضب من أكبر خمس شركات الكيماوية الأمريكية مجتمعة. وفقاً لستيف كريتزمان ، مدير شركة تغيير الزيت الدولية ، فإن 60 في المائة من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون في العالم بين 2003 و 2007 نشأت في العراق الذي تحتله الولايات المتحدة ، بسبب الكمية الهائلة من النفط والغاز المطلوبة للحفاظ على مئات الآلاف من القوات العسكرية الأمريكية و المتعاقدين الخاصين ، ناهيك عن السموم التي تطلقها الطائرات المقاتلة والطائرات بدون طيار والصواريخ وغيرها من الذخائر التي تطلقها على العراقيين ".

نحن نلوث الهواء أثناء عملية تسميم الأرض بكل أنواع الأسلحة. يحرق الجيش الأمريكي حوالي 340,000 ألف برميل من النفط يوميًا. لو كان البنتاغون دولة ، لكانت في المرتبة 38 في استهلاك النفط. إذا أزلت البنتاغون من إجمالي استهلاك النفط من قبل الولايات المتحدة ، فستظل الولايات المتحدة في المرتبة الأولى مع عدم وجود أي شخص آخر قريب. لكنك كنت ستمنع الغلاف الجوي من احتراق النفط أكثر مما تستهلكه معظم الدول ، وستوفر على الكوكب كل الأذى الذي يديره جيشنا بالوقود. لا توجد مؤسسة أخرى في الولايات المتحدة تستهلك نفس كمية النفط التي يستهلكها الجيش.

في أكتوبر 2010 ، أعلن البنتاغون عن خطط لمحاولة تغيير بسيط في اتجاه الطاقة المتجددة. لا يبدو أن قلق الجيش هو استمرار الحياة على كوكب الأرض أو النفقات المالية ، بل حقيقة أن الناس استمروا في تفجير ناقلات الوقود في باكستان وأفغانستان قبل أن يتمكنوا من الوصول إلى وجهاتهم.

كيف لم يعط علماء البيئة الأولوية لوضع حد للحروب؟ هل يعتقدون أن الحرب تكمن أم أنهم يخشون مواجهتها؟ في كل عام ، تنفق وكالة حماية البيئة الأمريكية $ 622 مليون دولار في محاولة لمعرفة كيف يمكننا إنتاج الطاقة بدون نفط ، بينما ينفق الجيش مئات المليارات من حرق النفط في حروب خاضت للسيطرة على إمدادات النفط. إن المليون دولار التي تم إنفاقها لإبقاء كل جندي في مهنة أجنبية لمدة عام يمكن أن يخلق وظائف 20 للطاقة الخضراء بسعر $ 50,000 لكل منهما. هل هذا اختيار صعب؟

القسم: الانجذاب الاقتصادي

في أواخر 1980s ، اكتشف الاتحاد السوفياتي أنه قد دمر اقتصادها عن طريق إنفاق الكثير من المال على الجيش. أثناء زيارة 1987 إلى الولايات المتحدة مع الرئيس ميخائيل جورباتشوف ، قال فالنتين فالين ، رئيس وكالة نوفوستي للأنباء في موسكو ، شيئًا كشف عن هذه الأزمة الاقتصادية في الوقت الذي بدأ فيه أيضًا مرحلة ما بعد 911 التي ستصبح واضحة لكل تلك الأسلحة الرخيصة يمكن أن تخترق قلب إمبراطورية عسكرة لتصل قيمتها إلى تريليون دولار في السنة. هو قال:

"لن ننسى [الولايات المتحدة] بعد الآن ، فنصنع طائرات للحاق بركب طائراتك ، صواريخ للحاق بصواريخك. سنتخذ وسائل غير متكافئة مع المبادئ العلمية الجديدة المتاحة لنا. يمكن أن تكون الهندسة الوراثية مثالاً افتراضياً. يمكن القيام بأشياء لا يمكن لأي من الطرفين أن يجد لها دفاعات أو تدابير مضادة ، مع نتائج خطيرة للغاية. إذا وضعت شيئًا في الفضاء ، يمكننا تطوير شيء ما على الأرض. هذه ليست مجرد كلمات. أنا أعرف ما أقوله ".

ومع ذلك ، فقد فات الأوان للاقتصاد السوفييتي. والشيء الغريب هو أن كل شخص في واشنطن العاصمة يفهم ذلك ، بل إنه يبالغ فيه ، مخصوما أي عوامل أخرى في زوال الاتحاد السوفياتي. أجبرناهم على بناء الكثير من الأسلحة ، والتي دمرت لهم. هذا هو الفهم المشترك في الحكومة نفسها التي تمضي الآن في بناء الكثير من الأسلحة ، في نفس الوقت الذي تضع فيه جانبا كل علامة على الانهيار الوشيك.

الحرب ، والتحضير للحرب ، هي أكبر وأهدر نفقة مالية. إنه يأكل اقتصادنا من الداخل إلى الخارج. ولكن مع انهيار الاقتصاد غير العسكري ، فإن الاقتصاد المتبقي القائم على الوظائف العسكرية يلوح في الأفق. نتخيل أن الجيش هو النقطة المضيئة وأننا بحاجة إلى التركيز على إصلاح كل شيء آخر.

"عناوين المدن العسكرية التي تتمتع بقفزات كبيرة" ، على موقع يو إس إيه توداي في أغسطس 17 ، 2010. "الدفع والفوائد يقود نمو المدن." في حين أن الإنفاق العام على أي شيء آخر غير قتل الناس عادة ما يتم تشويه سمعته كالاشتراكية ، في هذه الحالة لا يمكن تطبيق هذا الوصف لأن الإنفاق كان من قبل الجيش. لذلك بدا هذا وكأنه بطانة فضية دون أي لمسة رمادية:

وجد التحليل الذي أجرته USA TODAY أن "الزيادة السريعة في الأجور والمزايا في القوات المسلحة قد رفعت العديد من البلدات العسكرية إلى صفوف أكثر المجتمعات ثراء في البلاد".

"ارتفع عدد سكان معسكر المارينز ليجون - جاكسونفيل ، نورث كارولاينا - إلى أعلى دخل في الدولة 32nd لكل شخص في 2009 بين المناطق الحضرية في 366 ، وفقا لبيانات مكتب التحليل الاقتصادي (BEA). في 2000 ، كان ترتيب 287th.

"كانت منطقة جاكسونفيل المتروبولية ، التي يبلغ عدد سكانها 173,064 ، أعلى دخل لكل شخص في أي مجتمع من كارولاينا الشمالية في 2009. في 2000 ، تم ترتيب 13th من مناطق 14 للمترو في الولاية.

"وجد تحليل USA TODAY أن 16 من مناطق 20 للمترو ترتفع الأسرع في تصنيفات نصيب الفرد من الدخل منذ 2000 لها قواعد عسكرية أو واحدة في مكان قريب. . . .

". . . وقد نمت الأجور والفوائد في الجيش أسرع من تلك في أي جزء آخر من الاقتصاد. حصل الجنود والبحارة ومارينز على تعويض متوسط ​​قدره $ 122,263 للشخص في 2009 ، ارتفاعًا من 58,545 في 2000. . . .

". . . بعد تعديل التضخم ، ارتفع التعويض العسكري بنسبة 84 في المائة من 2000 حتى 2009. نمت التعويضات 37 في المئة للعمال المدنيين الاتحاديين و 9 في المئة لموظفي القطاع الخاص ، وتقارير BEA. . . ".

حسنًا ، قد يفضل البعض منا أن يكون المال مقابل الأجر الجيد والفوائد في مشاريع إنتاجية وسلمية ، ولكن على الأقل في مكان ما ، أليس كذلك؟ إنه أفضل من لا شيء ، أليس كذلك؟

في الواقع ، أسوأ من لا شيء. إن الفشل في إنفاق هذه الأموال وتخفيض الضرائب بدلاً من ذلك سيخلق وظائف أكثر من استثمارها في الجيش. إن استثمارها في صناعات مفيدة مثل النقل الجماعي أو التعليم سيكون له تأثير أقوى بكثير ويخلق المزيد من فرص العمل. لكن حتى لا شيء ، بل وحتى خفض الضرائب ، سيؤدي إلى ضرر أقل من الإنفاق العسكري.

نعم ، ضرر. كل وظيفة عسكرية ، وكل وظيفة في صناعة الأسلحة ، وكل وظيفة لإعادة إعمار الحرب ، وكل مرتزقة أو وظيفة استشاري تعذيب هي أكذوبة مثل أي حرب. يبدو أنها وظيفة ، لكنها ليست وظيفة. إنه غياب وظائف أكثر وأفضل. هو المال العام يضيع على شيء أسوأ لخلق فرص العمل من أي شيء على الإطلاق وأسوأ بكثير من الخيارات المتاحة الأخرى.

قام روبرت بولين وهايدي جاريت بيلتييه ، من معهد بحوث الاقتصاد السياسي ، بجمع البيانات. كل مليار دولار من الإنفاق الحكومي المستثمر في الجيش يخلق وظائف 12,000. ويؤدي استثمارها بدلاً من ذلك في تخفيض الضرائب للاستهلاك الشخصي إلى إنشاء وظائف 15,000 تقريبًا. لكن وضعه في الرعاية الصحية يعطينا وظائف 18,000 ، في المنزل ، والبنية التحتية ، وكذلك وظائف 18,000 ، في وظائف التعليم 25,000 ، ووظائف النقل الجماعي 27,700. في التعليم ، فإن متوسط ​​الأجور والفوائد المترتبة على وظائف 25,000 التي تم إنشاؤها أعلى بكثير من الوظائف العسكرية في 12,000. في الحقول الأخرى ، فإن متوسط ​​الأجور والفوائد التي تم إنشاؤها أقل مما هو عليه في الجيش (على الأقل طالما يتم النظر في المنافع المالية فقط) ، ولكن التأثير الصافي على الاقتصاد أكبر بسبب زيادة عدد الوظائف. إن خيار تخفيض الضرائب ليس له تأثير أكبر ، ولكنه يخلق وظائف 3,000 أكثر لكل مليار دولار.

هناك اعتقاد شائع بأن الإنفاق في الحرب العالمية الثانية قد أنهى فترة الكساد الكبير. يبدو هذا بعيداً جداً عن الوضوح ، ولا يتفق الاقتصاديون عليه. ما أعتقد أنه يمكننا أن نقول بثقة ما هو ، أولاً ، أن الإنفاق العسكري في الحرب العالمية الثانية على الأقل لم يمنع التعافي من الكساد العظيم ، وثانياً ، من المحتمل جداً أن تتحسن مستويات الإنفاق المماثلة على الصناعات الأخرى. هذا الانتعاش.

سيكون لدينا المزيد من الوظائف وسوف يدفعون أكثر ، وسنكون أكثر ذكاء وسلمية إذا استثمرنا في التعليم بدلاً من الحرب. لكن هل يثبت ذلك أن الإنفاق العسكري يدمر اقتصادنا؟ حسنًا ، اعتبر هذا الدرس من تاريخ ما بعد الحرب. إذا كان لديك وظيفة تعليم أعلى أجراً بدلاً من الوظيفة العسكرية الأقل أجراً أو لم تحصل على وظيفة على الإطلاق ، يمكن لأطفالك الحصول على تعليم مجاني عالي الجودة يوفره عملك وزملاؤك. إذا لم نتخلص من نصف الإنفاق الحكومي التقديري في الحرب ، فيمكننا الحصول على تعليم عالي الجودة من مرحلة ما قبل المدرسة إلى الكلية. يمكننا الحصول على العديد من وسائل الراحة التي تغير الحياة ، بما في ذلك التقاعد مدفوعة الأجر ، والإجازات ، والإجازة الوالدية ، والرعاية الصحية ، والنقل. يمكننا الحصول على عمل مضمون. كنت ستجني المزيد من المال ، وتعمل ساعات أقل ، مع انخفاض النفقات بشكل كبير. كيف أكون متأكدًا من أن هذا ممكن؟ ولأنني أعرف سرًا ما تحتفظ به وسائل الإعلام الأمريكية من قبلنا ، فهناك دول أخرى على هذا الكوكب.

كتاب "ستيفن هيل" وعد أوروبا: لماذا الطريق الأوروبي هو أفضل أمل في عصر غير آمن لديه رسالة يجب أن نجدها مشجعة للغاية. يعتبر الاتحاد الأوروبي أكبر اقتصاد في العالم وأكثرها تنافسية ، ومعظم أولئك الذين يعيشون فيه أكثر ثراء وصحة وسعادة من معظم الأمريكيين. يعمل الأوروبيون لساعات أقل ، ولهم رأي أكبر في سلوك أصحاب العمل ، والحصول على إجازات مدفوعة الأجر وإجازة والدية مدفوعة الأجر ، ويمكنهم الاعتماد على معاشات مضمونة مدفوعة الأجر ، والحصول على رعاية صحية شاملة وقائية مجانية أو غير مكلفة للغاية ، والاستمتاع بالتعليم المجاني أو غير المكلفة من مرحلة ما قبل المدرسة من خلال كلية ، تفرض فقط نصف الأضرار البيئية لكل فرد من الأمريكيين ، وتحمل جزءًا من العنف الموجود في الولايات المتحدة ، وتسجن جزءًا من السجناء المحبوسين هنا ، وتستفيد من التمثيل الديمقراطي ، والمشاركة ، والحريات المدنية التي لم يسبق لها مثيل في الأرض التي نمرر فيها بأن العالم يكرهنا من أجل "حرياتنا" المتوسطة إلى حد ما. تقدم أوروبا حتى سياسة خارجية نموذجية ، تجلب الدول المجاورة نحو الديمقراطية من خلال تعليق احتمال الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي ، بينما نجبر الدول الأخرى على الابتعاد عن الحكم الرشيد على حساب كبير من الدم والكنز.

بطبيعة الحال ، فإن كل هذا سيكون خبرا سارا ، إن لم يكن لخطر شديد وفظيع من الضرائب أعلى! العمل بشكل أقل والعيش لفترة أطول مع مرض أقل ، بيئة أنظف ، تعليم أفضل ، المزيد من المتعة الثقافية ، إجازات مدفوعة الأجر ، والحكومات التي تستجيب بشكل أفضل للجمهور - كل ذلك يبدو جميلاً ، لكن الواقع ينطوي على الشر الأقصى للضرائب الأعلى! أم هل هو كذلك؟

وكما يشير هيل ، فإن الأوروبيين يدفعون ضرائب أعلى على الدخل ، لكنهم يدفعون عموماً ضرائب أقل على مستوى الدولة والمحلية والملكية والضمان الاجتماعي. كما يدفعون تلك الضرائب أعلى الدخل للخروج من أكبر شيك أجر. وما يحتفظ به الأوروبيون في الدخل المكتسب ليسوا مضطرين للإنفاق على الرعاية الصحية أو التدريب الجامعي أو الوظيفي أو العديد من النفقات الأخرى التي لا تكاد تكون اختيارية ولكن يبدو أننا عازمون على الاحتفاء بامتيازنا للدفع بشكل فردي.

إذا كنا ندفع تقريباً ما يدفع الأوروبيون للضرائب ، فلماذا يتعين علينا بالإضافة إلى ذلك دفع ثمن كل ما نحتاجه وحدنا؟ لماذا لا تدفع ضرائبنا احتياجاتنا؟ السبب الرئيسي هو أن الكثير من أموال الضرائب لدينا تذهب إلى الحروب والجيش.

كما نوجهها إلى الأكثر ثراءً بيننا من خلال الإعفاءات الضريبية وعمليات الإنقاذ من الشركات. وحلولنا للاحتياجات البشرية مثل الرعاية الصحية غير فعالة بشكل لا يصدق. في عام معين ، تقدم حكومتنا ما يقرب من $ 300 مليار في الإعفاءات الضريبية للشركات من أجل فوائدها الصحية للموظفين. هذا يكفي لدفع كل شخص في هذا البلد للحصول على الرعاية الصحية ، لكنه مجرد جزء بسيط مما نتخلى عنه في نظام الرعاية الصحية الذي يهدف إلى الربح ، كما يوحي اسمه ، موجود بشكل أساسي لتوليد الأرباح. معظم ما نضيعه على هذا الجنون لا يمر عبر الحكومة ، وهي حقيقة نفتخر بها بشكل غير عادي.

ومع ذلك ، نحن فخورون أيضًا بجرف أكوام ضخمة من الأموال من خلال الحكومة إلى المجمع الصناعي العسكري. وهذا هو الفرق الأكثر وضوحًا بيننا وبين أوروبا. لكن هذا يعكس الفرق بين حكوماتنا أكثر من الفرق بين شعوبنا. الأميركيون ، في استطلاعات الرأي والاستطلاعات ، يفضلون نقل الكثير من أموالنا من الجيش إلى الاحتياجات البشرية. المشكلة في المقام الأول هي أن وجهات نظرنا غير ممثلة في حكومتنا ، لأن هذه الحكاية من وعد أوروبا تقترح:

"قبل بضع سنوات ، أخبرني أحد معارفي الأمريكيين الذي يعيش في السويد أنه وزوجته السويدية في مدينة نيويورك ، وانتهى الأمر إلى حد بعيد بمشاركة سيارة ليموزين إلى منطقة المسرح مع السناتور الأمريكي آنذاك جون بورو من لويزيانا وزوجته. سأل بريكس ، وهو ديمقراطي محافظ ومناهض للضرائب ، عن معرفتي بالسويد وعلق على نحو مذهل حول "كل هذه الضرائب التي يدفعها السويديون" ، والتي أجاب عنها هذا الأمريكي: "المشكلة مع الأمريكيين وضرائبهم هي أننا لا نحصل على شيء بالنسبة لهم. ' ثم ذهب بعد ذلك ليخبر بريكس عن المستوى الشامل للخدمات والمزايا التي يحصل عليها السويديون مقابل ضرائبهم. وقال أمام السناتور: "إذا كان الأمريكيون يعرفون ما يستلمه السويديون من ضرائبهم ، فمن المحتمل أننا سنقوم بأعمال شغب". بقية الرحلة إلى منطقة المسرح كانت هادئة بشكل غير مفاجئ.

الآن ، إذا كنت تعتبر الديون بلا معنى ولا تشعر بالقلق من اقتراض تريليونات الدولارات ، فإن قطع الجيش وتوسيع نطاق التعليم والبرامج المفيدة الأخرى هما موضوعان منفصلان. يمكن إقناعك بواحد وليس الآخر. ومع ذلك ، فإن الحجة المستخدمة في واشنطن العاصمة ، ضد زيادة الإنفاق على الاحتياجات البشرية ، تركز عادة على الافتقار المفترض للأموال والحاجة إلى ميزانية متوازنة. بالنظر إلى هذه الديناميكية السياسية ، سواء كنت تعتقد أن الميزانية المتوازنة مفيدة في حد ذاتها ، فإن الحروب والقضايا الداخلية لا يمكن فصلها. يأتي المال من نفس القدر ، وعلينا أن نختار إنفاقه هنا أو هناك.

في عام 2010 ، أنشأت Rethink Afghanistan أداة على موقع FaceBook الإلكتروني سمحت لك بإعادة إنفاق تريليون دولار من أموال الضرائب ، كما تراه مناسبًا ، والتي تم إنفاقها في تلك المرحلة على الحرب على العراق وأفغانستان. قمت بالنقر فوق إضافة عناصر مختلفة إلى "عربة التسوق" الخاصة بي ، ثم قمت بفحصها لمعرفة ما الذي حصلت عليه. لقد تمكنت من توظيف كل عامل في أفغانستان لمدة عام بمبلغ 12 مليار دولار ، وبناء 3 ملايين وحدة سكنية بأسعار معقولة في الولايات المتحدة مقابل 387 مليار دولار ، وتوفير الرعاية الصحية لمليون أمريكي متوسط ​​مقابل 3.4 مليار دولار ولمليون طفل مقابل 2.3 مليار دولار.

لا يزال ضمن حدود الـ 1 تريليون دولار ، تمكنت أيضًا من توظيف مليون معلم للموسيقى / الفنون لمدة عام مقابل $ 58.5 مليار ، ومليون معلم في مدرسة ابتدائية لمدة عام مقابل $ 61.1 مليار. كما أنني وضعت مليون طفل في "هيد ستارت" لمدة عام مقابل مليار دولار 7.3. بعد ذلك ، منحت 10 مليون طالب منحة جامعية لمدة عام واحد مقابل مبلغ 79 مليار دولار. أخيرًا ، قررت تقديم 5 مليون مسكن بالطاقة المتجددة مقابل 4.8 مليار دولار. مقنعًا أنني تجاوزت حد الإنفاق الخاص بي ، انتقلت إلى عربة التسوق ، فقط ليتم إبلاغك:

"لا يزال لديك مبلغ 384.5 مليار دولار لتجنيبه." ماذا سنفعل بهذا؟

من المؤكد أن مبلغ تريليون دولار يقطع شوطا طويلا عندما لا تضطر لقتل أي شخص. ومع ذلك ، كان تريليون دولار مجرد التكلفة المباشرة لهذين الحربين حتى تلك اللحظة. في شهر أيلول (سبتمبر) نشر 5 و 2010 الاقتصاديان جوزيف ستيغليتز وليندا بيلمز عمودًا في الواشنطن بوست ، بناءًا على كتابهما السابق بعنوان مماثل: "التكلفة الحقيقية لحرب العراق: $ 3 Trillion and Beyond". كان تقديرهم لـ 3 تريليون دولار لمجرد الحرب على العراق ، التي نشرت لأول مرة في 2008 ، منخفضة على الأرجح. وشملت حساباتهم للتكلفة الإجمالية لتلك الحرب تكلفة تشخيص وعلاج وتعويض قدامى المحاربين المعاقين ، والتي كانت 2010 أعلى مما كانوا يتوقعون. وكان هذا أقلها:

"بعد مرور عامين ، أصبح من الواضح بالنسبة لنا أن تقديراتنا لم تعكس ما كان يمكن أن يكون أكثر نفقات النزاع واقعية: فالأفراد في فئة" قد يكونون قد أتينا "، أو ما يسميه الاقتصاديون تكاليف الفرص البديلة. على سبيل المثال ، تساءل الكثيرون بصوت عالٍ عما إذا كنا سنظل عالقين في أفغانستان ، في غياب غزو العراق. وليس هذا هو الشيء الوحيد الذي يستحق التأمل. قد نسأل أيضاً: إذا لم يكن الأمر كذلك بالنسبة للحرب في العراق ، فهل سترتفع أسعار النفط بهذه السرعة؟ هل سيكون الدين الفيدرالي مرتفعاً؟ هل كانت الأزمة الاقتصادية شديدة للغاية؟

"الجواب على كل هذه الأسئلة الأربعة هو على الأرجح لا. والدرس الرئيسي في علم الاقتصاد هو أن الموارد - بما في ذلك المال والاهتمام - نادرة.

لم يخترق هذا الدرس مبنى الكابيتول هيل ، حيث يختار الكونغرس مراراً تمويل الحروب بينما يدعي أنه لا خيار لديه.

في شهر حزيران (يونيو) ، تحدثت 22 ، 2010 ، زعيم الأغلبية في مجلس النواب ، ستيني هوير ، في غرفة خاصة كبيرة في محطة يونيون في واشنطن العاصمة وأخذت الأسئلة. لم يكن لديه أجوبة عن الأسئلة التي طرحتها عليه.

كان موضوع Hoyer هو المسؤولية المالية ، وقال إن مقترحاته - التي كانت كلها غامضة نقية - ستكون مناسبة لتفعيل "حالما يتم استرداد الاقتصاد بالكامل". لست متأكداً متى كان ذلك متوقعًا.

كان هوير ، كما هو العرف ، يتفاخر بقطع ومحاولة قطع أنظمة أسلحة معينة. لذا سألته كيف كان يمكن أن يهمل ذكر نقطتين متصلتين بشكل وثيق. أولاً ، قام هو وزملاؤه بزيادة الميزانية العسكرية الكلية كل عام. ثانياً ، كان يعمل على تمويل تصعيد الحرب في أفغانستان بمشروع قانون "تكميلي" يبقي المصروفات خارج الكتب ، خارج الميزانية.

أجاب هوير بأن كل هذه القضايا يجب أن تكون "على الطاولة". لكنه لم يوضح فشله في وضعها هناك أو اقتراح كيفية التصرف حيالها. لم يتبع أي من جثة الصحافة واشنطن المجمعة (كذا).

طرح شخصان آخران أسئلة جيدة حول السبب وراء رغبة شركة Hoyer في متابعة الضمان الاجتماعي أو الرعاية الطبية. سأل أحدهم لماذا لم نتمكن من الذهاب بعد وول ستريت بدلا من ذلك. تملَّغ هوير عن تمرير الإصلاح التنظيمي ، وألقى اللوم على بوش.

تأجيل هوير مراراً وتكراراً للرئيس أوباما. في الواقع ، قال إنه إذا كانت لجنة الرئيس بشأن العجز (وهي لجنة مصممة على ما يبدو لاقتراح تخفيضات للضمان الاجتماعي ، وهي لجنة يشار إليها عادة باسم "لجنة جمع الأطعمة" لما قد يخفض من مواطنينا الكبار للاستهلاك على العشاء) أي توصيات ، وإذا وافق مجلس الشيوخ عليها ، فسيقوم هو ورئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي بوضعها على الأرض للتصويت - بغض النظر عما قد تكون عليه.

في الواقع ، بعد فترة وجيزة من هذا الحدث ، أصدر مجلس النواب قاعدة تنص على شرط أن يصوت على أي تدابير لجنة الجذب التي أقرها مجلس الشيوخ.

أخبرنا هوير لاحقاً بأن رئيساً فقط يستطيع أن يتوقف عن الإنفاق. تحدثت معه وسألته: "إذا لم تنجح في ذلك ، كيف يوقع الرئيس عليه؟" ، تحدث لي زعيم الغالبية وكأنه غزال في المصابيح الأمامية. لم يقل شيئا.

القسم: طريقة أخرى

إن طريق نزع السلاح والطاقة النظيفة والاستثمار في الاقتصاد السلمي مفتوح أمامنا على مصراعيها. في 1920s ، اقترح هنري فورد وتوماس اديسون إنشاء اقتصاد يعتمد على الكربوهيدرات بدلاً من الهيدروكربونات. لقد تجاهلنا هذه الفرصة حتى هذه اللحظة. في 1952 ، أوصت لجنة سياسة المواد التابعة للرئيس ترومان بالتحول إلى الطاقة الشمسية ، وتوقعت أن ثلاثة أرباع المنازل سوف تعمل بالطاقة الشمسية بواسطة 1975. تلك الفرصة كانت تجلس هناك في انتظارنا حتى الآن.

في 1963 ، قدم السناتور جورج ماكغفرن (D. ، SD) مشروع قانون ، برعاية من أعضاء مجلس الشيوخ 31 ، لإنشاء لجنة التحويل الاقتصادي الوطنية ، كما فعل الكونجرس F. Bradford Morse (R.، Mass.) و William Fitts Ryan (D. ، نيويورك) في البيت. مشروع القانون ، الذي تم تطويره مع سيمور ميلمان ، مؤلف العديد من الكتب حول التحول من اقتصاد حرب إلى اقتصاد سلام ، كان سيخلق لجنة للبدء في هذه العملية. دون علم للبلاد ، كان جيشنا في ذلك الوقت يقوم بهجمات سرية واستفزازات ضد فيتنام الشمالية ، ووضع إستراتيجيات حول كيفية جعل الكونغرس يجيز إصدار قرار يمكن التعامل معه كإذن للحرب. وبعد شهر ، مات الرئيس كينيدي. عقدت جلسات الاستماع على مشروع القانون ، ولكن لم يتم تمريره. انها تقع هناك في انتظارنا حتى يومنا هذا. لا تزال كتب ميلمان أيضًا متاحة على نطاق واسع وموصى بها للغاية.

قال بينيتو موسوليني: "الحرب فقط هي التي تجلب أعلى درجات التوتر لطاقات الإنسان وتضع علامة النبلاء على أولئك الذين يملكون الفضيلة لمواجهتها". ثم قام بتدمير بلاده وقتل وأصبح مقلوبًا في ساحة البلدة. كما رأينا في الفصل الخامس ، الحرب ليست المصدر الوحيد للعظمة أو الأبطال. لقد أصبحت الحرب مقدسة ، لكن لا يجب أن تكون كذلك. السلام لا يجب أن يكون مملًا. يمكن خلق شعور المجتمع من خلال مشاريع أخرى غير القتل الجماعي.

نشر وليام جيمس في 1906 المعنوي المعنوي للحرب ، واقترح أن نجد الجوانب النبيلة والشجاعة والمثيرة للحرب في شيء أقل تدميرا. لا أحد يعيش ، على حد قوله ، يفضل أن تكون الحرب الأهلية الأمريكية قد حلت سلمياً. لقد أصبحت تلك الحرب مقدسة. ومع ذلك ، لن يقوم أي شخص ببدء حرب جديدة عن طيب خاطر. كنا من العقول ، وكان واحد منهم فقط يستحق أن يتبع.

"الحرب الحديثة مكلفة للغاية لدرجة أننا نشعر أن التجارة وسيلة أفضل للنهب. لكن الإنسان الحديث يرث كل طاعته الفطرية وكل حب مجد أسلافه. إن إظهار اللاعقلانية والرعب في الحرب ليس له أي تأثير عليه. أهوال تجعل من السحر. الحرب هي الحياة القوية. إنها حياة متطرّفة. إن ضرائب الحرب هي الوحيدة التي لا يتردد الناس في دفعها ، كما تظهر لنا ميزانيات جميع الدول.

اقترح جيمس أننا كنا بحاجة إلى الخيال والاستعداد "أولاً ، لكي نتصور مستقبلاً تكون فيه الحياة العسكرية ، بعناصرها السحرية العديدة ، مستحيلة إلى الأبد ، وفيها تتحدد بسرعة مصائر الشعوب بسرعة ومثيرة ، بشكل مأساوي بالقوة ، ولكن بشكل تدريجي وبصورة متقطعة من قبل "التطور" ، "وبالإضافة إلى ذلك" لرؤية المسرح العالي من الشدة البشرية مغلقة ، والقدرات العسكرية الرائعة من الرجال محكوم عليها باستمرار في حالة من الكمون وعدم إظهار نفسها أبدا في لم نتمكن من مواجهة مثل هذه الرغبات ، استشهد جيمس ،

". . . من خلال مجرد إصرار مضاد على اتساع رعب الحرب ورعبها. الرعب يجعل التشويق. وعندما يكون السؤال هو الحصول على أقصى وأعلى من الطبيعة البشرية ، فإن الحديث عن النفقة يبدو مخزياً. إن ضعف الكثير من النقد السلبي واضح - ليس من شأن السلميين أن يحولوا من الحزب العسكري. لا ينكر الحزب العسكري الهذيان ولا الرعب ولا النفقة. تقول فقط أن هذه الأشياء تحكي ولكن نصف القصة. تقول فقط أن الحرب تستحقها. إن حروبها ، التي تأخذ الطبيعة البشرية ككل ، هي أفضل حماية لها ضد أضعفها وأكثرها جبانة ، وأن البشرية لا يمكنها تحمل اعتماد اقتصاد سلام ".

اعتقد جيمس أنه يمكننا ويجب علينا تبني اقتصاد سلام ، لكننا لن نكون قادرين على القيام بذلك دون الحفاظ على "بعض العناصر القديمة في الانضباط العسكري". لا يمكننا بناء "اقتصاد اقتصادي بسيط". تستمر الطاقات و التحولات الرجولة التي يتشبث بها العقل العسكري. يجب أن تكون الفضائل العسكرية الاسمنت الدائم ؛ الشجاعة ، ازدراء ليونة ، استسلام المصلحة الخاصة. . . ".

اقترح جيمس التجنيد الشامل للشباب - واليوم نحن سوف نشارك النساء الشابات - ليس للحرب ، ولكن للمشروعات السلمية ، لبناء عالم أفضل من أجل الصالح العام. أدرج جيمس مشاريع مثل "مناجم الفحم والحديد" ، و "قطارات الشحن" ، و "أساطيل الصيد" ، و "غسل الصحون ، وغسل الملابس ، وغسل النوافذ" ، و "بناء الطرق وصنع الأنفاق" ، و "المسابك وحفر الثقوب" ، و "إطارات ناطحات السحاب". اقترح "حربًا ضد الطبيعة".

اليوم نقترح بناء القطارات وطواحين الهواء ، والصفائف الشمسية والمشاريع لتسخير طاقة المد والجزر وحرارة الأرض ، واستعادة الزراعة والاقتصاد المحلي ، و "الحرب" إذا كنت تصر على الطمع والدمار الشركات ، والانسانية "الحرب" إذا كنت تحب نيابة عن الطبيعة.

واعتقد جيمس أن الشباب العائدين من الخدمة السلمية سوف "يدوسوا الأرض أكثر فخرًا" ويجعلون الآباء والمعلمين الأفضل للجيل التالي. أظن ذلك أيضا.