By World BEYOND Warسبتمبر 21، 2022
أقيمت المناقشة من قبل World BEYOND War في 21 سبتمبر 2022 ، اليوم العالمي للسلام.
كان ديفيد سوانسون ، مؤلف وناشط وصحفي ومضيف إذاعي ، يجادل بأن الحرب لا يمكن تبريرها أبدًا. هو المدير التنفيذي لشركة World BEYOND War ومنسق الحملة لـ RootsAction.org. تشمل كتب سوانسون الحرب كذبة. يستضيف راديو Talk World. وهو مرشح لجائزة نوبل للسلام ، وحائز على جائزة السلام الأمريكية.
كان أرنولد أوغست ، مؤلفًا لثلاثة كتب عن الولايات المتحدة / كوبا / أمريكا اللاتينية ، يجادل بأن الحرب يمكن في بعض الأحيان أن تكون مبررة. بصفته صحفيًا ، ظهر في TelesurTV و Press TV للتعليق على القضايا الجيوسياسية الدولية ، وهو محرر مساهم لملفات كندا وتنشر مقالاته في جميع أنحاء العالم باللغات الإنجليزية والفرنسية والإسبانية. وهو عضو في مجموعة المانيفستو الدولية.
كان المشرف يوري سموتر ، مضيف 1 + 1 ، وهو برنامج للتاريخ الموضعي والشؤون الجارية على قناته على YouTube 1 + 1 التي استضافها Yuri Muckraker المعروف أيضًا باسم Youri Smouter. يقيم في جنوب بلجيكا وهو ناقد إعلامي يساري وناقد للمنظمات غير الحكومية ومعاد للإمبريالية ومدافع عن تضامن السكان الأصليين وحركة السكان الأصليين مهمة ومفكر اجتماعي ليبرالي.
قامت غريتا زارو ، مديرة منظمة WBW ، بتقديم الدعم الفني وضبط الوقت والاستطلاعات.
تم استطلاع رأي المشاركين في Zoom في بداية الحدث ونهايته حول السؤال "هل يمكن تبرير الحرب على الإطلاق؟" في البداية قال 36٪ نعم و 64٪ لا. في النهاية قال 29٪ نعم و 71٪ لا.
المناظرات:
- تشرين الأول (أكتوبر) 2016 فيرمونت: فيديو . لا يوجد تصويت.
- سبتمبر ٢٠٢٠ فيلادلفيا: لا فيديو. لا يوجد تصويت.
- فبراير 2018 رادفورد ، فيرجينيا: فيديو واستطلاع. قبل ذلك: 68٪ قالوا أن الحرب يمكن أن تكون مبررة ، 20٪ لا ، 12٪ غير متأكدة. بعد: قال 40٪ أن الحرب يمكن تبريرها ، 45٪ لا ، 15٪ غير متأكدة.
- فبراير 2018 هاريسونبرج ، فيرجينيا: فيديو . لا يوجد تصويت.
- فبراير 2022 على الإنترنت: فيديو واستطلاع. قبل ذلك: قال 22٪ أن الحرب يمكن أن تكون مبررة ، و 47٪ لا ، و 31٪ غير متأكدة. بعد: 20٪ قالوا إن الحرب يمكن أن تكون مبررة ، 62٪ لا ، 18٪ غير متأكدة.
- سبتمبر 2022 عبر الإنترنت: فيديو واستطلاع. قبل: قال 36٪ أن الحرب يمكن أن تكون مبررة ، و 64٪ لا. بعد: 29٪ قالوا إن الحرب يمكن أن تكون مبررة ، 71٪ لا. لم يُطلب من المشاركين تحديد خيار "لست متأكدًا".
الردود 10
تحياتي من أستراليا حيث يكون 22/9/22 ، وتمطر بينما "نحزن" بشكل جماعي على الملكة العزيزة الراحلة. الملكة ماتت؛ يعيش الملك. إن نقل السلطة بهذه البساطة !!! مثال على ما يمكن أن يحدث في "عالم بلا حرب".
وشكرًا لغريتا ، لقد حرصت على إحراز تقدم سلس في هذه المناقشة. يوري وديفيد وأرنولد الذين قدموا مناظرة "حضارية" للغاية.
كان الجانب السلبي المؤسف لهذا النقاش هو ميزة "الدردشة". بدلاً من الاستماع إلى المناقشة الفعلية ، شارك عدد قليل من المشاركين في Zoom بشكل أكبر في تقديم أيديولوجياتهم الخاصة. بدلاً من طرح أسئلة إيجابية على الفريق ، أمضوا معظم وقتهم في مناقشة أجندتهم الخاصة في بعض الأحيان "غير الحضارية".
لقد استمتعت بمشاهدة النقاش مرة أخرى بدون هذه الانحرافات. قدم أرنولد تاريخًا مستنيرًا للغاية لأسباب الصراع الأوكراني / الروسي الذي يعود إلى عام 1917. إن دور "الإمبراطورية" وكلبهم ، الناتو ، يسلط الضوء على لماذا "عالم بلا حرب" بعيد المنال.
شعرت أن أرنولد كان في موقف صعب. يمكن تفسير معظم نقاشه على أنه يدعم الحجة الإيجابية القائلة بأن الحرب لا يمكن تبريرها أبدًا.
تميل هذه المنتديات إلى أن تكون "وعظًا للمتحولين" ؛ التحدي هو كيفية الوصول إلى "غير المطلعين" ، أولئك الذين يؤمنون بشكل طفولي بالأكاذيب التي ينشرها أولئك الذين يبررون الحرب ويستفيدون منها. ما هو محزن هو الجماعات الدينية المؤسسية ، التي يتعين عليها الإدلاء بتصريحات حول ما تعتبره "حروبًا عادلة" حتى لا تسيء وتفقد دعم مانحيها الثريين.
حافظ على استمرار المحادثة يا ديفيد ، فقد تضمن عنوانك الافتتاحي العديد من النقاط المثيرة للاهتمام.
بيتر أوتو
غير متأكد
بحاجة إلى تغيير في الوعي ، لرؤية المقدس
يمكن تبريره
يمكن تبرير الحرب
كان هناك تبرير جيد للحرب الكورية. كانت هذه حربًا أهلية بين كوريا الشمالية وكوريا الجنوبية لتوحيد الشعب الكوري ونفس العرق ودولة واحدة منذ آلاف السنين. قالت القوى الأجنبية إن هذه كانت حربا بين الشيوعية والرأسمالية. لا يعكس السبب الحقيقي للحرب بين البلدين. لماذا تورطت الولايات المتحدة ودول غربية أخرى في هذه الحرب الأهلية؟
سبب فظيع - لكن سؤال بلاغي جيد.
أوافق على الدردشة. لقد احتفظت بنسخة لألقي نظرة عليها لاحقًا واهتمت بالمناقشة. لقد وضعت في واحدة "ضربة!" التعليق في الدردشة كرد فعل على ما قيل خلال الأسئلة والأجوبة.
قرأت من خلال الدردشة في وقت متأخر. كان معظمها بلا معنى (باستثناء أسئلة سوانسون وأغسطس). كان هناك سؤال / تعليق واحد طرأ عليّ أيضًا ، وهو أن النقاش كان بين رجلين أبيضين بشعر رمادي يتحدثان مع بعضهما البعض. أقول هذا بصفتي امرأة بيضاء شيب الشعر.
أتمنى لو كان غلين فورد لا يزال على قيد الحياة حتى يتمكن هو وسوانسون من إجراء هذا النقاش. (بالطبع هناك العديد من الأسباب التي تجعل من الجيد أن يكون فورد لا يزال على قيد الحياة.) عندما راجع سوانسون كتاب فورد وشجعنا جميعًا على قراءته ، ذكر أن فورد لم يتفق معه بشأن ما قاله سوانسون عن الحرب الأهلية الأمريكية. ، لكن فورد لم يجادل ، ذهب إلى الشيء التالي.
أود الاستماع إلى "هل يمكن أن تكون الحرب مبررة؟" مناظرة بين سوانسون ومتحدث أسود أو من السكان الأصليين. ربما نيك إستس (أوسيتي ساكوين سيوكس). أنا متأكد من أنه سينتج عنه الكثير للتفكير فيه! أو إذا لم يكن شخص ما من مجتمع مضطهد مهتمًا بهذا النوع من المناظرات ، فاجعله على Talk World Radio حول المكان الطري وسط مقاومة الإمبريالية الأمريكية من بطن الوحش وما الذي يفعله المرء عند وجود شرطة عنصرية محلية أو احتلال يركل الجيش بابك بحثًا عن عذر لقتلك. وهو وضع مختلف عن الجدة والزقاق المظلم. (الحرب سياسية ، والسرقة إجرامية).
في حالة تعرض جيران الشخص أو العائلة للركل خلف الباب - لديهم خيارات عمل مختلفة عن الأشخاص الذين يقفون خلف الباب المطرود. التضامن المجتمعي وكل ذلك.
آمل أن يكون شيئًا ما في منتصف هذا منطقيًا. أنا سعيد لأنك أجريت هذا النقاش ، وربما سأستمع إليه مرة أخرى لتدوين الملاحظات.
المشكلة الوحيدة هي إيجاد مناظرين راغبين (وحيين)! تجدهم - سنناقشهم!
أتساءل لماذا لم يظهر تعليقي هنا.