بقلم ديفيد سوانسون ، World BEYOND Warنوفمبر 12، 2023
AUDIO:
فيديو:
نص:
لم يكن هناك شيء في حياتي أدى إلى زيادة خطر نهاية العالم النووية أكثر من الحرب في أوكرانيا. لا شيء يعرقل التعاون العالمي بشأن المناخ، أو الفقر، أو التشرد. هناك أشياء قليلة تسبب نفس القدر من الضرر المباشر في تلك المناطق، مما يؤدي إلى تدمير العالم بيئة، وتعطيل حبوب الشحنات، وخلق الملايين من اللاجئون. وبينما كانت الخسائر البشرية في العراق موضع جدل ساخن في وسائل الإعلام الأمريكية لسنوات، إلا أن هناك قبولاً واسع النطاق لذلك خسائر في أوكرانيا هي بالفعل في نصف مليون. لا توجد طريقة لحساب عدد الأرواح التي كان من الممكن إنقاذها في جميع أنحاء العالم بدقة من خلال استثمار مئات المليارات في شيء أكثر حكمة من هذه الحرب، ولكن جزءًا صغيرًا من ذلك كان من الممكن أن يكون انتهى المجاعة على الارض. تغادر الحرب أولئك الذين نجوا من الأراضي المليئة بالأنقاض والقنابل غير المنفجرة والقنابل العنقودية والسموم بجميع أنواعها والفقر والصدمات والكراهية والاستياء. تشعر العائلات الأوكرانية والروسية بالحزن على فقدان أحبائها الذين أُجبروا على خوض الحرب أو المتهمين بارتكاب جريمة معارضة الحرب.
روسيا وأوكرانيا بنجاح تفاوض تبادل الأسرى، عودة الأطفال، عودة الجثث، المرور الآمن للسفن، حتى لو ادعى كل طرف أن الآخر وحش لا يمكن التحدث معه ويجب قتله.
تزعم كل من روسيا وأوكرانيا أن التسوية هي خيانة - فهل يمكنك أن تتخيل لو علمنا ذلك في رياض الأطفال بدلاً من البرلمانات - وأن النصر الكامل أصبح قاب قوسين أو أدنى. لكن الأرض التي اكتسبها كل جانب منذ الأول من كانون الثاني (يناير) لا تكفي لدفن الجثث التي نتجت عن الاستيلاء عليها، ولا تأخذوها مني: القائد الأعلى للقوات المسلحة الأوكرانية الجنرال فاليري زالوزني يسميها مأزقاً شبيهاً بالحرب العالمية الأولى. . وهذا ينتهي بإحدى طريقتين: حرب نووية تهدد كل أشكال الحياة على الأرض أو التفاوض.
فالمفاوضات سيئة بالنسبة لأرباح الأسلحة، ومحرجة للساسة الذين أمضوا سنوات في التنديد بها، كما أنها صعبة عاطفيا - ولكنها ليست صعبة فكريا. الشروط الأساسية للتسوية موجودة في اتفاق مينسك الثاني الذي تم التوصل إليه قبل الحرب، وفي الاقتراح الروسي في ديسمبر/كانون الأول 2021، وفي الاتفاق الذي كاد أن يتم التوصل إليه قبل تخريب الغرب له في ربيع عام 2022، وفي عشرات مقترحات السلام المقدمة من حكومات حول العالم. العالم. وتشمل الشروط: إزالة جميع القوات الأجنبية، والحياد بالنسبة لأوكرانيا، ونزع السلاح، ورفع العقوبات، والحكم الذاتي لشبه جزيرة القرم ودونباس. ومن عجيب المفارقات أن النقطة الشائكة الرئيسية بالنسبة للغرب هي الديمقراطية. منذ أن صوتت شبه جزيرة القرم بأغلبية ساحقة لصالح العودة إلى روسيا في أعقاب الانقلاب الذي دعمته الولايات المتحدة في عام 2014، وصفه مئات المعلقين الغربيين بأنه أسوأ عمل في القرن، وأسوأ من الحرب على العراق، ومع ذلك لم يؤيد أحد إجراء إعادة التصويت بـ "لا". بغض النظر عن كيفية إجرائها. كان من المفترض أن يتمتع سكان شرق أوكرانيا بالحكم الذاتي. إن حرمانهم من ذلك باسم الحرب من أجل النظام القائم على القواعد يعد كارثة. إن القيام بذلك من خلال شحنات لا نهاية لها من الأسلحة المجانية التي لم يصوت لصالحها الرأي العام الأمريكي قط، والتي قد يرفضها في بعض استطلاعات الرأي إذا أتيحت له الفرصة، هو بمثابة استهزاء بكلمة الديمقراطية.
وباعتبارها الدولة الرائدة في مجال معاهدات حقوق الإنسان الأساسية، وأكبر معارضة للمحاكم الدولية، وأكبر منتهكي حق النقض في الأمم المتحدة، وأكبر تاجر أسلحة للديكتاتوريات وما يسمى بالديمقراطيات، فإن لدى حكومة الولايات المتحدة مجالًا واسعًا للتحول إلى تعزيز الديمقراطية والديمقراطية. السلام بالقدوة بدلا من القصف.
الولايات المتحدة وغيرها الغربي الدبلوماسيون والجواسيس والمنظرون وتوقع لمدة 30 عامًا، كان من شأن توسيع حلف شمال الأطلسي أن يؤدي إلى الحرب مع روسيا. لقد رفض الرئيس باراك أوباما تسليح أوكرانيا، متوقعاً أن يؤدي ذلك إلى ما نحن عليه الآن - كأوباما لا يزال يرى ذلك في أبريل 2022. قبل ما يسمى بـ "الحرب غير المبررة" كانت هناك تعليقات عامة من قبل مسؤولين أمريكيين زعمت أن الاستفزازات لن تثير أي شيء. وأضاف: "أنا لا أتفق مع هذه الحجة القائلة إن تزويد الأوكرانيين بالأسلحة الدفاعية سيؤدي إلى استفزاز بوتين". قال السناتور كريس مورفي (ديمقراطي من كون.) لا يزال بإمكان المرء قراءة راند تقرير الدعوة إلى خلق حرب مثل هذه من خلال أنواع الاستفزازات التي ادعى أعضاء مجلس الشيوخ أنها لن تثير أي شيء. والقيام بذلك من أجل أن يخبرك العديد من أعضاء الكونجرس أن الحرب تُشن: إيذاء روسيا.
وسواء تم استفزازه أم لا، فإن هناك غزواً إجرامياً مروعاً وقاتلاً، ويؤدي إلى نتائج عكسية متوقعة وسخيفة من منظور الادعاء الروسي بأنه يقاوم حلف شمال الأطلسي. وربما يكون صحيحاً أنه لو كانت روسيا قد أقامت قواعد صاروخية ذات قدرات نووية بالقرب من حدود الولايات المتحدة، لكانت الولايات المتحدة قد فعلت شيئاً لا يقل شراً. لقد ارتكبت الولايات المتحدة مؤخراً أفعالاً أكثر شراً في العراق وأفغانستان بأعذار خيالية. عندما وضع السوفييت الصواريخ في كوبا، كادت الولايات المتحدة أن تدمر العالم. ولكنها قامت بعد ذلك بحل المسألة من خلال التسوية، حتى في حين تظاهرت علناً بأنها فعلت ذلك من خلال الرجولة، لتلقن أولئك منا بعد الدرس الخطأ. وليس هناك شك في أن كلا الجانبين ظلا مستعدين لهذه الكارثة لسنوات. لقد تم انتخاب زيلينسكي من أجل السلام، ثم تعرض للتخويف من قبل اليمين، مع قبول الولايات المتحدة أو دعمها للتحول نحو العداء. ولكن بمجرد حدوث غزو وحشي، ما الذي يمكن فعله؟
الشيء الوحيد الذي كان يمكن القيام به هو التفاوض على السلام. وفقًا وسائل الإعلام الأوكرانية، والشؤون الخارجية، وبلومبرج، والإسرائيلية، الألمانيّةومسؤولون أتراك وفرنسيون، ضغطت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة على أوكرانيا لمنع التوصل إلى اتفاق سلام في الأيام الأولى للغزو. ومنذ ذلك الحين، قدمت الولايات المتحدة وحلفاؤها جبالاً من الأسلحة المجانية لمواصلة الحرب. وأعربت حكومات أوروبا الشرقية قلق وأنه إذا أبطأت الولايات المتحدة تدفق الأسلحة أو أوقفته، فقد تصبح أوكرانيا راغبة في التفاوض على السلام مرة أخرى.
والشيء الآخر الذي كان يمكن القيام به هو المقاومة غير المسلحة. لقد تمت الإطاحة بالانقلابات والطغاة بطريقة سلمية في عشرات الأماكن. ساعد جيش غير مسلح في تحرير الهند. وفي عام 1997، نجح حفظة السلام غير المسلحين في بوغانفيل في تحقيق ما فشل فيه حفظة السلام المسلحون. وفي عام 2005، انتهت الهيمنة السورية في لبنان من خلال انتفاضة سلمية. في عام 1923، تم إنهاء الاحتلال الفرنسي لجزء من ألمانيا من خلال المقاومة اللاعنفية. بين عامي 1987 و91، أخرجت المقاومة اللاعنفية الاتحاد السوفييتي من لاتفيا وإستونيا وليتوانيا، ووضعت الأخيرة خططًا للمقاومة غير المسلحة في المستقبل. لقد أنهت أوكرانيا الحكم السوفييتي بطريقة سلمية في عام 1990. وأصبحت بعض أدوات المقاومة غير المسلحة مألوفة منذ عام 1968 عندما غزا السوفييت تشيكوسلوفاكيا.
في استطلاعات الرأي في أوكرانيا، قبل الغزو الروسي، لم يكن الناس يعرفون ما هي المقاومة غير المسلحة فحسب، بل كان عدد أكبر منهم يفضلها على حساب المقاومة العسكرية للغزو. عندما حدث الغزو، كانت هناك مئات الحوادث التي استخدم فيها الأوكرانيون المقاومة غير المسلحة، وأوقفوا الدبابات، وما إلى ذلك. ولكن كان هناك صمت إعلامي شبه تام على المحاولات المبكرة غير المنظمة وغير المدعومة للمقاومة غير المسلحة. ماذا لو كان الاهتمام بأبطال الحرب الأوكرانيين قد تم توجيهه إلى أبطال المقاومة الأوكرانية غير المسلحة؟ ماذا لو دُعي عالم الشعوب التي تريد السلام للانضمام إلى المقاومة غير المسلحة، وأنفقت المليارات على السلاح من أجل ذلك؟ ماذا لو طُلب من الأوكرانيين استضافة حماة دوليين، أشخاص مثلنا، سواء حصلوا على أي تدريب أو بدونه، بدلاً من الفرار من بلادهم أو الانضمام إلى الحرب؟
كان من المحتمل أن يُقتل الناس، ولسبب ما، كان من الممكن اعتبار تلك الوفيات أسوأ بكثير. لكن من المرجح أن يكون عددهم أقل بكثير. لقد أدى المسار الذي تم اختياره في أوكرانيا إلى سقوط نصف مليون ضحية، و10 ملايين لاجئ، وزيادة خطر نشوب حرب نووية، وقطع التعاون الدولي الذي يحكم علينا بانهيار المناخ، وتحويل الموارد العالمية إلى النزعة العسكرية، وحماية البيئة. الدمار ونقص الغذاء وخطر وقوع كارثة في محطة للطاقة النووية.
ولو أن نحو 10% مما تم إنفاقه ذهب إلى الطاقة الخضراء في أوكرانيا بدلاً من تفجير خطوط الأنابيب وبيع الوقود الأحفوري، لكان مستقبل البشرية أكثر إشراقاً. عند هذه النقطة، لا بد من اتخاذ بعض الإجراءات الملحوظة قبل المفاوضات. ويمكن لأي من الطرفين أن يعلن وقف إطلاق النار ويطلب مطابقته. ويمكن لأي من الطرفين أن يعلن عن استعداده للموافقة على اتفاق معين. وإذا لم يتم التوصل إلى وقف لإطلاق النار، فمن الممكن استئناف المذبحة بسرعة. إذا تم استخدام وقف إطلاق النار لبناء القوات والأسلحة للمعركة القادمة، فحسنًا، السماء زرقاء أيضًا والدب يفعل ذلك في الغابة. لا أحد يتخيل أن أياً من الجانبين قادر على إيقاف أعمال الحرب بهذه السرعة. إن وقف إطلاق النار مطلوب من أجل المفاوضات، كما أن وقف شحنات الأسلحة مطلوب من أجل وقف إطلاق النار. ويجب أن تجتمع هذه العناصر الثلاثة معًا. ومن الممكن التخلي عنهما معًا إذا فشلت المفاوضات. ولكن لماذا لا تحاول؟
