الولايات المتحدة تحصد ما زرعته في أوكرانيا

حلفاء الولايات المتحدة في أوكرانيا ، مع الناتو وكتيبة آزوف وأعلام النازيين الجدد. الصورة russia-insider.com

بقلم ميديا ​​بنجامين ونيكولاس ديفيز ، World BEYOND Warيناير 31، 2022

إذن ما الذي يعتقد الأمريكيون بشأن التوترات المتصاعدة بشأن أوكرانيا؟ تزعم كل من الولايات المتحدة وروسيا أن تصعيدهما دفاعي ، ويرد على التهديدات والتصعيد من الجانب الآخر ، لكن تصعيد التصعيد الناتج لن يؤدي إلا إلى زيادة احتمالية الحرب. حذر الرئيس الأوكراني زيلينسكي من أن "ذعرمن قبل قادة الولايات المتحدة والغرب يتسبب بالفعل في زعزعة الاستقرار الاقتصادي في أوكرانيا.

لا يدعم جميع حلفاء الولايات المتحدة السياسة الأمريكية الحالية. ألمانيا حكيمة رافض لنقل المزيد من الأسلحة إلى أوكرانيا ، تمشيا مع سياستها طويلة الأمد المتمثلة في عدم إرسال أسلحة إلى مناطق الصراع. رالف شتيجنر ، عضو بارز في البرلمان عن حزب الديمقراطيين الاشتراكيين الحاكمين في ألمانيا ، قال بي بي سي في 25 يناير أن عملية مينسك-نورماندي التي وافقت عليها فرنسا وألمانيا وروسيا وأوكرانيا في عام 2015 لا تزال الإطار الصحيح لإنهاء الحرب الأهلية.

وأوضح ستيجنر أن "اتفاق مينسك لم يطبق من قبل الجانبين ، وليس من المنطقي التفكير في أن فرض الاحتمالات العسكرية سيجعلها أفضل. بدلا من ذلك ، أعتقد أنها ساعة الدبلوماسية ".

على النقيض من ذلك ، فإن معظم السياسيين الأمريكيين ووسائل إعلام الشركات يتماشون مع رواية أحادية الجانب تصور روسيا على أنها المعتدي في أوكرانيا ، وهم يدعمون إرسال المزيد والمزيد من الأسلحة إلى القوات الحكومية الأوكرانية. بعد عقود من الكوارث العسكرية الأمريكية بناءً على مثل هذه الروايات أحادية الجانب ، يجب أن يعرف الأمريكيون بشكل أفضل الآن. ولكن ما الذي لا يخبرنا به قادتنا ووسائل الإعلام المؤسسية هذه المرة؟

أهم الأحداث التي تم استبعادها من السرد السياسي للغرب هي انتهاك اتفاقيات اتخذ القادة الغربيون في نهاية الحرب الباردة عدم توسيع الناتو إلى أوروبا الشرقية ، و انقلاب مدعوم من الولايات المتحدة في أوكرانيا في فبراير 2014.

تشير حسابات وسائل الإعلام الغربية السائدة إلى أن الأزمة في أوكرانيا تعود إلى أزمة روسيا إعادة الدمج 2014 القرم ، والقرار الذي اتخذه الروس في شرق أوكرانيا بالانفصال عن أوكرانيا باسم وهانسك و دونيتسك الجمهوريات الشعبية.

لكن هذه لم تكن أفعالاً غير مبررة. كانت ردود فعل على الانقلاب المدعوم من الولايات المتحدة ، والذي تسببت فيه حشود مسلحة بقيادة مليشيا النازيين الجدد من القطاع اليميني. اقتحم البرلمان الأوكراني ، مما أجبر الرئيس المنتخب يانوكوفيتش وأعضاء حزبه على الفرار حفاظًا على حياتهم. بعد أحداث السادس من كانون الثاني (يناير) 6 في واشنطن ، يجب أن يكون ذلك أسهل على الأمريكيين في الفهم.

صوت أعضاء البرلمان الباقون لتشكيل حكومة جديدة ، مما أدى إلى تخريب الانتقال السياسي والخطط لانتخابات جديدة كان يانوكوفيتش قد أعلنها علانية. وافق على في اليوم السابق ، بعد اجتماعات مع وزراء خارجية فرنسا وألمانيا وبولندا.

تم الكشف عن دور الولايات المتحدة في إدارة الانقلاب من خلال تسريب عام 2014 تسجيل الصوت مساعد وزير الخارجية فيكتوريا نولاند والسفير الأمريكي جيفري بيات خططهم، والتي تضمنت تهميش الاتحاد الأوروبي ("اللعنة على الاتحاد الأوروبي" ، على حد تعبير نولاند) ووضع الأحذية في الولايات المتحدة تحت حماية أرسيني ياتسينيوك ("ياتس") كرئيس للوزراء.

في نهاية المكالمة ، قال السفير بيات لـ Nuland ، "... نريد أن نحاول إقناع شخص ما بشخصية دولية ليأتي إلى هنا ويساعد في توليد هذا الشيء."

أجاب نولاند (حرفياً) ، "إذن في تلك القطعة ، جيف ، عندما كتبت المذكرة ، عاد [مستشار الأمن القومي لبايدن جيك] سوليفان إليّ VFR [بسرعة كبيرة؟] ، قائلاً إنك بحاجة إلى [نائب الرئيس] بايدن وقلت على الأرجح غدًا لصبي آتا وللحصول على التفاصيل؟ لذا فإن بايدن يرغب ".

لم يتم توضيح سبب قيام اثنين من كبار المسؤولين في وزارة الخارجية الذين كانوا يخططون لتغيير النظام في أوكرانيا بالتوجه إلى نائب الرئيس بايدن "لقابلة هذا الشيء" ، بدلاً من رئيسهم ، وزير الخارجية جون كيري.

الآن بعد أن انفجرت الأزمة بشأن أوكرانيا بالانتقام خلال العام الأول لبايدن كرئيس ، أصبحت مثل هذه الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها حول دوره في انقلاب 2014 أكثر إلحاحًا وإثارة للقلق. ولماذا قام الرئيس بايدن بتعيين نولاند في # 4 الموقف في وزارة الخارجية ، على الرغم من (أو كان ذلك بسبب؟) دورها الحاسم في تفكك أوكرانيا والحرب الأهلية التي استمرت ثماني سنوات والتي قتلت حتى الآن ما لا يقل عن 14,000 شخص؟

كل من الدمى التي اختارها نولاند في أوكرانيا ، رئيس الوزراء ياتسينيوك والرئيس بوروشنكو ، سرعان ما غرقتا في فضائح الفساد. أجبر ياتسينيوك على الاستقالة بعد عامين وخرج بوروشنكو في فضيحة تهرب ضريبي كشف في أوراق بنما. لا تزال أوكرانيا التي مزقتها الحرب بعد الانقلاب هي أفقر بلد في أوروبا ، وواحد من أكثرها فسادا.

لم يكن لدى الجيش الأوكراني حماس كبير لشن حرب أهلية ضد شعبه في شرق أوكرانيا ، لذلك شكلت حكومة ما بعد الانقلاب الجديدة "الحرس الوطني"وحدات لمهاجمة الجمهوريات الشعبية الانفصالية. اجتذبت كتيبة آزوف سيئة السمعة مجنديها الأوائل من ميليشيا القطاع الأيمن وعرضت علانية رموز النازيين الجدد ، لكنها استمرت في استقبال الولايات المتحدة. الأسلحة والتدريب، حتى بعد أن قطع الكونجرس صراحة تمويله الأمريكي في مشروع قانون مخصصات الدفاع للسنة المالية 2018.

في عام 2015 ، مينسك ونورماندي مفاوضات أدى إلى وقف إطلاق النار وسحب الأسلحة الثقيلة من المنطقة العازلة حول المناطق التي يسيطر عليها الانفصاليون. وافقت أوكرانيا على منح قدر أكبر من الحكم الذاتي إلى دونيتسك ولوهانسك ومناطق عرقية روسية أخرى في أوكرانيا ، لكنها فشلت في متابعة ذلك.

يمكن لنظام فيدرالي ، مع نقل بعض السلطات إلى مقاطعات أو مناطق منفردة ، أن يساعد في حل صراع القوة `` الكل أو لا شيء '' بين القوميين الأوكرانيين والعلاقات التقليدية لأوكرانيا مع روسيا والتي عرقلت سياساتها منذ الاستقلال في عام 1991.

لكن اهتمام الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي بأوكرانيا لا يتعلق في الحقيقة بحل الخلافات الإقليمية ، بل يتعلق بشيء آخر تمامًا. ال انقلاب أمريكي كانت محسوبة لوضع روسيا في موقف مستحيل. إذا لم تفعل روسيا شيئًا ، فإن أوكرانيا ما بعد الانقلاب ستنضم عاجلاً أم آجلاً إلى الناتو ، كأعضاء في الناتو بالفعل وافق على من حيث المبدأ في عام 2008. ستتقدم قوات الناتو مباشرة حتى الحدود الروسية وستكون القاعدة البحرية الروسية المهمة في سيفاستوبول في شبه جزيرة القرم تحت سيطرة الناتو.

من ناحية أخرى ، إذا ردت روسيا على الانقلاب بغزو أوكرانيا ، فلن يكون هناك عودة عن الحرب الباردة الكارثية مع الغرب. مما أصاب واشنطن بالإحباط ، وجدت روسيا طريقاً وسطاً للخروج من هذه المعضلة ، من خلال قبول نتيجة استفتاء شبه جزيرة القرم للانضمام إلى روسيا ، ولكن فقط بتقديم الدعم السري للانفصاليين في الشرق.

في عام 2021 ، مع تثبيت نولاند مرة أخرى في مكتب زاوية بوزارة الخارجية ، وضعت إدارة بايدن بسرعة خطة لوضع روسيا في مأزق جديد. كانت الولايات المتحدة قد قدمت بالفعل لأوكرانيا ملياري دولار كمساعدات عسكرية منذ عام 2 ، وأضاف بايدن أخرى 650 مليون دولار إلى ذلك ، إلى جانب نشر مدربين عسكريين للولايات المتحدة والناتو.

لم تنفذ أوكرانيا حتى الآن التغييرات الدستورية التي دعت إليها اتفاقيات مينسك ، وقد شجع الدعم العسكري غير المشروط الذي قدمته الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي قادة أوكرانيا على التخلي بشكل فعال عن عملية مينسك ونورماندي وإعادة تأكيد السيادة على جميع أراضي أوكرانيا ، بما في ذلك القرم.

من الناحية العملية ، لا يمكن لأوكرانيا استعادة تلك الأراضي إلا من خلال تصعيد كبير للحرب الأهلية ، وهذا هو بالضبط ما بدا أن أوكرانيا وداعميها في الناتو التحضير ل في آذار (مارس) 2021. لكن ذلك دفع روسيا إلى البدء في نقل القوات وإجراء مناورات عسكرية ، داخل أراضيها (بما في ذلك شبه جزيرة القرم) ، لكنها قريبة بما يكفي من أوكرانيا لردع هجوم جديد من قبل القوات الحكومية الأوكرانية.

في أكتوبر ، أطلقت أوكرانيا هجمات جديدة في دونباس. وردت روسيا ، التي لا يزال لديها نحو 100,000 ألف جندي متمركزين بالقرب من أوكرانيا ، بتحركات جديدة للقوات والتدريبات العسكرية. أطلق المسؤولون الأمريكيون حملة حرب معلومات لتأطير تحركات القوات الروسية على أنها تهديد غير مبرر بغزو أوكرانيا ، وإخفاء دورهم في تأجيج التصعيد الأوكراني التهديد الذي تستجيب له روسيا. لقد ذهبت الدعاية الأمريكية إلى أبعد من ذلك حيث رفضت بشكل استباقي أي هجوم أوكراني جديد حقيقي في الشرق باعتباره عملية روسية كاذبة.

وراء كل هذه التوترات توسع الناتو عبر أوروبا الشرقية إلى حدود روسيا ، في انتهاك لـ الالتزامات أدلى المسؤولون الغربيون في نهاية الحرب الباردة. إن رفض الولايات المتحدة وحلف الناتو الاعتراف بانتهاكهما تلك الالتزامات أو التفاوض على حل دبلوماسي مع الروس هو عامل مركزي في انهيار العلاقات الأمريكية الروسية.

بينما يقوم المسؤولون الأمريكيون ووسائل الإعلام الخاصة بالشركات بإخافة الأمريكيين والأوروبيين بقصص الغزو الروسي الوشيك لأوكرانيا ، يحذر المسؤولون الروس من أن العلاقات الأمريكية الروسية تقترب من نقطة الانهيار. إذا كانت الولايات المتحدة والناتو غير مستعد للتفاوض بشأن معاهدات جديدة لنزع السلاح ، وإزالة الصواريخ الأمريكية من البلدان المتاخمة لروسيا ، والتراجع عن توسع الناتو ، يقول المسؤولون الروس إنه لن يكون لديهم خيار سوى الرد بـ "تدابير عسكرية تقنية متبادلة مناسبة". 

قد لا يشير هذا التعبير إلى غزو أوكرانيا ، كما افترض معظم المعلقين الغربيين ، ولكن إلى استراتيجية أوسع يمكن أن تشمل أفعالًا تضرب القادة الغربيين بشكل أقرب إلى الوطن.

على سبيل المثال ، روسيا يمكن أن تضع صواريخ نووية قصيرة المدى في كالينينجراد (بين ليتوانيا وبولندا) ، في مدى العواصم الأوروبية ؛ يمكن أن تنشئ قواعد عسكرية في إيران وكوبا وفنزويلا ودول صديقة أخرى. ويمكنها نشر غواصات مسلحة بصواريخ نووية تفوق سرعتها سرعة الصوت في غرب المحيط الأطلسي ، حيث يمكنهم تدمير واشنطن العاصمة في غضون دقائق.

لطالما كانت لازمة شائعة بين النشطاء الأمريكيين للإشارة إلى 800 أو نحو ذلك في الولايات المتحدة القواعد العسكرية في جميع أنحاء العالم واسأل ، "كيف سيرغب الأمريكيون إذا قامت روسيا أو الصين ببناء قواعد عسكرية في المكسيك أو كوبا؟" حسنًا ، ربما نكون على وشك اكتشاف ذلك.

إن الصواريخ النووية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت قبالة الساحل الشرقي للولايات المتحدة ستضع الولايات المتحدة في موقف مشابه لذلك الذي وضع فيه الناتو الروس. يمكن للصين أن تتبنى استراتيجية مماثلة في المحيط الهادئ للرد على القواعد العسكرية الأمريكية والانتشار حول سواحلها.

لذا فإن الحرب الباردة التي أعيد إحياؤها والتي كان المسؤولون الأمريكيون والمتسللون الإعلاميون للشركات يهتفون بها دون تفكير يمكن أن تتحول بسرعة كبيرة إلى حرب تجد الولايات المتحدة نفسها فيها محاصرة ومعرضة للخطر مثل أعدائها.

هل سيكون احتمال مثل هذا القرن الحادي والعشرين أزمة الصواريخ الكوبية يكفي لإعادة قادة أمريكا غير المسؤولين إلى رشدهم والعودة إلى طاولة المفاوضات ، والبدء في تفكيك انتحاري الفوضى التي تخبطوا فيها؟ نحن بالتأكيد نأمل ذلك.

ميديا ​​بنيامين مؤسس مشارك CODEPINK من أجل السلام، ومؤلف العديد من الكتب ، بما في ذلك داخل إيران: التاريخ والسياسة الحقيقيان لجمهورية إيران الإسلامية.

نيكولاس ج. ديفيز صحفي مستقل وباحث في CODEPINK ومؤلف كتاب دماء على أيدينا: الغزو الأمريكي وتدمير العراق.