لذلك العديد من الأعداء ، حتى القليل المنطق
بقلم ديفيد سوانسون ، تيليسور
لا تريد وزارة الخارجية الأمريكية من الحكومة السورية أن تهزم أو تضعف داعش ، على الأقل إذا لم يفعل ذلك يعني أي مكسب للحكومة السورية. مشاهدة مقطع فيديو حديث متحدث باسم وزارة الخارجية يتحدث عن هذا الموضوع قد يربك بعض مؤيدي الحرب الأمريكية. أشك في أن العديد من سكان تدمر أو فرجينيا أو تدمر أو بنسلفانيا أو تدمر بنيويورك يمكن أن يقدموا وصفًا متماسكًا لموقف الحكومة الأمريكية بشأن أي عدو يجب أن يسيطر على تدمر القديمة في سوريا.
الحكومة الأميركية تم تسليح القاعدة في سوريا. أشك في أن العديد من الناس في الولايات المتحدة ، مهما كان الاستخراج السياسي ، يمكنهم تفسير السبب. في تجربتي ، بعد أن بدأت للتو جولة في أحداث المحادثةيمكن لعدد قليل جدا في الولايات المتحدة حتى تسمية الدول السبع التي تفاخر الرئيس باراك أوباما حول القصف ، ناهيك عن تفسير الأحزاب التي هو أو لا هو قصف في تلك البلدان. لم يكن هناك أمة في تاريخ العالم لديها الكثير من الأعداء لتتبع كما فعلت الولايات المتحدة الآن ، ولم تكلف نفسها عناء القيام بذلك.
المشكلة الخاصة مع سوريا هي أن حكومة الولايات المتحدة أعطت الأولوية لعدو واحد ، فقد فشلت فشلاً ذريعاً في تخويف الرأي العام الأمريكي ، بينما جعلت الحكومة الأمريكية أولوية ثانية بعيدة لمهاجمة عدو آخر معظم الناس في الولايات المتحدة. الرعب من يمكنهم بالكاد يعتقدون على التوالي. فكر فيما تغير بين 2013 و 2014. في 2013 ، كان الرئيس أوباما مستعدًا لقصف الحكومة السورية بكثافة. لكنه لم يدعي أن الحكومة السورية أرادت مهاجمة الولايات المتحدة ، أو حتى مهاجمة حفنة من البيض من الولايات المتحدة. وبدلاً من ذلك ، جادل ، بشكل غير مقصود ، بأنه يعرف المسؤول عن قتل السوريين بالأسلحة الكيماوية. كان هذا في خضم حرب يموت فيها الآلاف من جميع الأطراف من جميع أنواع الأسلحة. كان الغضب من نوع معين من الأسلحة ، والمزاعم المشكوك فيها ، والتوق لإسقاط الحكومة ، أقرب إلى الذكريات الأمريكية من هجوم 2003 على العراق.
وجد أعضاء الكونجرس أنفسهم في عام 2013 في مناسبات عامة في مواجهة السؤال عن سبب قيام الولايات المتحدة بإسقاط حكومة في حرب على نفس الجانب مع القاعدة. هل سيبدأون حربا أخرى في العراق؟ تراجعت الضغوط العامة الأمريكية والبريطانية عن قرار أوباما. لكن الرأي العام الأمريكي كان أكثر ضد تسليح الوكلاء ، وذكر تقرير جديد لوكالة المخابرات المركزية أن القيام بذلك لم ينجح أبدًا ، ومع ذلك كان هذا هو النهج الذي اتبعه أوباما. إن الإطاحة ، التي ما زالت هيلاري كلينتون تقول إنه كان يجب أن تحدث ، كانت ستخلق بسرعة الفوضى والرعب اللذين شرع أوباما في التطور ببطء.
في عام 2014 ، تمكن أوباما من تصعيد العمل العسكري الأمريكي المباشر في سوريا والعراق دون أي مقاومة تقريبًا من الجمهور. ما الذي تغير؟ سمع الناس عن مقاطع فيديو لداعش يقتل البيض بالسكاكين. لا يبدو أنه من المهم أن القفز إلى الحرب ضد داعش كان هو الجانب المعاكس لما قاله أوباما في 2013 بأن الولايات المتحدة بحاجة للانضمام. لا يبدو أنه من المهم أن الولايات المتحدة تنوي بوضوح الانضمام إليها على حد سواء الجوانب. لا شيء يتعلق بالمنطق أو المعنى مهم على الأقل. لقد فعل داعش قليلاً مما فعله حلفاء الولايات المتحدة في المملكة العربية السعودية والعراق وأماكن أخرى بشكل روتيني ، وفعل ذلك بالأمريكيين. ومجموعة خيالية ، أكثر ترويعًا ، مجموعة خراسان ، كانت قادمة لإحضارنا ، كان تنظيم داعش ينزلق عبر الحدود من المكسيك وكندا ، إذا لم نفعل شيئًا كبيرًا ووحشيًا ، فسنموت جميعًا.
لهذا السبب قال الرأي العام الأمريكي أخيرًا نعم للحرب المفتوحة مرة أخرى - بعد عدم الوقوع حقًا في الأكاذيب حول الإنقاذ الإنساني في ليبيا ، أو عدم الاهتمام - يفترض الجمهور الأمريكي بطبيعة الحال أن حكومة الولايات المتحدة قد أعطت الأولوية لتدمير القوة المظلمة الشريرة. الإرهاب الإسلامي. لم يكن كذلك. تقول الحكومة الأمريكية لنفسها ، في تقاريرها التي لم تُلاحظ إلا قليلاً ، أن داعش لا يمثل تهديدًا للولايات المتحدة. إنها تعرف جيداً ، وكبار قادتها يصرحون بها عند التقاعد ، أن مهاجمة الإرهابيين فقط يقوي قواتهم. تبقى أولوية الولايات المتحدة إسقاط الحكومة السورية وتدمير ذلك البلد وخلق الفوضى. هذا جزء من هذا المشروع: القوات المدعومة من الولايات المتحدة في سوريا تقاتل قوات أخرى تدعمها الولايات المتحدة في سوريا. هذا ليس عدم كفاءة إذا كان الهدف هو تدمير أمة ، كما يبدو في هيلاري كلينتون رسائل البريد الإلكتروني - (ما يلي هو مسودة هذا المقال):
إن أفضل طريقة لمساعدة إسرائيل على التعامل مع قدرة إيران النووية المتنامية هي مساعدة الشعب السوري على إسقاط نظام بشار الأسد. ... قد يبدو برنامج إيران النووي والحرب الأهلية في سوريا غير متصلين ، لكنهما كذلك. بالنسبة للقادة الإسرائيليين ، فإن التهديد الحقيقي من إيران المسلحة نوويًا ليس احتمال قيام زعيم إيراني مجنون بشن هجوم نووي إيراني غير مبرر على إسرائيل من شأنه أن يؤدي إلى إبادة كلا البلدين. ما يقلق القادة العسكريون الإسرائيليون حقًا - لكن لا يمكنهم التحدث عنه - هو فقدان احتكارهم النووي. ... إن العلاقة الاستراتيجية بين إيران ونظام بشار الأسد في سوريا هي التي تجعل من الممكن لإيران تقويض أمن إسرائيل.
داعش والقاعدة والإرهاب أدوات أفضل بكثير لتسويق الحروب أكثر من الشيوعية ، لأنه يمكن تخيلها باستخدام السكاكين بدلاً من الأسلحة النووية ، ولأن الإرهاب لا يمكن أبدا أن ينهار ويختفي. إذا كانت المجموعات المهاجمة ، مثل القاعدة ، هي التي حفزت الحروب ، فإن الولايات المتحدة لن تساعد السعودية في ذبح الشعب اليمني وزيادة قوة القاعدة هناك. إذا كان السلام هو الهدف ، فإن الولايات المتحدة لن ترسل قوات إلى العراق لاستخدام نفس الإجراءات التي دمرت ذلك البلد إلى إصلاحه بشكل مفترض. إذا كان الفوز بجوانب معينة من الحروب هو الهدف الرئيسي ، فإن الولايات المتحدة لم تكن لتستخدمها التمويل الأساسي لكلا الجانبين في أفغانستان لجميع هذه السنوات ، مع عقود المخطط أكثر من ذلك.
لماذا قال السناتور هاري ترومان إن على الولايات المتحدة أن تساعد إما الألمان أو الروس ، أيهما خسر؟ لماذا دعم الرئيس رونالد ريغان العراق ضد إيران وأيضاً دعم إيران ضد العراق؟ لماذا يتبادل المقاتلون على الجانبين في ليبيا قطع غيار مقابل أسلحتهم؟ لأن هدفين يفوقان كل الأهداف الأخرى لحكومة الولايات المتحدة غالبًا ما يتماشيان مع سبب الدمار والموت المطلق. الأول هو هيمنة الولايات المتحدة على العالم ، وجميع الشعوب الأخرى ملعونه. والثاني هو مبيعات الأسلحة. بغض النظر عمن يفوز ومن يحتضر ، فإن صانعي الأسلحة يربحون ، ومعظم الأسلحة في الشرق الأوسط تم شحنها هناك من الولايات المتحدة. سيقتطع السلام هذه الأرباح بشكل رهيب.
