الإنفاق العسكري الأمريكي غير قابل للنقاش لأنه لا يمكن الدفاع عنه

بقلم ديفيد سوانسون ، World BEYOND Warيونيو 6، 2022

إسبانيا وتايلاند وألمانيا واليابان وهولندا - لقد انتشرت الكلمة مفادها أن كل حكومة يمكنها شراء المزيد من الأسلحة دون أي نقاش على الإطلاق أو مع إغلاق كل النقاش بكلمة واحدة: روسيا. قم ببحث على شبكة الإنترنت عن "شراء الأسلحة" وستجد قصة تلو الأخرى حول قيام المقيمين في الولايات المتحدة بحل مشاكلهم الشخصية بالطريقة التي تعمل بها حكومتهم. لكن ابحث عن كلمات الرمز السري "الإنفاق الدفاعي" والعناوين الرئيسية تبدو وكأنها مجتمع عالمي موحد من الدول التي تقوم كل منها بدورها المهم لإثراء تجار الموت.

شركات الأسلحة لا تمانع. مخزوناتهم آخذة في الارتفاع. صادرات الأسلحة الأمريكية تجاوز تلك الخاصة بالدول الخمس التالية الرائدة في تجارة الأسلحة. تمثل الدول السبع الأولى 84٪ من صادرات الأسلحة. احتلت فرنسا المركز الثاني في التعامل بالأسلحة الدولية ، الذي احتلته روسيا خلال السنوات السبع الماضية ، في عام 2021. التداخل الوحيد بين التعامل مع الأسلحة الكبيرة وحيث توجد الحروب هو في أوكرانيا وروسيا - وهما دولتان تأثرتا بحرب معترف بها على نطاق واسع على أنها خارج القاعدة وتستحق تغطية إعلامية جادة للضحايا. في معظم السنوات ، لم تكن هناك دول حاضرة في الحروب هي تجار الأسلحة. بعض الدول تحصل على الحروب ، والبعض الآخر يستفيد من الحروب.

في كثير من الحالات ، عندما تزيد الدول من إنفاقها العسكري ، يُفهم ذلك على أنه الوفاء بالتزام حكومة الولايات المتحدة. رئيس وزراء اليابان ، على سبيل المثال ، لديه وعد جو بايدن أن اليابان ستنفق الكثير. في أوقات أخرى ، يكون التزامه تجاه حلف الناتو قد ناقشته الحكومات المشترية للأسلحة. في أذهان الولايات المتحدة ، كان الرئيس ترامب مناهضًا لحلف الناتو والرئيس بايدن مؤيدًا لحلف الناتو. لكن كلاهما قدم مطلبًا مماثلًا لأعضاء الناتو: شراء المزيد من الأسلحة. وقد حقق كلاهما نجاحًا ، على الرغم من أن أيًا منهما لم يقترب من تعزيز الناتو بالطريقة التي فعلت بها روسيا.

لكن جعل الدول الأخرى تضاعف إنفاقها العسكري يعد بمثابة تغيير في الجيب. تأتي الأموال الكبيرة دائمًا من حكومة الولايات المتحدة نفسها ، التي تنفق أكثر من الدول العشر التالية مجتمعة ، 10 من هؤلاء العشر هم عملاء أسلحة أمريكيون يتعرضون لضغوط من الولايات المتحدة لإنفاق المزيد. وفقًا لمعظم وسائل الإعلام الأمريكية. . . لا شيء يحدث. تعمل دول أخرى على زيادة ما يسمى "بإنفاقها الدفاعي" ، لكن لا شيء على الإطلاق يحدث في الولايات المتحدة ، على الرغم من وجود 8 مليار دولار كهدية "مساعدة" لأوكرانيا مؤخرًا.

لكن في منافذ بيع أسلحة شركة دعاية وفضاء السياسية، هناك زيادة كبيرة أخرى في الإنفاق العسكري الأمريكي قريبًا ، ومسألة ما إذا كان يجب زيادة الميزانية العسكرية أو خفضها قد تم تحديدها مسبقًا: "سيضطر الديمقراطيون إما إلى دعم مخطط بايدن أو - كما فعلوا العام الماضي - مغرفة على مليارات أخرى من الإنفاق العسكري ". مخطط بايدن هو زيادة كبيرة أخرى ، على الأقل في أرقام الدولار. الموضوع المفضل "للأخبار" التي تم إنشاؤها بواسطة دبابات الرائحة الممولة بالأسلحة وموظفين سابقين في البنتاغون و وسائل الإعلام العسكرية هو التضخم.

لذلك ، دعونا نلقي نظرة على الإنفاق العسكري الأمريكي على مر السنين (تعود البيانات المتاحة إلى عام 1949) ، مع تعديلها وفقًا للتضخم واستخدام 2020 دولار لكل عام. من هذا المنطلق ، بلغ الذروة عندما كان باراك أوباما في البيت الأبيض. لكن ميزانيات السنوات الأخيرة تتجاوز بكثير أي نقطة أخرى في الماضي ، بما في ذلك سنوات ريغان ، بما في ذلك سنوات فيتنام ، بما في ذلك سنوات كوريا. إن العودة إلى مستوى الإنفاق قبل الحرب التي لا نهاية لها على الإرهاب سيعني خفضًا بنحو 300 مليار دولار بدلاً من الزيادة المعتادة البالغة 30 مليار دولار. إن العودة إلى مستوى ذلك اليوم الذهبي للبر المحافظين ، 1950 ، سيعني انخفاضًا بنحو 600 مليار دولار.

من أسباب تخفيض الإنفاق العسكري ما يلي: أعلى من أي وقت مضى خطر حدوث نهاية العالم النوويةالهائل الأضرار البيئية بالأسلحة ، المرعب ضرر بشري بواسطة الأسلحة ، فإن استنزاف اقتصادي، والحاجة الماسة للتعاون العالمي والإنفاق على البيئة والصحة والرفاهية ، ووعود 2020 منصة الحزب الديمقراطي.

أسباب زيادة الإنفاق العسكري تشمل: الكثير من الحملات الانتخابية بتمويل من تجار الأسلحة.

لذلك ، بالطبع ، ليس هناك نقاش. النقاش الذي لا يمكن إجراؤه يجب ببساطة الإعلان عنه قبل أن يبدأ. تتفق وسائل الإعلام عالميًا. البيت الأبيض يوافق. يوافق الكونغرس كله على ذلك. لا يوجد أي تجمع أو عضو في الكونجرس ينظم التصويت بـ "لا" بشأن الإنفاق العسكري ما لم يتم تخفيضه. حتى مجموعات السلام توافق. إنهم يسمون الإنفاق العسكري بشكل شبه عالمي "دفاعًا" ، على الرغم من عدم حصولهم على عشرة سنتات للقيام بذلك ، وهم يدلون بتصريحات مشتركة تعارض الزيادات ولكنهم يرفضون حتى ذكر إمكانية التخفيضات. بعد كل شيء ، تم وضع ذلك خارج النطاق المقبول للرأي.