بقلم نيك بوكستون ، المعهد عبر الوطني، أكتوبر شنومكس، شنومكس
هناك طلب سياسي متزايد على الأمن المناخي كاستجابة للتأثيرات المتصاعدة لتغير المناخ ، ولكن هناك القليل من التحليل النقدي حول نوع الأمن الذي يقدمونه ولمن. يزيل هذا الكتاب التمهيدي الغموض عن الجدل - يسلط الضوء على دور الجيش في التسبب في أزمة المناخ ، ومخاطرها التي توفر الآن حلولًا عسكرية لتأثيرات المناخ ، ومصالح الشركات التي تجني الأرباح ، والتأثير على الفئات الأكثر ضعفًا ، ومقترحات بديلة لـ `` الأمن ''. على أساس العدل.
PDF.
1. ما هو أمن المناخ؟
الأمن المناخي هو إطار سياسي وسياسي يحلل تأثير تغير المناخ على الأمن. ويتوقع أن تتسبب الظواهر الجوية المتطرفة وعدم الاستقرار المناخي الناتج عن ارتفاع انبعاثات غازات الاحتباس الحراري (GHGs) في تعطيل النظم الاقتصادية والاجتماعية والبيئية - وبالتالي تقويض الأمن. الأسئلة هي: من وإلى أي نوع من الأمن هذا؟
يأتي الدافع والطلب المهيمنان على "الأمن المناخي" من جهاز قوي للأمن القومي والجيش ، لا سيما في الدول الغنية. وهذا يعني أن الأمن يُنظر إليه من منظور "التهديدات" التي يشكلها على عملياتهم العسكرية و "الأمن القومي" ، وهو مصطلح شامل يشير أساسًا إلى القوة الاقتصادية والسياسية للبلد.
في هذا الإطار ، يفحص الأمن المناخي المتصور مباشرة التهديدات لأمن الدولة ، مثل التأثير على العمليات العسكرية - على سبيل المثال ، يؤثر ارتفاع مستوى سطح البحر على القواعد العسكرية أو أن الحرارة الشديدة تعوق عمليات الجيش. كما أنها تنظر إلى غير مباشر التهديدات ، أو الطرق التي قد يؤدي بها تغير المناخ إلى تفاقم التوترات القائمة ، والصراعات والعنف التي يمكن أن تمتد إلى دول أخرى أو تطغى عليها. ويشمل ذلك ظهور "مسارح" جديدة للحرب ، مثل القطب الشمالي حيث يؤدي ذوبان الجليد إلى فتح موارد معدنية جديدة وصراع كبير على السيطرة بين القوى الكبرى. يُعرَّف تغير المناخ بأنه "عامل مضاعف للتهديد" أو "محفز للصراع". تتوقع الروايات المتعلقة بالأمن المناخي ، على حد تعبير إستراتيجية وزارة الدفاع الأمريكية ، "حقبة من الصراع المستمر ... بيئة أمنية أكثر غموضًا ولا يمكن التنبؤ بها من تلك التي واجهتها خلال الحرب الباردة".
تم دمج الأمن المناخي بشكل متزايد في استراتيجيات الأمن القومي ، وتبنته على نطاق أوسع من قبل المنظمات الدولية مثل الأمم المتحدة ووكالاتها المتخصصة ، وكذلك المجتمع المدني والأوساط الأكاديمية ووسائل الإعلام. في عام 2021 وحده ، الرئيس بايدن أعلن تغير المناخ كأولوية للأمن القومي، وضع الناتو خطة عمل بشأن المناخ والأمن ، وأعلنت المملكة المتحدة أنها تنتقل إلى نظام "دفاع مهيأ للمناخ" ، وعقد مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة مناقشة رفيعة المستوى حول المناخ والأمن ، ومن المتوقع أن يكون الأمن المناخي لتكون بندًا رئيسيًا على جدول الأعمال في مؤتمر COP26 في نوفمبر.
كما يستكشف هذا الكتاب التمهيدي ، فإن تأطير أزمة المناخ كقضية أمنية يمثل إشكالية عميقة لأنه يعزز في نهاية المطاف نهجًا عسكريًا لتغير المناخ من المرجح أن يعمق الظلم للأشخاص الأكثر تضررًا من الأزمة التي تتكشف. يكمن خطر الحلول الأمنية في أنها ، بحكم تعريفها ، تسعى إلى تأمين ما هو موجود - الوضع الراهن الظالم. ينظر الرد الأمني على أنه "تهديد" لأي شخص قد يزعزع استقرار الوضع الراهن ، مثل اللاجئين ، أو يعارضه تمامًا ، مثل نشطاء المناخ. كما أنه يمنع الحلول التعاونية الأخرى لعدم الاستقرار. على النقيض من ذلك ، تتطلب العدالة المناخية منا قلب وتحويل النظم الاقتصادية التي تسببت في تغير المناخ ، وإعطاء الأولوية للمجتمعات في الخطوط الأمامية للأزمة ووضع حلولها أولاً.
2. كيف برز الأمن المناخي كأولوية سياسية؟
يعتمد الأمن المناخي على تاريخ أطول لخطاب الأمن البيئي في الأوساط الأكاديمية ودوائر صنع السياسات ، والتي درست منذ السبعينيات والثمانينيات الترابط بين البيئة والصراع ودفعت في بعض الأحيان صانعي القرار إلى دمج الاهتمامات البيئية في الاستراتيجيات الأمنية.
دخل الأمن المناخي إلى ساحة السياسة - والأمن القومي - في عام 2003 ، مع دراسة بتكليف من البنتاغون بواسطة بيتر شوارتز ، مخطط سابق لشركة Royal Dutch Shell ، ودوغ راندال من شبكة الأعمال العالمية ومقرها كاليفورنيا. وحذروا من أن تغير المناخ قد يؤدي إلى عصور مظلمة جديدة: `` مع اندلاع المجاعات والأمراض والكوارث المرتبطة بالطقس بسبب تغير المناخ المفاجئ ، ستتجاوز احتياجات العديد من البلدان قدرتها الاستيعابية. سيخلق هذا إحساسًا باليأس ، والذي من المحتمل أن يؤدي إلى عدوان هجومي من أجل استعادة التوازن ... سيكون الاضطراب والصراع سمات متوطنة في الحياة. في نفس العام ، بلغة أقل مبالغة ، حددت "استراتيجية الأمن الأوروبي" التابعة للاتحاد الأوروبي (EU) تغير المناخ كقضية أمنية.
ومنذ ذلك الحين ، تم دمج الأمن المناخي بشكل متزايد في التخطيط الدفاعي ، والتقييمات الاستخباراتية ، وخطط العمليات العسكرية لعدد متزايد من الدول الغنية بما في ذلك الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأستراليا وكندا وألمانيا ونيوزيلندا والسويد بالإضافة إلى الاتحاد الأوروبي. وهو يختلف عن خطط العمل المناخية للبلدان مع تركيزها على الاعتبارات العسكرية واعتبارات الأمن القومي.
بالنسبة للكيانات العسكرية والأمنية الوطنية ، يعكس التركيز على تغير المناخ الاعتقاد بأن أي مخطط عقلاني يمكن أن يرى أنه يزداد سوءًا وسيؤثر على قطاعها. الجيش هو إحدى المؤسسات القليلة التي تشارك في التخطيط طويل الأجل ، لضمان استمرار قدرته على الانخراط في الصراع ، والاستعداد للسياقات المتغيرة التي يفعلون فيها ذلك. كما أنهم يميلون إلى دراسة أسوأ السيناريوهات بطريقة لا يفعلها المخططون الاجتماعيون - والتي قد تكون ميزة في قضية تغير المناخ.
لخص وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن الإجماع العسكري الأمريكي بشأن تغير المناخ في عام 2021: `` نحن نواجه أزمة مناخية خطيرة ومتنامية تهدد مهامنا وخططنا وقدراتنا. من المنافسة المتزايدة في القطب الشمالي إلى الهجرة الجماعية في إفريقيا وأمريكا الوسطى ، يساهم تغير المناخ في عدم الاستقرار ويدفعنا إلى مهمات جديدة.
في الواقع ، يؤثر تغير المناخ بالفعل بشكل مباشر على القوات المسلحة. كشف تقرير البنتاغون لعام 2018 أن نصف المواقع العسكرية البالغ عددها 3,500 كانت تعاني من آثار ست فئات رئيسية من الأحداث المناخية المتطرفة ، مثل العواصف وحرائق الغابات والجفاف.
أدت هذه التجربة المتعلقة بآثار تغير المناخ ودورة التخطيط طويلة المدى إلى عزل قوات الأمن القومي عن العديد من المناقشات الأيديولوجية والإنكار فيما يتعلق بتغير المناخ. وهذا يعني أنه حتى أثناء رئاسة ترامب ، استمر الجيش في خططه المتعلقة بأمن المناخ مع التقليل من أهمية هذه الخطط علنًا ، لتجنب أن تصبح نقطة مانعة للإنكار.
إن تركيز الأمن القومي فيما يتعلق بتغير المناخ مدفوع أيضًا بتصميمه على تحقيق المزيد من السيطرة على جميع المخاطر والتهديدات المحتملة ، مما يعني أنه يسعى إلى دمج جميع جوانب أمن الدولة للقيام بذلك. وقد أدى هذا إلى زيادة في تمويل كل ذراع قسري للدولة لعدة عقود. يسمي عالم الأمن بول روجرز ، الأستاذ الفخري لدراسات السلام في جامعة برادفورد ، الإستراتيجية "الجفن"(أي إبقاء الغطاء على الأشياء) - إستراتيجية" شاملة وتراكمية على حد سواء ، تتضمن جهدًا مكثفًا لتطوير تكتيكات وتقنيات جديدة يمكنها تجنب المشكلات وقمعها ". وقد تسارع هذا الاتجاه منذ 9 سبتمبر ومع ظهور التقنيات الخوارزمية ، شجع وكالات الأمن القومي على السعي لرصد جميع الاحتمالات وتوقعها والسيطرة عليها حيثما أمكن ذلك.
بينما تقود وكالات الأمن القومي المناقشة وتضع جدول أعمال بشأن الأمن المناخي ، هناك أيضًا عدد متزايد من المنظمات غير العسكرية ومنظمات المجتمع المدني (CSOs) التي تدعو إلى مزيد من الاهتمام بأمن المناخ. وتشمل هذه المؤسسات البحثية في السياسة الخارجية مثل معهد بروكينغز ومجلس العلاقات الخارجية (الولايات المتحدة) ، والمعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية وتشاتام هاوس (المملكة المتحدة) ، ومعهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام ، وكلينجينديل (هولندا) ، المعهد الفرنسي للشؤون الدولية والاستراتيجية، أدلفي (ألمانيا) والمعهد الأسترالي للسياسات الاستراتيجية. من أبرز المدافعين عن الأمن المناخي في جميع أنحاء العالم مركز المناخ والأمن (CCS) ومقره الولايات المتحدة ، وهو معهد أبحاث له علاقات وثيقة مع القطاع العسكري والأمني ومؤسسة الحزب الديمقراطي. وتعاون عدد من هذه المعاهد مع كبار الشخصيات العسكرية لتشكيل المجلس العسكري الدولي للمناخ والأمن في عام 2019.
الجدول الزمني لاستراتيجيات الأمن المناخ الرئيسية
- 2003: سيناريو التغير المناخي المفاجئ وانعكاساته على الأمن القومي للولايات المتحدة. أول ورقة بتكليف من البنتاغون تنبأت بالسيناريوهات البائسة لتغير المناخ وتأثيراته على الأمن القومي. يُنظر إليه على أنه مجهد ولكنه حدد مسار الاستراتيجيات المستقبلية.
- 2007: عصر العواقب: السياسة الخارجية وتداعيات تغير المناخ العالمي على الأمن القومي. تقرير مؤثر ، صادر عن كبار الخبراء الاستراتيجيين العسكريين والأمنيين وخبراء السياسة الخارجية والمطلعين الديمقراطيين ، والذي حدد السيناريوهات المحتملة للتأثيرات بناءً على الزيادات المحتملة في درجات الحرارة العالمية بمقدار 1.3 درجة مئوية و 2.6 درجة مئوية و 5.6 درجة مئوية.
- 2008: تغير المناخ والأمن الدولي. يحذو الاتحاد الأوروبي حذو الولايات المتحدة في إعلان تغير المناخ على أنه "عامل مضاعف للتهديد" مما سيؤدي إلى تفاقم التوترات والصراعات وعدم الاستقرار الحالي ويشكل "مخاطر سياسية وأمنية تؤثر بشكل مباشر على المصالح الأوروبية".
- 2008: الاتجاهات العالمية 2025: عالم متحول (DNI). يحدد مجلس الاستخبارات القومي تغير المناخ ، إلى جانب التحولات الجيوسياسية والديموغرافيا وتحولات الطاقة ، على أنها تخلق عالماً من الندرة وعدم الاستقرار.
- 2010 و2014: مراجعة الدفاع كل أربع سنوات. حدد تقرير الاستجابة السريعة لعام 2010 "أمن الطاقة وتغير المناخ" كواحدة من أربع قضايا تتطلب اتخاذ إجراءات حتمية ، قائلاً إن تغير المناخ سيكون بمثابة "تسريع لعدم الاستقرار أو الصراع ، مما يضع عبئًا على المؤسسات المدنية والجيوش في الاستجابة للرد".
- 2015: المملكة المتحدة استراتيجية الأمن القومي والدفاع الاستراتيجي ومراجعة الأمن. يدعو تغير المناخ إلى عدم الاستقرار.
- 2016: الكتاب الأبيض حول سياسة الأمن الألمانية ومستقبل الجيش الألماني.
- 2016: الكتاب الأبيض للدفاع الأسترالي يصف تغير المناخ بأنه عامل مضاعف للمخاطر ويتنبأ بعدم الاستقرار في بلدان جنوب المحيط الهادئ.
- 2018: سياسة الدفاع الاستراتيجي لنيوزيلندا.
- 2020: EU تغير المناخ وخارطة طريق الدفاع. يدرس قدرات بعثات الاتحاد الأوروبي في ظل الظروف الجوية القاسية ويدعو إلى دمج أفضل لتغير المناخ والجوانب البيئية في تخطيط وتنفيذ بعثات الاتحاد الأوروبي.
- 2021: وزارة الدفاع البريطانية النهج الاستراتيجي لتغير المناخ والاستدامة. تم إنتاجه كجزء من الترويج الذاتي لحكومة المملكة المتحدة قبل COP26 ، ويعزز قطاع الدفاع في المملكة المتحدة كلاعب رئيسي في حل مخاطر تغير المناخ والأمن.
- 2021: الناتو خطة العمل المتعلقة بتغير المناخ والأمن. اقتراح استراتيجيات لتقييم مخاطر المناخ بشكل أفضل وإعداد الأصول والعمليات لتأثيرات تغير المناخ ، إلى جانب الوعود الضعيفة لمعالجة انبعاثات الكربون العسكرية.
3. كيف تقوم وكالات الأمن القومي بالتخطيط والتكيف مع تغير المناخ؟
تقوم وكالات الأمن القومي ، ولا سيما الأجهزة العسكرية والاستخباراتية ، في الدول الصناعية الغنية بالتخطيط لتغير المناخ بطريقتين رئيسيتين: البحث والتنبؤ بالسيناريوهات المستقبلية للمخاطر والتهديدات بناءً على سيناريوهات مختلفة لارتفاع درجات الحرارة ؛ وتنفيذ خطط للتكيف العسكري مع المناخ. تحدد الولايات المتحدة الاتجاه لتخطيط الأمن المناخي ، بحكم حجمها وهيمنتها (الولايات المتحدة تنفق على الدفاع أكثر مما تنفقه الدول العشر التالية مجتمعة).
1. البحث والتنبؤ بالسيناريوهات المستقبلية
â € <
يشمل ذلك جميع الأجهزة الأمنية ذات الصلة ، ولا سيما الجيش والاستخبارات ، لتحليل الآثار الحالية والمتوقعة على القدرات العسكرية لأي بلد وبنيته التحتية والسياق الجيوسياسي الذي تعمل فيه الدولة. قرب نهاية ولايته في عام 2016 ، ذهب الرئيس أوباما أبعد من ذلك إصدار التعليمات لكافة إداراتها ووكالاتها "لضمان مراعاة التأثيرات المتعلقة بتغير المناخ بشكل كامل عند تطوير عقيدة وسياسات وخطط الأمن القومي". بعبارة أخرى ، جعل إطار الأمن القومي مركزيًا للتخطيط المناخي بأكمله. تم التراجع عن هذا من قبل ترامب ، لكن بايدن بدأ من حيث توقف أوباما ، وأصدر تعليمات للبنتاغون للتعاون مع وزارة التجارة ، والإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي ، ووكالة حماية البيئة ، ومدير الاستخبارات الوطنية ، ومكتب العلوم. وسياسة التكنولوجيا ووكالات أخرى لتطوير تحليل مخاطر المناخ.
تُستخدم مجموعة متنوعة من أدوات التخطيط ، ولكن لطالما اعتمد الجيش في التخطيط طويل الأمد حول استخدام السيناريوهات لتقييم العقود المستقبلية المحتملة المختلفة ثم تقييم ما إذا كانت الدولة لديها القدرات اللازمة للتعامل مع المستويات المختلفة للتهديدات المحتملة. المؤثر 2008 عصر العواقب: السياسة الخارجية وتداعيات تغير المناخ العالمي على الأمن القومي يعد التقرير مثالًا نموذجيًا حيث حدد ثلاثة سيناريوهات للتأثيرات المحتملة على الأمن القومي للولايات المتحدة استنادًا إلى الزيادات المحتملة في درجات الحرارة العالمية بمقدار 1.3 درجة مئوية و 2.6 درجة مئوية و 5.6 درجة مئوية. تعتمد هذه السيناريوهات على البحث الأكاديمي - مثل الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) لعلوم المناخ - بالإضافة إلى تقارير الاستخبارات. بناءً على هذه السيناريوهات ، يطور الجيش خططًا واستراتيجيات ويبدأ في ذلك دمج تغير المناخ في تمارين النمذجة والمحاكاة وألعاب الحرب. لذلك ، على سبيل المثال ، تستعد القيادة الأمريكية الأوروبية لزيادة الصراع الجيوسياسي والصراع المحتمل في القطب الشمالي مع ذوبان الجليد البحري ، مما يسمح بالتنقيب عن النفط والشحن الدولي في المنطقة. في الشرق الأوسط ، أخذت القيادة المركزية الأمريكية ندرة المياه في الاعتبار في خطط حملتها المستقبلية.
â € <
وحذت دول غنية أخرى حذوها ، حيث تبنت عدسة الولايات المتحدة في رؤية تغير المناخ على أنه "عامل مضاعف للتهديد" مع التأكيد على جوانب مختلفة. يؤكد الاتحاد الأوروبي ، على سبيل المثال ، الذي لا يملك تفويضًا جماعيًا للدفاع عن دوله الأعضاء البالغ عددها 27 دولة ، على الحاجة إلى مزيد من البحث والمراقبة والتحليل ، والمزيد من التكامل في الاستراتيجيات الإقليمية والخطط الدبلوماسية مع الجيران ، وبناء إدارة الأزمات والاستجابة للكوارث. القدرات ، وتعزيز إدارة الهجرة. تحدد استراتيجية وزارة الدفاع البريطانية لعام 2021 هدفها الأساسي "القدرة على القتال والفوز في بيئات مادية أكثر عدائية ولا ترحم" ، ولكنها أيضًا حريصة على التأكيد على تعاونها وتحالفاتها الدولية.
â € <
2. إعداد الجيش لعالم متغير مناخي
وكجزء من استعداداته ، يسعى الجيش أيضًا إلى ضمان قدرته على العمل في مستقبل يتسم بالطقس القاسي وارتفاع مستوى سطح البحر. وهذا ليس بالأمر الهين. الجيش الأمريكي حددت 1,774،XNUMX قاعدة معرضة لارتفاع مستوى سطح البحر. إحدى القواعد ، وهي محطة نورفولك البحرية في فرجينيا ، هي واحدة من أكبر المراكز العسكرية في العالم وتعاني من فيضانات سنوية.
â € <
إضافة إلى تسعى لتكييف مرافقهاكما حرصت الولايات المتحدة والقوات العسكرية الأخرى في حلف شمال الأطلسي على إظهار التزامها بـ "تخضير" منشآتها وعملياتها. وقد أدى ذلك إلى زيادة تركيب الألواح الشمسية في القواعد العسكرية وأنواع الوقود البديلة في الشحن والمعدات التي تعمل بالطاقة المتجددة. تقول الحكومة البريطانية إنها حددت أهدافًا لـ 50٪ من مصادر الوقود المستدام لجميع الطائرات العسكرية وألزمت وزارة الدفاع بـ "صافي انبعاثات صفرية بحلول عام 2050".
â € <
ولكن على الرغم من الإشادة بهذه الجهود باعتبارها علامات على أن الجيش يقوم بـ "تخضير" نفسه (بعض التقارير تبدو إلى حد كبير مثل غسيل الشركات الخضراء) ، فإن الدافع الأكثر إلحاحًا لاعتماد مصادر الطاقة المتجددة هو الضعف الذي يعتمد على الوقود الأحفوري خلقت للجيش. يعد نقل هذا الوقود للحفاظ على تشغيل عرباتهم ودباباته وسفنه وطائراته النفاثة من أكبر المشاكل اللوجستية للجيش الأمريكي وكان مصدر ضعف كبير خلال الحملة في أفغانستان حيث تعرضت ناقلات النفط التي تزود القوات الأمريكية لهجمات متكررة من قبل طالبان. القوات. الولايات المتحدة وجدت دراسة للجيش ضحية واحدة لكل 39 قافلة وقود في العراق وواحدة لكل 24 قافلة وقود في أفغانستان. على المدى الطويل ، تمثل كفاءة الطاقة وأنواع الوقود البديلة ووحدات الاتصالات التي تعمل بالطاقة الشمسية والتكنولوجيات المتجددة بشكل عام احتمالية وجود جيش أقل ضعفًا وأكثر مرونة وفعالية. وزير البحرية الأمريكية السابق راي مابوس ضعها بصراحة: "نحن نتجه نحو أنواع الوقود البديلة في سلاح البحرية ومشاة البحرية لسبب رئيسي واحد ، وهو جعلنا مقاتلين أفضل".
â € <
ومع ذلك ، فقد ثبت أنه من الصعب استبدال استخدام النفط في النقل العسكري (الجوي والبحري والمركبات البرية) التي تشكل الغالبية العظمى من الاستخدام العسكري للوقود الأحفوري. في عام 2009 ، أعلنت البحرية الأمريكية "الأسطول الأخضر الكبير'، تلزم نفسها بهدف خفض طاقتها إلى النصف من مصادر غير الوقود الأحفوري بحلول عام 2020. لكن سرعان ما تفككت المبادرة، حيث أصبح من الواضح أنه لم تكن هناك ببساطة الإمدادات اللازمة من الوقود الزراعي حتى مع الاستثمار العسكري الهائل لتوسيع الصناعة. وسط ارتفاع التكاليف والمعارضة السياسية ، تم القضاء على المبادرة. حتى لو كان ناجحًا ، فهناك دليل كبير على ذلك استخدام الوقود الحيوي له تكاليف بيئية واجتماعية (مثل الزيادات في أسعار المواد الغذائية) التي تقوض ادعاءها بأنها بديل "أخضر" للنفط.
â € <
بالإضافة إلى المشاركة العسكرية ، تتعامل استراتيجيات الأمن القومي أيضًا مع نشر "القوة الناعمة" - الدبلوماسية والتحالفات والتعاون الدولي والعمل الإنساني. لذلك معظم الأمن القومي تستخدم الاستراتيجيات أيضًا لغة الأمن البشري كجزء من أهدافهم والتحدث عن التدابير الوقائية ومنع الصراع وما إلى ذلك. على سبيل المثال ، تتحدث استراتيجية الأمن القومي للمملكة المتحدة لعام 2015 عن الحاجة إلى التعامل مع بعض الأسباب الجذرية لانعدام الأمن: `` هدفنا طويل الأجل هو تعزيز مرونة البلدان الفقيرة والهشة في مواجهة الكوارث والصدمات وتغير المناخ. سيؤدي ذلك إلى إنقاذ الأرواح وتقليل مخاطر عدم الاستقرار. كما أن الاستثمار في التأهب للكوارث والمرونة أفضل بكثير من الاستثمار بعد وقوع الحدث. هذه كلمات حكيمة ، لكنها ليست واضحة في الطريقة التي يتم بها تنظيم الموارد. في عام 2021 ، خفضت حكومة المملكة المتحدة ميزانيتها الخارجية بمقدار 4 مليارات جنيه إسترليني من 0.7٪ من إجمالي الدخل القومي (GNI) إلى 0.5٪ ، على أساس مؤقت المفترض من أجل تقليل حجم الاقتراض لمواجهة COVID-19. الأزمة - ولكن بعد فترة وجيزة من زيادتها الإنفاق العسكري بمقدار 16.5 مليار جنيه إسترليني (زيادة سنوية بنسبة 10٪).
4. ما هي المشاكل الرئيسية في وصف تغير المناخ على أنه قضية أمنية؟
تكمن المشكلة الأساسية في جعل تغير المناخ قضية أمنية في أنه يستجيب لأزمة ناجمة عن الظلم المنهجي بالحلول "الأمنية" المتأصلة في أيديولوجية والمؤسسات المصممة للسعي إلى السيطرة والاستمرارية. في الوقت الذي يتطلب فيه الحد من تغير المناخ وضمان انتقال عادل إعادة توزيع جذرية للسلطة والثروة ، يسعى النهج الأمني إلى إدامة الوضع الراهن. في هذه العملية ، للأمن المناخي ستة تأثيرات رئيسية.
1. يحجب أو يصرف الانتباه عن أسباب تغير المناخ ، ويعيق التغيير الضروري للوضع الراهن غير العادل. من خلال التركيز على الاستجابات لتأثيرات تغير المناخ والتدخلات الأمنية التي قد تكون مطلوبة ، فإنها تصرف الانتباه عن أسباب أزمة المناخ - قوة الشركات والدول التي ساهمت بشكل أكبر في التسبب في تغير المناخ ، ودور الجيش الذي يعد أحد أكبر المؤسسات المسببة لانبعاثات غازات الدفيئة ، والسياسات الاقتصادية مثل اتفاقيات التجارة الحرة التي جعلت الكثير من الناس أكثر عرضة للتغيرات المرتبطة بالمناخ. إنهم يتجاهلون العنف المتأصل في النموذج الاقتصادي الاستخراجي المعولم ، ويفترضون ويدعمون ضمنيًا استمرار تركيز السلطة والثروة ، ويسعون إلى وقف الصراعات الناتجة و "انعدام الأمن". كما أنهم لا يشككون في دور الأجهزة الأمنية نفسها في دعم النظام غير العادل - لذلك في حين أن استراتيجيي أمن المناخ قد يشيرون إلى الحاجة إلى معالجة انبعاثات غازات الدفيئة العسكرية ، فإن هذا لا يمتد أبدًا إلى الدعوات لإغلاق البنية التحتية العسكرية أو الحد بشكل جذري من الجيش والأمن الميزانيات من أجل دفع الالتزامات الحالية لتوفير تمويل المناخ للبلدان النامية للاستثمار في برامج بديلة مثل الصفقة الخضراء العالمية الجديدة.
2. يقوي ازدهار الأجهزة العسكرية والأمنية والصناعة التي اكتسبت بالفعل ثروة وقوة غير مسبوقة في أعقاب 9 سبتمبر. أصبح انعدام الأمن المناخي المتوقع ذريعة جديدة مفتوحة للإنفاق العسكري والأمني ولإجراءات الطوارئ التي تتجاوز الأعراف الديمقراطية. ترسم كل استراتيجية للأمن المناخي تقريبًا صورة لعدم الاستقرار المتزايد باستمرار ، الأمر الذي يتطلب استجابة أمنية. كأميرال بحري وضعها ديفيد تيتلي: "الأمر أشبه بالتورط في حرب استمرت 100 عام". لقد صاغ هذا على أنه خطوة للعمل المناخي ، لكنه أيضًا بشكل افتراضي ملعب لمزيد من الإنفاق العسكري والأمني. بهذه الطريقة ، يتبع نمط طويل للجيش البحث عن مبررات جديدة للحرب، بما في ذلك مكافحة استخدام المخدرات والإرهاب والمتسللين وما إلى ذلك ، مما أدى إلى ازدهار الميزانيات للإنفاق العسكري والأمني في جميع أنحاء العالم. كما تُستخدم دعوات الدولة للأمن ، المتضمنة في لغة الأعداء والتهديدات ، لتبرير تدابير الطوارئ ، مثل نشر القوات وسن تشريعات الطوارئ التي تتجاوز الهيئات الديمقراطية وتقيد الحريات المدنية.
3. ينقل المسؤولية عن أزمة المناخ إلى ضحايا تغير المناخ ، ويصنفهم على أنهم "مخاطر" أو "تهديدات". عند النظر في عدم الاستقرار الناجم عن تغير المناخ ، يحذر دعاة الأمن المناخي من مخاطر انهيار الدول ، وتصبح الأماكن صالحة للسكن ، وتصبح عنيفة أو مهاجرة. في هذه العملية ، فإن الأشخاص الأقل مسؤولية عن تغير المناخ ليسوا فقط الأكثر تضررًا منه ، ولكن يُنظر إليهم أيضًا على أنهم "تهديدات". إنه ظلم ثلاثي. وهو يتبع تقليدًا طويلًا من الروايات الأمنية حيث يكون العدو دائمًا في مكان آخر. كما يشير الباحث روبين إيكرسلي ، فإن "التهديدات البيئية هي شيء يفعله الأجانب للأمريكيين أو للأراضي الأمريكية" ، وهي ليست شيئًا تسببه السياسات المحلية الأمريكية أو الغربية.
4. يعزز مصالح الشركات. في العهد الاستعماري ، وأحيانًا ما قبله ، تم ربط الأمن القومي بالدفاع عن مصالح الشركات. في عام 1840 ، كان وزير خارجية المملكة المتحدة اللورد بالمرستون واضحًا: "من مسؤولية الحكومة فتح وتأمين الطرق للتاجر". لا يزال هذا النهج يوجه السياسة الخارجية لمعظم الدول اليوم - ويعززه القوة المتزايدة لتأثير الشركات داخل الحكومة والأوساط الأكاديمية ومعاهد السياسة والهيئات الحكومية الدولية مثل الأمم المتحدة أو البنك الدولي. ينعكس ذلك في العديد من استراتيجيات الأمن القومي المتعلقة بالمناخ والتي تعبر عن قلق خاص بشأن تأثيرات تغير المناخ على طرق الشحن وسلاسل التوريد وتأثيرات الطقس القاسية على المراكز الاقتصادية. يُترجم الأمن لأكبر الشركات عبر الوطنية (TNCs) تلقائيًا على أنه أمن لأمة بأكملها ، حتى لو كانت تلك الشركات عبر الوطنية نفسها ، مثل شركات النفط ، قد تكون المساهم الرئيسي في انعدام الأمن.
5. يخلق انعدام الأمن. عادة ما يؤدي نشر قوات الأمن إلى انعدام الأمن للآخرين. يتضح هذا ، على سبيل المثال ، في الغزو والاحتلال العسكريين لأفغانستان بقيادة الولايات المتحدة وبدعم من حلف شمال الأطلسي (الناتو) الذي استمر 20 عامًا ، والذي تم إطلاقه بوعد بالأمن من الإرهاب ، ومع ذلك انتهى به الأمر إلى تأجيج الحرب التي لا نهاية لها ، والصراع ، وعودة طالبان. واحتمال ظهور قوى إرهابية جديدة. وبالمثل ، فإن الشرطة في الولايات المتحدة و في مكان آخر غالبًا ما أدى إلى زيادة انعدام الأمن للمجتمعات المهمشة التي تواجه التمييز والمراقبة والموت من أجل الحفاظ على أمن الطبقات المالكة الثرية. لن تفلت برامج الأمن المناخي التي تقودها قوات الأمن من هذه الديناميكية. كما يلخص مارك نيوكليوس: "كل الأمن محدد فيما يتعلق بانعدام الأمن. لا يجب أن يتضمن أي نداء للأمن فقط تحديدًا للخوف الذي يولده ، ولكن هذا الخوف (انعدام الأمن) يتطلب تدابير مضادة (الأمن) لتحييد أو القضاء أو تقييد الشخص أو المجموعة أو الشيء أو الحالة التي تولد الخوف.
6. يقوض الطرق الأخرى للتعامل مع تأثيرات المناخ. بمجرد أن يكون الأمن هو الإطار ، فإن السؤال هو دائمًا ما هو غير آمن ، وإلى أي مدى ، وما هي التدخلات الأمنية التي قد تنجح - وليس ما إذا كان يجب أن يكون الأمن هو النهج. تصبح القضية موضوعة في ثنائية التهديد مقابل الأمن ، مما يتطلب تدخل الدولة وغالبًا ما يبرر الإجراءات غير العادية خارج قواعد صنع القرار الديمقراطي. وبالتالي يستبعد النهج الأخرى - مثل تلك التي تسعى إلى النظر إلى أسباب أكثر منهجية ، أو تركز على قيم مختلفة (مثل العدالة ، والسيادة الشعبية ، والمواءمة البيئية ، والعدالة التصالحية) ، أو القائمة على وكالات وأساليب مختلفة (مثل قيادة الصحة العامة أو الحلول القائمة على المشاعات أو المجتمعات). كما أنه يقمع الحركات ذاتها التي تدعو إلى هذه الأساليب البديلة وتتحدى الأنظمة الظالمة التي تديم تغير المناخ.
أنظر أيضا: Dalby، S. (2009) الأمن والتغيير البيئي، دولة. https://www.wiley.com/en-us/Security+and+Environmental+Change-p-9780745642918
النظام الأبوي والأمن المناخي
يكمن أساس النهج العسكري لأمن المناخ في وجود نظام أبوي قام بتطبيع الوسائل العسكرية لحل الصراع وعدم الاستقرار. النظام الأبوي متجذر بعمق في الهياكل العسكرية والأمنية. يتجلى ذلك بشكل أكثر وضوحًا في القيادة والهيمنة الذكورية على قوات الدولة العسكرية وشبه العسكرية ، ولكنه أيضًا متأصل في الطريقة التي يتم بها تصور الأمن ، والامتياز الممنوح للجيش من قبل الأنظمة السياسية ، والطريقة التي يكون بها الإنفاق العسكري وردود الفعل بالكاد. استجوبت حتى عندما فشلت في الوفاء بوعودها.
تتأثر النساء والمثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية بشكل غير متناسب بالنزاع المسلح والاستجابات العسكرية للأزمات. كما أنها تتحمل عبئًا غير متناسب في التعامل مع آثار الأزمات مثل تغير المناخ.
وتحتل النساء أيضًا مكانة بارزة في طليعة كل من حركات المناخ والسلام. لهذا السبب نحتاج إلى نقد نسوي لأمن المناخ وننظر إلى الحلول النسوية. كما تجادل راي أتشيسون ومادلين ريس من الرابطة النسائية الدولية للسلام والحرية ، "مع العلم أن الحرب هي الشكل النهائي لانعدام الأمن البشري ، فإن النسويات يدافعن عن حلول طويلة الأجل للصراع ويدعمن أجندة السلام والأمن التي تحمي جميع الشعوب". .
انظر أيضًا: Acheson R. and Rees M. (2020). نهج نسوي لمعالجة العسكرية المفرطة
الإنفاق في إعادة التفكير في الإنفاق العسكري غير المقيد، أوراق مكتب الأمم المتحدة لشؤون نزع السلاح العرضية رقم 35 ، ص 39-56 https://front.un-arm.org/wp-content/uploads/2020/04/op-35-web.pdf
وصول نساء نازحات يحملن متعلقاتهن إلى بوسانغوا ، جمهورية إفريقيا الوسطى ، بعد فرارهن من العنف. رصيد الصورة: المفوضية / ب (CC BY-NC 2.0)
5. لماذا يدافع المجتمع المدني والجماعات البيئية عن الأمن المناخي؟
على الرغم من هذه المخاوف ، فقد دفع عدد من المجموعات البيئية وغيرها من الجماعات من أجل سياسات الأمن المناخي ، مثل الصندوق العالمي للحياة البرية، وصندوق الدفاع عن البيئة وحماية الطبيعة (الولايات المتحدة) و E3G في أوروبا. قامت مجموعة العمل المباشر Extinction Rebellion Netherlands على مستوى القاعدة الشعبية بدعوة جنرال عسكري هولندي بارز للكتابة عن الأمن المناخي في كتيب "المتمردين".
من المهم أن نلاحظ هنا أن التفسيرات المختلفة لأمن المناخ تعني أن بعض المجموعات قد لا تعبر عن نفس الرؤية مثل وكالات الأمن القومي. يحدد العالم السياسي مات ماكدونالد أربع رؤى مختلفة للأمن المناخي ، والتي تختلف بناءً على أمنها: "الناس" (الأمن البشري) ، "الدول القومية" (الأمن القومي) ، "المجتمع الدولي" (الأمن الدولي) و "النظام البيئي" (الأمن البيئي). تتداخل مع مزيج من هذه الرؤى أيضًا برامج ناشئة لـ ممارسات أمن المناخ، محاولات لرسم وتوضيح السياسات التي يمكن أن تحمي الأمن البشري وتمنع الصراع.
تعكس مطالب منظمات المجتمع المدني عددًا من هذه الرؤى المختلفة وغالبًا ما تهتم بالأمن البشري ، لكن البعض يسعى إلى إشراك الجيش كحلفاء ومستعدون لاستخدام إطار "الأمن القومي" لتحقيق ذلك. يبدو أن هذا يعتمد على الاعتقاد بأن مثل هذه الشراكة يمكن أن تحقق تخفيضات في انبعاثات غازات الدفيئة العسكرية ، وتساعد في تجنيد الدعم السياسي من القوى السياسية الأكثر تحفظًا في كثير من الأحيان لاتخاذ إجراءات مناخية أكثر جرأة ، وبالتالي دفع تغير المناخ إلى دوائر قوة "أمنية" قوية حيث سيتم أخيرًا تحديد أولوياتها بشكل مناسب.
في بعض الأحيان ، كان المسؤولون الحكوميون ، ولا سيما حكومة بلير في المملكة المتحدة (1997-2007) وإدارة أوباما في الولايات المتحدة (2008-2016) ، يرون أيضًا في السرديات "الأمنية" كاستراتيجية لاتخاذ إجراءات مناخية من قبل الجهات الحكومية المترددة. بصفتها وزيرة خارجية المملكة المتحدة مارجريت بيكيت جادل في عام 2007 ، عندما نظموا المناقشة الأولى حول الأمن المناخي في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، "عندما يتحدث الناس عن المشاكل الأمنية ، فإنهم يفعلون ذلك من منظور نوعي مختلف عن أي نوع آخر من المشاكل. يُنظر إلى الأمن على أنه أمر حتمي وليس خيارًا. ... إن إبراز الجوانب الأمنية لتغير المناخ له دور في تحفيز تلك الحكومات التي لا يزال يتعين عليها اتخاذ إجراء ".
ومع ذلك ، عند القيام بذلك ، يتم تشويش الرؤى المختلفة جدًا للأمان ودمجها. وبالنظر إلى القوة الصارمة للجيش وجهاز الأمن القومي ، والتي تتفوق على أي جهاز آخر ، فإن هذا ينتهي إلى تعزيز رواية الأمن القومي - في كثير من الأحيان حتى توفير لمعان `` إنساني '' أو `` بيئي '' مفيد سياسياً للاستراتيجيات والعمليات العسكرية والأمنية. وكذلك مصالح الشركات التي يسعون إلى حمايتها والدفاع عنها.
6. ما هي الافتراضات الإشكالية التي تضعها خطط أمن المناخ العسكري؟
تتضمن خطط أمن المناخ العسكري الافتراضات الرئيسية التي تشكل بعد ذلك سياساتها وبرامجها. مجموعة واحدة من الافتراضات المتأصلة في معظم استراتيجيات الأمن المناخي هي أن تغير المناخ سوف يسبب ندرة ، وأن هذا سوف يسبب الصراع ، وأن الحلول الأمنية ستكون ضرورية. في هذا الإطار المالتوسي ، يُنظر إلى أفقر شعوب العالم ، ولا سيما تلك الموجودة في المناطق الاستوائية مثل معظم أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى ، على أنها المصدر الأكثر احتمالًا للصراعات. ينعكس هذا الندرة> الصراع> نموذج الأمان في استراتيجيات لا حصر لها ، وليس من المستغرب لمؤسسة مصممة لرؤية العالم من خلال التهديدات. النتيجة ، مع ذلك ، هي خيط بائس قوي لتخطيط الأمن القومي. نموذجي فيديو تدريب البنتاغون يحذر عالم من "التهديدات المختلطة" الناشئة من الزوايا المظلمة للمدن التي لن تتمكن الجيوش من السيطرة عليها. يحدث هذا أيضًا في الواقع ، كما شوهد في نيو أورلينز في أعقاب إعصار كاترينا ، حيث كان الأشخاص الذين حاولوا البقاء على قيد الحياة في ظروف بائسة للغاية يعاملون كمقاتلين أعداء وأطلقوا النار عليهم وقتلوا بدلاً من إنقاذهم.
كما أشارت بيتسي هارتمان ، هذا يتناسب مع تاريخ أطول من الاستعمار والعنصرية الذي تسبب عمداً في إصابة شعوب وقارات بأكملها بالمرض - ويسعده أن يعرض ذلك في المستقبل لتبرير استمرار نزع الملكية والوجود العسكري. يستبعد الاحتمالات الأخرى مثل ندرة تلهم التعاون أو يتم حل النزاع سياسيًا. كما أنه ، كما أشرنا سابقًا ، يتجنب عمدًا النظر إلى الطرق التي تسبب بها الندرة ، حتى في أوقات عدم الاستقرار المناخي ، النشاط البشري وتعكس سوء توزيع الموارد بدلاً من الندرة المطلقة. وهو يبرر قمع الحركات ذلك المطالبة والتعبئة لتغيير النظام كتهديدات، لأنه يفترض أن أي شخص يعارض النظام الاقتصادي الحالي يمثل خطرًا من خلال المساهمة في عدم الاستقرار.
أنظر أيضا: د. دودني (1990) "قضية ربط التدهور البيئي بالأمن القومي" ، الألفية: مجلة الدراسات الدولية. https://doi.org/10.1177/03058298900190031001
7. هل أزمة المناخ تؤدي إلى الصراع؟
الافتراض القائل بأن تغير المناخ سيؤدي إلى الصراع متضمن في وثائق الأمن القومي. تشير مراجعة وزارة الدفاع الأمريكية لعام 2014 ، على سبيل المثال ، إلى أن تأثيرات تغير المناخ "... هي مضاعفات التهديد التي ستؤدي إلى تفاقم الضغوط في الخارج مثل الفقر ، والتدهور البيئي ، وعدم الاستقرار السياسي ، والتوترات الاجتماعية - وهي الظروف التي يمكن أن تمكن النشاط الإرهابي وغير ذلك. أشكال العنف '.
تشير نظرة سطحية إلى الروابط: 12 من البلدان العشرين الأكثر عرضة لتغير المناخ تعاني حاليًا من نزاعات مسلحة. في حين أن الارتباط ليس هو نفسه السبب ، إلا أن دراسة استقصائية لأكثر من ذلك 55 دراسة حول هذا الموضوع من قبل أساتذة كاليفورنيا بيرك وهسيانج وميغيل حاول إظهار الروابط السببية ، بحجة أن كل ارتفاع درجة مئوية في درجة الحرارة يزيد بنسبة 1٪ والصراع بين المجموعات بنسبة 2.4٪. منهجيتهم لديها منذ ذلك الحين تم تحديها على نطاق واسع. ابلغ عن الطبيعة وخلص: "تقلب المناخ و / أو تغيره في مرتبة متدنية في القائمة المصنفة لأكثر محركات الصراع تأثيرًا عبر التجارب حتى الآن ، ويصنفه الخبراء على أنه الأكثر غموضًا في تأثيره".
من الناحية العملية ، من الصعب فصل تغير المناخ عن العوامل السببية الأخرى التي تؤدي إلى الصراع ، وهناك القليل من الأدلة على أن تأثيرات تغير المناخ ستؤدي بالضرورة إلى لجوء الناس إلى العنف. في الواقع ، قد تقلل الندرة في بعض الأحيان من العنف حيث يضطر الناس إلى التعاون. وجدت الأبحاث في الأراضي الجافة في مقاطعة مارسابيت في شمال كينيا ، على سبيل المثال ، أنه أثناء الجفاف وندرة المياه كان العنف أقل تواترًا لأن مجتمعات الرعي الفقيرة كانت أقل ميلًا لبدء النزاعات في مثل هذه الأوقات ، ولديها أيضًا أنظمة ملكية مشتركة قوية ولكنها مرنة تحكم المياه التي ساعدت الناس على التكيف مع ندرتها.
ما هو واضح هو أن أكثر ما يحدد اندلاع النزاعات هو كل من التفاوتات الكامنة المتأصلة في عالم معولم (إرث الحرب الباردة والعولمة شديدة الجور) وكذلك الاستجابات السياسية الإشكالية لحالات الأزمات. غالبًا ما تكون ردود الأفعال الخادعة أو المتلاعبة من قبل النخب من الأسباب التي تجعل المواقف الصعبة تتحول إلى صراعات وفي نهاية المطاف حروب. ان دراسة يمولها الاتحاد الأوروبي للنزاعات في منطقة البحر الأبيض المتوسط والساحل والشرق الأوسط أظهر ، على سبيل المثال ، أن الأسباب الرئيسية للصراع عبر هذه المناطق لم تكن الظروف المائية والمناخية ، بل بالأحرى أوجه القصور الديمقراطية والتنمية الاقتصادية المشوهة وغير العادلة والجهود الضعيفة للتكيف مع تغير المناخ التي تؤدي في نهاية المطاف إلى تفاقم الوضع.
سوريا هي مثال آخر على ذلك. يروي العديد من المسؤولين العسكريين كيف أدى الجفاف في المنطقة بسبب تغير المناخ إلى الهجرة من الريف إلى المدينة والحرب الأهلية الناتجة عنها. بعد هؤلاء الذين درسوا الوضع عن كثب أظهرت أن إجراءات الأسد النيوليبرالية المتمثلة في خفض الدعم الزراعي كان لها تأثير أكبر بكثير من الجفاف في التسبب في الهجرة من الريف إلى الحضر. ومع ذلك ، ستتعرض لضغوط شديدة للعثور على محلل عسكري يلقي باللوم في الحرب على الليبرالية الجديدة. علاوة على ذلك ، لا يوجد دليل على أن الهجرة كان لها أي دور في الحرب الأهلية. لم يشارك المهاجرون من المنطقة المتضررة من الجفاف على نطاق واسع في احتجاجات ربيع 2011 ولم يرتبط أي من مطالب المحتجين مباشرة بالجفاف أو الهجرة. كان قرار الأسد هو اختيار القمع على الإصلاحات استجابةً لدعوات التحول إلى الديمقراطية ، فضلاً عن دور الجهات الحكومية الخارجية ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، الذي حوّل الاحتجاجات السلمية إلى حرب أهلية طويلة الأمد.
هناك أيضًا أدلة على أن تعزيز نموذج الصراع المناخي قد يزيد من احتمالية نشوب الصراع. فهو يساعد على تأجيج سباقات التسلح ، ويصرف الانتباه عن العوامل السببية الأخرى التي تؤدي إلى الصراع ، ويقوض المناهج الأخرى لحل النزاعات. اللجوء المتزايد إلى الخطاب والخطاب العسكري والمتمحور حول الدولة فيما يتعلق بتدفقات المياه العابرة للحدود بين الهند والصين ، على سبيل المثال ، قوضت النظم الدبلوماسية القائمة لتقاسم المياه وجعل الصراع في المنطقة أكثر احتمالا.
أنظر أيضا: "إعادة التفكير في تغير المناخ ، الصراع والأمن" ، علم السياسة الطبيعية، العدد الخاص ، 19 (4). https://www.tandfonline.com/toc/fgeo20/19/4
Dabelko، G. (2009) "تجنب المبالغة والتبسيط عندما يلتقي المناخ والأمن" ، نشرة علماء الذرة، 24 أغسطس 2009.
تصوير كريستيان تريبرت (CC BY 2.0)
8. ما هو تأثير الأمن المناخي على الحدود والهجرة؟
يهيمن على الروايات المتعلقة بالأمن المناخي "التهديد" المتصور للهجرة الجماعية. التقرير الأمريكي المؤثر لعام 2007 ، عصر العواقب: السياسة الخارجية وتداعيات تغير المناخ العالمي على الأمن القومي، يصف الهجرة على نطاق واسع بأنها "ربما المشكلة الأكثر إثارة للقلق المرتبطة بارتفاع درجات الحرارة ومستويات سطح البحر" ، محذرًا من أنها "ستثير مخاوف أمنية كبيرة وتزيد من التوترات الإقليمية". تقرير الاتحاد الأوروبي لعام 2008 تغير المناخ والأمن الدولي أدرجت الهجرة الناجمة عن المناخ في المرتبة الرابعة من حيث أهم الشواغل الأمنية (بعد الصراع على الموارد ، والأضرار الاقتصادية للمدن / السواحل ، والنزاعات الإقليمية). ودعت إلى "مزيد من التطوير لسياسة الهجرة الأوروبية الشاملة" في ضوء "ضغوط الهجرة الإضافية الناجمة عن البيئة".
عززت هذه التحذيرات القوى والديناميكيات لصالح عسكرة الحدود أنه حتى بدون التحذيرات المناخية أصبحت مهيمنة في السياسات الحدودية في جميع أنحاء العالم. أدت الاستجابات الوحشية المتزايدة للهجرة إلى تقويض منهجي للحق الدولي في طلب اللجوء ، وتسببت في معاناة وقسوة لا توصف للمشردين الذين يواجهون رحلات خطرة بشكل متزايد أثناء فرارهم من بلدانهم الأصلية لطلب اللجوء ، وأكثر من أي وقت مضى `` عدائية ''. بيئاتهم عندما ينجحون.
كما أن الترويج للخوف من "المهاجرين بسبب المناخ" قد تلازم أيضًا مع الحرب العالمية على الإرهاب التي غذت وشرعت التصعيد المستمر للتدابير الأمنية الحكومية والإنفاق. في الواقع ، العديد من استراتيجيات الأمن المناخي تساوي الهجرة بالإرهاب ، قائلة إن المهاجرين في آسيا وإفريقيا وأمريكا اللاتينية وأوروبا سيكونون أرضًا خصبة للتطرف والتجنيد من قبل الجماعات المتطرفة. وهي تعزز روايات المهاجرين باعتبارها تهديدات ، مما يشير إلى أن الهجرة من المحتمل أن تتقاطع مع الصراع والعنف وحتى الإرهاب ، وأن هذا سيؤدي حتما إلى إنشاء دول فاشلة وفوضى يتعين على الدول الغنية أن تدافع عن نفسها ضدها.
لقد فشلوا في الإشارة إلى أن تغير المناخ قد يقيد في الواقع الهجرة بدلاً من أن يسببها ، لأن الأحداث المناخية المتطرفة تقوض حتى الظروف الأساسية للحياة. كما فشلوا في النظر في الأسباب الهيكلية للهجرة ومسؤولية العديد من أغنى دول العالم عن إجبار الناس على الهجرة. الحرب والنزاع هو أحد الأسباب الرئيسية للهجرة إلى جانب عدم المساواة الاقتصادية الهيكلية. ومع ذلك ، فإن استراتيجيات الأمن المناخي تتجنب مناقشة الاتفاقيات الاقتصادية والتجارية التي تخلق البطالة وفقدان الاعتماد على المواد الغذائية الأساسية ، مثل اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية في المكسيك ، والحروب التي خاضت من أجل أهداف إمبراطورية (وتجارية) كما هو الحال في ليبيا ، أو تدمير المجتمعات. والبيئة التي تسببها الشركات عبر الوطنية ، مثل شركات التعدين الكندية في أمريكا الوسطى والجنوبية - وكلها تغذي الهجرة. كما فشلوا في تسليط الضوء على الكيفية التي تستضيف بها البلدان التي لديها أكبر قدر من الموارد المالية أقل عدد من اللاجئين. من بين البلدان العشر الأولى المستقبلة للاجئين في العالم من حيث النسب ، هناك دولة واحدة فقط ، وهي السويد ، دولة غنية.
أدى قرار التركيز على الحلول العسكرية للهجرة بدلاً من الحلول الهيكلية أو حتى الرحيمة إلى زيادة هائلة في التمويل وعسكرة الحدود في جميع أنحاء العالم تحسباً لزيادة هائلة في الهجرة الناجمة عن المناخ. ارتفع الإنفاق على الحدود والهجرة في الولايات المتحدة من 9.2 مليار دولار إلى 26 مليار دولار بين عامي 2003 و 2021. وكالة حرس الحدود التابعة للاتحاد الأوروبي زادت فرونتكس ميزانيتها من 5.2 مليون يورو في 2005 إلى 460 مليون يورو في 2020 مع 5.6 مليار يورو محجوزة للوكالة بين 2021 و 2027. الحدود الآن "محمية" من قبل 63 جدارًا حول العالم.
â € <
و القوات العسكرية منخرطة أكثر من أي وقت مضى في الاستجابة للمهاجرين على حد سواء على الحدود الوطنية وبشكل متزايد أبعد من المنزل. كثيرًا ما تنشر الولايات المتحدة سفنًا بحرية وخفر سواحل أمريكي للقيام بدوريات في منطقة البحر الكاريبي ، وقد نشر الاتحاد الأوروبي منذ عام 2005 وكالته الحدودية ، فرونتكس ، للعمل مع أساطيل الدول الأعضاء وكذلك مع الدول المجاورة للقيام بدوريات في البحر الأبيض المتوسط ، واستخدمت أستراليا قواتها البحرية. قوات لمنع اللاجئين من الهبوط على شواطئها. نشرت الهند أعدادًا متزايدة من عملاء قوات أمن الحدود الهندية (BSF) المسموح لهم باستخدام العنف على حدودها الشرقية مع بنغلاديش مما يجعلها واحدة من أكثر الدول دموية في العالم.
â € <
أنظر أيضا: سلسلة الجيش الإندونيسي حول عسكرة الحدود وصناعة أمن الحدود: حروب الحدود https://www.tni.org/en/topic/border-wars
بواس (2015) هجرة المناخ والأمن: التوريق كاستراتيجية في سياسات تغير المناخ. روتليدج. https://www.routledge.com/Climate-Migration-and-Security-Securitisation-as-a-Strategy-in-Climate/Boas/p/book/9781138066687
9. ما هو دور الجيش في خلق أزمة المناخ؟
بدلاً من النظر إلى الجيش كحل لأزمة المناخ ، من المهم دراسة دوره في المساهمة في أزمة المناخ بسبب المستويات المرتفعة لانبعاثات غازات الدفيئة ودورها المحوري في دعم اقتصاد الوقود الأحفوري.
وفقًا لتقرير الكونجرس الأمريكي ، البنتاغون هو أكبر مستخدم تنظيمي للبترول في العالم ، ومع ذلك ، بموجب القواعد الحالية ليس مطلوبًا اتخاذ أي إجراء صارم لتقليل الانبعاثات بما يتماشى مع المعرفة العلمية. أ الدراسة في 2019 قدر أن انبعاثات غازات الدفيئة في البنتاغون كانت 59 مليون طن ، وهو أكبر من إجمالي الانبعاثات في عام 2017 من قبل الدنمارك وفنلندا والسويد. العلماء من أجل المسؤولية العالمية حسبت الانبعاثات العسكرية للمملكة المتحدة بـ 11 مليون طن ، أي ما يعادل 6 ملايين سيارة ، وانبعاثات الاتحاد الأوروبي 24.8 مليون طن مع مساهمة فرنسا بثلث المجموع. هذه الدراسات كلها تقديرات متحفظة نظرا لنقص البيانات الشفافة. تم العثور على خمس شركات أسلحة مقرها في الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي (إيرباص وليوناردو وبي جي زد ورينميتال وتاليس) قد أنتجت معًا ما لا يقل عن 1.02 مليون طن من غازات الدفيئة.
يرجع المستوى المرتفع لانبعاثات غازات الدفيئة العسكرية إلى البنية التحتية المترامية الأطراف (غالبًا ما يكون الجيش هو أكبر مالك للأراضي في معظم البلدان) ، والانتشار العالمي الواسع - لا سيما الولايات المتحدة ، التي لديها أكثر من 800 قاعدة عسكرية في جميع أنحاء العالم ، والعديد منها مشارك في عمليات مكافحة التمرد المعتمدة على الوقود - والاستهلاك المرتفع للوقود الأحفوري في معظم أنظمة النقل العسكرية. طائرة مقاتلة من طراز F-15 ، على سبيل المثال تحرق 342 برميلًا (14,400 جالونًا) من النفط في الساعة ، ويكاد يكون من المستحيل استبدالها ببدائل الطاقة المتجددة. تتمتع المعدات العسكرية مثل الطائرات والسفن بدورات حياة طويلة ، مما يحبس انبعاثات الكربون لسنوات عديدة قادمة.
ومع ذلك ، فإن التأثير الأكبر على الانبعاثات هو الهدف المهيمن للجيش وهو تأمين وطنه الوصول إلى الموارد الاستراتيجية، ضمان التشغيل السلس لرأس المال وإدارة عدم الاستقرار وعدم المساواة التي يسببها. وقد أدى ذلك إلى عسكرة المناطق الغنية بالموارد مثل الشرق الأوسط ودول الخليج ، والممرات الملاحية في جميع أنحاء الصين ، كما جعل الجيش الركيزة القسرية لاقتصاد مبني على استخدام الوقود الأحفوري وملتزم بلا حدود. النمو الاقتصادي.
أخيرًا ، يؤثر الجيش على تغير المناخ من خلال تكلفة الفرصة البديلة للاستثمار في الجيش بدلاً من الاستثمار في منع الانهيار المناخي. تضاعفت الميزانيات العسكرية تقريبًا منذ نهاية الحرب الباردة على الرغم من أنها لا تقدم حلولًا لأكبر أزمات اليوم مثل تغير المناخ والأوبئة وعدم المساواة والفقر. في الوقت الذي يحتاج فيه الكوكب إلى أكبر استثمار ممكن في التحول الاقتصادي للتخفيف من تغير المناخ ، كثيرًا ما يُقال للجمهور أنه لا توجد الموارد اللازمة للقيام بما يتطلبه علم المناخ. في كندا ، على سبيل المثال ، تفاخر رئيس الوزراء ترودو بالتزاماته المتعلقة بالمناخ ، ومع ذلك أنفقت حكومته 27 مليار دولار على وزارة الدفاع الوطني ، ولكن فقط 1.9 مليار دولار على وزارة البيئة وتغير المناخ في عام 2020. قبل عشرين عامًا ، أنفقت كندا 9.6 مليار دولار للدفاع و 730 مليون دولار فقط للبيئة وتغير المناخ. لذلك ، على مدار العقدين الماضيين ، حيث تفاقمت أزمة المناخ كثيرًا ، تنفق البلدان على جيوشها وأسلحتها أكثر مما تنفق على اتخاذ إجراءات لمنع تغير المناخ الكارثي وحماية الكوكب.
أنظر أيضا: Lorincz، T. (2014)، نزع السلاح من أجل إزالة الكربون العميق، IPB.
â € <
ميوليوتر ، سي وآخرون. (2020) العسكرة والأزمة البيئية: انعكاس ضروري، مركز ديلاس. http://centredelas.org/publicacions/miiltarismandenvironmentalcrisis/؟lang=ar
10. كيف يرتبط الجيش والصراع بالاقتصاد النفطي والاستخراجي؟
تاريخياً ، نشأت الحرب في كثير من الأحيان من صراع النخب للسيطرة على الوصول إلى مصادر الطاقة الاستراتيجية. ينطبق هذا بشكل خاص على اقتصاد النفط والوقود الأحفوري الذي أشعل حروبًا دولية ، وحروبًا أهلية ، وصعود الجماعات شبه العسكرية والإرهابية ، والصراعات على الشحن أو خطوط الأنابيب ، والتنافس الجيوسياسي المكثف في مناطق رئيسية من الشرق الأوسط حتى الآن المحيط المتجمد الشمالي. (حيث يفتح ذوبان الجليد الوصول إلى احتياطيات الغاز الجديدة وممرات الشحن).
تظهر إحدى الدراسات ذلك بين ربع ونصف الحروب بين الدول منذ بداية ما يسمى بعصر النفط الحديث في عام 1973 كانت مرتبطة بالنفط ، وكان الغزو الذي قادته الولايات المتحدة للعراق عام 2003 مثالاً صارخًا. لقد أدى النفط أيضًا - بالمعنى الحرفي والمجازي - إلى تشحيم صناعة الأسلحة ، مما وفر الموارد والسبب الذي دفع العديد من الدول إلى المضي في إنفاق الأسلحة. في الواقع ، هناك دليل على أن مبيعات الأسلحة تستخدم من قبل الدول للمساعدة في تأمين الوصول إلى النفط والحفاظ عليه. تم الاتفاق على أكبر صفقة أسلحة في المملكة المتحدة على الإطلاق - صفقة أسلحة اليمامة - في عام 1985 ، المشاركة المملكة المتحدة تزود المملكة العربية السعودية بأسلحة على مدى سنوات عديدة - لا تحترم حقوق الإنسان - مقابل 600,000 ألف برميل من النفط الخام يوميًا. كسبت شركة BAE Systems عشرات المليارات من هذه المبيعات ، مما يساعد في دعم مشتريات المملكة المتحدة من الأسلحة.
على الصعيد العالمي ، أدى الطلب المتزايد على السلع الأولية إلى ظهور توسع الاقتصاد الاستخراجي ليشمل مناطق وأقاليم جديدة. لقد هدد هذا وجود المجتمعات وسيادتها ، وبالتالي أدى إلى المقاومة والصراع. كان الرد في كثير من الأحيان هو القمع الوحشي من قبل الشرطة والعنف شبه العسكري ، والتي تعمل في العديد من البلدان بشكل وثيق مع الشركات المحلية والعابرة للحدود. في بيرو ، على سبيل المثال ، حقوق الأرض الدولية سلطت (ERI) الضوء على 138 اتفاقية موقعة بين الشركات الاستخراجية والشرطة خلال الفترة 1995-2018 "تسمح للشرطة بتقديم خدمات أمنية خاصة داخل المنشآت والمناطق الأخرى ... للمشاريع الاستخراجية مقابل ربح". قضية مقتل الناشط الهندوراسي الأصلي بيرتا كاسيريس من قبل الجماعات شبه العسكرية المرتبطة بالدولة والتي تعمل مع شركة السدود ديسا ، هي واحدة من العديد من الحالات في جميع أنحاء العالم حيث تخلق العلاقة بين الطلب الرأسمالي العالمي والصناعات الاستخراجية والعنف السياسي بيئة قاتلة للنشطاء. وأعضاء المجتمع الذين يجرؤون على المقاومة. تتتبع جلوبال ويتنس هذا المد المتصاعد للعنف على مستوى العالم - فقد أبلغت عن مقتل 212 من المدافعين عن الأرض والبيئة في عام 2019 - بمتوسط يزيد عن أربعة أسبوعيًا.
انظر أيضًا: Orellana، A. (2021) الاستخراج الجديد وعنف الدولة: الدفاع عن المدافعين في أمريكا اللاتينية, حالة القوة 2021. أمستردام: المعهد عبر الوطني.
تصوير coulloud / فليكر (سيسي بي-نك-ند شنومكس)
العسكرة والنفط في نيجيريا
ربما لم تتجلى العلاقة بين النفط والعسكرة والقمع أكثر مما كانت عليه في نيجيريا. استخدمت الأنظمة الاستعمارية والحكومات المتعاقبة منذ الاستقلال القوة لضمان تدفق النفط والثروة إلى نخبة صغيرة. في عام 1895 ، قامت قوة بحرية بريطانية بإحراق النحاس لضمان احتكار شركة النيجر الملكية لتجارة زيت النخيل على نهر النيجر. ما يقدر بنحو 2,000 شخص فقدوا حياتهم. في الآونة الأخيرة ، في عام 1994 ، أنشأت الحكومة النيجيرية فرقة عمل الأمن الداخلي لولاية ريفرز لقمع الاحتجاجات السلمية في أوغونيلاند ضد الأنشطة الملوثة لشركة شل لتطوير البترول (SPDC). أدت أفعالهم الوحشية في أوغونيلاند وحدها إلى مقتل أكثر من 2,000 شخص والجلد والاغتصاب وانتهاكات حقوق الإنسان للعديد من الأشخاص غيرهم.
لقد غذى النفط أعمال العنف في نيجيريا ، أولاً من خلال توفير الموارد للأنظمة العسكرية والاستبدادية لتولي السلطة بالتواطؤ مع شركات النفط متعددة الجنسيات. كما قال أحد المسؤولين التنفيذيين في شركة شل النيجيرية الشهيرة ، "بالنسبة لشركة تجارية تحاول القيام باستثمارات ، فأنت بحاجة إلى بيئة مستقرة ... يمكن للديكتاتوريات أن تمنحك ذلك". إنها علاقة تكافلية: تفلت الشركات من التدقيق الديمقراطي ، ويتشجع الجيش ويثري من خلال توفير الأمن. ثانيًا ، خلق أسبابًا للصراع حول توزيع عائدات النفط وكذلك في مواجهة الدمار البيئي الذي تسببه شركات النفط. وانفجر هذا في مقاومة مسلحة ونزاع في أوغونيلاند ورد عسكري عنيف ووحشي.
على الرغم من وجود سلام هش منذ عام 2009 عندما وافقت الحكومة النيجيرية على دفع رواتب شهرية للمقاتلين السابقين ، إلا أن شروط عودة نشوب الصراع لا تزال واقعة في مناطق أخرى في نيجيريا.
هذا مبني على Bassey، N. (2015) "كنا نظن أنه كان نفطًا ، لكنه كان دمًا: مقاومة زواج الشركات والجيش في نيجيريا وما بعدها'، في مجموعة المقالات التي رافقت N. Buxton و B. Hayes (محرران) (2015) الآمن والمحرومون من ممتلكاتهم: كيف يقوم الجيش والشركات بتشكيل عالم متغير المناخ. مطبعة بلوتو و TNI.
التلوث النفطي في منطقة دلتا النيجر. رصيد الصورة: أوشيكي / ويكيميديا (CC BY-SA 4.0)
11. ما هو تأثير العسكرة والحرب على البيئة؟
تكمن طبيعة العسكرة والحرب في أنها تعطي الأولوية لأهداف الأمن القومي مع استبعاد كل شيء آخر ، وتأتي مصحوبة بنوع من الاستثناء يعني أن الجيش غالبًا ما يُمنح مهلة تجاهل حتى اللوائح المحدودة وقيود لحماية البيئة. نتيجة لذلك ، تركت كل من القوات العسكرية والحروب إرثًا بيئيًا مدمرًا إلى حد كبير. لم يقتصر الأمر على استخدام الجيش لمستويات عالية من الوقود الأحفوري ، بل قام أيضًا بنشر أسلحة ومدفعية شديدة السمية والملوثة ، وبنية تحتية مستهدفة (النفط ، والصناعة ، وخدمات الصرف الصحي ، إلخ) مع أضرار بيئية دائمة وتركت وراءها مناظر طبيعية مليئة بالذخائر السامة المتفجرة وغير المنفجرة والأسلحة.
إن تاريخ الإمبريالية الأمريكية هو أيضًا تاريخ من تدمير البيئة بما في ذلك التلوث النووي المستمر في جزر مارشال ، ونشر العامل البرتقالي في فيتنام واستخدام اليورانيوم المنضب في العراق ويوغوسلافيا السابقة. العديد من المواقع الأكثر تلوثًا في الولايات المتحدة هي منشآت عسكرية ومدرجة في قائمة صندوق الأولوية الوطنية لوكالة حماية البيئة.
تعاني البلدان المتضررة من الحروب والنزاعات أيضًا من آثار طويلة المدى من انهيار الحوكمة الذي يقوض اللوائح البيئية ، ويجبر الناس على تدمير بيئاتهم الخاصة للبقاء على قيد الحياة ، ويحفز ظهور الجماعات شبه العسكرية التي غالبًا ما تستخرج الموارد (النفط والمعادن ، إلخ) باستخدام الممارسات البيئية المدمرة للغاية وتنتهك حقوق الإنسان. ليس من المستغرب أن تسمى الحرب أحيانًا "التنمية المستدامة في الاتجاه المعاكس'.
12. ألا يحتاج الجيش إلى استجابات إنسانية؟
المبرر الرئيسي للاستثمار في الجيش في وقت أزمة المناخ هو أنه ستكون هناك حاجة للاستجابة للكوارث المتعلقة بالمناخ ، والعديد من الدول تنشر الجيش بالفعل بهذه الطريقة. في أعقاب إعصار هايان الذي تسبب في دمار في الفلبين في نوفمبر 2013 ، الجيش الأمريكي منتشرة في ذروتها66 طائرة عسكرية و 12 سفينة بحرية وما يقرب من 1,000 فرد عسكري لتطهير الطرق ونقل عمال الإغاثة وتوزيع إمدادات الإغاثة وإجلاء الناس. أثناء الفيضانات في ألمانيا في يوليو 2021 ، [الألماني] ساعد في تعزيز الدفاعات ضد الفيضانات وإنقاذ الناس والتنظيف مع انحسار المياه. في العديد من البلدان ، لا سيما في البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل ، قد يكون الجيش حاليًا هو المؤسسة الوحيدة التي تمتلك القدرات والموظفين والتقنيات اللازمة للاستجابة للأحداث الكارثية.
حقيقة أن الجيش قد يلعب أدوارًا إنسانية لا يعني أنه أفضل مؤسسة لهذه المهمة. يعارض بعض القادة العسكريين مشاركة القوات المسلحة في الجهود الإنسانية ، معتقدين أنها تصرف الانتباه عن الاستعدادات للحرب. حتى إذا تبنوا هذا الدور ، فهناك مخاطر من انتقال الجيش إلى الاستجابات الإنسانية ، لا سيما في حالات النزاع أو عندما تتزامن الاستجابات الإنسانية مع الأهداف الاستراتيجية العسكرية. كما اعترف خبير السياسة الخارجية الأمريكية ، إريك باتنبرغ ، في مجلة الكونغرس ، التل أن "الإغاثة في حالات الكوارث التي يقودها الجيش ليست ضرورة إنسانية فحسب - بل يمكن أن تخدم أيضًا واجبًا استراتيجيًا أكبر كجزء من السياسة الخارجية للولايات المتحدة".
وهذا يعني أن المساعدات الإنسانية تأتي مع أجندة أكثر خفية - على الأقل إظهار القوة الناعمة ولكنها تسعى في كثير من الأحيان إلى تشكيل المناطق والبلدان بنشاط لخدمة مصالح دولة قوية حتى على حساب الديمقراطية وحقوق الإنسان. لدى الولايات المتحدة تاريخ طويل في استخدام المساعدات كجزء من جهود مكافحة التمرد في العديد من "الحروب القذرة" في أمريكا اللاتينية وأفريقيا وآسيا قبل وأثناء وبعد الحرب الباردة. في العقدين الماضيين ، شاركت القوات العسكرية للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي بشكل كبير في العمليات العسكرية - المدنية في أفغانستان والعراق التي تنشر الأسلحة والقوة إلى جانب جهود المساعدة وإعادة الإعمار. وقد أدى ذلك في كثير من الأحيان إلى القيام بعمل معاكس للعمل الإنساني. في العراق ، أدى ذلك إلى انتهاكات عسكرية مثل انتشار الانتهاكات بحق المعتقلين في قاعدة باغرام العسكرية بالعراق. حتى في الداخل ، ونشر القوات قادتهم نيو أورلينز إلى إطلاق النار على السكان اليائسين تغذيها العنصرية والخوف.
وقد يؤدي التدخل العسكري أيضًا إلى تقويض استقلالية وحياد وسلامة عمال الإغاثة الإنسانية المدنيين ، مما يجعلهم أكثر عرضة لأن يكونوا أهدافًا للجماعات المتمردة العسكرية. غالبًا ما ينتهي الأمر بالمساعدات العسكرية إلى أن تكون أكثر تكلفة من عمليات المساعدة المدنية ، مما يؤدي إلى تحويل موارد الدولة المحدودة إلى الجيش. ال الاتجاه تسبب في قلق عميق بين وكالات مثل الصليب الأحمر / الهلال و أطباء بلا حدود.
ومع ذلك ، يتخيل الجيش دورًا إنسانيًا أكثر اتساعًا في وقت أزمة المناخ. تقرير عام 2010 من قبل مركز التحليل البحري ، تغير المناخ: الآثار المحتملة على طلبات المساعدة الإنسانية العسكرية الأمريكية والاستجابة للكوارث، يجادل بأن ضغوط تغير المناخ لن تتطلب فقط المزيد من المساعدة الإنسانية العسكرية ، ولكنها تتطلب أيضًا التدخل لتحقيق الاستقرار في البلدان. أصبح تغير المناخ المبرر الجديد للحرب الدائمة.
ليس هناك شك في أن البلدان ستحتاج إلى فرق استجابة فعالة للكوارث بالإضافة إلى التضامن الدولي. لكن هذا لا يجب أن يكون مرتبطًا بالجيش ، ولكن يمكن بدلاً من ذلك أن يشمل قوة مدنية معززة أو جديدة لغرض إنساني وحيد ليس له أهداف متضاربة. كوبا ، على سبيل المثال ، بموارد محدودة وفي ظل ظروف الحصار ، لديها تطوير هيكل فعال للغاية للدفاع المدني جزء لا يتجزأ من كل مجتمع ، إلى جانب اتصالات الدولة الفعالة والمشورة المتخصصة في مجال الأرصاد الجوية ، مما ساعده على النجاة من العديد من الأعاصير مع عدد أقل من الإصابات والوفيات من جيرانه الأكثر ثراءً. عندما ضرب إعصار ساندي كلاً من كوبا والولايات المتحدة في عام 2012 ، توفي 11 شخصًا فقط في كوبا ، بينما لقي 157 شخصًا حتفهم في الولايات المتحدة. ألمانيا أيضا لديها هيكل مدني ، Technisches Hilfswerk / THW) (الوكالة الفيدرالية للإغاثة الفنية) يعمل في الغالب من قبل المتطوعين الذين يستخدمون عادة للاستجابة للكوارث.
13. كيف تسعى شركات السلاح والأمن للاستفادة من أزمة المناخ؟
قال اللورد درايسون في عام 1999 ، ثم وزير الدولة البريطاني للعلوم والابتكار ووزير الدولة لإصلاح اقتناء الدفاع الاستراتيجي: "أعتقد أن [تغير المناخ] هو فرصة حقيقية لصناعة الطيران والدفاع". لم يكن مخطئا. ازدهرت صناعة الأسلحة والأمن في العقود الأخيرة. إجمالي مبيعات صناعة الأسلحة ، على سبيل المثال ، تضاعف بين 2002 و 2018، من 202 مليار دولار إلى 420 مليار دولار ، مع وجود العديد من صناعات الأسلحة الكبيرة مثل تنقل شركتا لوكهيد مارتن وإيرباص أعمالهما بشكل كبير في جميع مجالات الأمن من إدارة الحدود للمراقبة المحلية. وتتوقع الصناعة أن تغير المناخ وانعدام الأمن الذي سيخلقه سيعززها أكثر. في تقرير مايو 2021 ، توقعت أسواق السوق أرباحًا مزدهرة لصناعة الأمن الداخلي بسبب "الظروف المناخية الديناميكية ، والكوارث الطبيعية المتزايدة ، وتركيز الحكومة على سياسات السلامة". صناعة أمن الحدود من المتوقع أن ينمو كل عام بنسبة 7٪ والأوسع صناعة الأمن الداخلي بنسبة 6٪ سنويا.
الصناعة تربح بطرق مختلفة. أولاً ، تسعى للاستفادة من محاولات القوات العسكرية الرئيسية لتطوير تقنيات جديدة لا تعتمد على الوقود الأحفوري وتكون قادرة على الصمود في وجه تأثيرات تغير المناخ. على سبيل المثال ، في عام 2010 ، فازت شركة Boeing بعقد قيمته 89 مليون دولار من البنتاغون لتطوير ما يسمى بالطائرة بدون طيار "SolarEagle" ، مع QinetiQ ومركز المحركات الكهربائية المتقدمة من جامعة نيوكاسل في المملكة المتحدة لبناء الطائرة الفعلية - والتي تتمتع بميزة اعتبارها تقنية "خضراء" وأيضًا القدرة على البقاء في الجو لفترة أطول حيث لا يتعين عليها إعادة التزود بالوقود. لوكهيد مارتن في الولايات المتحدة تعمل مع Ocean Aero لصنع غواصات تعمل بالطاقة الشمسية. مثل معظم الشركات عبر الوطنية ، تحرص شركات الأسلحة أيضًا على تعزيز جهودها للحد من التأثير البيئي ، على الأقل وفقًا لتقاريرها السنوية. نظرًا للدمار البيئي للنزاع ، يصبح غسلهم الأخضر أمرًا سرياليًا في بعض النقاط مع استثمار البنتاغون في عام 2013 5 ملايين دولار لتطوير الرصاص الخالي من الرصاص على حد تعبير المتحدث باسم الجيش الأمريكي "يمكن أن يقتلك أو أنه يمكنك إطلاق النار على هدف وهذا ليس خطرًا بيئيًا".
ثانيًا ، تتوقع عقودًا جديدة بسبب زيادة ميزانيات الحكومات تحسباً لانعدام الأمن في المستقبل الناجم عن أزمة المناخ. أدى هذا إلى زيادة مبيعات الأسلحة ومعدات الحدود والمراقبة ومنتجات الشرطة والأمن الداخلي. في عام 2011 ، كان المؤتمر الثاني للدفاع والأمن البيئي للطاقة (E2DS) في واشنطن العاصمة مبتهجًا بالفرص التجارية المحتملة لتوسيع صناعة الدفاع في الأسواق البيئية ، مدعيا أنها كانت ثمانية أضعاف حجم سوق الدفاع ، وأن "يستعد قطاع الطيران والدفاع والأمن لمعالجة ما يبدو أنه سيصبح أهم أسواقه المجاورة منذ الظهور القوي لأعمال الأمن المدني / الداخلي منذ ما يقرب من عقد من الزمان". لوكهيد مارتن في تقرير الاستدامة لعام 2018 يبشر بالفرص، قائلا "للقطاع الخاص أيضا دور في الاستجابة لعدم الاستقرار الجيوسياسي والأحداث التي يمكن أن تهدد الاقتصادات والمجتمعات".
14. ما هو تأثير سرديات الأمن المناخي داخليًا وعلى ضبط الأمن؟
إن رؤى الأمن القومي لا تتعلق أبدًا بالتهديدات الخارجية فحسب ، بل هي أيضًا حول التهديدات الداخلية، بما في ذلك المصالح الاقتصادية الرئيسية. قانون خدمة الأمن البريطاني لعام 1989 ، على سبيل المثال ، صريح في تفويض خدمة الأمن بوظيفة "حماية الرفاهية الاقتصادية" للأمة ؛ وبالمثل ، ينشئ قانون تعليم الأمن القومي الأمريكي لعام 1991 روابط مباشرة بين الأمن القومي و "الرفاه الاقتصادي للولايات المتحدة". تسارعت هذه العملية بعد 9 سبتمبر عندما كان يُنظر إلى الشرطة على أنها خط الدفاع الأول عن الوطن.
تم تفسير هذا على أنه يعني إدارة الاضطرابات المدنية والاستعداد لأي عدم استقرار ، حيث يُنظر إلى تغير المناخ على أنه عامل جديد. ولذلك فقد كان دافعًا آخر لزيادة التمويل المقدم للخدمات الأمنية ، بدءًا من حفظ الأمن للسجون وانتهاءً بحرس الحدود. تم تصنيف هذا تحت شعار جديد هو "إدارة الأزمات" و "التشغيل البيني" ، مع محاولات لتحسين دمج وكالات الدولة المعنية بالأمن مثل النظام العام و "الاضطرابات الاجتماعية" (الشرطة) ، "الوعي الظرفي" (المخابرات) التجميع) ، والمرونة / التأهب (التخطيط المدني) والاستجابة للطوارئ (بما في ذلك المستجيبون الأوائل ، ومكافحة الإرهاب ؛ والدفاع الكيميائي والبيولوجي والإشعاعي والنووي ؛ وحماية البنية التحتية الحيوية ، والتخطيط العسكري ، وما إلى ذلك) تحت `` القيادة والسيطرة الجديدة ' الهياكل.
وبالنظر إلى أن هذا قد ترافق مع زيادة عسكرة قوات الأمن الداخلي ، فإن هذا يعني أن القوة القسرية تستهدف بشكل متزايد الداخل بقدر ما تستهدف الخارج. في الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، وزارة الدفاع لديها نقلت أكثر من 1.6 مليار دولار من المعدات العسكرية الفائضة إلى الإدارات في جميع أنحاء البلاد منذ 9 سبتمبر ، من خلال برنامج 11. تشمل المعدات أكثر من 1033 مركبة مقاومة للألغام أو واقية من المدرعات أو MRAP. اشترت قوات الشرطة أيضًا كميات متزايدة من معدات المراقبة بما في ذلك الطائرات بدون طيار ، طائرات المراقبة, تقنية تتبع الهاتف المحمول.
تحدث العسكرة في رد الشرطة. انطلقت غارات القوات الخاصة من قبل الشرطة في الولايات المتحدة من 3000 سنويًا في الثمانينيات إلى 1980 سنويًا في عام 80,000، في الغالب ل عمليات البحث عن المخدرات واستهداف الأشخاص ذوي البشرة السمراء بشكل غير متناسب. في جميع أنحاء العالم ، كما تم استكشافه سابقًا ، غالبًا ما تشارك الشرطة وشركات الأمن الخاصة في قمع وقتل نشطاء البيئة. حقيقة أن العسكرة تستهدف بشكل متزايد نشطاء المناخ والبيئة ، الذين يكرسون جهودهم لوقف تغير المناخ ، تؤكد كيف أن الحلول الأمنية لا تفشل فقط في معالجة الأسباب الكامنة ، بل قد تعمق أزمة المناخ.
تتسرب هذه العسكرة إلى استجابات الطوارئ أيضًا. وزارة الأمن الداخلي تمويل "الاستعداد للإرهاب" في عام 2020 يسمح باستخدام نفس الأموال من أجل "الاستعداد المعزز لأخطار أخرى لا علاقة لها بأعمال الإرهاب". ال البرنامج الأوروبي لحماية البنية التحتية الحرجة (EPCIP) أدرجت أيضًا استراتيجيتها لحماية البنية التحتية من آثار تغير المناخ في إطار "مكافحة الإرهاب". منذ أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، أقر العديد من الدول الغنية قوانين الطوارئ التي يمكن نشرها في حالة الكوارث المناخية والتي تكون واسعة النطاق ومحدودة في المساءلة الديمقراطية. قانون الطوارئ المدنية لعام 2000 في المملكة المتحدة لعام 2004 ، على سبيل المثال ، يعرف "الطوارئ" على أنها أي "حدث أو موقف" يهدد بضرر جسيم برفاهية الإنسان أو "البيئة" في "مكان في المملكة المتحدة". يسمح للوزراء بإدخال "لوائح طوارئ" ذات نطاق غير محدود تقريبًا دون اللجوء إلى البرلمان - بما في ذلك السماح للدولة بحظر التجمعات وحظر السفر وتجريم "الأنشطة المحددة الأخرى".
15. كيف تشكل أجندة الأمن المناخي مجالات أخرى مثل الغذاء والماء؟
لقد تسربت لغة وإطار الأمن إلى كل مجال من مجالات الحياة السياسية والاقتصادية والاجتماعية ، ولا سيما فيما يتعلق بإدارة الموارد الطبيعية الرئيسية مثل المياه والغذاء والطاقة. كما هو الحال مع أمن المناخ ، يتم نشر لغة أمن الموارد بمعان مختلفة ولكن لها نفس المآزق. إنه مدفوع بالشعور بأن تغير المناخ سيزيد من ضعف الوصول إلى هذه الموارد الحيوية وأن توفير "الأمن" هو بالتالي أمر بالغ الأهمية.
من المؤكد أن هناك أدلة قوية على أن الوصول إلى الغذاء والماء سيتأثر بتغير المناخ. الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لعام 2019 تقرير خاص عن تغير المناخ والأرض تتوقع زيادة تصل إلى 183 مليون شخص إضافي معرضون لخطر الجوع بحلول عام 2050 بسبب تغير المناخ. ال معهد المياه العالمي تتوقع أن 700 مليون شخص في جميع أنحاء العالم يمكن أن يتشردوا بسبب ندرة المياه الشديدة بحلول عام 2030. وسيحدث الكثير من هذا في البلدان الاستوائية منخفضة الدخل التي ستكون الأكثر تضررا من تغير المناخ.
ومع ذلك ، فمن الملاحظ أن العديد من الجهات الفاعلة البارزة تحذر من "انعدام الأمن" في الغذاء أو الماء أو الطاقة يعبّر عن منطق قومي وعسكري ومنطق مؤسسي متشابه التي تهيمن على المناقشات حول الأمن المناخي. يفترض المدافعون عن الأمن الندرة ويحذرون من مخاطر النقص الوطني ، وغالبًا ما يروجون لحلول الشركات التي يقودها السوق ويدافعون أحيانًا عن استخدام الجيش لضمان الأمن. تتبع حلولهم لعدم الأمان وصفة قياسية تركز على تعظيم العرض - توسيع الإنتاج ، وتشجيع المزيد من الاستثمار الخاص واستخدام التقنيات الجديدة للتغلب على العقبات. في مجال الغذاء ، على سبيل المثال ، أدى ذلك إلى ظهور الزراعة الذكية مناخيًا التي تركز على زيادة غلات المحاصيل في سياق درجات الحرارة المتغيرة ، والتي يتم تقديمها من خلال تحالفات مثل AGRA ، حيث تلعب شركات الصناعة الزراعية الرئيسية دورًا رائدًا. فيما يتعلق بالمياه ، فقد غذى تمويل وخصخصة المياه ، إيمانًا بأن السوق هو الأفضل لإدارة الندرة والاضطراب.
في هذه العملية ، يتم تجاهل المظالم القائمة في أنظمة الطاقة والغذاء والمياه ، ولا يتم التعلم منها. إن عدم القدرة على الوصول إلى الغذاء والماء اليوم ليس نتيجة ندرة ، بل هو نتيجة للطريقة التي تهيمن بها أنظمة الغذاء والمياه والطاقة التي تهيمن عليها الشركات على إعطاء الأولوية للربح على الوصول. سمح هذا النظام بالاستهلاك المفرط ، والأنظمة الضارة بيئيًا ، وسلاسل التوريد العالمية المُهدرة التي تسيطر عليها حفنة صغيرة من الشركات التي تخدم احتياجات قلة وتحرم وصول الأغلبية تمامًا. في زمن أزمة المناخ ، لن يتم حل هذا الظلم الهيكلي عن طريق زيادة العرض لأن ذلك سيؤدي فقط إلى توسيع نطاق الظلم. أربع شركات فقط ADM و Bunge و Cargill و Louis Dreyfus على سبيل المثال تسيطر على 75-90 في المائة من تجارة الحبوب العالمية. ومع ذلك ، لا يقتصر الأمر على أن النظام الغذائي الذي تقوده الشركات ، على الرغم من الأرباح الهائلة التي تفشل في معالجة الجوع الذي يؤثر على 680 مليون شخص ، فهو أيضًا أحد أكبر المساهمين في الانبعاثات ، حيث يشكل الآن ما بين 21-37٪ من إجمالي انبعاثات غازات الدفيئة.
أدت إخفاقات الرؤية الأمنية التي تقودها الشركات إلى قيام العديد من حركات المواطنين بشأن الغذاء والماء للمطالبة بالغذاء والماء والسيادة والديمقراطية والعدالة من أجل معالجة قضايا المساواة المطلوبة لضمان المساواة في الوصول. إلى الموارد الرئيسية ، لا سيما في وقت عدم استقرار المناخ. تدعو حركات السيادة الغذائية ، على سبيل المثال ، إلى حق الشعوب في إنتاج وتوزيع واستهلاك غذاء آمن وصحي ومناسب ثقافيًا بطرق مستدامة في أراضيهم وبالقرب منها - جميع القضايا التي يتجاهلها مصطلح `` الأمن الغذائي '' وتتناقض إلى حد كبير. إلى دافع الصناعة الزراعية العالمية لتحقيق الأرباح.
أنظر أيضا: Borras، S.، Franco، J. (2018) العدالة المناخية الزراعية: الضرورة والفرصة، أمستردام: المعهد عبر الوطني.
ارفعوا أيديكم عن الأرض (2016) ، تبريد الكوكب: مجتمعات المواجهة تقود النضال: أصوات من التقارب العالمي للنضالات حول الأرض والمياه
16. هل نستطيع إنقاذ كلمة الأمن؟
سيكون الأمن بالطبع شيئًا سيطالب به الكثير لأنه يعكس الرغبة العالمية في الاعتناء بالأشياء المهمة وحمايتها. بالنسبة لمعظم الناس ، يعني الأمن الحصول على وظيفة لائقة ، والحصول على مكان للعيش فيه ، والحصول على الرعاية الصحية والتعليم ، والشعور بالأمان. لذلك من السهل أن نفهم سبب إحجام منظمات المجتمع المدني عن التخلي عن كلمة "الأمن" بحثًا بدلاً من ذلك لتوسيع تعريفها لتشمل التهديدات الحقيقية وترتيبها حسب الأولوية لرفاهية الإنسان والبيئة. من المفهوم أيضًا في وقت لا يستجيب فيه أي سياسي تقريبًا لأزمة المناخ بالجدية التي تستحقها ، سيسعى علماء البيئة إلى إيجاد أطر جديدة وحلفاء جدد لمحاولة تأمين الإجراءات اللازمة. إذا تمكنا من استبدال التفسير العسكري للأمن برؤية تركز على الناس للأمن البشري ، فسيكون هذا بالتأكيد تقدمًا كبيرًا.
هناك مجموعات تحاول القيام بذلك مثل المملكة المتحدة إعادة التفكير في الأمن مبادرة معهد روزا لوكسمبورغ وعمله على رؤى الأمن اليساري. قامت TNI أيضًا ببعض العمل في هذا الصدد ، حيث تم توضيح ملف استراتيجية بديلة للحرب على الإرهاب. ومع ذلك ، فهي تضاريس صعبة بالنظر إلى سياق الاختلالات الصارخة في القوى في جميع أنحاء العالم. وبالتالي ، غالبًا ما يخدم عدم وضوح المعنى حول الأمن مصالح الأقوياء ، مع تفوق التفسير العسكري والتفسير المؤسسي المتمحور حول الدولة على الرؤى الأخرى مثل الأمن البشري والبيئي. وكما قال أستاذ العلاقات الدولية ، أولي ويفر ، "عند تسمية تطور معين كمشكلة أمنية ، يمكن لـ" الدولة "أن تطالب بحق خاص ، حق تحدده الدولة ونخبها في النهاية.
أو ، كما يجادل الباحث المناهض للأمن مارك نيوكليوس ، فإن `` مسائل إضفاء الطابع الأمني على السلطة الاجتماعية والسياسية لها تأثير مُنهِك يتمثل في السماح للدولة بتضمين العمل السياسي الحقيقي فيما يتعلق بالقضايا قيد البحث ، وتعزيز قوة الأشكال الحالية للسيطرة الاجتماعية ، و يبرر التقصير حتى في الحد الأدنى من الإجراءات الديمقراطية الليبرالية. بدلاً من إضفاء الطابع الأمني على القضايا ، إذن ، يجب أن نبحث عن طرق لتسييسها بطرق غير أمنية. يجدر بنا أن نتذكر أن أحد معاني كلمة "آمن" هو "غير قادر على الهروب": يجب أن نتجنب التفكير في سلطة الدولة والملكية الخاصة من خلال الفئات التي قد تجعلنا غير قادرين على الهروب منها ". بعبارة أخرى ، هناك حجة قوية لترك الأطر الأمنية وراءك وتبني النهج التي توفر حلولاً عادلة دائمة لأزمة المناخ.
أنظر أيضا: Neocleous، M. and Rigakos، GS eds.، 2011. مكافحة الأمن. كتب ريشة حمراء.
17. ما هي بدائل الأمن المناخي؟
من الواضح أنه بدون تغيير ، ستتشكل آثار تغير المناخ من خلال نفس الديناميكيات التي تسببت في أزمة المناخ في المقام الأول: قوة الشركات المركزة والإفلات من العقاب ، والجيش المتضخم ، والدولة الأمنية القمعية المتزايدة ، والفقر المتزايد وعدم المساواة ، إضعاف أشكال الديمقراطية والأيديولوجيات السياسية التي تكافئ الجشع والفردية والنزعة الاستهلاكية. إذا استمرت هذه في الهيمنة على السياسة ، فإن آثار تغير المناخ ستكون غير منصفة وغير عادلة على حد سواء. من أجل توفير الأمن للجميع في أزمة المناخ الحالية ، وخاصة الفئات الأكثر ضعفاً ، سيكون من الحكمة مواجهة تلك القوى بدلاً من تعزيزها. هذا هو السبب في أن العديد من الحركات الاجتماعية تشير إلى العدالة المناخية بدلاً من الأمن المناخي ، لأن المطلوب هو التحول النظامي - وليس مجرد تأمين واقع غير عادل للاستمرار في المستقبل.
الأهم من ذلك كله ، أن العدالة تتطلب برنامجًا عاجلاً وشاملاً لخفض الانبعاثات من قبل أغنى البلدان وأكثرها تلويثًا على غرار صفقة جديدة خضراء أو ميثاق اجتماعي بيئي ، وهو برنامج يعترف بالديون المناخية التي تدين بها للبلدان. ومجتمعات الجنوب العالمي. وسيتطلب إعادة توزيع كبيرة للثروة على المستويين الوطني والدولي وإعطاء الأولوية للفئات الأكثر عرضة لتأثيرات تغير المناخ. إن التمويل التافه للمناخ الذي تعهدت به الدول الأكثر ثراءً (والذي لم تقدمه بعد) للبلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل غير مناسب تمامًا لهذه المهمة. الأموال المحولة من التيار 1,981،XNUMX مليار دولار إنفاق عالمي على الجيش سيكون خطوة أولى جيدة نحو استجابة أكثر تضامنية لتأثيرات تغير المناخ. وبالمثل ، ضريبة على أرباح الشركات الخارجية يمكن أن تجمع ما بين 200 و 600 مليار دولار في السنة نحو دعم المجتمعات الضعيفة الأكثر تضررا من تغير المناخ.
إلى جانب إعادة التوزيع ، نحتاج بشكل أساسي إلى البدء في معالجة نقاط الضعف في النظام الاقتصادي العالمي التي يمكن أن تجعل المجتمعات معرضة للخطر بشكل خاص أثناء تصاعد عدم الاستقرار المناخي. مايكل لويس وبات كوناتي اقتراح سبع خصائص رئيسية تجعل المجتمع "مرنًا": التنوع ، ورأس المال الاجتماعي ، والنظم البيئية الصحية ، والابتكار ، والتعاون ، والأنظمة المنتظمة للتغذية الراجعة ، والنمطية (وهذا الأخير يعني تصميم نظام حيث إذا تعطل شيء ما ، فإنه لا يحدث. تؤثر على كل شيء آخر). أظهرت أبحاث أخرى أن المجتمعات الأكثر إنصافًا هي أيضًا أكثر مرونة في أوقات الأزمات. كل هذا يشير إلى الحاجة إلى السعي لتحقيق تحولات أساسية في الاقتصاد المعولم الحالي.
تتطلب العدالة المناخية وضع أولئك الذين سيتأثرون أكثر من غيرهم بعدم الاستقرار المناخي في مقدمة الحلول وقيادة الحلول. لا يتعلق الأمر فقط بضمان أن الحلول تعمل لصالحهم ، ولكن أيضًا لأن العديد من المجتمعات المهمشة لديها بالفعل بعض الحلول للأزمة التي تواجهنا جميعًا. حركات الفلاحين ، على سبيل المثال ، من خلال أساليبهم الزراعية البيئية ليست فقط ممارسة لأنظمة إنتاج الغذاء التي ثبت أنها أكثر مرونة من الصناعة الزراعية لتغير المناخ ، بل إنها تخزن أيضًا المزيد من الكربون في التربة ، وتبني المجتمعات التي يمكن أن تقف معًا في أوقات صعبة.
وسيتطلب هذا إضفاء الطابع الديمقراطي على عملية صنع القرار وظهور أشكال جديدة من السيادة التي تتطلب بالضرورة تقليصًا للسلطة والسيطرة على الجيش والشركات وزيادة في السلطة والمساءلة تجاه المواطنين والمجتمعات.
أخيرًا ، تتطلب العدالة المناخية نهجًا يتمحور حول الأشكال السلمية وغير العنيفة لحل النزاعات. تغذي خطط الأمن المناخي روايات الخوف وعالم محصلته صفر حيث يمكن لمجموعة معينة فقط البقاء على قيد الحياة. يفترضون الصراع. تبحث العدالة المناخية بدلاً من ذلك عن حلول تسمح لنا بالازدهار الجماعي ، حيث يتم حل النزاعات بطريقة غير عنيفة ، ويتم حماية الفئات الأكثر ضعفًا.
في كل هذا ، يمكننا الاعتماد على الأمل في أن الكوارث عبر التاريخ غالبًا ما تبرز أفضل ما في الناس ، وأنشأت مجتمعات طوباوية صغيرة سريعة الزوال مبنية على التضامن والديمقراطية والمساءلة التي جردتها الليبرالية الجديدة والاستبداد من الأنظمة السياسية المعاصرة. قامت Rebecca Solnit بفهرسة هذا في الجنة في الجحيم درست فيها خمس كوارث كبرى في العمق ، من زلزال سان فرانسيسكو عام 1906 إلى فيضان نيو أورلينز عام 2005. وتشير إلى أنه في حين أن مثل هذه الأحداث ليست جيدة في حد ذاتها أبدًا ، فإنها أيضًا يمكن أن `` تكشف ما يمكن أن يكون عليه العالم - تكشف قوة ذلك الأمل ، ذلك الكرم وهذا التضامن. إنه يكشف عن المساعدة المتبادلة كمبدأ تشغيل افتراضي والمجتمع المدني كشيء ينتظر في الأجنحة عندما يغيب عن المسرح.
انظر أيضًا: لمزيد من المعلومات حول كل هذه الموضوعات ، قم بشراء الكتاب: N. Buxton and B. Hayes (محرران) (2015) الآمن والمحرومون من ممتلكاتهم: كيف يقوم الجيش والشركات بتشكيل عالم متغير المناخ. مطبعة بلوتو و TNI.
شكر وتقدير: بفضل سيمون دالبي ، تمارا لورينكز ، جوزفين فاليسكي ، نيامه ني بريان ، وينديلا دي فريس ، ديبورا إيدي ، بن هايز.
يمكن الاستشهاد بمحتويات هذا التقرير أو إعادة إنتاجه لأغراض غير تجارية بشرط ذكر المصدر بالكامل. ستكون شركة TNI ممتنة لتلقي نسخة أو رابط للنص الذي تم الاستشهاد به أو استخدام هذا التقرير فيه.
.jpg){kind=link}