بقلم ديفيد سوانسون ، World BEYOND War، مارس شنومكس، شنومكس
لا تتردد في العثور على خمسة من هذه الأسباب مجنونة. كل واحد منهم يكفي وحده.
- الحرب غير قانونية. في حين أن جميع الحروب غير قانونية بموجب ميثاق كيلوغ برياند ، يتجاهل معظم الناس هذه الحقيقة. ومع ذلك ، يتجاهل عدد قليل من الناس حقيقة أن جميع الحروب تقريبًا غير شرعية بموجب ميثاق الأمم المتحدة. دافع الرئيس بايدن عن صواريخه الأخيرة في سوريا بادعاء سخيف للدفاع عن النفس ، لأن هناك ثغرة للدفاع عن النفس في ميثاق الأمم المتحدة. سعت الولايات المتحدة للحصول على إذن من الأمم المتحدة لهجوم عام 2003 على العراق (لكنها لم تحصل عليه) ليس على سبيل المجاملة لدول العالم التي يمكن الاستغناء عنها ، ولكن لأن هذا هو المطلب القانوني ، حتى لو تجاهلت وجود ميثاق كيلوغ برياند (Kellogg-Briand Pact). KBP). لا توجد طريقة للكونغرس لصياغة تصريح لاستخدام القوة العسكرية (AUMF) لتحويل جريمة الحرب إلى شيء قانوني. لا توجد طريقة للكونغرس لخداعها من خلال الادعاء بأن مستوى معين من القوة ليس في الواقع "حربًا". يحظر ميثاق الأمم المتحدة القوة بل وحتى التهديد باستخدام القوة ، ويتطلب استخدام الوسائل السلمية فقط - كما تفعل KBP. الكونجرس ليس لديه إعفاء خاص لارتكاب الجرائم.
- من أجل الجدل حول أن الحرب قانونية ، فإن AUMF لا يزال غير قانوني. يمنح دستور الولايات المتحدة الكونجرس السلطة الحصرية لإعلان الحرب ، ولا يملك سلطة تفويض مسؤول تنفيذي بإعلان الحرب. من أجل الجدل حول أن قرار سلطات الحرب هو قرار دستوري ، فإن مطلبه بأن يصرح الكونجرس على وجه التحديد بأي حرب أو أعمال عدائية لا يمكن الوفاء به من خلال الإعلان أن التفويض العام للسلطة التنفيذية بتفويض أي حروب أو أعمال عدائية يراها مناسبة هو ببساطة إذن محدد. إنه ليس كذلك.
- لا تنهي الحروب بالسماح بالحروب أو بالسماح لشخص آخر بالحرب. 2001 أومف صرح: "أن الرئيس مخول باستخدام كل القوة اللازمة والمناسبة ضد تلك الدول أو المنظمات أو الأشخاص الذين يحددهم خططوا أو سمح لهم أو ارتكبوا أو ساعدوا في الهجمات الإرهابية التي وقعت في 11 سبتمبر 2001 أو آوت مثل هذه المنظمات أو الأشخاص ، من أجل منع أي أعمال إرهابية دولية مستقبلية ضد الولايات المتحدة من قبل هذه الدول أو المنظمات أو الأشخاص ". ال 2002 أومف قال: "الرئيس مخول باستخدام القوات المسلحة للولايات المتحدة كما يراها ضرورية ومناسبة من أجل - (1) الدفاع عن الأمن القومي للولايات المتحدة ضد التهديد المستمر الذي يشكله العراق ؛ و (2) تطبيق جميع قرارات مجلس الأمن ذات الصلة بالعراق. هذه القوانين هراء ، ليس فقط لأنها غير دستورية (انظر رقم 2 أعلاه) ولكن أيضًا لأن القانون الثاني غير نزيه في حين أن البنود التي تربط العراق بـ 9-11 تجعله غير ضروري بموجب القانون الأول. ومع ذلك ، فإن تلك الخطوة الثانية كانت ضرورية من الناحية السياسية في الولايات المتحدة. كان AUMF الجديد ضروريًا أيضًا لسوريا 2013 وإيران 2015 ، ولهذا السبب لم تحدث تلك الحروب على نطاق العراق. هذا الإعلان الآخر أو AUMF لم يكن ضروريًا للعديد من الحروب الأخرى ، بما في ذلك الحرب على ليبيا ، بما في ذلك الحرب على نطاق أصغر والحرب بالوكالة على سوريا ، هي حقيقة سياسية أكثر من كونها قانونية. نحن قادرون تمامًا على جعل من الضروري بالنسبة لبايدن الحصول على إعلان زائف جديد للحرب لأي حرب جديدة ، وإنكارها له. لكن تسليمه AUMF جديدًا الآن وتوقعه أن يضع كل الصواريخ بعيدًا ويتصرف مثل شخص بالغ ، سيكون بمثابة تقييد يديه خلف ظهورنا كمدافعين عن السلام.
- إذا لم يكن بالإمكان إجبار الكونجرس على إلغاء قوانين الإدارة الإدارية الحالية دون إنشاء واحدة جديدة ، فمن الأفضل الاحتفاظ بالقوائم القديمة. لقد أضاف القديم طبقة من النزعة القانونية إلى عشرات الحروب والأعمال العسكرية ، لكن لم يتم الاعتماد عليها في الواقع من قبل بوش أو أوباما أو ترامب ، حيث جادل كل منهم ، بطريقة سخيفة ، أن أفعاله كانت (أ) امتثالًا للأمم المتحدة. الميثاق ، (ب) وفقًا لقرار سلطات الحرب ، و (ج) المصرح به من قبل سلطات الحرب الرئاسية غير الموجودة في دستور الولايات المتحدة. في مرحلة ما ، تتلاشى أعذار الكونجرس لتمرير المسؤولية إلى سخافة. لا يزال هناك تصريح في الكتب منذ عام 1957 لمحاربة الشيوعية الدولية في الشرق الأوسط ، لكن لم يذكره أحد. أود التخلص من كل هذه الآثار ، وفي هذا الصدد نصف الدستور ، ولكن إذا كانت اتفاقيات جنيف وميثاق كيلوج برياند محصورة في الذاكرة ، فيمكن أيضًا التخلص من فضلات تشيني الفظيعة. من ناحية أخرى ، إذا قمت بإنشاء واحدة جديدة ، فسيتم استخدامها ، وسيتم إساءة استخدامها بما يتجاوز ما تنص عليه حرفيًا.
- أي شخص رأى الضرر الذي سببته الحروب الأخيرة لن يأذن بشيء آخر ملعون. منذ عام 2001 ، كانت الولايات المتحدة بشكل منهجي تدمير منطقة من الكرة الأرضية تقصف أفغانستان والعراق وباكستان وليبيا والصومال واليمن وسوريا ، ناهيك عن الفلبين ودول أخرى منتشرة حول العالم. للولايات المتحدة "قوات خاصة" تعمل في عشرات البلدان. من المرجح أن الأشخاص الذين قتلوا في حروب ما بعد الحادي عشر من سبتمبر موجودون 6 مليون. أصيبوا مرات عديدة ، وقتلوا أو أصيبوا مرات عديدة بشكل غير مباشر ، وفي كثير من الأحيان أصبحوا بلا مأوى ، وفي كثير من الأحيان أصيبوا بصدمة نفسية. كانت نسبة كبيرة من الضحايا من الأطفال الصغار. تولدت المنظمات الإرهابية وأزمات اللاجئين بوتيرة مذهلة. هذا الموت والدمار هو قطرة في بحر مقارنة بالفرص الضائعة لإنقاذ الناس من الجوع والمرض والكوارث المناخية. كانت التكلفة المالية التي تزيد عن تريليون دولار كل عام بالنسبة للعسكرة الأمريكية بمثابة مقايضة. كان يمكن أن تفعل ويمكن أن تفعل عالما من الخير.
- ما نحتاجه هو شيء آخر تمامًا. ما نحتاجه في الواقع هو إنهاء كل حرب ، ومبيعات الأسلحة ، والقواعد. لقد تصرف الكونجرس الأمريكي بالفعل (بشكل زائد ولكن بالضرورة على ما يبدو) لمنع الحرب على اليمن وإيران عندما كان ترامب في البيت الأبيض. تم رفض كلا الإجراءين. لم يتم تجاوز كلا النقضين. الآن التزم بايدن بنوع من الإنهاء الجزئي للمشاركة الأمريكية (باستثناء بعض الطرق) في الحرب على اليمن ، وأصبح الكونجرس صامتًا. المطلوب في الواقع هو أن يمنع الكونجرس أي مشاركة في الحرب على اليمن ويجعل بايدن يوقعها ، ثم الشيء نفسه في أفغانستان ، ثم الشيء نفسه في الصومال ، وما إلى ذلك ، أو يفعل عدة مرات في وقت واحد ، لكن افعلها ، واجعل بايدن يوقع عليها أو يعترض عليها. المطلوب هو أن يحظر الكونجرس قتل الناس في جميع أنحاء العالم بالصواريخ ، سواء من الطائرات بدون طيار أم لا. المطلوب هو أن يحول الكونجرس الأموال من الإنفاق العسكري إلى الأزمات البشرية والبيئية. المطلوب هو أن ينهي الكونجرس مبيعات الأسلحة الأمريكية الجارية حاليًا 48،50 من XNUMX،XNUMX معظم الحكومات القمعية على وجه الأرض. ما هو مطلوب للكونغرس اغلق القواعد الأجنبية. المطلوب هو أن ينهي الكونجرس العقوبات المميتة وغير القانونية على السكان في جميع أنحاء العالم.
وإلا فما الهدف من الحصول على كونغرس ورئيس جديد؟ لتقديم مساعدات وبائية أقل مما قدمه ترامب؟ لمضايقة الأشخاص الذين يعانون من قانون الحد الأدنى للأجور والرقص قليلاً حول ذلك؟ إذا لم يستطع الكونجرس منع حتى الحروب التي تظاهر بأنه يريد منعها عندما كان لديه حق النقض الذي يمكنه الاعتماد عليه ، فما هو هدف الكونجرس؟
