الائتمان: Ashitakka
بقلم لورانس إس ويتنر ، World BEYOND War، أكتوبر شنومكس، شنومكس
توفر لنا الحرب في أوكرانيا فرصة أخرى للنظر في ما يمكن فعله بشأن الحروب التي لا تزال تعصف بالعالم.
الحرب العدوانية الروسية الحالية مروعة بشكل خاص ، حيث تتميز بغزو عسكري واسع لدولة أصغر وأضعف ، تهديدات الحرب النووية, انتشار جرائم الحربو الامبراطوري الضم. لكن ، للأسف ، هذه الحرب الرهيبة ليست سوى جزء صغير من تاريخ الصراع العنيف الذي ميز آلاف السنين من الوجود البشري.
ألا يوجد حقًا بديل لهذا السلوك البدائي المدمر للغاية؟
أحد البدائل ، الذي تبنته الحكومات منذ فترة طويلة ، هو بناء القوة العسكرية لدولة ما لدرجة أنها تؤمن ما يسميه أنصارها "السلام من خلال القوة". لكن هذه السياسة لها قيود شديدة. تنظر الدول الأخرى إلى الحشد العسكري من قبل دولة ما على أنه خطر على أمنها. ونتيجة لذلك ، فإنهم عادة ما يستجيبون للتهديد المتصور من خلال تعزيز قواتهم المسلحة وتشكيل تحالفات عسكرية. في هذه الحالة ، يتطور جو من الخوف المتصاعد الذي يؤدي غالبًا إلى الحرب.
بالطبع الحكومات ليست مخطئة تمامًا في إدراكها للخطر ، فالدول ذات القوة العسكرية العظيمة تتنمر وتغزو البلدان الأضعف. علاوة على ذلك ، فإنهم يشنون الحروب ضد بعضهم البعض. هذه الحقائق المحزنة لا تظهر فقط من خلال الغزو الروسي لأوكرانيا ، ولكن من خلال السلوك السابق "للقوى العظمى" الأخرى ، بما في ذلك إسبانيا ، وبريطانيا ، وفرنسا ، وألمانيا ، واليابان ، والصين ، والولايات المتحدة.
إذا جلبت القوة العسكرية السلام ، لما اشتعلت الحرب على مر القرون أو ، في هذه الحالة ، كانت مستعرة اليوم.
سياسة أخرى لتجنب الحرب لجأت إليها الحكومات في بعض الأحيان هي العزلة ، أو كما يقول مؤيدوها في بعض الأحيان ، "الاهتمام بشؤون المرء الخاصة". في بعض الأحيان ، بالطبع ، تحافظ الانعزالية على أمة فردية خالية من أهوال الحرب التي تخوضها دول أخرى. لكنها ، بالطبع ، لا تفعل شيئًا لوقف الحرب - حرب قد تنتهي ، من سخرية القدر ، بابتلاع تلك الأمة على أي حال. أيضًا ، بالطبع ، إذا انتصرت الحرب بقوة عدوانية توسعية أو نمت متعجرفة بفضل انتصارها العسكري ، فقد تكون الدولة المعزولة التالية على أجندة المنتصر. بهذه الطريقة ، يتم شراء الأمان على المدى القصير بسعر انعدام الأمن والغزو على المدى الطويل.
لحسن الحظ ، هناك بديل ثالث روج له كبار المفكرين وحتى الحكومات الوطنية في بعض الأحيان. وهذا هو الحكم العالمي المعزز. الميزة الكبرى للحوكمة العالمية هي استبدال الفوضى الدولية بالقانون الدولي. ما يعنيه هذا هو أنه بدلاً من عالم تهتم فيه كل دولة على وجه الحصر بمصالحها الخاصة - وبالتالي ، حتمًا ، ينتهي بها الأمر في المنافسة ، وفي النهاية الصراع مع الدول الأخرى - سيكون هناك عالم منظم حول التعاون الدولي ، يترأسه أكثر من قبل حكومة يختارها شعوب كل الأمم. إذا كان هذا يشبه إلى حد ما الأمم المتحدة ، فذلك لأنه في عام 1945 ، في نهاية الحرب الأكثر تدميراً في تاريخ البشرية ، تم إنشاء المنظمة العالمية مع وضع شيء من هذا القبيل في الاعتبار.
على عكس "السلام من خلال القوة" والانعزالية ، فإن هيئة المحلفين ما زالت خارج الخدمة عندما يتعلق الأمر بفائدة الأمم المتحدة على هذا المنوال. نعم ، لقد نجحت في جمع دول العالم معًا لمناقشة القضايا العالمية وإنشاء معاهدات وقواعد عالمية ، بالإضافة إلى تجنب أو إنهاء العديد من النزاعات الدولية واستخدام قوات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة لفصل المجموعات المنخرطة في صراع عنيف. كما أدى إلى تحرك عالمي من أجل العدالة الاجتماعية ، والاستدامة البيئية ، والصحة العالمية ، والتقدم الاقتصادي. من ناحية أخرى ، لم تكن الأمم المتحدة فعالة كما ينبغي ، خاصة عندما يتعلق الأمر بتعزيز نزع السلاح وإنهاء الحرب. في كثير من الأحيان لا تظل المنظمة الدولية أكثر من مجرد صوت وحيد للعقل العالمي في عالم تهيمن عليه الدول القوية التي تصنع الحروب.
الاستنتاج المنطقي هو أنه إذا أردنا تنمية عالم أكثر سلاما ، ينبغي تعزيز الأمم المتحدة.
إن أحد أكثر التدابير المفيدة التي يمكن اتخاذها هو إصلاح مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. كما هو الوضع الآن ، يمكن لأي عضو من الأعضاء الخمسة الدائمين (الولايات المتحدة والصين وروسيا وبريطانيا وفرنسا) استخدام حق النقض ضد عمل الأمم المتحدة من أجل السلام. وهذا ما يفعلونه في كثير من الأحيان ، مما يمكّن روسيا ، على سبيل المثال ، من عرقلة تحرك مجلس الأمن لإنهاء غزوها لأوكرانيا. ألن يكون من المنطقي إلغاء حق النقض ، أو تغيير الأعضاء الدائمين ، أو تطوير عضوية متناوبة ، أو ببساطة إلغاء مجلس الأمن وتسليم العمل من أجل السلام إلى الجمعية العامة للأمم المتحدة - كيان ، على عكس مجلس الأمن ، يمثل عمليا جميع دول العالم؟
وليس من الصعب تصور تدابير أخرى لتعزيز الأمم المتحدة. يمكن تزويد المنظمة العالمية بالسلطة الضريبية ، وبالتالي تحريرها من ضرورة التسول لتغطية نفقاتها. يمكن إضفاء الطابع الديمقراطي عليها مع برلمان عالمي يمثل الناس بدلاً من حكوماتهم. يمكن تعزيزه بالأدوات اللازمة لتجاوز إنشاء القانون الدولي إلى تطبيقه فعليًا. بشكل عام ، يمكن أن تتحول الأمم المتحدة من كونفدرالية ضعيفة للأمم الموجودة حاليًا إلى اتحاد أكثر تماسكًا من الدول - اتحاد يتعامل مع القضايا الدولية بينما تتعامل الدول الفردية مع قضاياها الداخلية.
على خلفية آلاف السنين من الحروب الدامية وخطر المحرقة النووية الدائم ، ألم يحن الوقت للاستغناء عن الفوضى الدولية وخلق عالم محكوم؟
د. لورنس ويتنر، من قبل PeaceVoice، هو أستاذ التاريخ الفخري في جامعة ولاية نيويورك / ألباني ومؤلف مواجهة القنبلة (مطبعة جامعة ستانفورد).
