المخاطر الكبيرة في المواجهة بين الولايات المتحدة وروسيا بشأن أوكرانيا 

بقلم ميديا ​​بنجامين ونيكولاس ديفيز ، World BEYOND Warنوفمبر 22، 2021

الحدود بين أوكرانيا ما بعد الانقلاب وجمهوريتي دونيتسك ولوهانسك الشعبيتين ، على أساس اتفاقيات مينسك. رصيد الخريطة: ويكيبيديا

A تقرير في مجلة Covert Action Magazine من جمهورية دونيتسك الشعبية المعلنة من جانب واحد في شرق أوكرانيا ، يصف مخاوف كبيرة من هجوم جديد من قبل القوات الحكومية الأوكرانية ، بعد زيادة القصف ، وهجوم بطائرة بدون طيار من قبل طائرة بدون طيار تركية الصنع ، وهجوم على Staromaryevka ، وهي قرية داخل المنطقة العازلة التي أنشأتها 2014-15 اتفاقيات مينسك.

أصبحت جمهوريتا دونيتسك الشعبية (DPR) ولوهانسك (LPR) ، اللتان أعلنتا الاستقلال ردًا على الانقلاب المدعوم من الولايات المتحدة في أوكرانيا في عام 2014 ، مرة أخرى بؤر التوتر في الحرب الباردة المتصاعدة بين الولايات المتحدة وروسيا. يبدو أن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي يدعمان بشكل كامل هجومًا حكوميًا جديدًا ضد هذه الجيوب المدعومة من روسيا ، والذي يمكن أن يتصاعد بسرعة إلى صراع عسكري دولي كامل.

كانت آخر مرة أصبحت فيها هذه المنطقة صندوقًا للبارود الدولي في أبريل ، عندما هددت الحكومة الأوكرانية المناهضة لروسيا بشن هجوم على دونيتسك ولوهانسك ، وتجمعت روسيا آلاف الجنود على طول الحدود الشرقية لأوكرانيا.

في تلك المناسبة ، تراجعت أوكرانيا والناتو وألغيا الهجوم. هذه المرة ، جمعت روسيا مرة أخرى ما يقدر القوات 90,000 بالقرب من حدودها مع أوكرانيا. هل ستردع روسيا مرة أخرى تصعيدًا للحرب ، أم أن أوكرانيا والولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي تستعد بجدية للمضي قدمًا في مواجهة خطر الحرب مع روسيا؟

منذ أبريل ، كثفت الولايات المتحدة وحلفاؤها دعمهم العسكري لأوكرانيا. بعد إعلان مارس / آذار عن 125 مليون دولار كمساعدات عسكرية ، بما في ذلك زوارق دورية ساحلية مسلحة ومعدات رادار ، الولايات المتحدة آنذاك أعطى أوكرانيا حزمة أخرى بقيمة 150 مليون دولار في يونيو. وشمل ذلك الرادار والاتصالات ومعدات الحرب الإلكترونية للقوات الجوية الأوكرانية ، مما رفع إجمالي المساعدات العسكرية لأوكرانيا منذ الانقلاب المدعوم من الولايات المتحدة في عام 2014 إلى 2.5 مليار دولار. يبدو أن هذه الحزمة الأخيرة تتضمن نشر أفراد تدريب أميركيين في القواعد الجوية الأوكرانية.

تزود تركيا أوكرانيا بنفس الطائرات بدون طيار التي قدمتها لأذربيجان في حربها مع أرمينيا على إقليم ناغورنو كاراباخ المتنازع عليه في عام 2020. أسفرت تلك الحرب عن مقتل ما لا يقل عن 6,000 شخص واندلعت مؤخرًا مرة أخرى ، بعد عام واحد من وقف إطلاق النار بوساطة روسية . طائرات تركية بدون طيار دمر على القوات والمدنيين الأرمن على حد سواء في ناغورنو كاراباخ ، واستخدامهم في أوكرانيا سيكون تصعيدًا مروعًا للعنف ضد شعب دونيتسك ولوهانسك.

يؤدي تصعيد الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي إلى دعم القوات الحكومية في الحرب الأهلية الأوكرانية إلى عواقب دبلوماسية تزداد سوءًا. في بداية أكتوبر ، طرد الناتو ثمانية ضباط ارتباط روس من مقر الناتو في بروكسل ، متهماً إياهم بالتجسس. وكيل وزارة الخارجية فيكتوريا نولاند ، مدير انقلاب 2014 في أوكرانيا ، تم إرساله إلى موسكو في أكتوبر ، ظاهريًا لتهدئة التوترات. فشل نولاند بشكل مذهل لدرجة أنه بعد أسبوع واحد فقط ، أنهت روسيا 30 عامًا اشتباك مع الناتو ، وأمرت بإغلاق مكتب الناتو في موسكو.

وبحسب ما ورد حاول نولاند طمأنة موسكو بأن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي لا يزالان ملتزمين بأحداث 2014 و 2015 اتفاقيات مينسك بشأن أوكرانيا ، والتي تتضمن حظرًا على العمليات العسكرية الهجومية ووعدًا بمزيد من الحكم الذاتي لدونيتسك ولوهانسك داخل أوكرانيا. لكن وزير الدفاع أوستن كذب تأكيداتها عندما التقى بالرئيس الأوكراني زيلينسكي في كييف في 18 أكتوبر ، مكررًا دعم الولايات المتحدة بالنسبة لعضوية أوكرانيا المستقبلية في الناتو ، ووعد بتقديم المزيد من الدعم العسكري وإلقاء اللوم على روسيا في "إدامة الحرب في شرق أوكرانيا".

كان مدير وكالة المخابرات المركزية ويليام بيرنز أكثر استثنائية ، ولكن نأمل أن يكون أكثر نجاحًا زيارة إلى موسكو في الثاني والثالث من نوفمبر ، التقى خلالها مع كبار المسؤولين العسكريين والاستخباراتيين الروس وتحدث عبر الهاتف مع الرئيس بوتين.

مهمة مثل هذه ليست عادة جزءًا من واجبات مدير وكالة المخابرات المركزية. ولكن بعد أن وعد بايدن بعصر جديد من الدبلوماسية الأمريكية ، أصبح من المعترف به الآن على نطاق واسع أن فريق السياسة الخارجية الخاص به قد أدى بدلاً من ذلك إلى خفض العلاقات الأمريكية مع روسيا والصين إلى أدنى مستوياتها على الإطلاق.

انطلاقا من مارس الاجتماع وزير الخارجية بلينكين ومستشار الأمن القومي سوليفان مع المسؤولين الصينيين في ألاسكا ، لقاء بايدن مع بوتين في فيينا في يونيو ، وزيارة وكيل وزارة الخارجية نولاند الأخيرة إلى موسكو ، قلل المسؤولون الأمريكيون لقاءاتهم مع المسؤولين الروس والصينيين إلى اتهامات متبادلة مصممة للاستهلاك المحلي بدلاً من المحاولة الجادة لحل الخلافات السياسية. في حالة نولاند ، ضللت أيضًا الروس بشأن التزام الولايات المتحدة أو عدم التزامها باتفاقيات مينسك. إذن من الذي يمكن أن يرسله بايدن إلى موسكو لإجراء حوار دبلوماسي جاد مع الروس بشأن أوكرانيا؟

في عام 2002 ، كتب ويليام بيرنز ، بصفته وكيل وزارة الخارجية لشؤون الشرق الأدنى ، بصيرة لكنه لم يلق أي اهتمام مذكرة من 10 صفحة إلى وزير الخارجية باول ، محذراً إياه من الطرق العديدة التي يمكن أن "ينهار" بها الغزو الأمريكي للعراق وخلق "عاصفة مثالية" للمصالح الأمريكية. بيرنز دبلوماسي محترف وسفير أمريكي سابق في موسكو ، وقد يكون العضو الوحيد في هذه الإدارة الذي يتمتع بالمهارات والخبرة الدبلوماسية للاستماع فعليًا إلى الروس والتعامل بجدية معهم.

يفترض أن الروس أبلغوا بيرنز علانية بما قالوه: إن السياسة الأمريكية في خطر العبور "خطوط حمراء" من شأنه أن يؤدي إلى ردود روسية حاسمة وغير قابلة للنقض. روسيا لديها حذر منذ فترة طويلة أن أحد الخطوط الحمراء سيكون عضوية الناتو لأوكرانيا و / أو جورجيا.

ولكن من الواضح أن هناك خطوطًا حمراء أخرى في الوجود العسكري الزاحف للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي في أوكرانيا وحولها وفي الدعم العسكري الأمريكي المتزايد لقوات الحكومة الأوكرانية التي تهاجم دونيتسك ولوهانسك. ضعه في حذر ضد بناء البنية التحتية العسكرية لحلف الناتو في أوكرانيا واتهم كلاً من أوكرانيا وحلف شمال الأطلسي بأعمال مزعزعة للاستقرار ، بما في ذلك في البحر الأسود.

مع حشد القوات الروسية على الحدود الأوكرانية للمرة الثانية هذا العام ، فإن هجومًا أوكرانيًا جديدًا يهدد وجود جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية و LPR سوف يتجاوز بالتأكيد خطًا أحمر آخر ، في حين أن زيادة الدعم العسكري الأمريكي وحلف شمال الأطلسي لأوكرانيا قد يكون قريبًا بشكل خطير من العبور حتى الآن. واحدة أخرى.

فهل عاد بيرنز من موسكو مع صورة أوضح لماهية الخطوط الحمراء لروسيا بالضبط؟ كان لدينا أمل أفضل بذلك. حتى الولايات المتحدة المواقع العسكرية تقر بأن سياسة الولايات المتحدة في أوكرانيا "تأتي بنتائج عكسية". 

خبير روسيا اعترف أندرو فايس ، الذي عمل تحت إشراف ويليام بيرنز في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي ، لمايكل كراولي من صحيفة نيويورك تايمز بأن روسيا تتمتع "بهيمنة تصعيدية" في أوكرانيا ، وأنه في حالة حدوث ضغط ، فإن أوكرانيا هي ببساطة أكثر أهمية بالنسبة لروسيا من الولايات المتحدة. لذلك ليس من المنطقي أن تخاطر الولايات المتحدة بإشعال الحرب العالمية الثالثة على أوكرانيا ، إلا إذا كانت تريد بالفعل إشعال الحرب العالمية الثالثة.

خلال الحرب الباردة ، طور كلا الجانبين تفاهمات واضحة حول "الخطوط الحمراء" للطرف الآخر. جنبًا إلى جنب مع مساعدة كبيرة من الحظ الغبي ، يمكننا أن نشكر تلك التفاهمات على استمرار وجودنا. ما يجعل عالم اليوم أكثر خطورة من عالم الخمسينيات أو الثمانينيات هو أن قادة الولايات المتحدة الجدد قد تخلوا عن المعاهدات النووية الثنائية والعلاقات الدبلوماسية الحيوية التي أقامها أجدادهم لمنع الحرب الباردة من التحول إلى حرب ساخنة.

أجرى الرئيسان أيزنهاور وكينيدي ، بمساعدة وكيل وزارة الخارجية أفريل هاريمان وآخرين ، مفاوضات شملت إدارتين ، بين عامي 1958 و 1963 ، لتحقيق جزئية. معاهدة حظر التجارب النووية كانت تلك هي الأولى من سلسلة معاهدات ثنائية للحد من التسلح. على النقيض من ذلك ، يبدو أن الاستمرارية الوحيدة بين ترامب وبايدن ووكيل وزارة الخارجية فيكتوريا نولاند هي الافتقار المذهل للخيال الذي يعميهم عن أي مستقبل محتمل يتجاوز الصفر المحصل وغير القابل للتفاوض والذي لا يزال بعيد المنال. الهيمنة.

لكن يجب على الأمريكيين الحذر من إضفاء الطابع الرومانسي على الحرب الباردة "القديمة" كوقت سلام ، وذلك ببساطة لأننا تمكنا بطريقة ما من تفادي محرقة نووية تنتهي بالعالم. إن قدامى المحاربين الكوريين الأمريكيين وفي حرب فيتنام يعرفون بشكل أفضل ، وكذلك الناس في البلدان عبر الجنوب العالمي التي أصبحت الآن ساحات المعارك الدموية في الصراع الأيديولوجي بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي

بعد ثلاثة عقود من إعلان النصر في الحرب الباردة ، وبعد الفوضى التي أحدثتها الولايات المتحدة في "الحرب العالمية على الإرهاب" ، استقر المخططون العسكريون الأمريكيون على الحرب الباردة الجديدة باعتبارها الذريعة الأكثر إقناعًا لإدامة آلة الحرب التي تبلغ قيمتها تريليون دولار وطموحهم بعيد المنال للسيطرة على الكوكب بأسره. بدلاً من مطالبة الجيش الأمريكي بالتكيف مع المزيد من التحديات الجديدة التي من الواضح أنه ليس جاهزًا لها ، قرر قادة الولايات المتحدة العودة إلى صراعهم القديم مع روسيا والصين لتبرير وجود آلة الحرب غير الفعالة ولكن المربحة ونفقاتها السخيفة.

لكن طبيعة الحرب الباردة هي أنها تنطوي على التهديد واستخدام القوة ، علانية وسرية ، لمنافسة الولاءات السياسية والهياكل الاقتصادية للبلدان في جميع أنحاء العالم. في ارتياحنا لانسحاب الولايات المتحدة من أفغانستان ، والذي استخدمه كل من ترامب وبايدن كرمز إلى "نهاية الحرب التي لا نهاية لها" ، لا ينبغي لنا أن نتوهم أن أيًا منهما يقدم لنا عصرًا جديدًا من السلام.

بل على العكس تماما. ما نشاهده في أوكرانيا وسوريا وتايوان وبحر الصين الجنوبي هو بداية عصر حروب أيديولوجية أكثر قد تكون عقيمة ومميتة ومهزومة مثل "الحرب على الإرهاب" ، وأكثر من ذلك بكثير تشكل خطرا على الولايات المتحدة.

قد تتصاعد الحرب مع روسيا أو الصين إلى الحرب العالمية الثالثة. كما قال أندرو فايس لصحيفة التايمز بشأن أوكرانيا ، سيكون لروسيا والصين "هيمنة تصعيدية" تقليدية ، فضلاً عن كونها معرضة للخطر في الحروب على حدودهما أكثر من الولايات المتحدة.

إذن ماذا ستفعل الولايات المتحدة إذا كانت تخسر حربًا كبيرة مع روسيا أو الصين؟ حافظت سياسة الأسلحة النووية الأمريكية دائمًا على أ "الضربة الأولى" الخيار مفتوح في حالة هذا السيناريو بالتحديد.

الولايات المتحدة الحالية خطة بقيمة 1.7 تريليون دولار بالنسبة لمجموعة كاملة من الأسلحة النووية الجديدة ، يبدو أن هذا الرد على حقيقة أن الولايات المتحدة لا يمكن أن تتوقع هزيمة روسيا والصين في حروب تقليدية على حدودهما.

لكن المفارقة في الأسلحة النووية هي أن أقوى الأسلحة التي تم إنشاؤها على الإطلاق ليس لها قيمة عملية كأسلحة حرب فعلية ، حيث لا يمكن أن يكون هناك منتصر في حرب تقتل الجميع. أي استخدام للأسلحة النووية سيؤدي سريعًا إلى استخدام مكثف لها من جانب جانب أو آخر ، وستنتهي الحرب قريبًا بالنسبة لنا جميعًا. الفائز الوحيد سيكون عدد قليل من الأنواع من الحشرات المقاومة للإشعاع وغيرها من الكائنات الصغيرة جدًا.

لم يجرؤ أوباما ولا ترامب ولا بايدن على تقديم أسبابهم للمخاطرة بالحرب العالمية الثالثة على أوكرانيا أو تايوان للجمهور الأمريكي ، لأنه لا يوجد سبب وجيه. إن المخاطرة بوقوع محرقة نووية لإرضاء المجمع الصناعي العسكري هو أمر مجنون مثل تدمير المناخ والعالم الطبيعي لإرضاء صناعة الوقود الأحفوري.

لذلك كان لدينا أمل أفضل في ألا يعود برنامج CIA DIrector Burns من موسكو فقط مع صورة واضحة "للخطوط الحمراء" لروسيا ، ولكن أن يفهم الرئيس بايدن وزملاؤه ما قاله بيرنز لهم وما هو على المحك في أوكرانيا. يجب عليهم التراجع عن شفا حرب بين الولايات المتحدة وروسيا ، ثم من الحرب الباردة الأكبر مع الصين وروسيا التي تعثروا فيها بشكل أعمى وحماقة.

ميديا ​​بنيامين مؤسس مشارك CODEPINK من أجل السلام، ومؤلف العديد من الكتب ، بما في ذلك داخل إيران: التاريخ والسياسة الحقيقيان لجمهورية إيران الإسلامية.

نيكولاس ج. ديفيز صحفي مستقل وباحث في CODEPINK ومؤلف كتاب دماء على أيدينا: الغزو الأمريكي وتدمير العراق.