في كل عام يصدر المؤتمر التقدمي للكونجرس اقتراح ميزانية أضعف وأضعف. هذا العام طلبوا الإدخال أولاً. أنا أرسلت لهم والتواصل معهم حول هذا الموضوع ، لذلك أعرف أنهم قرأوه. مقتطف:
"التجمع التقدمي في الكونجرس العام الماضي ميزانية اقترح خفض الإنفاق العسكري بنسبة 1٪ في حسابي. في الواقع ، لم يذكر أي بيان من التكتل التقدمي وجود إنفاق عسكري. كان عليك البحث عن الأرقام للعثور على نسبة 1٪. لم يكن هذا هو الحال في السنوات الأخيرة الأخرى ، عندما اقترح الحزب الشيوعي الصيني بشكل بارز إنهاء الحروب وقطع أسلحة معينة. مع كل الاحترام الواجب ، كيف يتم فرض هذه الرقابة على أي ذكر للأدلة العسكرية على التقدم ، بدلاً من التراجع؟ "
يجب أن أوضح أنه عندما اقترح التجمع التقدمي بشكل بارز إجراء تخفيضات جدية في النزعة العسكرية ، كان جورج دبليو بوش رئيسًا ، وأن الحزب الشيوعي الصيني سوف يكتشف بلا شك نكبة للقتل الجماعي إذا تم تنصيب ترامب.
ولكن ماذا عن الآن؟
يتظاهر البيان الصحفي الأولي والبريد الإلكتروني من CPC هذا العام مرة أخرى بأن غالبية الميزانية (التي تذهب إلى العسكرة) غير موجودة. أطول قليلا ملخص يشمل ، بالقرب من أسفل:
"الدفاع المستدام: تعزيز السلام والأمن
- تحديث نظامنا الدفاعي لإنشاء الإنفاق البنتاغون المستدام
- ينتهي تمويل الحروب غير المستدامة
- يزيد التمويل للدبلوماسية والمساعدات الإنسانية الاستراتيجية
- يضيف تمويلًا قويًا لبرامج إعادة توطين اللاجئين "
هذا تقدم (نسبي). لكن ماذا يعني ذلك بالضبط؟ كيف يبدو مخطط الميزانية الدائري؟ هل ما زال 50 إلى 60٪ منهم يذهبون إلى الاستعدادات للحرب؟ ال "الميزانية الكاملة"يخبرنا هذا:
"الدفاع المستدام: تعزيز السلام والأمن
لقد تضاعف إنفاق البنتاغون خلال العقد الماضي على حساب الاستثمارات في الأسر العاملة. لكن مع اقتراب الحرب في أفغانستان من نهايتها ، نحتاج إلى قوة أكثر رشاقة وخفة لمواجهة التهديدات الواقعية للقرن الحادي والعشرين ".
[لاحظ أن الخطة الأخيرة هي إبقاء الحرب على أفغانستان مستمرة لعقود من الزمن ، وأن الحزب الشيوعي الصيني لم يتحرك ساكنا لإنهائها. لذا ، إذا لم "تقترب الحرب من نهايتها" ، فهل ما زلنا نمتلك "القوة الأصغر"؟ وماذا تعني كلمة "رشيق"؟ ومن يُقتل في الحروب "الواقعية" "الرشيقة"؟ كانت الحرب نفسها في أفغانستان "تقترب من نهايتها" بلغة متطابقة في السنوات الاخيرة ميزانية تكلفة النقرة.]
"ميزانية الشعب بشكل مسؤول [هل هناك طريقة أخرى؟] إنهاء العمليات في أفغانستان ، وإعادة قواتنا إلى الوطن ، وتركيز إنفاق البنتاغون على التهديدات الأمنية الحديثة بدلاً من الأسلحة والعقود في حقبة الحرب الباردة ، والاستثمار في برنامج ضخم لخلق فرص العمل من شأنه مساعدة العمال على الانتقال إلى وظائف مدنية ".
[في الواقع ، يتعين على الكونجرس إنهاء تلك الحرب بالفعل ، لكن من المناسب أن يفترض اقتراح ميزانية لائق أنها انتهت. لكن ماذا عن الحرب في العراق وسوريا؟ حروب الطائرات بدون طيار في عدة دول؟ القواعد تنتشر مثل الفيروس في جميع أنحاء العالم؟ دور الولايات المتحدة في مجزرة السعودية في اليمن؟ الحرب الجديدة في ليبيا؟ لماذا فقط إنهاء الحرب الوحيدة التي يتظاهر الناس بالفعل بأنها "انتهت"؟ ومع ذلك ، فإن الانتقال إلى اقتصاد السلام هو بالضبط الفكرة الصحيحة ، وهذا هو السبب في أنه من العار أنه على الرغم من وجود تجمع تقدمي ، إلا أن ثلاثة أعضاء فقط في الكونجرس قد وقعوا على هذا القانون. وأين الأرقام في هذه الميزانية؟ كم هي "ضخمة"؟]
كما تزيد ميزانية الشعب من الاستثمارات في الدبلوماسية والتنمية المستدامة والمساعدات الإنسانية لمواجهة الأزمات المستمرة في سوريا والعراق. لا يدعم التجمع التقدمي في الكونجرس التخفيضات التي يفرضها البنتاغون عن طريق العزل ويعتقد أن هناك المزيد من المدخرات المسؤولة التي يمكن تحقيقها والتي لن تضر بأعضاء الخدمة والمحاربين القدامى ".
[قف. إذا كنت قد فكرت بالفعل في المزايا التي تعود على من يُسمون "أعضاء الخدمة" في برنامج خلق الوظائف "الضخم" ، فما الذي يمكن أن تقصده من خلال اقتراح أن الاستغناء عن الجيش "سيضرهم"؟ من الواضح أن الحزب الشيوعي الصيني لم يعتقد في الواقع أنه من خلال أو إعطاء أي تفكير أخلاقي على الإطلاق لاقتراحه لتمويل أغلى جيش في تاريخ الأرض من أجل إفادة قواته. يأتي هذا بشكل طبيعي لأعضاء الكونجرس ، بالطبع ، حيث تم تكييفهم للتفكير في الإنفاق العسكري كما يبرره الوظائف التي يوفرها في مناطقهم. يجب أن يتوقفوا للحظة ، مع ذلك ، ويفكروا في كيفية شرح هذه الفائدة للأطفال الذين قُتل آباؤهم بصاروخ من طائرة أمريكية بدون طيار.]
"إنهاء تمويل الحرب الطارئة الذي يبدأ في السنة المالية 2017 - ميزانيتنا تحد من تمويل الطوارئ الخارجية (OCO) لإعادة الانتشار خارج أفغانستان في السنة المالية 2017 وتخرج منها صفرًا بعد ذلك ، مما يوفر 761 مليار دولار مقارنة بالقانون الحالي".
[من الواضح أن هذا يتبع الممارسة المضللة المتمثلة في ضرب كل شيء في 10 ثم الاختباء في بعض الحاشية أن جميع "المدخرات" ستكون "أكثر من 10 سنوات". لنفترض أن هذا في الواقع 76.1 مليار دولار. لا يزال هذا تقدمًا (نسبيًا) وبداية جيدة. الآن ، بالتأكيد سنسمع عن التخفيضات الخطيرة….]
لقد حان الوقت لإنهاء الحرب في أفغانستان بسرعة وأمان وإنهاء سياسة تمويل الحرب التي لا نهاية لها. الانسحاب السريع من أفغانستان سيوفر المليارات. علاوة على ذلك ، فإن استخدام التمويل الطارئ عبر حساب OCO يخفي التأثير الحقيقي للإنفاق الحربي ويجب إيقافه ".
[حقيقي بشكل كافي.]
"خفض الإنفاق الأساسي للبنتاغون - نخفض الإنفاق العسكري الأساسي لضمان عدم استمرار إنفاق البنتاغون بشكل كبير في عبءنا المالي ، ووضع نهج مستهدف مسؤول نحو ميزانية دفاع مستدامة."
[مهلا ، اختر الأسباب المفضلة لديك. لكن أين ذهبت الأرقام ، فجأة؟ كم تقلل من ذلك؟]
"ستلغي موازنة الشعب التخفيضات الشاملة والضارة التي اقترحها قانون مراقبة الميزانية ، مع توفير وفورات كبيرة من خلال سن الإصلاحات ، التي أقرها الحزبان مقترحات الإصلاح المالي. إنه يعيد توجيه التمويل إلى أولويات مثل رعاية قدامى المحاربين لدينا ، وبرامج الأبحاث الطبية الموجهة من الكونجرس (CDMRP) ، والدبلوماسية الذكية ، وبرامج التنظيف البيئي والتخفيف من تغير المناخ ضمن خطة أداء الاستدامة الاستراتيجية لوزارة الدفاع. "
[هذا هو المكان الذي يجب على المرء أن يبدأ فيه القلق. اختفت الأعداد. التخفيضات التي يتطلبها القانون حاليًا "ضارة" (وكبيرة جدًا؟). يريد CPC من الأشخاص المدربين والمسلحين للقتل والتدمير أن يعملوا في البرامج التي تساعدنا على النجاة بشكل أفضل من تغير المناخ. هل يدرك الحزب الشيوعي الصيني أن الجيش هو أكبر مسبب لتغير المناخ ، وأن التخفيضات العسكرية الكبيرة لن "تخفف" من تغير المناخ فحسب ، بل ستقلله بالفعل؟]
"التكيف مع تقليص حجم البنتاغون والاستثمار في التصنيع غير الدفاعي - تزيد ميزانية الشعب من الاستثمارات في مكتب التعديل الاقتصادي التابع لوزارة الدفاع لمساعدة حكومات الولايات والحكومات المحلية على الاستجابة للتحولات الرئيسية في برنامج الدفاع من خلال مساعدة المجتمعات على التكيف مع خسائر عقود الدفاع.
"سيساعد التمويل الكامل للمبادرات مثل برنامج تمويل السفن الفيدرالي التابع لوزارة النقل والإمداد بشكل كبير في مشتريات الوكالة الفيدرالية للتكنولوجيا المستدامة من المجتمعات المتأثرة بتخفيضات البنتاغون في توفير انتقال عادل لعمال التصنيع الدفاعي وضمان بقاء قاعدة التصنيع الأمريكية نابضة بالحياة".
[عظيم! كم هو "بالكامل"؟]
"تحديث وضعنا الدفاعي - ميزانيتنا تحقق هيكل قوة أصغر مع عدد أقل من الأفراد من خلال الاستنزاف. يجب أن تركز استراتيجية الدفاع الحديثة قواتنا المسلحة على نقاط قوتها في الاستجابة للأزمات والأمن الذكي والردع. يحتاج جيشنا إلى التكيف مع التهديدات والتحديات الحالية ، ولا سيما الحرب الإلكترونية والانتشار النووي ومحاربة الجهات الفاعلة غير الحكومية. لا يتم تحقيق وفورات عن طريق تخفيض أجور أو مزايا الأفراد العسكريين ، بما في ذلك TRICARE والمعاشات التقاعدية. سيتم تخفيض نسبة موظفي المقاول الخاص بشكل كبير وسيتم نقل عملهم إلى الموظفين المدنيين ، مما يحد من "الاستعانة بمصادر خارجية" للإبر مما يؤدي إلى تجاوز التكاليف المفرطة. تشمل الإصلاحات الإضافية إيقاف تشغيل البنية التحتية للأسلحة النووية في حقبة الحرب الباردة ، كما هو موضح في قانون النهج الأكثر ذكاءً للنفقات النووية (SANE) ، وتقليل الإنفاق على المشتريات والبحث والتطوير والاختبار والتقييم (RDT & E) من خلال اتخاذ خيارات شراء أكثر ذكاءً . "
استنزاف؟ هل هم إذن يوقفون تمويل التجنيد؟ لا يقولون. الحرب الإلكترونية؟ محاربة الجهات الفاعلة غير الحكومية؟ أليست هذه الوظائف للشرطة؟ عدم تقليص عدد الموظفين إلا من خلال الاستنزاف ، من أجل عدم "إلحاق الضرر" بالموظفين؟ ومع ذلك ، فإن الاستثمار في برنامج "ضخم" للوظائف غير العسكرية لن يجد فيه أي من الأفراد العسكريين الوقت الكافي للعثور على عمل فيه؟ ال قانون سان لا ، في الواقع ، "إنهاء الخدمة ... البنية التحتية للأسلحة النووية". إنه يمنع إنشاء أنواع معينة من الإضافات الجديدة المجنونة إلى "البنية التحتية للأسلحة النووية" ، مما يُفترض أنه يسمح "للبنية التحتية" الحالية بالتخلص التدريجي من "الاستنزاف" إما لإغلاقها باعتبارها قديمة جدًا أو قتلنا جميعًا.
"مراجعة حسابات البنتاغون - بصفتها الوكالة الفيدرالية الوحيدة التي لا يمكن تدقيقها ، فإن البنتاغون يخسر عشرات المليارات من الدولارات سنويًا بسبب الهدر والاحتيال وسوء المعاملة. لقد حان الوقت للتحقق من الممارسات المهدرة مع القليل من الرقابة التي تضعف آفاقنا المالية ، وفي النهاية أمننا القومي ".
[احصل عليه؟ عندما يضيع البنتاغون الأموال بدلاً من شراء المزيد من الأسلحة ، فإن أمننا القومي يضعف. لذا ، فإن أي أموال يتم توفيرها عن طريق القضاء على النفايات ستضطر إلى الدخول في المزيد من الأسلحة. وضعه في التعليم أو السكن سيهددنا. أم أننا على استعداد لمواجهة هذا الخطر؟ في هذه الحالة ، إذا علمنا أن البنتاغون يهدر عشرات المليارات ، فلماذا لا يتراجع على الأقل عن مليار 20 الآن؟]
"الدبلوماسية والتنمية - تزيد ميزانية الشعب من الاستثمار في الدبلوماسية والتنمية لتحقيق الاستقرار في المناطق الرئيسية في العالم من خلال دعم قيادة الولايات المتحدة في الأمم المتحدة ، والأمن الذكي ، وتوفير الحوكمة الحيوية ، والتنمية والمساعدات الإنسانية ، وزيادة الأدوات اللازمة محاربة أهوال المخدرات والاتجار بالبشر والانتشار النووي. وفقًا لمفوض الأمم المتحدة السامي لشؤون اللاجئين ، وصل عدد الأشخاص النازحين قسراً في جميع أنحاء العالم إلى أعلى مستوى تم تسجيله على الإطلاق عند 59.5 مليون شخص. تدرك ميزانية الشعب ذلك وتوفر تمويلًا قويًا لبرامج إعادة توطين اللاجئين. تعيد خطتنا موازنة الأهداف والمخاطر لتحقيق مزيج أكثر فعالية من الدفاع والدبلوماسية ومساعدات التنمية. من خلال تبني هذا الموقف الأمني العالمي الجديد ، والاستثمار في الأولويات المحلية وإنشاء جيش فعال من حيث التكلفة يتماشى مع تهديدات القرن الحادي والعشرين ، يمكن للولايات المتحدة تحقيق أهداف كبيرة لخفض العجز مع تعزيز الأمن العالمي في الوقت نفسه ".
[لا يهم ما خلق اللاجئين! حسنًا ، نعم ، هذا مطلوب ، لكن أين الأرقام؟]
في نهاية ميزانية تكلفة النقرة، تماما مثل السنوات الاخيرة، عبارة عن بضع صفحات من الأرقام الفعلية ، حيث يمكنك العثور ، تمامًا مثل العام الماضي ، على 6 مليارات دولار ، أو ما يقرب من 1٪ ، مقطوعة من الإنفاق "الأساسي" لوزارة الدفاع. تجد أيضًا استثمارات بقيمة 104 مليار دولار في البنية التحتية ، و 68 مليار دولار في خلق فرص عمل إضافية ، بالإضافة إلى 94 مليار دولار لجعل الكلية ، ليست مجانية ، ولكن "ميسورة التكلفة". لا توجد رعاية صحية لدافع واحد هنا ، ولكن "الخيار العام" المهجع. هناك أيضًا مليار دولار للتمويل العام للحملات الانتخابية.
إن الفارق الشاسع بين الإنفاق المتواضع على السلع العامة والتخفيضات العسكرية الصغيرة يتم تعويضه عن طريق فرض ضرائب على المعاملات المالية ، والكربون ، والمكاسب الرأسمالية ، إلخ. كل هذه الضرائب هي سلع بحد ذاتها. لكن هذا النوع من الاستثمار في الانتقال إلى الطاقة المستدامة الذي نحتاجه بالفعل ، بالإضافة إلى ضبط النفس في قتل أعداد كبيرة من الأشخاص الذين تحتاجهم هذه الأعداد الكبيرة من الناس ، لا يمكن أن يأتي إلا من التخفيضات الجادة في الجيش. يعد خفض 76.1 مليار دولار من الصندوق الرخيص بداية جيدة. لكن هناك حاجة إلى تخفيضات أكثر جدية لما يسمى بالدفاع ، والطاقة ، وما يسمى بالأمن الداخلي ، ووكالة المخابرات المركزية ووكالة الأمن القومي وما إلى ذلك. لم تبدأ عادة رفض تصور التغيير الجاد بهيلاري كلينتون لمنصب الرئيس. إنها متأصلة بعمق في واشنطن.
