عشر أسئلة للسياسة الخارجية للمرشحين للرئاسة الأمريكية

بقلم ستيفن كينزر ، يوليو 25 ، 2019

من بوسطن غلوب

إذا كنت تبحث عن أفكار جريئة حول دور أميركا في المستقبل في العالم ، فلا تضغط على مناقشات هذا الأسبوع بين المرشحين للرئاسة الديمقراطية. أوضحت الجولة الأولى من المناقشات أن المشرفين لن يسألوا أسئلة عميقة حول السياسة الخارجية. هذا جيد مع معظم المرشحين ، الذين لا يريدون معالجة مثل هذه الأسئلة. يتم ترك المشاهدين مع أكثر من القليل من التكرار الكئيب من الكليشيهات والشجب من الأعداء المفترضين.

يعكس موسم النقاش هذا حقيقة محزنة للحياة السياسية الأمريكية. في الولايات المتحدة ، من الممكن قضاء سنوات عديدة في السياسة والارتقاء إلى المناصب العليا دون التفكير بجدية في السياسة الخارجية. هذا الجهل الذي فرضه نفسه سيكون أمرًا محزنًا في أي بلد. في الولايات المتحدة الأمر خطير بشكل خاص. لا تؤثر الإجراءات التي نتخذها على أمننا فحسب ، بل تؤثر في الحياة اليومية للبشر حول العالم. الملايين يزدهرون أو يعانون بناءً على ما يقرره الكونغرس والبيت الأبيض والبنتاغون من يوم إلى آخر. فماذا يقررون؟ كيف ينبغي أن تتعامل الولايات المتحدة مع بقية العالم؟ حتى عندما نختار رئيسنا القادم ، نادراً ما نطرح هذه الأسئلة التي تهز الأرض فعليًا.

المرشحون جزء من المشكلة. الشخص الوحيد الذي يركز بشكل أساسي على السياسة الخارجية ، تولسي جابارد ، كافح لكسر وعي الناخبين. معظم الآخرين يتكلمون عن آذانهم في السياسة الخارجية ، لكن من الواضح أنهم لا ينظرون إلى العالم بعمق. إليزابيث وارين مثال رائع لهذه البقعة العمياء. من الواضح أن لديها عقلًا أكثر حدةً وتحليليًا من معظم منافسيها ، لكن لا يبدو أنها طبقته على السياسة الخارجية. وهي معروفة ، على سبيل المثال ، بأنها داعم انعكاسي لإسرائيل ، بل إنها أشادت بغزو إسرائيل واحتلالها لغزة. ومع ذلك ، قبل بضعة أسابيع تم الضغط عليها من قبل ناخب لدعم إنهاء هذا الاحتلال وأجاب ، "نعم ، نعم ، لذلك أنا هناك."

بدا ذلك وكأنه انعكاس. أكانت؟ لا تتوقع أن تكتشف ذلك بمشاهدة النقاش.

المرشح الرئاسي الوحيد الذي يبدو متحمساً للحديث عن السياسة الخارجية هو المرشح الوحيد الذي لديه رؤية متسقة: بيرني ساندرز. إنه يعارض بثبات مشاريع التدخل العسكري الأمريكي وتغيير النظام ، ويعد بإنهاء حروبنا الخارجية. اتفق معه أم لا ، من الواضح أن ساندرز قد فكر جديا في المسائل العالمية وطوّر وجهة نظر متسقة حول السياسة الخارجية الأمريكية.

بغض النظر عن مدى جهل معظم المرشحين بالسياسة الخارجية ، أو عن مدى حرصهم على تجنب مناقشتها ، فهم ليسوا المذنبين الحقيقيين في هذه المناقشات. المشكلة الأكبر هي المشرفين. تختار الشبكات المشرفين الذين يتبنون غريزيًا فكرة الهيمنة الأمريكية ويعملون عن طيب خاطر كدمى تنموية من أجل آلة الحرب الدائمة لدينا. لا يقدم المرشحون إجابات كاشفة على الأسئلة الاستفزازية حول الشؤون العالمية لأن المشرفين لا يطرحون مثل هذه الأسئلة.

ماذا ستكون هذه الأسئلة؟ فيما يلي بعض المقترحات الواضحة التي ، إذا طُلب منها ذلك ، قد تساعد الناخبين على معرفة ما يفكر فيه المرشحون حقًا حول العالم ومكانة أمريكا فيه.

■ أكد الرئيس جيمي كارتر أن الولايات المتحدة هي "أكثر الدول حروبًا في تاريخ العالم". هل هذا صحيح؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فلماذا يؤمن به الكثير من الناس حول العالم؟

■ حربنا في أفغانستان أصبحت الأطول في التاريخ الأمريكي. هل تتعهد بسحب كل القوات الأمريكية بنهاية ولايتك الأولى؟

■ فرضت الولايات المتحدة عقوبات جديدة على إيران و  فنزويلا التي تسبب الألم الشديد للناس العاديين. هل من الصواب للولايات المتحدة أن تجعل الأسر تعاني من أجل تحقيق هدف سياسي؟

■ كيف نتجنب الصراع مع الصين؟

■ يعيش ما يقرب من مليوني مواطن في غزة تحت أقسى احتلال في العالم، دون حرية السفر ، وتنمية اقتصادهم ، أو التحدث بحرية. تزعم إسرائيل أن الأمن يتطلب منها مواصلة هذا الاحتلال. هل له ما يبرره ، أم يجب أن ينتهي الاحتلال؟

■ الولايات المتحدة تحافظ تقريبا 800 القواعد العسكرية الأجنبية. بريطانيا وفرنسا وروسيا لديها ما مجموعه حوالي 30. الصين لديها واحد. هل تحتاج الولايات المتحدة إلى قواعد أجنبية أكثر من 25 مرات من هذه القوى الأخرى مجتمعة ، أم هل يمكننا خفض العدد إلى النصف؟

■ إذا كنا نعتقد أن حكومة دولة أخرى تقوم بمعاملة شعبها بوحشية وتتصرف ضد المصالح الأمريكية ، فهل يجب أن نسعى لإضعاف تلك الحكومة أو إسقاطها؟

■ هل ستنهي المناورات العسكرية بالقرب من حدود روسيا وتبحث عن سبل للتعاون ، أم أن روسيا هي عدونا الذي لا يمكن التصالح معه؟

■ قواتنا العسكرية تسيطر الآن ثلث سوريا، بما في ذلك الكثير من الأراضي الصالحة للزراعة وموارد الطاقة. هل يجب أن نستمر في هذا الاحتلال أم نسحب ونسمح بإعادة توحيد سوريا؟

■ هل من الممكن دفع تكاليف التأمين الصحي الوطني والبرامج الشاملة الأخرى التي يدعمها معظم الديمقراطيين دون إجراء تخفيضات كبيرة في ميزانيتنا العسكرية؟

كل هذه الأسئلة تؤدي إلى الموضوع الأكثر عمقًا للجميع ، وهو موضوع ما عدا المحرمات في السياسة الأمريكية: السلام. في عصرنا الحديث ، لا يمر يوم دون تهديد الولايات المتحدة أو إدانتها أو معاقبتها أو مهاجمتها أو قصفها أو احتلالها لبلد أجنبي. المواجهة والصراع تشكلان طريقة تعاملنا مع العالم. هذا يجعل هذه الأسئلة الأكثر أهمية لطرح أي شخص يترشح لرئاسة الولايات المتحدة: هل الحرب الأبدية قدرتنا؟ هل السلام ممكن؟ إذا كان الأمر كذلك ، ماذا ستفعل لتقريبه؟

ستيفن كينزر هو زميل أقدم بمعهد واتسون للشؤون الدولية والعامة بجامعة براون.