من توم هاستينغز
يعلم الجميع أن الدبلوماسية هي أضعف وسيلة للتعامل مع التمرد والحروب الأهلية ، والعقوبات الصارمة هي الخطوة التالية ، وإذا كنت تريد حقًا إنهاء حرب أهلية ، آسف ، فأنت بحاجة إلى الجيش.
حسنا ، الجميع يعتقد أن.
حسنا لا كل شخص.
تبين ، أن ترتيب الفعالية متخلف على وجه التحديد. أجرى ثلاثة علماء السياسة التاريخية metastudy جميع الحركات من أجل تقرير المصير التي بدت أو أصبحت في الواقع حروب أهلية بين 1960-2005 والتي أسفرت عن قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.
وكانت النتائج واضحة. لم يكن لاستخدام قوات الأمم المتحدة أي تأثير على وقف الحرب الأهلية. كانت العقوبات أفضل ، لكن المبادرات الدبلوماسية نجحت في كثير من الأحيان أكثر من أي من النهج الأخرى.
هل هذا صحيح دائما؟ بالطبع لا ، ولكن إذا كنت تريد أن تذهب مع أفضل رهان لمنع الحروب ، فعليك أن ترتدي لعبة بان كي مونيز وزملائه من المساعدين. نحن في الولايات المتحدة نتجاهل بشكل عام أو ضحكة مكتومة في كوفي عنان ، أو بطرس بطرس غالي. جبان غير فعالة! إرسال في المارينز.
أسطورة أخرى تعض الغبار.
فكر في مصفوفة التكلفة / الفائدة. ماذا لو كنا قد أرسلنا وزير الخارجية الأمريكي آنذاك جيمس بيكر أو ربما الأمين العام للأمم المتحدة خافيير بيريز دي كوييار للتعامل مع صدام حسين في أغسطس من 1990 بدلاً من التعبئة على الفور لخوض الحرب؟ كانت تلك لحظة صنعت من أجل الدبلوماسية كان يمكن تجنبها 383 الولايات المتحدة القتلى، 467 الولايات المتحدة الجرحى ، 102 مليار دولار في النفقات الأمريكية و أدنى التقديرات حوالي 20,000 عراقيين قتلوا ، نصفهم من المدنيين. وبدلاً من ذلك ، فإن جورج بوش الأب كان يبكي صدام أولاً أبريل جلسبي تلعثم، إعطاء صدام الضوء الأخضر للولايات المتحدة لغزو الكويت ثم التصريح على الفور "هذا لن يقف"، بداية التراكم ثم الهجوم. من المرجح جدا تجنبها تماما.
هذه واحدة من حروب الولايات المتحدة الأقل تكلفة ، بالدم والكنز. ماذا لو استطاعت الدبلوماسية منع حرب واحدة؟ أليس هذا يستحق جهدا جادا في الواقع؟ هل تستحق حياة البشر والتكاليف الهائلة للطاقة / الموارد / الموارد بعض الجهد الجاد من جانب الدبلوماسيين والوسطاء والمحاورين المحترفين؟ في مجال تحويل الصراع ، نؤمن دائمًا بذلك ، ويثبت البحث بشكل متزايد أن أساليبنا متفوقة جدًا (ما لم تكن رب الحرب، فئة النخبة من الناس الذين يساعدون في تشكيل رسالة وسائل الإعلام التي ليست لدينا أدنى فكرة ، أن الحديث ضعيف ، وأن أعمال القصف والغزو فقط).
هل أنا مخالف لسياسة الحرب الأمريكية؟ نعم ، أقول ذلك ، وهذا يجعلني خائنًا وهدفًا قانونيًا لهجوم بطائرة بدون طيار ، وفقا لأستاذ القانون في ويست بوينت. يجب أن أحذر زملائي في المنزل؟ انتظر — يقول فقط أن العلماء الشرعيين المعارضين أهداف مشروعة. أنا باحث في مجال السلام واللاعنف ، لذا فإن معارضتي ليست مؤهلة حتى الآن على أنها مستهدفة ، أو ربما يفترض ببساطة أن العلماء الناشطين مثلي كانوا أهدافًا مشروعة طوال الوقت.
ربما ينبغي علي الاستفسار لمعرفة ما إذا كان يمكنني الحصول على القليل من المساعدة من الأمم المتحدة في هذا الصدد. سيتم تحسين فرصي ، على الأقل وفقًا للعلم.
الدكتور توم إتش. هاستينغز هو عضو هيئة التدريس الأساسي في قسم حل النزاعات في جامعة بورتلاند الحكومية ومدير مؤسس لـ PeaceVoice.
