By
برلين ، 1961 (تركيب الصورة)
الحكومة الأوكرانية ، مثل إسرائيل في غزة ، تواصل بلا هوادة قصف المناطق السكنية في المناطق الشرقية "لقتل الإرهابيين المختبئين هناك" (ولكن أيضًا المدنيين الذين يعيشون هناك). الانفصاليون ، الذين يطلق عليهم "الإرهابيون" ، في حصار ؛ لكسرها ، شنوا هجومًا دمويًا مضادًا على الجنوب ، مع خسائر بشرية هناك أيضًا. تصاعد التوتر مع شائعات (تم الكشف عنها لاحقًا) عن غزو روسي واسع النطاق. ومع ذلك ، على الرغم من كل هذا ، فقد ظهرت أخيراً بصيص من الأمل في السلام. أم أنها مجرد وهم؟
بعد إدانتها لشهور "عدوان بوتن السري" على أوكرانيا ، أنتجت وسائل الإعلام أخيرًا بندقية التدخين: صور الأقمار الصناعية للمركبات المدرعة التابعة للجيش الروسي داخل أوكرانيا (على الرغم من عدم تقديم إحداثيات GPS).
في تناقض صارخ مع هذا الخطاب الملتهب ، دعتنا خمس سلطات محترمة إلى التزام الهدوء وإعادة النظر في الرواية الإعلامية لما يحدث في أوكرانيا ، لتذكيرنا بأنه ، وراء الكواليس ، ينشط الناتو هناك أيضًا. وأن هدفها ليس فقط تثبيت بضعة صواريخ على الحدود الروسية ، ولكن الأهم من ذلك هو الحيلولة دون ظهور التعددية القطبية مؤخراً وإغراقنا جميعًا مرة أخرى في القطبية (الاحتكار الثنائي) للحرب الباردة. هل هذا ما نريد؟
وهكذا فإن الأحداث في أوكرانيا تتجاوز حوض دونتس في الشرق وتلمسنا جميعًا. دعونا نحاول فهمهم بشكل أفضل.
في تموز (يوليو) الماضي ، صدم هنري كيسنجر ، وزير الخارجية الأمريكي السابق المحافظ بشدة ، بصدمة رسمية افتتاحية في ال لواشنطن بوست . في ذلك دعا إلى إنهاء الأعمال العدائية في شرق أوكرانيا وبين واشنطن وموسكو. "المواجهات" و "شيطنة فلاديمير بوتين" ليست سياسات ، كما حذر ؛ هم "alibis لغياب واحد." لقد حان الوقت للتفاوض.
بعد ذلك ، في شهري أغسطس وسبتمبر ، ظهرت ثلاث مقالات أخرى حول الأزمة الأوكرانية ، كل ذلك من قبل السلطات في المؤسسات الأمريكية والأوروبية.
- "الغرب على الطريق الخطأ "، افتتاحية كتبها غابور ستينغارت ، ناشر الصحيفة المالية الرائدة في ألمانيا ، رويترز ، مكتوبة باللغة الإنجليزية للحصول على أوسع جمهور والتي تظهر في أغسطس 8 th , 2014.
- " لماذا أزمة أوكرانيا هي خطأ الغرب "، دراسة قام بها جون J. Mearsheimer ، الأكاديمي المتميز في مجلس العلاقات الخارجية ، في عدد سبتمبر 2014 من علاقات اجنبية الذي ظهر عبر الإنترنت ابتداءً من أغسطس 23 rd ;
- " مخرج الأزمة الأوكرانية : يحتاج القادة الأمريكيون إلى التحدث مع الروس ، وليس تهديدهم. "، مقالة تظهر في عدد سبتمبر 2014 من المحيط الأطلسي من خلال المساهمة محرر جيفري تايلر ، ومقرها في موسكو.
هذه السلطات وغيرها أيضًا (مثل الصحفي الاستقصائي الحائز على جائزة روبرت باري في أغسطس 10 th تقرير ) ، انتقل إلى أبعد من كيسنجر وكشف تماما السرد السائد للأحداث في أوكرانيا ، تتكرر مرارا وتكرارا من قبل وسائل الإعلام لدينا. وفقًا لما هو عليه بوتين - الذي من المفترض أن يريد إعادة بناء الإمبراطورية القيصرية القديمة عن طريق الاستيلاء على بلد بعد بلد - أن يكون المعتدي معزولًا ومنتقدًا.
نتعلم الآن ، لدهشتنا ، أن الغرب (من خلال الناتو) هو المعتدي الحقيقي في أوكرانيا. في الواقع ، فإن الغرب هو الذي نظم انقلابا مسلحا في كييف في 22 فبراير nd ، 2014 ، وراء شاشة دخان الاحتجاجات في الشوارع ، وذلك باستخدام ميليشيات النازيين الجدد الأوكرانية المدربين في قواعد الناتو في بولندا لمهاجمة القصر الرئاسي وإجبار الرئيس جانوكوفيتش على الفرار. وضع هذا البلد في أيدي الغرب الذي تولى السلطة على الفور ، وليس القادة الذين كانوا يناضلون من أجلهم ، ولكن القادة الذين أراد البنتاغون وصندوق النقد الدولي (IMF) أن يكونا قد استعدا لهما لبعض الوقت . وبعبارة أخرى ، تم اختطاف حركة EuroMaidan. بقي الحمقى من النازيين الجدد المؤيدين لحلف الناتو في المخيم في الساحة المركزية لعدة أشهر ، للتأكد من عدم اعتراض أحد.
كان الغرض من الانقلاب هو: (1.) للسماح لحلف الناتو بتثبيت صواريخ على الحدود الروسية - وهو الهدف الذي تنفيه كييف وواشنطن لكن تصريحات لجنة الناتو وأوكرانيا والولايات المتحدة وكالة الدفاع الصاروخي الزيارات تؤكد (2.) لمقاطعة الصادرات إلى روسيا من الصناعات المتخصصة في شرق أوكرانيا (في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم تعيين شرق أوكرانيا لإنتاج تلك السلع ولا يزال الجيش الروسي يعتمد عليها حتى يومنا هذا) ؛ (3.) لحرمان روسيا من قاعدتها البحرية الحيوية في شبه جزيرة القرم وربما تثبيت قاعدة بحرية للناتو هناك ؛ (4.) للسماح لصندوق النقد الدولي بتطبيق "علاجه" السيئ السمعة على الاقتصاد الأوكراني ، وبالتالي إفقار السكان أكثر فأكثر وخلق ، على عتبة أوروبا الغربية ، قوة عاملة ضخمة رخيصة مثل تلك الموجودة في جنوب شرق آسيا ولكن أقرب بكثير و تعليمي أفضل. وبدون عبء على أعضاء الاتحاد الأوروبي ، فيما يتعلق بالمزايا والحقوق ، نظرًا لعدم قبول أوكرانيا تمامًا كعضو في الاتحاد الأوروبي ، ولكن فقط كشريك في التبادل الاقتصادي (وداعًا لأحلام EuroMaidan). هذا العمل الرخيص سيسمح للشركات الغربية والشركات شل في أوكرانيا ، وهو CISFTA عضو ، لإجراء ، من بين أمور أخرى ، الحرب الاقتصادية على روسيا من خلال الإغراق.
من الواضح أن الأزمة الأوكرانية قد أثارت ، ليس من جانب روسيا ، ولكن من قبل الغرب من أجل وضع روسيا في مأزق عسكريًا واقتصاديًا. من الواضح أيضًا أن الغرب ، بقيامه بذلك ، ارتكب فعلين غير قانونيين: أولاً ، في انتهاك لميثاق الأمم المتحدة ، قام بتخطيط انقلاب للإطاحة بحكومة بلد آخر منتخب ؛ ثانيا ، في انتهاك لل 1997 قانون التأسيس الذي يدعو إلى أوكرانيا محايدة (وليس في أي تحالف عسكري) ، فعلت ذلك لجذب أوكرانيا إلى حلف شمال الأطلسي.
بالنظر إلى كل هذا ، رد فعل بوتين - أي وضم القرم لحماية القاعدة البحرية الروسية هناك ودعم الحركة الانفصالية في منطقة دونيت بشرق أوكرانيا لحماية الصناعات الحيوية هناك والحفاظ على الحد الأدنى من المنطقة العازلة - يجب أن ينظر إليه على أنه "انتزاع مستهجن" من قبل "دب روسي شرير" وأكثر من ذلك كمحاولة لإنقاذ اليوم وإنقاذ أي شيء ممكن ، بعد الاستيلاء المشين على كامل الأراضي الأوكرانية التي قام بها حلف الناتو والغرب في فبراير الماضي. تم توضيح هذا المفهوم أدناه في ملصق أنشأته شبكة NoWar في روما ، إيطاليا ، ويتم عرضه في مظاهرة خارج السفارة الأوكرانية في روما في 17 في شهر مايو. th ، 2014. يقول الملصق: "أوكرانيا: من هو الغازي؟"
يمثل فضح السرد السائد للأحداث في أوكرانيا ، كما فعل المؤلفون الخمسة المذكورون أعلاه ، خطوة كبيرة إلى الأمام: إنها تمكننا من إيجاد حل للنزاع. لم نعد نرى المواجهة العسكرية حتمية. وبدلاً من ذلك ، نرى إمكانيات حقيقية للغاية لإبرام اتفاق تفاوضي بشأن الهدنة والسلام - على سبيل المثال ، تلك التي تتفق مع الخطوط التي اقترحها كيسنجر في يوليو وتم إعادة صياغة مؤلفين آخرين في أغسطس وسبتمبر.
عند تجميع جميع الاقتراحات ، قد تبدو الهدنة / المعاهدة العملية كما يلي: ينسى الغرب خططه لتثبيت قواعد الناتو في أوكرانيا ، وتنسى كييف إعاقة أو تكييف التجارة بين الصناعات في شرق أوكرانيا وروسيا ؛ في المقابل ، توقفت روسيا عن دعم التمرد في شرق أوكرانيا وأعادت شبه جزيرة القرم إلى كييف - بشرط أن تظل القاعدة البحرية هناك مؤجرة لروسيا كما كان من قبل ، على الرغم من وجود ضمانات أفضل. قد تحتوي الهدنة / المعاهدة أيضًا على أحكام محددة تلزم روسيا بعدم عرقلة دخول أوكرانيا إلى المنطقة الاقتصادية الأوروبية والتي تلزم أوكرانيا بما يلي: (أ) ، أن تظل محايدًا سياسيًا وعسكريًا ("فنلندا") و (ب) ، تمنع الإغراق في روسيا من قبل الشركات التي ينظمها. أخيرًا ، يمكن أن تتنازل الهدنة / المعاهدة مع شعب شرق أوكرانيا ، بدلاً من الاستقلال ، واستقلال إقليمي كبير ، وليس ثقافيًا (التنظيم المحلي للمسائل اللغوية والدينية) ولكن أيضًا اقتصادية (على سبيل المثال ، التنظيم المحلي للصادرات) و العسكرية (الحرس الإقليمي بدلا من الحرس الوطني اللعين ، تعج النازيين الجدد المناهضين لروسيا).
وسيكون هناك سلام - على الفور.
وهكذا ، في خمسة منشورات موثوقة تظهر هذا الصيف والخريف ، تظهر فجأة رؤية جديدة للأحداث في أوكرانيا - رؤية تتناقض مع الأوصاف الرسمية المقدمة حتى الآن. هذه الرؤية الجديدة ، من خلال الكشف عن ما هو حقيقي في النزاع الحالي ، تمكننا من الوقوف بحزم والمطالبة بوقف لإطلاق النار يتبعه مباشرة المفاوضات. لأننا الآن قادرون على رؤية أن أساس اتفاق محتمل موجود بالفعل. بطبيعة الحال ، يبقى السؤال: كيف نجعل الأطراف المتصارعة ترى ذلك أيضًا؟
تشير افتتاحية غابور ستينجارت إلى طريقة يجب اتباعها. يصف Steingart الدرس الذي قدمه ويلي براندت ، الذي كان آنذاك عمدة برلين ومستشار ألمانيا الغربية في وقت لاحق ، للعالم بعد بناء جدار برلين من قبل السوفييت في 1961. كان هذا الجدار صفعة في الوجه وكان من الممكن أن يحدد نهاية أي حوار بين الشرق والغرب. لكن براندت لم يزعج أو يدخن أو يدعو لفرض عقوبات أو حشرجة بالسيف. وبدلاً من ذلك ، عمل بصبر على التوفيق بين الجانبين ، ونجح ببطء ولكن بثبات. طريقته؟ التخلي عن الانتقام. التعرف على الوضع الراهن المفروض عليك ، من أجل تغييره. تحديد المصالح الحقيقية على المحك والإشارة إلى المقايضات المحتملة. إنشاء روابط بين الأطراف المعنية ، دون استثناء ، وبالتالي تعزيز التقارب والمصالحة بمرور الوقت. والأهم من ذلك كله ، أن تشعر وتشجع الآخرين على الشعور بالرحمة - حتى تجاه أسوأ أعداء الشخص.
يمكن أن يكون بمثابة Brandt نموذجا لقادتنا اليوم الذين يشاركون في الأزمة الأوكرانية: ميركل ، أوباما ، بوروشينكو وبوتين؟ يعتقد ستينغارت ذلك: في الواقع ، كتب مقالته الافتتاحية لدعوة المستشارة الألمانية ميركل أن تحذو حذو سلفها. وقد قامت ميركل بالفعل بنفسها باستخدام تكتيكات براندت: على سبيل المثال ، تواصلت هاتفيا مع هؤلاء القادة الذين يميلون إلى عدم التحدث إلى بعضهم البعض وبالتالي يبقيان على اتصال دائم. يبدو أن الرئيس الروسي يريد تعزيز الحوار أيضًا. على الرغم من استمرار تقديم "المساعدة" (وليس فقط من الناحية الإنسانية) إلى شرق أوكرانيا ، فقد أعلن بوتين أنه مستعد للتحدث مع أي شخص في أي وقت. حتى أنه حصل على Porošenko لقبوله ، في اجتماع إقليمي في مينسك في أغسطس 26 th ، للجلوس ومناقشة الصراع الحالي وجهاً لوجه لمدة ساعتين - وهو أمر لم يحدث منذ شهور. كانت المفاوضات "صعبة ومعقدة للغاية" ، كما اعترف بوروشينكو بعد ذلك ، ولكن مع ذلك "إيجابي": سمحا لوزرائها بإنشاء فريق اتصال دائم لمواصلة العمل على التفاصيل. بدأ الحوار.
لكن انتظر لحظة! ماذا عن بطل الرواية الرابع في الصراع الأوكراني الذي ، رغم عدم وجوده في مينسك ، يلقي بظلاله الطويلة على الاجتماع هناك: باراك أوباما؟
لسوء الحظ ، في واشنطن المحافظون الجدد - المستشارون المحافظون الذين طردوا من البيت الأبيض بعد هزيمة جورج دبليو بوش - تسللوا مرة أخرى ويدفعون الآن أوباما إلى الحملة من أجل رؤية العالم القديم الثنائي القطب التي لخصها بوش بهذه الكلمات: إما أنت مع us أو أنت مع العدو ". بالضبط عكس الحوار والمصالحة.
لماذا هذا الإصرار على القطبين العالم؟ هناك سببان على الأقل ، أحدهما أجنبي والآخر محلي.
على الصعيد الدولي ، لم يكن المحافظون الجدد (ورعاتهم المؤثرون وذوي النفوذ) سعداء بالتقارب التدريجي الذي يحدث بين أوروبا وروسيا في السنوات القليلة الماضية ، كما يتضح من العدد المتزايد من خطوط أنابيب النفط والغاز "خياطة" الكتل الأرضية معا ، من خلال زيادة عدد الاتفاقات التجارية والمالية الأوروبية الروسية المنصوص عليها ، من خلال زيادة عدد المشاريع البحثية المشتركة لتطوير تكنولوجيات جديدة ، وهلم جرا. لأن كل هذا لا يمكن أن يؤدي إلا إلى تعددية أقطاب حقيقية في العالم ، أي عالم تكون فيه الكتلة الأوربية الروسية المستقبلية لها نفس الوزن واللكمة مثل الصين أو ... الولايات المتحدة الأمريكية. وداعا سيادة الولايات المتحدة.
لكن من خلال هندسة الانقلاب في أوكرانيا لتقويض روسيا على حدودها الغربية ، تمكن المحافظون الجدد (ورعاتهم) من إثارة هجوم بوتين المضاد ، وبالتالي قتال. هذا سمح لهم ، بدورهم ، بإدانة "العدوان" الروسي والدعوة إلى اتخاذ تدابير لإسقاط روسيا - التدابير التي لها تأثير نهائي على التقارب الأوروبي - الروسي المعطل ، وهو الهدف الحقيقي للمحافظين الجدد. جمال هذه الاستراتيجية هو أنه حصلت على الأوروبيين لمعاقبة أنفسهم ، وكذلك الروس ، وهكذا السماح للولايات المتحدة أن أشعل النار في الربح قبالة العقوبات. على وجه التحديد ، تم حث بلدان الاتحاد الأوروبي على:
- تجميد جزء من التبادلات الاقتصادية والتكنولوجية المشتركة مع روسيا ، مما يجعل من الضروري التعويض عن طريق زيادة التبادلات عبر الأطلسي مع الولايات المتحدة في ظل الشروط المنصوص عليها في المستقبل TTIP اتفاق. (تعتبر شراكة التجارة والاستثمار عبر الأطلسي ، التي لا تزال سرية للغاية ، اتفاقية تجارة حرة ستمنح الشركات متعددة الجنسيات التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها ، سيطرة على الصناعات الأوروبية ؛ ومن المقرر اعتمادها هذا العام) ؛
- رمي مفتاح الربط في مشاريع خط أنابيب النفط / الغاز المشتركة مع روسيا (أو مفاتيح متعددة كما في حالة مشروع South Stream) ، مما يجعل من الضروري تعويض خسائر الطاقة عن طريق استيراد الغاز المسال من الولايات المتحدة - الذي يزعم أنه يتم إنتاجه الآن بشكل كافٍ ، بفضل التكسير ، لالتقاط الركود في الاتحاد الأوروبي. بعبارة أخرى ، إلى جانب الاعتماد الاقتصادي والعسكري ، فإن أوروبا ستعتمد الآن على الولايات المتحدة في قدر كبير من طاقتها وبالتالي ، أكثر من أي وقت مضى ، تابعة.
كل هذا درس في الكتب المدرسية حول كيفية إنشاء إمبراطورية دون إطلاق رصاصة واحدة.
لذلك ترفض الإستراتيجية الدولية للمحافظين الجدد تعدد الأقطاب وتعيد تقسيم العالم إلى قسمين ، ويمتد الخط الفاصل على طول الحدود الشرقية لأوكرانيا. كتلة واحدة تتكون من روسيا وإيران والصين ، العمود الفقري لل منظمة شانغهاى للتعاون (منظمة شنغهاي للتعاون) التي يبدو أنها مصيرها أن تصبح "محور الشر" الجديد. تتكون المجموعة الأخرى ، المسماة "الغرب" ، من جميع البلدان الأخرى في العالم ، والتي تقف خلف الولايات المتحدة الأمريكية التي تحميهم من الشر ، أي من منظمة شنغهاي للتعاون.
تمشيا مع سياسة عدم وجود تجارة مع الشر ، يرفض أوباما الانخراط مباشرة مع بوتين وقد حصل Porošenko لرفض التفاوض مع القادة الانفصاليين. بدلاً من الحوار ، تطالب واشنطن بفرض عقوبات على شل روسيا وعزلها ، وحظر السفر لاستبعاد المندوبين الروس من اللقاءات الدولية ، وزيادة قوات الناتو على طول الحدود الروسية كوسيلة للتخويف. وبالمثل ، بدلاً من الحوار مع الانفصاليين ، تختار كييف تخويفهم للخضوع لقصف مدنهم بصواريخ غراد غير الدقيقة للغاية ، والتي تقتل المدنيين هناك بلا تمييز (جريمة حرب). في أغسطس 26 th ، في الاجتماع الإقليمي الذي عقد في مينسك ، كان هناك ذوبان الجليد غير متوقع في العلاقات بين Porošenko ووصف بوتين للتو. نتيجة لذلك ، وضعه الناتو في مهده بعد يومين من نشر صور الأقمار الصناعية للمركبات المدرعة التي يُزعم أنها تابعة للجيش الروسي ، وعلى الرغم من عدم وجود إحداثيات GPS ، فمن المفترض أنها في الأراضي الأوكرانية. Porošenko تم تحريضه على إطلاق الإنذار ضد غزو روسي واسع النطاق (الكلمات التي اضطر لاحقًا إلى التراجع عنها) والدعوة إلى تدخل الاتحاد الأوروبي. لم تكن هناك أدنى محاولة لفهم المخاوف التي تحث على سلوك الطرف الآخر (المزعوم) ، أو لإيجاد طريقة للتوفيق بين الاختلافات ، أو لمجرد وقف الهستيريا المستوحاة من الناتو واستعادة الهدوء. ذوبان الجليد الذي بدأ للتو على الفور تجمد.
يخدم إصرار المحافظين الجدد على إضفاء الصبغة القطبية على العالم وإضفاء الشيطانية على خصوم المرء أجندة محلية.
من خلال استحضار محور الشر الجديد (SCO) ، يمكن للحكومة توجيه أصابع الاتهام إلى عدو قوي - مثله مثل الاتحاد السوفيتي خلال الحرب الباردة - ويبرر حالة الطوارئ الدائمة التي يمكن أن تؤدي بعد ذلك إلى دولة بوليسية ( هدف المحافظين الجدد. هجمات 9 / 11 ، على سبيل المثال ، مكنت المحافظين الجدد في الكابيتول هيل (وليس فقط المحافظين الجدد ، للأسف) من: (1.) الدفع من خلال قانون باتريوت ، المصمم "لمعاقبة الإرهابيين" ولكن ، في الواقع ، لجعله ممكنًا حبس أي منشق دون محاكمة ؛ (2.) يمد NSA التجسس إلى جميع وسائل الإعلام الإلكترونية من أجل "لاكتشاف الإرهابيين" ، ولكن في الواقع ، لمراقبة حياة كل مواطن ؛ (3.) عسكرة قوات الشرطة المحلية "من أجل وقف الهجمات الإرهابية" ولكن ، في الواقع ، لوقف أي نوع من الاحتجاج ، كما شوهد في فيرغسون ، ميسوري ، في أغسطس من 2014. إذا أصبحت منظمة شانغهاي للتعاون حقًا محور الشر الجديد ، فإن حجمها وقوتها المطلقة ، أكبر بكثير من كل الحركات الإرهابية الجهادية مجتمعة ، سيجعل من إنشاء دولة بوليسية كاملة مسارًا للمسلحين الجدد والقوى المحافظة الأخرى في واشنطن. .
هل يمكننا وقف هذا الاتجاه؟ هل يمكن أن نوقف مجرى الدعاية التي تهدف إلى ازدواجية العالم وإضفاء الشيطانية على أعدائنا؟ هل يمكننا إقناع قادتنا بالعمل من أجل وقف فوري لإطلاق النار في أوكرانيا والمفاوضات؟ ولسياسة أكثر ، وليس أقل ، العلاقات والتبادلات مع روسيا؟ المهمة هائلة ، بالنظر إلى التأثير الهائل في جميع أنحاء العالم على الحكومات وعلى وسائل الإعلام التي يمارسها رعاة المحافظين الجدد (معظمهم في الاحتلال " 1% "والعديد من الحضور بلدبرغ و ثلاثي الأضلاع الاجتماعات). ولكن لا ينبغي ترك أي حجر دون قلب. على سبيل المثال ، تعد الالتماسات والتجمعات أو عبوات القهوة التي تفسر الحساب السائد للأحداث في أوكرانيا والدعوة إلى السلام مفيدة بكل تأكيد. حتى لو اجتذبت حفنة من الموقّعين أو الحاضرين فقط ، فهم التواصل بين الأقران وهذا أمر مهم.
لكن الأهم من ذلك كله هو أننا يجب أن نهدف إلى تثقيف قادتنا ومواطنينا المواطنين في طريقة التوفيق التي وضعها ويلي براندت موضع التنفيذ عند مواجهة بناء جدار برلين. افتتاحية ستينغارت رويترز كانت محاولة للقيام بذلك. يمكننا ، على سبيل المثال ، الإصرار على أن تتوقف وسائل الإعلام الجماهيرية عن شيطنة خصومنا ، وبدلاً من ذلك ، ساعدنا على فهم مخاوفهم - وكن مستعدًا لمقاطعة وسائل الإعلام التي ترفض ذلك. يمكننا أن نطالب ممثلينا المنتخبين ، إذا أرادوا تصويتنا ، بشرح سياستهم الخارجية بقدر ما يفسرون سياساتهم الاقتصادية ، وعند القيام بذلك ، تظهر دائما التعاطف تجاه الجانب الآخر . حتى في محادثاتنا اليومية وتبادل الإنترنت يمكننا العمل تحضر الخطاب ، خاصة عند لمس موضوعات الحرب والسلام ، مثل الصراع الأوكراني.
دعونا إذن ننفذ هذه المهام ، مع مراعاة الوقت الذي سيكون فيه الأمر أكثر صعوبة بالنسبة لنا اليوم ، مما كان عليه بالنسبة لبراندت في 1961 ، لفتح خرق في جدار برلين الجديد الذي يجري بلا رحمة ومنهجية على طول الحدود الشرقية أوكرانيا. لأننا هذه المرة ، نحن في الغرب من نصب الجدار.
_____
(هذا النص هو إعادة كتابة شاملة باللغة الإنجليزية ، من قبل المؤلف نفسه ، للنص الأصلي باللغة الإيطالية ، "سي سونو أنكورا speranze في أوكراينا؟ "، التي ظهرت في المجلة الإيطالية على الإنترنت Megachip في أغسطس 29 و 2014 وفي Pressenza-ايطاليا في أغسطس 30 ، 2014.)
