الرأسمالية الأمريكية في تراجع
في 30 ديسمبر 1917 ولد سيمور ميلمان في مدينة نيويورك. 100th تساعد ذكرى ميلاده على إبراز إرثه الفكري. كان ميلمان أهم مفكر إعادة بناء في العشرينth القرن ، مناصرة بدائل للعسكرة والرأسمالية والانحلال الاجتماعي من خلال تطوير برنامج منهجي للتخطيط المضاد لنزع السلاح والديمقراطية الاقتصادية. لا يزال إرثه ذا أهمية حاسمة لأن الولايات المتحدة اليوم هي مجتمع تتصاعد فيه النظم الاقتصادية والسياسية والثقافية إلى الهاوية. إعادة الإعمار الاقتصادي والاجتماعي هي فكرة أن البدائل المخططة للآليات الحالية لتنظيم السلطة الاقتصادية والسياسية والثقافية موجودة في تصاميم مؤسسية بديلة وأنظمة مطابقة لتوسيع هذه التصاميم.
الحقائق الاقتصادية معروفة جيدا ، يحددها النظام الاقتصادي الذي تسيطر فيه أغنى نسبة 1٪ من السكان على 38.6٪ من ثروة البلاد في 2016 وفقا للاحتياطي الفيدرالي. سيطر 90٪ من الطبقة الدنيا على 22.8٪ فقط من الثروة. هذا التركيز للثروة معروف وهو كذلك ترتبط بتمويل الاقتصاد الأمريكي وهو ما يقابله التراجع الصناعي و انخفاض "الاقتصاد الحقيقي". حلل ميلمان هذه المشكلة مرتبطة بهيمنة وول ستريت والهجمات الإدارية على قوة العامل في دراسته الكلاسيكية 1983 الأرباح بدون إنتاج. أوضح ميلمان هنا كيف يمكن تجميع الأرباح - وبالتالي القوة - على الرغم من تراجع العمل الصناعي والتصنيع. في الواقع ، ساعدت الزيادة في المصاريف الإدارية المرتبطة بالتمديد المفرط للسلطة الإدارية في الواقع على تقليل القدرة التنافسية والكفاءة للشركات الأمريكية.
في السياسة ، برز الحزب الجمهوري كمجتمع حصان طروادة ، مما ساعد على وقف تمويل دولة الرفاهية وتعزيز أهداف دولة الحرب المفترسة. ال مشروع قانون الدفاع 2018 بتوقيع الرئيس ترامب ، خصص حوالي 634 مليار دولار لعمليات البنتاغون الأساسية وخصص 66 مليار دولار إضافية للعمليات العسكرية في أفغانستان والعراق وسوريا وأماكن أخرى. تم توفير المزيد من الأموال للقوات والمقاتلات النفاثة والسفن وغيرها من الأسلحة ، على الرغم من وجودها ملايين المواطنين الأمريكيين الذين يعيشون في فقر (40.6 مليون في 2016). تناول ميلمان مشكلة استمرار النزعة العسكرية للولايات المتحدة في فترة ما بعد الحرب في ربما أشهر كتاب له ، اقتصاد الحرب الدائم، نُشر لأول مرة في عام 1974 ، وكان العنوان الفرعي لذلك الكتاب هو "American Capitalism in Decline". ظهر هذا الاقتصاد كطريقة لتدعيم الهبة العسكرية الممنوحة على الفضاء والاتصالات والإلكترونيات وغيرها من الصناعات التي تخدم الحرب ، ناهيك عن الجامعات والقواعد العسكرية والمؤسسات المرتبطة بها التي تخدم الاقتصاد العسكري. وصف ميلمان هذا النظام المؤسسي ، الذي يربط بين الدولة والشركات والنقابات والجهات الفاعلة الأخرى في رأسمالية البنتاغون: الاقتصاد السياسي للحرب، وهو كتاب 1971 الذي أظهر كيف أن الولاية كانت هي المدير الأعلى الذي استخدم مشترياتها وقوتها الإدارية لتوجيه هذه "الإدارات الفرعية" المختلفة.
في الثقافة ، نرى حكم سياسة ما بعد الحقيقة ، حيث يكذب السياسيون عن عمد من أجل تعزيز الأهداف السياسية والأيديولوجية تجعل الحقائق غير ذات صلة. تقرير ديفيد ليونهارت وزملائه في نيو يورك تايمز وجدت أنه "في الأشهر العشرة الأولى من حكمه ، قال ترامب ما يقرب من ستة أضعاف الأكاذيب كما فعل أوباما خلال فترة رئاسته بأكملها" المشكلة ، مع ذلك ، هي أن النظام الأساسي للحكم الأمريكي قد استند إلى العديد من الأساطير من الحزبين. كانت مهنة ميلمان قائمة على محاولة الكشف عن مثل هذه الأساطير.
إحدى هذه الأساطير التي تبناها كل من الأحزاب الجمهورية والديمقراطية كانت فكرة ذلك القوة العسكرية يمكن استخدامها دون أي حدود. في فيتنام والعراق وأفغانستان ، حاولت الولايات المتحدة هزيمة عمليات حرب العصابات التي اندمج فيها الجيش المعارض في مناطق مدنية. وقد أدت مهاجمة مثل هذه المناطق إلى إضعاف شرعية الجيش الأمريكي مع إسقاط القوة العسكرية التي تقوض القوة السياسية الأمريكية في المنطقة التي تتعرض للهجوم. في فيتنام ، خسرت الولايات المتحدة سياسياً وأدى رد الفعل العنيف ضد تلك الحرب إلى اندلاع ثورة داخلية. في العراق ، دفعت الإطاحة بصدام حسين العراق إلى المدار الإيراني ، البلد الذي يعتبر اسمياً الخصم الرئيسي للنخب الأمريكية. في أفغانستان ، تواصل الولايات المتحدة خوض أطول حرب لها مع آلاف القتلى و "لا نهاية في الافق. " عندما يتعلق الأمر بالإرهاب ، رأى ميلمان أن الأعمال الإرهابية مرتبطة بالعزلة والأفراد معزولين وبعيدين عن الاندماج الاجتماعي. من الواضح أن الإدماج الاجتماعي يمكن أن يعالج مثل هذا الوضع ، لكن التدهور الاقتصادي وغياب التضامن أدى ببساطة إلى تفاقم التهديدات الإرهابية (مهما كانت الأصول المتنوعة).
كانت أسطورة رئيسية أخرى القدرة على تنظيم واستدامة "مجتمع ما بعد الصناعة". A تقرير in أسبوع الصناعة (21 أغسطس 2014) لاحظ أنه بين عامي 2001 و 2010 ، تخلى الاقتصاد الأمريكي عن 33 ٪ من وظائف التصنيع (حوالي 5.8 مليون) ، وهو ما يمثل انخفاضًا بنسبة 42 ٪ عند التحكم في الزيادة في القوة العاملة. بعد السيطرة على الزيادة في عدد السكان في سن العمل خلال هذه الفترة ، فقدت ألمانيا 11٪ فقط من وظائف التصنيع. بينما يناقش العلماء ما إذا كان تجارة or الأتمتة والإنتاجية أكثر أهمية في التسبب في فقدان الوظائف ، من الواضح أن الأتمتة في الدولة القومية التي تعمل على حماية التنظيم المحلي للعمل ستحافظ على وظائف التصنيع أكثر من غيرها. في الواقع ، تكامل الأتمتة والقوى العاملة التعاونية يمكن الحفاظ على الوظائفنقطة قام بها ميلمان في آخر أعماله الرائعة ، بعد الرأسمالية: من الإدارة إلى الديمقراطية في مكان العمل. دعم ميلمان لترسيخ الوظائف محليًا من خلال الاستثمارات الاستباقية في البنية التحتية المدنية بما في ذلك الأشكال المستدامة للطاقة البديلة والنقل الجماعي كذب أيضًا الأساطير المرتبطة بالعولمة والأسواق الحرة - وكلاهما فشل تلقائيًا في تحقيق دولة رفاهية استباقية تستجيب للحفاظ على كامل و العمالة المستدامة.
بدائل لمجتمع يتصاعد في الهاوية
يؤمن ميلمان بثورة في التفكير والتصرف تتمحور حول إعادة تنظيم الحياة الاقتصادية ونظام الأمن القومي. كان يعتقد أن البديل الأساسي للتدهور الاقتصادي هو التنظيم الديمقراطي لأماكن العمل. لقد فضل تعاونيات موندراجون الصناعية في منطقة الباسك بإسبانيا كنموذج مثالي لمثل هذا البديل. تجاوزت هذه التعاونيات نموذج "الاشتراكية في شركة واحدة" القائمة بذاتها ، والتي يُحتمل أن تكون معرضة للخطر ، للمشروع التعاوني المحلي. لدى موندراجون شبكات متنوعة من الأعمال التجارية ، ليس فقط إنشاء نظام أكثر مرونة في مواجهة انخفاض الطلب في قطاعات معينة ، ولكن أيضًا تعزز إمكانات السلالم الوظيفية بحيث يمكن نقل العمال بسهولة أكبر من وظيفة إلى أخرى عند فقدان الوظيفة . تجمع Mondragon بين الجامعة التقنية وبنك التنمية والتعاونيات في نظام واحد متكامل.
اعتقد ميلمان أن التدهور السياسي والاقتصادي يمكن أن ينعكس من خلال تقليص الميزانية العسكرية الأمريكية بشكل كبير مما يمثل تكلفة فرصة هائلة للاقتصاد الوطني. كان الجانب الآخر من الميزانية العسكرية البالغة تريليون دولار عبارة عن صندوق تنمية ضخم اعتقد ميلمان أنه يمكن استخدامه لتحديث البنية التحتية للطاقة والنقل في الولايات المتحدة وإعادة الاستثمار في مجالات أخرى من التدهور الاقتصادي ، وهو أمر بديهي في الجسور المنهارة والممرات المائية الملوثة وأنظمة النقل المزدحمة. . وربط بين التخلف الحضري والعجز في المعالجة البيئية للميزانيات العسكرية الضائعة.
يتطلب برنامج التجريد من السلاح أربعة عناصر أساسية ، حددها ميلمان في عام المجتمع منزوعة السلاح: نزع السلاح والتحويل. أولاً ، دافع عن برنامج شامل لنزع السلاح العام والكامل (GCD) في معاهدات نزع السلاح المتعددة الأطراف من النوع الذي يفضله الرئيس جون إف كينيدي والذي تم وصفه في شهر يونيو الشهير 10 ، 1963 عنوان الجامعة الأمريكية. وبدلاً من نزع سلاح ما يسمى بـ "الدول المارقة" ، ستقوم جميع الدول بتنسيق ميزانيتها العسكرية وأنظمة عرض القوة العسكرية. على النقيض من استراتيجيات الحد من الانتشار النووي التي تطرح السؤال عن سبب سعي دول مثل كوريا الشمالية لامتلاك أسلحة نووية (للدفاع ضد هجوم عسكري أمريكي). كان هذا برنامجًا ليس فقط لتخفيض الأسلحة النووية ولكن أيضًا لتخفيض الأسلحة التقليدية.
ثانيا ، سترتبط معاهدات نزع السلاح ببرنامج لتخفيضات في الميزانية العسكرية واستثمارات مدنية بديلة. ويمكن أن تؤدي هذه التخفيضات إلى دفع تكاليف التحسينات اللازمة في البنية التحتية ، بما في ذلك الحاجة إلى إعادة بناء نظم النقل الجماعي والطاقة ، وهو موضوع يتناوله هذا المؤلف, بريان داجوستينو و جون رين في سلسلة من الدراسات. يمكن أن توفر الاستثمارات الحكومية البديلة في المناطق المدنية المطلوبة الأسواق البديلة اللازمة للمساعدة في تحويل استثمارات الخدمة العسكرية إلى نشاط مدني أكثر فائدة.
ثالثًا ، يمكن أن يوفر تحويل المصانع والقواعد والمختبرات العسكرية والمؤسسات التابعة لها مثل الجامعات وسيلة لاسترداد الموارد المهدورة وتوفير نظام أمني لأولئك المهددين بتخفيضات الميزانية العسكرية. تضمن التحويل التخطيط المتقدم وإعادة تنظيم العمال والمهندسين والمديرين والتكنولوجيا. على سبيل المثال ، في مرحلة ما في حقبة ما بعد حرب فيتنام ، نجحت شركة Boeing-Vertol (التي صنعت المروحيات المستخدمة في حرب فيتنام) في إنتاج سيارات مترو أنفاق تستخدمها هيئة النقل بشيكاغو (CTA).
أخيرًا ، يجب أن يوفر نزع السلاح أيضًا نظامًا أمنيًا بديلًا يحافظ على الأمن حتى أثناء فترة تراجع الإنفاق العسكري العالمي. دعم ميلمان نوعًا من قوة الشرطة الدولية المفيدة في حفظ السلام والبعثات ذات الصلة. واعترف بأن عملية نزع السلاح المتعددة السنوات ستظل تترك أنظمة دفاعية في مكانها حيث تم في البداية تقليص المزيد من الأنظمة الهجومية. أدرك ميلمان أن حملات نزع السلاح من جانب واحد في بريطانيا كانت بمثابة إخفاقات سياسية جعلت اليسار فريسة سياسية سهلة لليمين السياسي. في المقابل ، لا يزال نهج GCD يترك مجالًا لإجراء تخفيضات شاملة دون التداعيات السياسية المرتبطة بالادعاءات بأن الدول تُركت عرضة للهجوم. ستضمن أنظمة التحقق والتفتيش أن التخفيضات يمكن أن تكون آمنة وأن أي غش يمكن أن تكتشفه الدول التي تحاول إخفاء أنظمة الأسلحة.
الأيديولوجية وقوة التخطيط
من أين أتت القوة لنزع السلاح من الاقتصاد وتغيير الحالة المتدهورة؟ يعتقد ميلمان أن التنظيم الذاتي للعمال من خلال التعاونيات يوفر آلية أساسية لخلق التراكم البدائي للقوة الاقتصادية التي سيكون لها تأثير سياسي عرضي كبير. وأعرب عن اعتقاده أنه بمجرد أن تصل التعاونيات إلى مستوى معين ، فإنها ستعمل كنوع من نظام الضغط لإعادة توجيه الثقافة السياسية إلى مساعي أكثر إنتاجية واستدامة بدلاً من الأنشطة المفترسة والعسكرية والإبادة البيئية.
لكن العائق الأكبر أمام الديمقراطية الاقتصادية والسياسية لا يكمن في الحواجز التقنية أو الاقتصادية. في سلسلة من الدراسات المنشورة في الخمسينيات مثل العوامل الديناميكية في الإنتاجية الصناعية و صنع القرار والإنتاجية، أظهر ميلمان كيف يمكن للشركات التعاونية أن تكون في الواقع أكثر إنتاجية وكفاءة من المؤسسات الرأسمالية العادية. كان أحد الأسباب هو أن الإدارة الذاتية للعمال قللت من الحاجة إلى الإشراف الإداري المكلف. سبب آخر هو أن العمال لديهم معرفة مباشرة بكيفية تنظيم وتنظيم أرضية المتجر ، في حين أن معرفة المديرين كانت بعيدة وبالتالي أقل تشغيلية. تعلم العمال بالممارسة ولديهم المعرفة لتنظيم العمل ، لكن نظام الاغتراب منع هذه المعرفة حيث تم منع العمال من سلطة اتخاذ القرار على الرغم من أن العمال كانوا "مسؤولين" عن عملهم.
إذا تمكن العمال من تنظيم القوة الاقتصادية على مستوى القاعدة الشعبية ، فيمكن للمجتمعات أيضًا تنظيم السلطة السياسية مباشرة على المستوى المحلي. وهكذا ، عقد ميلمان "الولايات المتحدة بعد الحرب الباردة: المطالبة بعائد السلام" ، في 2 مايو 1990 ، حيث اجتمعت عشرات المدن في اجتماعات وجهًا لوجه لخفض الميزانية العسكرية والاستثمار في المناطق الحضرية والعسكرية المطلوبة. الاستثمارات البيئية في اقتصاد السلام. تم توسيع الديمقراطية السياسية في هذه الحالة من خلال شبكة إذاعية تبث عبر باسيفيكا وعشرات المحطات التابعة.
يكمن العائق الرئيسي أمام توسيع الديمقراطية في النظام التعليمي والحركات الاجتماعية التي فشلت في احتضان إرث الإدارة الذاتية والديمقراطية الاقتصادية. على الرغم من أن النقابات العمالية ضرورية للنهوض بمصالح العمال ، فقد أصبحت تركز على أنظمة الأجور الضيقة أو المنافع الاجتماعية. غالبًا ما فصلوا أنفسهم عن الأسئلة المتعلقة بكيفية تنظيم العمل بالفعل. كان ميلمان يعتقد أن حركات السلام ، في الوقت الذي تعارض فيه الحروب العبثية ، "أصبحت آمنة للبنتاغون". من خلال الابتعاد عن ثقافة الإنتاج ، لم يدركوا حقيقة أن إنتاج الأسلحة وبيعها يولد رأس المال والقوة ، وبالتالي يتطلب أكثر من نظام احتجاج تفاعلي لتراكم رأس المال في البنتاغون. في المقابل ، مؤسس Mondragon ، يوسف ماري Arizmendiarrieta Madariaga ، أدركت في حملة القصف النازي للجمهورية الإسبانية أن التكنولوجيا أصبحت مصدر القوة المطلقة. الجانب الآخر من بيكاسو غرنيكا كان نظامًا يمكن للعمال أنفسهم من خلاله التحكم في التكنولوجيا لاستخدامهم الخاص ، مما يوفر بديلاً للرأسماليين والعسكريين الذين يحتكرون السلطة التكنولوجية.
في نهاية المطاف ، من خلال مهنته في النشر والنشاط مع النقابات العمالية وحركة السلام ، واستمرار الحوار مع العلماء والمفكرين المتنوعين ، أعرب ميلمان عن أمله في أن المعرفة المستنيرة يمكن أن تعزز نظامًا بديلًا لتنظيم السلطة. على الرغم من أنه أدرك كيف أصبحت الجامعات خادمات لكل من البنتاغون وول ستريت (وانغمس في زيادة النفقات الإدارية والتمديدات لسيطرتها الإدارية) ، إلا أن ميلمان ما زال متمسكًا بالإيمان بقوة الفكرة والصياغة البديلة للحكمة الراسخة. لقد قامت رئاسة ترامب بترتيب دروس التدهور الاقتصادي والسياسي للولايات المتحدة بشكل خاطئ. سيكون من الحكمة أن يتبنى نشطاء اليوم أفكار ميلمان لملء فراغ السلطة في أعقاب أزمة شرعية الإدارة وتوعك رد الفعل في الحركة. إن "المقاومة" ، ميم الهيمنة للحركة ، ليست إعادة إعمار.
