ديفيد سوانسون
تحث المجموعات الناشطة القائمة على الحزب الديمقراطي بعضها البعض على الثناء ودعم السيناتور كريس مورفي (ديمقراطي ، كونيتيكت) لوضع سياسة خارجية أفضل من المتوسط وإنشاء موقع إلكتروني على http://chanceforpeace.org.
يمكن اعتبار موقف مورفي عسكريًا في أقصى الحدود خارج الولايات المتحدة ، لكن المدافعين يشيرون إلى مدى سوء حالة معظم أعضاء مجلس الشيوخ الآخرين.
هذا هو في سياق ، بالطبع ، النشطاء الديمقراطيين الذين فشلوا في ترشيح إليزابيث وارين لمنصب الرئيس (على الرغم من سياستها الخارجية الفظيعة) ، وهتاف بيرني ساندرز (على الرغم من تجنبه الفعلي لكل موضوع العسكرة بالكامل ؛ حث إجراءات الميزانية المناسبة ولكن ليس تخفيضات لائقة أخلاقيا أو ضبط النفس) ، وتجاهل لينكولن شافي (المرشح الوحيد للرئاسة من أي حزب كبير حتى الآن لذكر السلام أو خفض الميزانية العسكرية ، ولكن يبدو أنه ، بصفته جمهوريًا سابقًا ، يخطئ في الخطأ زمرة).
حاول مورفي منع أي تمويل لأي حرب برية أمريكية كبرى في العراق. هذا بالتأكيد أفضل من لا شيء ، على الرغم من أن الحرب الجوية أو الحرب بالوكالة أو الحرب السرية والمحدودة وغير القانونية يمكن أن تكون مميتة ومدمرة. لقد وضع مورفي واثنان من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين رؤيتهم هنا.
ويبدأون على هذا النحو: "تشكل الجماعات الخاطئة مثل الدولة الإسلامية (وتسمى أيضًا داعش) والقاعدة تهديدًا خطيرًا للأمن القومي للولايات المتحدة." الآن ، هذا هراء واضح تم الاعتراف به على أنه هراء واضح من قبل وكالات "الاستخبارات" الأمريكية ، الذين قول داعش ليس تهديدا. أبطال مجلس الشيوخ لدينا متفقون على تهديد داعش ، بدلاً من ذلك ، مع هذه البحرية السابقة SEAL الذي يريد أيضا الهجوم على كل مسجد على الأرض.
ادعاءهم التالي خطير وخطأ بنفس القدر: "القوى التقليدية مثل روسيا والصين تتحدى المعايير الدولية وتدفع حدود نفوذها". ماذا؟ هذا من أعضاء الحكومة لبناء القواعد ونشر الأسلحة والقوات على حدود هذين البلدين ، والإنفاق بشكل كبير على العسكرة أكثر من الزوجين مجتمعين ، وتسهيل انقلاب في أوكرانيا يمكن أن يبدأ الحرب العالمية الثالثة.
ثم يميز أعضاء مجلس الشيوخ الثلاثة أنفسهم عن زملائهم الأكثر يمينًا. يعترفون بتغير المناخ باعتباره مشكلة. إنهم يدافعون عن شيء آخر غير العسكرة فقط ، وهو شيء يسمونه فن الحكم غير الحركي ، وهو ما يبدو أنه من جانب أ مرادف لأعمال غير قاتلة. ثم وضعوا ثمانية مقترحات.
أولاً ، خطة مارشال. يجب أن يكون هذا تحذيرًا (جنبًا إلى جنب مع التاريخ الفعلي لخطة مارشال) لنشطاء السلام من استخدام المصطلح بأنفسهم. ويتفهم أعضاء مجلس الشيوخ هؤلاء على أنه يشمل "الحماية العسكرية" والمساعدات الهادفة إلى وضع البلدان "تحت الراية الأمريكية". بالطبع قد تكون أي مساعدة إنسانية ، في أي مزيج من الدعاية والتخريب السياسي ، أفضل من القتل "الحركي" البحت ، لكن هناك سببًا لعدم الثقة في الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، ويبدو أن هؤلاء الرجال لا يحصلون عليها. تنص نسخة هذا الاقتراح على موقع مورفي على الإنترنت على ما يلي: "لا ينبغي أن يكون الإنفاق العسكري 10 أضعاف ميزانيتنا للمساعدات الخارجية. نحن بحاجة إلى خطة مارشال جديدة للمناطق المعرضة للخطر ". لكن الإنفاق العسكري يبلغ نحو 1.2 تريليون دولار في السنة ، بينما تبلغ المساعدات الخارجية 23 مليار دولار. لذا ، يجب ألا يكون الإنفاق العسكري أيضًا 52 ضعف ميزانية المساعدات الخارجية. وقد يتساءل المرء ، "في خطر" من ماذا؟
الثانية ، تحالفات القتل.
ثالثا ، استراتيجيات الخروج قبل دخول المذابح الجديدة.
الرابعة ، وخطط لسياسة ما بعد القتل.
هذه هي تعديلات على العسكرة ، وليس إعادة توجيه.
الأفكار الخامسة والسادسة والثمانية هي ما يبرر الثناء حقًا. أولاً ، انظر إلى الفكرة السابعة: "كيف يمكن للولايات المتحدة أن تبشر بالتمكين الاقتصادي في الخارج إذا شعر ملايين الأمريكيين باليأس اقتصاديًا؟ إذا كان لواشنطن أن تحافظ على قيادة عالمية موثوقة للولايات المتحدة ، فإن الولايات المتحدة بحاجة إلى استثمارات جديدة كبيرة في البنية التحتية والتعليم ، وسياسات جديدة لمعالجة الدخل الراكد والتكاليف المتزايدة التي تعطل الكثير من العائلات الأمريكية ". منذ متى تقوم الولايات المتحدة بالتبشير أو العمل الجاد على مثل هذه المقترحات لدول الأرض الفقيرة؟ لماذا يكون من النفاق لدولة غنية أن تساعد أمة فقيرة؟ ألا ينبغي للولايات المتحدة أن تساعد كلاً من الولايات المتحدة والعالم من خلال خفض الإنفاق العسكري والهبات المقدمة إلى المليارديرات ، وللمرة الأولى ، الاستثمار حقًا في الأشخاص بجدية في الداخل والخارج؟ كيف تشارك الولايات المتحدة في القيادة العالمية؟ ومن سألها؟
الآن ، هذه المقترحات تستحق اهتمامنا:
خامسًا ، نعتقد أنه يجب تقييد الإجراءات السرية مثل المراقبة الجماعية والعمليات الفتاكة واسعة النطاق لوكالة المخابرات المركزية. تشير النسخة الموجودة على موقع مورفي على الإنترنت إلى شيء أقوى قليلاً: "لقد حان الوقت للسيطرة على العمليات السرية الضخمة وأجهزة الاستخبارات التي ظهرت منذ 9 سبتمبر. المراقبة الجماعية وضربات الطائرات بدون طيار ، دون رادع ، تسرق السلطة الأخلاقية من أمريكا ". ما هي عملية وكالة المخابرات المركزية (CIA) المميتة على نطاق صغير بشكل مناسب؟ ما الذي ينطوي عليه "التحقق" من ضربة بطائرة بدون طيار؟ عندما تبحث في هذا ، لا يوجد شيء ملموس هناك ، ولكن هناك تلميح في ذلك.
سادساً ، نعتقد أن على الولايات المتحدة أن تمارس ما تدعو إليه بشأن الحقوق المدنية وحقوق الإنسان ، وأن تدافع عن قيمها دولياً. . . . يجب حظر الأفعال التي تعتبر غير قانونية في الخارج بموجب القانون الأمريكي والتي لا تتماشى مع القيم الأمريكية ، مثل التعذيب ". بالطبع ، التعذيب محظور بالفعل ، كما هو الحال مع أي عمل آخر غير قانوني بموجب قانون الولايات المتحدة (وكذلك القانون الدولي ، بالمصادفة) - هذا ما يعنيه أن يكون الشيء غير قانوني: إنه محظور. لا يحتاج الكونجرس إلى ذلك استمر في حظره مرارًا وتكرارًا. النسخة الموجودة على موقع مورفي الخاص هي أفضل: "نحن بحاجة إلى ممارسة ما نبشر به حول حقوق الإنسان الدولية. لا مزيد من مراكز الاعتقال السرية. رفض قاطع للتعذيب ". بما أن التعذيب غير قانوني ، فإن رفضه يبدو أنه يوحي بإنفاذ القوانين ضده من خلال الملاحقات القضائية. ويبدو أن "لا مزيد" من السجون السرية تشير إلى تطبيق مماثل للحظر الكامل. هذه النقاط هي الأقرب إلى مقترحات ملموسة ويجب متابعتها. لا يوجد سبب يمنع الكونجرس من استجواب ومساءلة ومحاكمة أي مدعٍ عام يفشل في تطبيق القانون.
"أخيرًا ، نعتقد أن تغير المناخ يمثل تهديدًا مباشرًا للعالم ، ويجب على الولايات المتحدة استثمار الوقت والمال ورأس المال السياسي العالمي لمعالجة هذه الأزمة." ومن موقع مورفي: "تغير المناخ هو تهديد للأمن القومي. يجب أن تتشابك مكافحة هذا التهديد في كل جانب من جوانب السياسة الخارجية الأمريكية ". قد يعني هذا أمرين مفيدين للغاية: 1) بذل جهد كبير للتوقف عن دعم الوقود الأحفوري والبدء في الاستثمار في مصادر الطاقة المتجددة في الداخل والخارج. 2) إذا كانت الحرب ستؤدي إلى زيادة تغير المناخ - مثل أي حرب - فلا يمكن شنها. الآن ، هذا ما أود أن أبتهج له.
