السرية والعلم والدولة الأمنية الوطنية

بقلم كليف كونر ، العلم للناسأبريل 12، 2023

أصبحت عبارة "دولة الأمن القومي" مألوفة بشكل متزايد كطريقة لوصف الواقع السياسي للولايات المتحدة اليوم. إنه يعني أن الحاجة إلى الاحتفاظ بها خطير أصبح سر المعرفة وظيفة أساسية للسلطة الحاكمة. قد تبدو الكلمات نفسها تجريدًا غامضًا ، لكن الأطر المؤسسية والأيديولوجية والقانونية التي تشير إليها تؤثر بشدة على حياة كل شخص على هذا الكوكب. وفي الوقت نفسه ، ترافقت الجهود المبذولة للحفاظ على أسرار الدولة عن الجمهور مع الانتهاك المنهجي للخصوصية الفردية لمنع المواطنين من إخفاء أسرار الدولة.

لا يمكننا فهم ظروفنا السياسية الحالية دون معرفة أصول وتطور جهاز سرية الدولة الأمريكية. لقد كان - في الغالب - فصلًا منقوشًا في كتب التاريخ الأمريكية ، وهو نقص شرع المؤرخ أليكس ويلرشتاين بجرأة واقتدار في علاجه في البيانات المقيدة: تاريخ السرية النووية في الولايات المتحدة.

تخصص ويلرشتاين الأكاديمي هو تاريخ العلوم. هذا مناسب لأن المعرفة الخطيرة التي أنتجها علماء الفيزياء النووية في مشروع مانهاتن خلال الحرب العالمية الثانية كان لابد من التعامل معها بسرية أكبر من أي معرفة سابقة.¹

كيف سمح الرأي العام الأمريكي بنمو السرية المؤسسية إلى مثل هذه الأبعاد الوحشية؟ خطوة واحدة في كل مرة ، وتم ترشيد الخطوة الأولى على أنها ضرورية لمنع ألمانيا النازية من إنتاج سلاح نووي. لقد كانت "السرية الكلية والعلمية التي يبدو أن القنبلة الذرية تتطلبها" هي التي تجعل التاريخ المبكر لدولة الأمن القومي الحديثة أساسًا تاريخًا من سرية الفيزياء النووية (ص 3).

كانت عبارة "البيانات المقيدة" هي المصطلح الجامع الأصلي للأسرار النووية. كان لابد من إبقائها في طي الكتمان تمامًا لدرجة أنه لم يكن من المفترض الاعتراف بوجودها ، مما يعني أن التعبير الملطف مثل "البيانات المقيدة" كان ضروريًا للتمويه على محتواها.

العلاقة بين العلم والمجتمع التي يكشف عنها هذا التاريخ علاقة متبادلة ويعزز كل منهما الآخر. بالإضافة إلى إظهار كيف أثر العلم السري على النظام الاجتماعي ، فإنه يوضح أيضًا كيف شكلت دولة الأمن القومي تطور العلوم في الولايات المتحدة على مدار الثمانين عامًا الماضية. لم يكن ذلك تطورا صحيا. لقد أدى ذلك إلى إخضاع العلم الأمريكي لحملة لا تشبع للهيمنة العسكرية على العالم.

كيف يمكن كتابة تاريخ سري للسرية؟

إذا كانت هناك أسرار يجب الاحتفاظ بها ، فمن الذي يجوز له أن يكون "في داخلها"؟ من المؤكد أن أليكس ويلرستين لم يكن كذلك. قد يبدو هذا وكأنه مفارقة من شأنها أن تغرق تحقيقه منذ البداية. هل يستطيع مؤرخ ممنوع من رؤية الأسرار موضوع تحقيقه أن يكون لديه ما يقوله؟

يقر ويلرشتاين "بالقيود الكامنة في محاولة كتابة التاريخ بسجل أرشيف منقوص بشدة في كثير من الأحيان." ومع ذلك ، فهو "لم يطلب ولم يطلب تصريحًا أمنيًا رسميًا". ويضيف أن الحصول على تصريح له قيمة محدودة في أحسن الأحوال ، ويمنح الحكومة حق الرقابة على ما يتم نشره. "إذا لم أستطع إخبار أي شخص بما أعرفه ، فما الفائدة من معرفته؟" (ص 9). في الواقع ، مع توفر قدر هائل من المعلومات غير السرية ، كما تشهد الملاحظات المصدر الواسعة جدًا في كتابه ، نجح ويلرشتاين في تقديم وصف شامل ومثير للإعجاب لأصول السرية النووية.

الفترات الثلاث لتاريخ السرية النووية

لتوضيح كيف وصلنا من الولايات المتحدة حيث لم يكن هناك جهاز رسمي للسرية على الإطلاق - لا توجد فئات معرفة "سرية" أو "سرية" أو "سرية للغاية" محمية قانونًا - إلى حالة الأمن القومي الشاملة السائدة اليوم ، يحدد ويلرشتاين ثلاث فترات. الأول كان من مشروع مانهاتن خلال الحرب العالمية الثانية إلى صعود الحرب الباردة. امتدت الثانية خلال الحرب الباردة العالية حتى منتصف الستينيات. والثالث كان من حرب فيتنام حتى الوقت الحاضر.

تميزت الفترة الأولى بعدم اليقين والجدل والتجريب. على الرغم من أن المناقشات في ذلك الوقت كانت غالبًا ما تكون دقيقة ومتطورة ، إلا أن الصراع على السرية منذ ذلك الحين يمكن اعتباره تقريبًا ثنائي القطب ، مع وصف وجهتي النظر المتعارضتين على أنهما

وجهة النظر "المثالية" ("العزيزة على العلماء") أن عمل العلم يتطلب دراسة موضوعية للطبيعة ونشر المعلومات دون قيود ، ووجهة النظر "العسكرية أو القومية" ، التي اعتبرت أن الحروب المستقبلية أمر لا مفر منه وأنه واجب الولايات المتحدة في الحفاظ على أقوى منصب عسكري (ص 85).

تنبيه المفسد: سادت السياسات "العسكرية أو القومية" في النهاية ، وهذا هو باختصار تاريخ دولة الأمن القومي.

قبل الحرب العالمية الثانية ، كان من الصعب للغاية الترويج لمفهوم السرية العلمية التي تفرضها الدولة ، سواء للعلماء أو للجمهور. خشي العلماء من أنه بالإضافة إلى إعاقة تقدم أبحاثهم ، فإن وضع الغمامات الحكومية على العلم من شأنه أن ينتج عنه ناخبين جاهلين علميًا وخطابًا عامًا تهيمن عليه التكهنات والقلق والذعر. ومع ذلك ، فإن المعايير التقليدية للانفتاح والتعاون العلمي طغت عليها مخاوف شديدة من قنبلة نووية نازية.

أدت هزيمة دول المحور في عام 1945 إلى انعكاس السياسة فيما يتعلق بالعدو الأساسي الذي تم الاحتفاظ بأسراره النووية. بدلاً من ألمانيا ، سيكون العدو من ذلك الحين فصاعدًا حليفًا سابقًا ، الاتحاد السوفيتي. أدى ذلك إلى ظهور جنون العظمة الجماعي المناهض للشيوعية أثناء الحرب الباردة ، وكانت النتيجة فرض نظام واسع من السرية المؤسسية على ممارسة العلوم في الولايات المتحدة.

اليوم ، يلاحظ ويلرشتاين ، "أكثر من سبعة عقود بعد نهاية الحرب العالمية الثانية ، وحوالي ثلاثة عقود منذ انهيار الاتحاد السوفيتي" ، نجد أن "الأسلحة النووية ، والسرية النووية ، والمخاوف النووية تظهر كل مظهر على أنها دائمة جزء من عالمنا الحالي ، لدرجة أنه يكاد يكون من المستحيل تخيله بطريقة أخرى "(ص 3). لكن كيف هل حدث هذا؟ توفر الفترات الثلاث المذكورة أعلاه إطارًا للقصة.

الهدف الرئيسي لجهاز السرية اليوم هو إخفاء حجم ونطاق "الحروب الأبدية" الأمريكية والجرائم ضد الإنسانية التي تنطوي عليها.

في الفترة الأولى ، تم الترويج للحاجة إلى السرية النووية في البداية من قبل العلماء الذين اعتبروا السرية لعنة لمصالحهم. جهود الرقابة الذاتية المبكرة "تحولت ، بسرعة مفاجئة ، إلى نظام سيطرة حكومية على النشر العلمي ، ومن هناك إلى سيطرة الحكومة على ما يقرب من من جميع المعلومات المتعلقة بالبحوث الذرية ". لقد كانت حالة كلاسيكية من السذاجة السياسية والعواقب غير المتوقعة. عندما بدأ الفيزيائيون النوويون دعوتهم للسرية ، اعتقدوا أن ذلك سيكون مؤقتًا ، وأنهم يتحكمون فيه. كانوا مخطئين "(ص 15).

افترضت العقلية العسكرية الكاذبة أنه يمكن تحقيق الأمن ببساطة عن طريق وضع جميع المعلومات النووية الموثقة تحت القفل والمفتاح والتهديد بالعقوبات القاسية لأي شخص يجرؤ على الكشف عنها ، ولكن سرعان ما أصبح عدم كفاية هذا النهج واضحًا. الأهم من ذلك ، أن "السر" الأساسي لكيفية صنع القنبلة الذرية كان يتعلق بالمبادئ الأساسية للفيزياء النظرية التي كانت إما معروفة عالميًا أو يمكن اكتشافها بسهولة.

هناك وكان قطعة واحدة مهمة من المعلومات غير المعروفة - "سر" حقيقي - قبل عام 1945: ما إذا كان الإطلاق الافتراضي للانفجار للطاقة عن طريق الانشطار النووي يمكن أن يعمل في الواقع أم لا. كشف اختبار ترينيتي الذري في 16 يوليو 1945 في لوس ألاموس ، نيو مكسيكو ، عن هذا السر للعالم ، وتم محو أي شك باقٍ بعد ثلاثة أسابيع من خلال محو هيروشيما وناغازاكي. بمجرد تسوية هذا السؤال ، تحقق سيناريو الكابوس: يمكن لأي دولة على الأرض من حيث المبدأ بناء قنبلة ذرية قادرة على تدمير أي مدينة على الأرض بضربة واحدة.

لكن من حيث المبدأ لم يكن هو نفسه في الواقع. لم يكن امتلاك سر كيفية صنع القنابل الذرية كافياً. لبناء قنبلة مادية فعليًا يتطلب اليورانيوم الخام والوسائل الصناعية لتنقية العديد من الأطنان منها إلى مادة قابلة للانشطار. وبناءً على ذلك ، فإن أحد خطوط التفكير كان يرى أن مفتاح الأمن النووي لا يكمن في الحفاظ على سرية المعرفة ، ولكن اكتساب السيطرة المادية على موارد اليورانيوم في جميع أنحاء العالم والحفاظ عليها. لم تساعد هذه الاستراتيجية المادية ولا الجهود التعيسة لقمع انتشار المعرفة العلمية في الحفاظ على الاحتكار النووي للولايات المتحدة لفترة طويلة.

استمر الاحتكار أربع سنوات فقط ، حتى أغسطس 1949 ، عندما فجر الاتحاد السوفيتي أول قنبلته الذرية. ألقى العسكريون وحلفاؤهم في الكونغرس باللوم على الجواسيس - الأكثر مأساوية وشهرة ، جوليوس وإثيل روزنبرغ - لسرقة السر وإعطائه للاتحاد السوفيتي. على الرغم من أن هذه كانت رواية خاطئة ، إلا أنها حققت للأسف هيمنة على الحوار الوطني ومهدت الطريق لنمو لا يرحم لدولة الأمن القومي.²

في الفترة الثانية ، تحول السرد كليًا إلى جانب المحاربين الباردين ، حيث استسلم الجمهور الأمريكي لهواجس Reds-Under-the-Bed من المكارثية. تضاعفت المخاطر عدة مئات من المرات مع تحول الجدل من الانشطار إلى الانصهار. مع قدرة الاتحاد السوفيتي على إنتاج قنابل نووية ، أصبحت القضية تدور حول ما إذا كان ينبغي على الولايات المتحدة متابعة البحث العلمي عن "قنبلة خارقة" - أي القنبلة النووية الحرارية ، أو القنبلة الهيدروجينية. عارض معظم الفيزيائيين النوويين ، وفي مقدمتهم ج.روبرت أوبنهايمر ، الفكرة بشدة ، بحجة أن القنبلة النووية الحرارية ستكون عديمة الفائدة كسلاح قتالي ويمكن أن تخدم فقط أغراض الإبادة الجماعية.

ومع ذلك ، مرة أخرى ، سادت حجج المستشارين العلميين الأكثر إثارة للحرب ، بما في ذلك إدوارد تيلر وإرنست أو.لورنس ، وأمر الرئيس ترومان بالمضي قدمًا في أبحاث القنابل الخارقة. بشكل مأساوي ، كان ناجحًا علميًا. في تشرين الثاني (نوفمبر) 1952 ، أنتجت الولايات المتحدة انفجارًا اندماجيًا أقوى بسبعمائة مرة من الانفجار الذي دمر هيروشيما ، وفي تشرين الثاني (نوفمبر) 1955 ، أظهر الاتحاد السوفيتي أنه قادر أيضًا على الرد بالمثل. كان سباق التسلح النووي الحراري مستمرًا.

بدأت الفترة الثالثة من هذا التاريخ في الستينيات ، وعلى الأخص بسبب الصحوة العامة الواسعة النطاق لانتهاكات وسوء استخدام المعرفة السرية أثناء الحرب الأمريكية في جنوب شرق آسيا. كان هذا حقبة من الصدمة العامة ضد مؤسسة السرية. أنتجت بعض الانتصارات الجزئية ، بما في ذلك نشر • أوراق البنتاغون وإقرار قانون حرية المعلومات.

ومع ذلك ، فشلت هذه التنازلات في إرضاء منتقدي أسرار الدولة وأدت إلى "شكل جديد من ممارسة مكافحة السرية" ، حيث نشر النقاد عن عمد معلومات سرية للغاية على أنها "شكل من أشكال العمل السياسي" ، واستندوا إلى ضمانات التعديل الأول حول حرية الصحافة "كسلاح قوي ضد مؤسسات السرية القانونية" (ص 336 - 337).

حقق النشطاء الشجعان المناهضون للسرية بعض الانتصارات الجزئية ، لكن على المدى الطويل أصبحت دولة الأمن القومي أكثر انتشارًا وغير خاضعة للمساءلة من أي وقت مضى. كما يأسف ويلرشتاين ، "هناك أسئلة عميقة حول شرعية ادعاءات الحكومة بالسيطرة على المعلومات باسم الأمن القومي. . . . ومع ذلك ، استمرت السرية "(ص 399).

ما وراء ويلرشتاين

على الرغم من أن تاريخ ويلرشتاين في ولادة دولة الأمن القومي هو تاريخ شامل وشامل وضمير ، إلا أنه للأسف لا يذكر كيف وصلنا إلى معضلتنا الحالية. بعد ملاحظة أن إدارة أوباما ، "مما أثار استياء العديد من مؤيديها" ، كانت "واحدة من أكثر الإدارات إثارة للجدل عندما يتعلق الأمر بمحاكمة المتسربين والمبلغين عن المخالفات ،" كتب ويلرستين ، "أنا متردد في محاولة توسيع هذه الرواية إلى ما بعد هذه النقطة "(ص 394).

إن تجاوز هذه النقطة كان سيأخذه إلى ما وراء شاحب ما هو مقبول حاليًا في الخطاب العام السائد. لقد دخلت المراجعة الحالية بالفعل هذه المنطقة الغريبة من خلال إدانة حملة الولايات المتحدة النهمة للهيمنة العسكرية على العالم. لدفع التحقيق إلى أبعد من ذلك سيتطلب تحليلًا متعمقًا لجوانب السرية الرسمية التي يذكرها ويلرشتاين بشكل عابر ، أي ما كشف عنه إدوارد سنودن فيما يتعلق بوكالة الأمن القومي (NSA) ، وقبل كل شيء ، ويكيليكس وقضية جوليان أسانج.

الكلمات مقابل الأفعال

تتطلب الخطوة الأكبر بعد ويلرشتاين في تاريخ الأسرار الرسمية الاعتراف بالفرق العميق بين "سرية الكلمة" و "سرية الفعل". من خلال التركيز على الوثائق السرية ، يميز ويلرشتاين الكلمة المكتوبة ويهمل الكثير من الواقع البشع لدولة الأمن القومي كلي العلم التي نشأت خلف ستار السرية الحكومية.

كانت المعارضة العلنية للسرية الرسمية التي يصفها ويلرشتاين معركة كلامية أحادية الجانب ضد الأفعال. في كل مرة يتم فيها الكشف عن انتهاكات واسعة لثقة الجمهور - من برنامج COINTELPRO التابع لمكتب التحقيقات الفيدرالي إلى كشف سنودن لوكالة الأمن القومي - قامت الوكالات المذنبة بإبلاغ الجمهور الشرق الأوسط وأفريقيا الإهمال وعادوا على الفور إلى أعمالهم السرية الشائنة كالمعتاد.

في غضون ذلك ، استمرت "سرية الفعل" لدولة الأمن القومي مع إفلات فعلي من العقاب. أطلق على الحرب الجوية الأمريكية على لاوس من عام 1964 حتى عام 1973 - والتي أسقطت مليوني ونصف طن من المتفجرات على بلد صغير فقير - اسم "الحرب السرية" و "أكبر عمل سري في التاريخ الأمريكي" ، لأنه لم يتم إجراؤها من قبل القوات الجوية الأمريكية ، ولكن من قبل وكالة المخابرات المركزية (CIA).³ كانت تلك خطوة أولى عملاقة عسكرة المخابرات، التي تنفذ الآن بشكل روتيني عمليات شبه عسكرية سرية وهجمات بطائرات بدون طيار في أجزاء كثيرة من العالم.

قصفت الولايات المتحدة أهدافا مدنية. نفذت مداهمات تم خلالها تكبيل أيدي الأطفال وإطلاق النار على رؤوسهم ، ثم توجيه ضربة جوية لإخفاء الفعل ؛ قتل المدنيين والصحفيين بالرصاص ؛ نشر وحدات "سوداء" من القوات الخاصة لتنفيذ عمليات اعتقال وقتل خارج نطاق القضاء.

وبشكل أكثر عمومية ، فإن الهدف المركزي لجهاز السرية اليوم هو إخفاء حجم ونطاق "حروب الولايات المتحدة إلى الأبد" والجرائم ضد الإنسانية التي تنطوي عليها. بحسب ال نيويورك تايمز في أكتوبر 2017 ، تمركز أكثر من 240,000 ألف جندي أمريكي في 172 دولة ومنطقة على الأقل في جميع أنحاء العالم. كان الكثير من نشاطهم ، بما في ذلك القتال ، سريًا رسميًا. كانت القوات الأمريكية "منخرطة بنشاط" ليس فقط في أفغانستان والعراق واليمن وسوريا ، ولكن أيضًا في النيجر والصومال والأردن وتايلاند وأماكن أخرى. "يخدم 37,813 جنديًا إضافيًا في مهمة سرية مفترضة في أماكن مدرجة ببساطة على أنها" غير معروفة ". لم يقدم البنتاغون أي تفسير آخر ".⁴

إذا كانت مؤسسات السرية الحكومية في موقف دفاعي في بداية القرن الحادي والعشرين ، فإن هجمات الحادي عشر من سبتمبر أعطتهم كل الذخيرة التي يحتاجونها لصد منتقديهم وجعل دولة الأمن القومي أكثر سرية وأقل عرضة للمساءلة. نظام محاكم المراقبة السرية المعروف باسم محاكم مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) كان موجودًا ويعمل على أساس مجموعة قانونية سرية منذ عام 9. ومع ذلك ، بعد 11 سبتمبر ، نمت سلطات ونطاق محاكم قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) أضعافا مضاعفة. وصفهم صحفي استقصائي بأنهم "أصبحوا بهدوء محكمة عليا موازية تقريبًا".⁵

على الرغم من أن وكالة الأمن القومي ووكالة المخابرات المركزية وبقية مجتمع الاستخبارات يجدون طرقًا لمواصلة أعمالهم السيئة على الرغم من الكشف المتكرر للكلمات التي يحاولون إخفاءها ، فإن هذا لا يعني أن الكشف - سواء عن طريق التسريب أو من خلال المبلغين عن المخالفات أو عن طريق رفع السرية - هو بلا نتيجة. لديهم تأثير سياسي تراكمي يرغب صانعو السياسة في المؤسسة بشدة في قمعه. الكفاح المستمر مهم.

ويكيليكس وجوليان أسانج

يكتب ويلرشتاين عن "جيل جديد من الناشطين. . . من رأى في سرية الحكومة شرًا يجب الاعتراض عليه واقتلاع جذوره "، لكنه بالكاد يذكر أكثر المظاهر فعالية وفعالية لهذه الظاهرة: ويكيليكس. تأسس موقع ويكيليكس عام 2006 ، ونشر في عام 2010 أكثر من 75 ألف اتصال عسكري ودبلوماسي سري حول الحرب الأمريكية في أفغانستان ، ونحو أربعمائة ألف أخرى حول الحرب الأمريكية في العراق.

كان كشف ويكيليكس عن عدد لا يحصى من الجرائم ضد الإنسانية في تلك الحروب مأساويا ومدمرا. احتوت البرقيات الدبلوماسية المسربة على ملياري كلمة كان من الممكن أن يصل حجمها في شكل مطبوع إلى ما يقدر بنحو 30 ألف مجلد.⁶ علمنا منهم "أن الولايات المتحدة قصفت أهدافًا مدنية ؛ نفذت مداهمات تم خلالها تكبيل أيدي الأطفال وإطلاق النار على رؤوسهم ، ثم توجيه ضربة جوية لإخفاء الفعل ؛ قتل المدنيين والصحفيين بالرصاص ؛ نشر وحدات "سوداء" من القوات الخاصة لتنفيذ عمليات اعتقال وقتل خارج نطاق القضاء "، وأكثر من ذلك بكثير مما يبعث على الكآبة.⁷

أصيب البنتاغون ووكالة المخابرات المركزية ووكالة الأمن القومي ووزارة الخارجية الأمريكية بالصدمة والذهول من فعالية ويكيليكس في الكشف عن جرائم الحرب التي ارتكبوها ليراها العالم. لا عجب أنهم يريدون بشدة صلب مؤسس ويكيليكس ، جوليان أسانج ، كمثال مخيف لتخويف أي شخص قد يرغب في تقليده. لم توجه إدارة أوباما اتهامات جنائية إلى أسانج خوفًا من وضع سابقة خطيرة ، لكن إدارة ترامب وجهت إليه بموجب قانون التجسس تهمًا تصل عقوبتها إلى 175 عامًا في السجن.

عندما تولى بايدن منصبه في يناير 2021 ، افترض العديد من المدافعين عن التعديل الأول أنه سوف يحذو حذو أوباما ويرفض التهم الموجهة إلى أسانج ، لكنه لم يفعل. في أكتوبر / تشرين الأول 2021 ، أرسل تحالف مؤلف من XNUMX مجموعة من جماعات حرية الصحافة والحريات المدنية وحقوق الإنسان رسالة إلى المدعي العام ميريك جارلاند يحث فيها وزارة العدل على وقف جهودها لمحاكمة أسانج. وأعلنوا أن القضية الجنائية المرفوعة ضده "تشكل تهديدًا خطيرًا لحرية الصحافة في كل من الولايات المتحدة وخارجها".⁸

هذا هو المبدأ الحاسم على المحك تجريم نشر الأسرار الحكومية يتعارض مع وجود صحافة حرة. لا يمكن تمييز ما يتهم به أسانج قانونًا عن أفعال نيويورك تايمزأطلقت حملة لواشنطن بوست، وعدد لا يحصى من ناشري الأخبار المؤسسين الآخرين الذين أداؤوا بشكل روتيني.⁹ لا تكمن النقطة في تكريس حرية الصحافة كميزة ثابتة لأمريكا الحرة بشكل استثنائي ، ولكن الاعتراف بها كمثل اجتماعي أساسي يجب الكفاح من أجله باستمرار.

على جميع المدافعين عن حقوق الإنسان وحرية الصحافة المطالبة بإسقاط التهم الموجهة إلى أسانج على الفور ، والإفراج عنه من السجن دون مزيد من التأخير. إذا كان من الممكن محاكمة أسانج وسجنه لنشره معلومات صادقة - "سرية" أو غير ذلك - فسوف يتم إخماد الجمر المتوهج الأخير للصحافة الحرة وستعود دولة الأمن القومي دون منازع.

ومع ذلك ، فإن تحرير أسانج ليس سوى المعركة الأكثر إلحاحًا في النضال السيزيفي للدفاع عن سيادة الشعب ضد القمع المخدر لدولة الأمن القومي. وبقدر أهمية فضح جرائم الحرب الأمريكية ، يجب أن نهدف إلى أعلى: إلى منع من خلال إعادة بناء حركة قوية مناهضة للحرب مثل تلك التي فرضت نهاية للهجوم الإجرامي على فيتنام.

يعد تاريخ ويلرشتاين عن أصول مؤسسة السرية الأمريكية مساهمة قيمة في المعركة الأيديولوجية ضدها ، لكن النصر النهائي يتطلب - لإعادة صياغة ويلرشتاين نفسه ، كما ورد أعلاه - "توسيع السرد إلى ما بعد تلك النقطة ،" ليشمل النضال من أجل شكل جديد من المجتمع موجه نحو تلبية احتياجات الإنسان.

البيانات المقيدة: تاريخ السرية النووية في الولايات المتحدة
أليكس ويلرستين
مطبعة جامعة شيكاغو
2021
صفحات 528

-

كليف كونر هو مؤرخ العلوم. هو مؤلف مأساة العلم الأمريكي (كتب هايماركت ، 2020) و تاريخ الشعب في العلوم (Bold Type Books ، 2005).

ملاحظة

1. كانت هناك جهود سابقة لحماية الأسرار العسكرية (انظر قانون أسرار الدفاع لعام 1911 وقانون التجسس لعام 1917) ، ولكن كما يوضح ويلرشتاين ، "لم يتم تطبيقها مطلقًا على أي شيء على نطاق واسع مثل جهود صنع القنبلة الذرية الأمريكية" (ص 33).
2. كان هناك جواسيس سوفييت في مشروع مانهاتن وبعد ذلك ، لكن تجسسهم لم يقدم بشكل واضح الجدول الزمني لبرنامج الأسلحة النووية السوفيتي.
3. جوشوا كورلانتزيك ، مكان رائع لخوض الحرب: أمريكا في لاوس وولادة وكالة المخابرات المركزية العسكرية (سايمون اند شوستر ، 2017).
4. هيئة تحرير نيويورك تايمز ، "America's Forever Wars" نيويورك تايمز، 22 أكتوبر / تشرين الأول 2017 ، https://www.nytimes.com/2017/10/22/opinion/americas-forever-wars.html.
5. إريك ليشتبلو ، "في السر ، المحكمة توسع صلاحيات وكالة الأمن القومي ،" نيويورك تايمز، 6 يوليو 2013 ، https://www.nytimes.com/2013/07/07/us/in-secret-court-vastly-broadens-powers-of-nsa.html.
6. أي أو كل هذه الملياري كلمة متاحة على موقع ويكيليكس القابل للبحث. هذا هو الرابط لـ WikiLeaks 'PlusD ، وهو اختصار لـ "المكتبة العامة للدبلوماسية الأمريكية": https://wikileaks.org/plusd.
7. جوليان أسانج وآخرون ملفات ويكيليكس: العالم حسب إمبراطورية الولايات المتحدة (لندن ونيويورك: فيرسو ، 2015) ، 74-75.
8. "خطاب الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية إلى وزارة العدل الأمريكية" ، اتحاد الحريات المدنية الأمريكية (ACLU) ، 15 أكتوبر 2021. https://www.aclu.org/sites/default/files/field_document/assange_letter_on_letterhead.pdf؛ انظر أيضًا إلى الرسالة المفتوحة المشتركة من • نيويورك تايمز, The Guardian , العالم, دير شبيغلو البايس (8 نوفمبر 2022) يدعو حكومة الولايات المتحدة إلى إسقاط التهم الموجهة إلى أسانج: https://www.nytco.com/press/an-open-letter-from-editors-and-publishers-publishing-is-not-a-crime/.
9. كما توضح الباحثة القانونية مارجوري كوهن ، "لم تتم مقاضاة أي منفذ إعلامي أو صحفي بموجب قانون التجسس لنشره معلومات صادقة ، وهو نشاط محمي بموجب التعديل الأول". وتضيف أن هذا الحق هو "أداة أساسية للصحافة". يرى مارجوري كوهن ، "أسانج يواجه التسليم لفضح جرائم الحرب الأمريكية ،" Truthout، 11 أكتوبر 2020 ، https://truthout.org/articles/assange-faces-extradition-for-exposing-us-war-crimes/.