هجوم صامويل موين غير المبدئي على حقوق الإنسان العملاق مايكل راتنر

فوق الصورة: جوناثان ماكنتوش, CC BY 2.5، عبر ويكيميديا ​​كومنز.

هجوم صموئيل موين الشرير وغير المبدئي على مايكل راتنر ، أحد أفضل محامي حقوق الإنسان في عصرناما نشرت في ال نيويورك ريفيو أوف بوكس ​​(NYRB) في الأول من أيلول (سبتمبر) ، خص موين راتنر بصفته فتى جلد لدعم نظريته الغريبة القائلة بأن معاقبة جرائم الحرب تطيل الحرب بجعلها أكثر قبولا. وهو يدعي بشكل مخادع أن تطبيق اتفاقيات جنيف ومعارضة الحروب غير الشرعية أمران متبادلان. كما لاحظ دكستر فيلكينز في ال نيويوركر، "منطق موين يفضل حرق مدن بأكملها ، على غرار طوكيو ، إذا أدت مشاهد الألم الناتجة عن ذلك إلى قيام المزيد من الناس بمعارضة القوة الأمريكية."

Moyn يأخذ راتنر - الرئيس منذ فترة طويلة لمركز الحقوق الدستورية (CCR) الذي توفي في عام 2016 - لمهمة رفع الدعوى رسول ضد بوش لمنح الأشخاص المحتجزين إلى أجل غير مسمى في غوانتنامو الحق الدستوري في المثول أمام القضاء للطعن في احتجازهم. سيجعلنا موين ندير ظهورنا للأشخاص الذين تعرضوا للتعذيب والذبح والسجن إلى أجل غير مسمى. يبدو أنه يتفق مع الادعاء غير المعقول للمدعي العام الأول لجورج دبليو بوش ألبرتو غونزاليس (الذي سهل برنامج التعذيب الأمريكي) بأن اتفاقيات جنيف - التي تصنف التعذيب كجريمة حرب - كانت "غريبة" و "عفا عليها الزمن".

في الجدل الذي أدلى به موين ، يدعي الزعم الكاذب والمذهل أن "لا أحد ، ربما فعل أكثر من [راتنر] لتمكين نسخة جديدة ومعقمة من الحرب الدائمة." دون أي دليل ، يزعم موين بقسوة أن راتنر "غسل وحشية" "الحرب التي أصبحت بالتالي قانونية و إنسانية.من الواضح أن موين لم يزر غوانتانامو مطلقًا ، والذي أطلق عليه الكثيرون معسكر اعتقال ، حيث كان هناك سجناء عذب بلا رحمة واحتُجز لسنوات دون توجيه اتهامات. على الرغم من أن باراك أوباما أنهى برنامج التعذيب الخاص ببوش ، إلا أن السجناء في غوانتنامو تم إطعامهم بالقوة في عهد أوباما ، مما يشكل تعذيباً.

اتفقت المحكمة العليا مع راتنر وجوزيف مارغوليس و CCR في رسول. أخبرني مارجوليس ، الذي كان المستشار الرئيسي في القضية ، بذلك رسول "لا يضفي الطابع الإنساني على [الحرب على الإرهاب] ولا يبررها أو يشرعها. لوضعها بشكل مختلف ، حتى لو لم نتقدم ونقاتل وننتصر رسول، ستظل البلاد في نفس الحرب التي لا نهاية لها ". علاوة على ذلك ، كما كتب راتنر في سيرته الذاتية ، تحريك البار: حياتي كمحامي راديكاليأطلقت حملة نيويورك تايمز تسمى رسول "أهم قضية حقوق مدنية منذ 50 عامًا."

إن ظهور حرب الطائرات بدون طيار ، وليس العمل القانوني لراتنر ، مارغوليز وسي سي سي آر ، هو الذي "عقم" الحرب على الإرهاب. إن تطوير الطائرات بدون طيار ليس له علاقة بالدعاوى القضائية الخاصة بهم وكل شيء له علاقة بإثراء مقاولي الدفاع وحماية الطيارين من الأذى حتى لا يضطر الأمريكيون إلى رؤية أكياس الجثث. ومع ذلك ، يعاني "طيارو" الطائرات بدون طيار من اضطراب ما بعد الصدمة ، بينما يتسببون في مقتل أ عدد هائل من المدنيين في هذه العملية.

يبدو أن موين يعتقد أن معارضة الحرب ومعارضة التعذيب في الحرب أمران متعارضان. راتنر هو في الواقع مثال (أ) أنهم ليسوا كذلك. لقد عارض كلاهما حتى النهاية ، "ديفيد كول ، المدير القانوني لاتحاد الحريات المدنية تويتد.

في الواقع ، كان راتنر من المعارضين منذ زمن طويل للحروب الأمريكية غير الشرعية. حاول فرض قرار قوى الحرب في عام 1982 بعد أن أرسل رونالد ريغان "مستشارين عسكريين" إلى السلفادور. رفع راتنر دعوى قضائية ضد جورج إتش دبليو بوش (دون جدوى) للمطالبة بتفويض من الكونجرس لحرب الخليج الأولى. في عام 1991 ، نظم راتنر محكمة جرائم الحرب وأدان العدوان الأمريكي ، الذي وصفته محكمة نورمبرغ بأنه "الجريمة الدولية الكبرى". في عام 1999 ، أدان قصف الناتو بقيادة الولايات المتحدة لكوسوفو ووصفه بأنه "جريمة عدوان". في عام 2001 ، كتب راتنر وجولز لوبيل أستاذ القانون بجامعة بيتسبرغ في مجلة JURIST أن خطة بوش للحرب في أفغانستان تنتهك القانون الدولي. بعد ذلك بوقت قصير ، أخبر راتنر اجتماعًا لنقابة المحامين الوطنية (التي كان رئيسًا لها سابقًا) أن هجمات الحادي عشر من سبتمبر لم تكن أعمال حرب بل جرائم ضد الإنسانية. في عام 9 ، كتب راتنر وزملاؤه في CCR في نيويورك تايمز أن "حظر العدوان يشكل قاعدة أساسية من قواعد القانون الدولي ولا يجوز لأي دولة انتهاكه". في عام 2006 ، ألقى راتنر الخطاب الرئيسي في لجنة تحقيق دولية حول جرائم إدارة بوش ضد الإنسانية وجرائم الحرب ، بما في ذلك عدم شرعية حرب العراق. في عام 2007 ، كتب راتنر في شهادة عن كتابي ، جمهورية رعاة البقر: ست طرق تحدت فيها عصابة بوش القانون، "من حرب عدوانية غير شرعية في العراق إلى التعذيب ، ها هو كل شيء - الطرق الست الرئيسية التي جعلت إدارة بوش منها أمريكا دولة خارجة عن القانون."

مثل راتنر ، اعتقد أستاذ القانون الكندي مايكل ماندل أن قصف كوسوفو هو بمثابة ناقوس الموت لإنفاذ حظر ميثاق الأمم المتحدة لاستخدام القوة العسكرية ما لم يتم ذلك دفاعًا عن النفس أو بموافقة مجلس الأمن. ال ميثاق يُعرّف العدوان بأنه "استخدام القوة المسلحة من قبل دولة ما ضد سيادة دولة أخرى أو سلامتها الإقليمية أو استقلالها السياسي ، أو بأي طريقة أخرى تتعارض مع ميثاق الأمم المتحدة".

في كتابه، كيف تبتعد أمريكا عن القتل: الحروب غير القانونية والأضرار الجانبية والجرائم ضد الإنسانيةيجادل ماندل بأن قصف الناتو لكوسوفو شكل سابقة للحروب الأمريكية في العراق وأفغانستان. كتب مندل: "لقد كسر حاجزًا قانونيًا ونفسيًا أساسيًا". "عندما شكر ريتشارد بيرل ، معلم البنتاغون ، الله على وفاة الأمم المتحدة ، كانت كوسوفو هي أول سابقة يمكن أن يستشهد بها في تبرير الإطاحة بالتفوق القانوني لمجلس الأمن في مسائل الحرب والسلام".

موين ، أستاذ القانون بجامعة ييل والذي يزعم أنه خبير في الإستراتيجية القانونية ، لم يمارس القانون مطلقًا. ربما لهذا السبب لم يذكر المحكمة الجنائية الدولية إلا مرة واحدة في كتابه ، إنسانية: كيف تخلت الولايات المتحدة عن السلام وأعادت اختراع الحرب. في هذا المرجع الوحيد ، صرح موين زوراً أن المحكمة الجنائية الدولية لا تستهدف حروب العدوان ، وكتب ، "لقد أوفت [المحكمة الجنائية الدولية] بإرث نورمبرغ ، باستثناء حذف إنجازها المميز لتجريم الحرب غير المشروعة نفسها".

إذا كان موين قد قرأ ملف نظام روما الأساسي التي أنشأت المحكمة الجنائية الدولية ، فإنه يرى أن إحدى الجرائم الأربع التي يعاقب عليها القانون هي جريمة العدوان، والذي يُعرَّف بأنه "التخطيط أو التحضير أو الشروع أو التنفيذ ، من قبل شخص في وضع يسمح له بشكل فعال بممارسة السيطرة على العمل السياسي أو العسكري لدولة ما أو لتوجيهه ، لعمل عدواني يكون ، بحكم طبيعته ، خطورته ونطاقها ، يشكلان انتهاكًا واضحًا لميثاق الأمم المتحدة ".

لكن المحكمة الجنائية الدولية لم تستطع مقاضاة جريمة العدوان عندما كان راتنر لا يزال على قيد الحياة لأن تعديلات العدوان لم تدخل حيز التنفيذ حتى عام 2018 ، بعد عامين من وفاة راتنر. علاوة على ذلك ، لا العراق ولا أفغانستان ولا الولايات المتحدة قد صادقت على التعديلات ، مما يجعل من المستحيل معاقبة العدوان ما لم يأمر بذلك مجلس الأمن الدولي. مع استخدام الولايات المتحدة حق النقض في المجلس ، فإن ذلك لن يحدث.

قال مارغوليس إن "الناقد الذي لم يمثل عميلاً قط هو الوحيد الذي يمكن أن يقترح أنه كان من الأفضل رفع دعوى ليس لها فرصة بعيدة للنجاح بدلاً من محاولة منع اعتقال سجين غير قانوني وغير إنساني. الاقتراح ذاته مهين ، وقد فهم مايكل ذلك أفضل من أي شخص آخر ".

في الواقع ، تم رفض ثلاث قضايا رفعها محامون آخرون طعنوا في شرعية حرب العراق من قبل ثلاث محاكم استئناف فيدرالية مختلفة. الدائرة الأولى حكم في 2003 أن أعضاء الخدمة الفعلية في الجيش الأمريكي وأعضاء الكونجرس ليس لديهم "مكانة" للاعتراض على شرعية الحرب قبل أن تبدأ ، لأن أي ضرر يلحق بهم سيكون مجرد تخمين. في عام 2010 ، الدائرة الثالثة وجدت أن New Jersey Peace Action ، وأمهات لأطفال أكملوا عدة جولات من الخدمة في العراق ، ومحارب قديم في حرب العراق لم يكن لديهم "مكانة" للطعن في شرعية الحرب لأنهم لم يتمكنوا من إثبات تعرضهم للأذى الشخصي. وفي عام 2017 ، الدائرة التاسعة عقد في قضية رفعتها امرأة عراقية بأن المتهمين بوش وديك تشيني وكولين باول وكوندوليزا رايس ودونالد رامسفيلد يتمتعون بحصانة من الدعاوى المدنية.

أخبرني Margulies أيضًا ، "ما يعني ذلك رسول بطريقة ما مكنت الحروب الأبدية هو ببساطة غير صحيح. بسبب الحرب في أفغانستان ، خاضت المرحلة الأولى من الحرب على الإرهاب على الأرض ، الأمر الذي دفع الولايات المتحدة ، كما هو متوقع ، إلى إلقاء القبض على عدد كبير من السجناء واستجوابهم. لكن هذه المرحلة من الحرب حل محلها منذ فترة طويلة طموح إلى ما تسميه وكالة الأمن القومي "هيمنة المعلومات". وأضاف مارغوليس ، "أكثر من أي شيء آخر ، الحرب على الإرهاب هي الآن حرب مراقبة عالمية مستمرة تتبعها الطائرات بدون طيار بشكل عرضي. الإضرابات. إنها حرب حول الإشارات أكثر من حرب الجنود. لا شيء في رسول، أو أي من دعاوى التوقيف ، له أدنى تأثير على هذه المرحلة الجديدة ".

"ولماذا يعتقد أي شخص أنه لو استمر التعذيب ، فإن الحرب على الإرهاب ستتوقف؟ هذه هي فرضية Moyn ، والتي لم يقدم لها ذرة من الأدلة ، "كول ، المحامي السابق لموظفي CCR ، تويتد. "القول بأنه غير معقول إلى حد بعيد هو بخس. ولنفترض لدقيقة أن السماح باستمرار التعذيب سيسهم في إنهاء الحرب. هل من المفترض أن ينظر المحامون في الاتجاه الآخر ، للتضحية بعملائهم على أمل خيالي في أن يؤدي السماح لهم بالتعذيب إلى تسريع نهاية الحرب؟ "

في كتاب موين بعنوان إنساني، سخر من راتنر وزملائه في مركز الحقوق المدنية لمهمة "تحرير جرائم الحرب من حروبك". في جميع أنحاء NYRB سكريد ، يناقض موين نفسه في محاولة لدعم روايته الهزيلة ، ويصر بالتناوب على أن راتنر أراد إضفاء الطابع الإنساني على الحرب وأن راتنر لا يريد إضفاء الطابع الإنساني على الحرب ("لم يكن هدف راتنر أبدًا جعل الحرب الأمريكية أكثر إنسانية").

كان بيل جودمان المدير القانوني لشركة CCR في 9 سبتمبر. قال لي: "كانت خياراتنا هي وضع استراتيجيات قانونية تتحدى عمليات الخطف والاعتقال والتعذيب والقتل التي ارتكبها الجيش الأمريكي في أعقاب 11 سبتمبر أو عدم القيام بأي شيء". "حتى لو فشل التقاضي - وكانت استراتيجية صعبة للغاية - فقد يخدم على الأقل غرض الإعلان عن هذه الانتهاكات. وقال جودمان إن عدم القيام بأي شيء يعني الاعتراف بأن الديمقراطية والقانون كانا عاجزين في مواجهة الممارسة غير المقيدة للسلطة الخبيثة. "تحت قيادة مايكل اخترنا أن نتصرف بدلاً من أن نتعثر. ليس لدي أي ندم. نهج موين - عدم القيام بأي شيء - غير مقبول ".