"ربما يُنظر إلى حرب أفغانستان على أنها ميول إدارة مصغرة للأجانب في جولات قصيرة مع أولوياتهم الخاصة" - روري ستيوارت
بقلم حنا قادر ، جامعة كولومبيا (زميل امتياز) ، 15 يوليو / تموز 2020
أدى إعلان واشنطن عن الانسحاب الوشيك للقوات الأمريكية الأخيرة من أفغانستان في 31 أغسطس إلى انقسام المشاعر الأمريكية ، حيث أظهر استطلاع أجرته جامعة كوينيبياك أن أكثر من نصف الأمريكيين يقولون إنهم يوافقون على القرار ، و 29 في المائة يعارضون و 9 في المائة يعرضون. لا رأي.[1] على المستوى الإنساني ، يدعو هذا القرار (بالإضافة إلى نتيجة الاستطلاع) إلى تفكير أعمق في استراتيجية التدخل العسكري للولايات المتحدة وتقييم حساس لأكثر من عقدين من انتشار التحالف الغربي في أفغانستان. مع إنفاق 2 تريليون دولار على الحرب ،[2] فقدان الآلاف من القوات الغربية بالإضافة إلى مقتل عشرات الآلاف من الأفغان (جنود ومدنيون على حد سواء) ، يجب على المرء أن يفحص ما إذا كانت الحرب في أفغانستان تستحق القتال ، مع اعتراف بايدن بأنه لن تكون هناك لحظة "أنجزت المهمة" احتفل. ما هو إذن التأثير الدائم لواحدة من أطول الحروب في التاريخ وتقييمًا لما إذا كان التغيير الاجتماعي يمكن تحقيقه بسهولة أكبر من خلال استراتيجية بناء السلام التي تركز على السلام "من القاع فصاعدا؟"[3] هل يمكن أن يكون انخراط السكان المحليين في مبادرات بناء السلام القائمة على الحوار بديلاً أفضل عن حرب مدمرة ودموية استمرت عشرين عامًا؟
يصف الأكاديمي البريطاني والوزير السابق للشؤون الريفية ، ستيوارت ، حرب أفغانستان والتدخلات اللاحقة في النزاع بأنها "ميول إدارة دقيقة للأجانب في جولات قصيرة مع أولوياتهم الخاصة ،" [4] اعتقادًا بأن البصمة العسكرية الأمريكية الثقيلة قد أدت في الواقع إلى نتائج عكسية ، مما أدى إلى زيادة العنف بدلاً من انخفاضه. إن اتخاذ هذا النقد خطوة إضافية يسمح بإنشاء نهج بديل لبناء السلام مع استراتيجيات تركز على الملكية المحلية وتقدير لكيفية عدم تناسق القوة وعدم المساواة بين الجهات الفاعلة الدولية والمدنيين داخل الدولة ومنظمات المجتمع المدني التي تحتاج إلى تقييم أفضل للسماح لعملية التحول الإيجابي للنزاع.
إذا أعاد المرء تتبع التاريخ ، فمن السهل توضيح الإخفاقات المستمرة للعديد من التدخلات العسكرية العكسية على الرغم من التصريحات المستمرة حول أن أفكار الحرب حتمية وضرورية ومبررة. في حالة أفغانستان ، يمكن للمرء أن يذهب إلى حد القول إن استثمار الأموال والموارد قد أضر بالفعل بالبلاد ، وأدى إلى تنفير الأفغان وسرع من انتشار الفساد والهدر. يسلط تطبيق عدسة ديناميكية القوة الحاسمة الضوء على دور الهوية في حل النزاع العنيف. يؤمن مثل هذا الموقف بقوة باستخدام أدوات حل النزاعات التقليدية ونهج البصمة الخفيفة في تصميم التدخلات الدولية ، في السعي لتحقيق العدالة الاجتماعية المتكاملة. علاوة على ذلك ، يجب أن تعكس علاقات القوة دور الترابط بين المنظمات غير الحكومية الدولية (بتمويل من المانحين في كثير من الأحيان) والجهات الفاعلة المحلية ؛ تمتلك ثروة من المعرفة المحلية ولكنها تفتقر إلى الموارد النقدية. قد يكون الفهم الأعمق للتأثير المتبادل والارتباط بين مبادرات السلام الوطنية والمحلية ، ونجاح إحداها في زيادة فرص النجاح في أخرى ، نقطة مرجعية مفيدة. إن بناء السلام المحلي ليس العصا السحرية ولكي يكون ناجحًا يتطلب تقديرًا للقيود مثل تعزيز أنظمة السلطة الهرمية أو الأبوية ؛ بالإضافة إلى ربط تأثير الديناميكيات الاجتماعية والسياسية في أفغانستان على أي صنع سياسة في المستقبل.
حان الوقت لتحدي من أعلى إلى أسفل نموذج تدخلات الجهات الخارجية الخارجية من خلال فتح إمكانية إجراء تحول أكثر تعقيدًا في الصراع وإعادة توجيه النهج الذي يثمن الحاجة إلى حلول حل النزاعات محلية المنشأ والشراكات المدفوعة محليًا.[5] في هذه الحالة ، ربما يكون الحراس الحقيقيون لإنشاء استراتيجيات التدخل في أفغانستان هم خبراء أفغان في الموضوع لديهم معرفة بالممارسات المحلية ، وإشراك قيادة المجتمع المحلي و disapora المحليين ، وليس القوات الأجنبية. على حد تعبير Autesserre ، المؤلف والباحث الفرنسي الأمريكي: "فقط من خلال إلقاء نظرة فاحصة على المبادرات الشعبية المبتكرة ، غالبًا باستخدام الأساليب التي تميل النخبة الدولية إلى رفضها ، يمكننا تغيير الطريقة التي ننظر بها ونبنيها سلام." [6]
[1] سونميز ، ف (2021 ، يوليو) "جورج دبليو بوش يقول إن إنهاء المهمة العسكرية الأمريكية في أفغانستان خطأ." تم الاسترجاع من صحيفة واشنطن بوست.
[2] خبير اقتصادي ، (2021 ، يوليو) "حرب أمريكا في أفغانستان تنتهي بهزيمة ساحقة." تم الاسترجاع من https://www.economist.com/leaders/2021/07/10/americas-longest-war-is-ending-in-crushing-defeat
[3] ريس ، إل (2016) "السلام من الأسفل إلى الأعلى: استراتيجيات وتحديات الملكية المحلية في مبادرات بناء السلام القائمة على الحوار" في نماذج متغيرة ، تحرير يوهانس لوكاس جارتنر ، 23-31. نيويورك: مطبعة الإنسانية في العمل.
[4] ستيوارت ، ر. (2011 ، يوليو). "حان وقت إنهاء الحرب في أفغانستان" [ملف فيديو]. استردادها من https://www.ted.com/talks/rory_stewart_time_to_end_the_war_in_afghanistan?language=en
[5] رايش ، هـ. (2006 ، 31 يناير). "الملكية المحلية في مشاريع تحويل الصراع: شراكة أم مشاركة أم رعاية؟" ورقة بيرغوف العرضية ، رقم. 27 (مركز أبحاث بيرغوف لإدارة الصراع البناءة ، سبتمبر 2006) ، تم الاسترجاع من http://www.berghoffoundation.org/fileadmin/ إعادة صياغة / منشورات / أوراق / مناسبة
[6] Autesserre، S. (2018 ، 23 أكتوبر). "هناك طريقة أخرى لبناء السلام وهي لا تأتي من أعلى إلى أسفل." تم الاسترجاع من Monkey Cage لصحيفة The Washington Post.
