من جانب الفرح أولا
في يوم الجمعة 19 فبراير ، أُدين فيل رانكل بتهمة التعدي على ممتلكات الغير في مقاطعة جونو بولاية ويسكونسن من قبل القاضي بول كوران بعد محاكمة مدتها 22 دقيقة. انضم فيل إلى تسعة نشطاء آخرين في محاولة للسير إلى قاعدة فولك الميدانية الجوية للحرس الوطني ولقاء القائد لمشاركة مخاوفنا بشأن تدريب طياري الطائرات بدون طيار الذي يتم هناك.
تبع النائب العام مايك سولوفي الإجراء المعياري الخاص بالاتصال بشريف برنت أوليسون ونائب توماس مولر إلى الجناح واعتبر فيل أحد الأشخاص الذين ساروا على القاعدة في أغسطس 25 و 2015 ورفضوا المغادرة.
استجوب فيل الشريف أوليسون وسأله عن الغرض من المسافة بين البوابات ومنزل الحراسة. أجاب أوليسون أن المساحة تم استخدامها حتى لا تعود السيارات التي تنتظر دخول القاعدة إلى طريق المقاطعة السريع. سأل فيل متى يكون من القانوني التواجد في تلك المنطقة ، ورد أوليسون أن ذلك كان عندما يتم منحك الإذن. لكن هذا ليس صحيحًا. تمر السيارات عبر البوابات وعلى مسافة قريبة من منزل الحراسة وتنتظر التحدث إلى الحارس دون الحصول على إذن بالانتظار في تلك المساحة.
سأل فيل أوليسون عما إذا كان قد سئلنا عن سبب وجودنا حتى يتمكن مسؤولو القاعدة من تحديد ما إذا كنا هناك لسبب وجيه ، ورد الشريف بأنه يعلم أننا لم نكن هناك لسبب وجيه.
واستندت الولاية إلى قضيتهم ، وأخبر فيل القاضي أنه يود أن يؤدي اليمين ليشهد ثم يدلي ببيان ختامي مقتضب.
شهادة
فخامتك:
أنا موظف في جامعة ماركيت ، حيث كان من دواعي امتيازي أن أعمل منذ عام 1977 كأخصائي أرشيف لأوراق المرشح القديسة دوروثي داي. غالبًا ما تم الإشادة بها على أدائها لأعمال الرحمة - أحدثها البابا فرانسيس - لكنها احتقرت بسبب معارضتها الثابتة بنفس القدر لأعمال الحرب. أدى ذلك إلى اعتقالها وسجنها في ثلاث مناسبات منفصلة لعدم الاحتماء خلال مناورات الدفاع المدني في الخمسينيات. أنا واحدة من الكثيرين الذين استلهموا من مثالها للسعي لتحقيق السلام والسعي إليه.
أنا أدافع بكل احترام بأنني غير مذنب في هذه التهمة. بعد الحرب العالمية الثانية ، أعلنت المحكمة العسكرية الدولية في نورمبرغ أن "للأفراد واجبات دولية تتجاوز التزامات الطاعة الوطنية التي تفرضها الدولة الفردية". (محاكمة مجرمي الحرب الرئيسيين أمام المحكمة العسكرية الدولية ، المجلد الأول ، نورنبرغ 1947 ، صفحة 223). كان هذا أحد مبادئ نورمبرغ التي اعتمدتها لجنة القانون الدولي التابعة للأمم المتحدة في عام 1950 لتوفير مبادئ توجيهية لتحديد ما يشكل جريمة حرب. هؤلاء
يمكن القول إن المبادئ جزء من القانون الدولي العرفي وجزء من القانون المحلي في الولايات المتحدة بموجب المادة السادسة ، الفقرة 2 من دستور الولايات المتحدة (175 US677 ، 700) (1900).
أدلى وزير العدل الأمريكي السابق رامزي كلارك بشهادته تحت القسم ، في محاكمة متظاهرين من دون طيار في ديويت ، نيويورك ، بأن كل شخص ملزم في نظره القانوني بموجب القانون بمحاولة منع حكومته من ارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد السلام وجرائم ضد الإنسانية
(http://www.arlingtonwestsantamonica.org/docs/Testimony_of_Elliott_Adams.pdf).
تصرفت انطلاقا من قناعة بأن استخدام الطائرات بدون طيار في عمليات القتل خارج نطاق القضاء ، يشكل جريمة حرب ، وسعت لإطلاع قائد القاعدة رومولد على هذه الحقيقة. كنت أنوي التمسك بالقانون الدولي. (وكما لاحظت السيدة فيرست في محاكمتها الأسبوع الماضي ، قام القاضي روبرت جوكل من ديويت ، نيويورك ، بتبرئة خمسة من المقاومين بسبب عملهم في قاعدة هانكوك للطائرات بدون طيار لأنه اقتنع بأن لديهم نفس النية).
تعرّف المادة 6 (ب) من ميثاق نورمبرغ جرائم الحرب - انتهاكات قوانين الحرب أو أعرافها - لتشمل ، من بين أمور أخرى ، القتل أو إساءة معاملة السكان المدنيين في الأراضي المحتلة أو في الأراضي المحتلة. قتلت طائرات بدون طيار ، بمساعدة طائرات استطلاع ومراقبة بدون طيار من قواعد مثل فولك فيلد ، بين 2,494-3,994 الأشخاص في باكستان وحدها منذ 2004. وتشمل هذه بين 423 و 965 من المدنيين وأطفال 172-207. تم إصابة 1,158-1,738 آخر. هذه هي البيانات التي جمعها مكتب الصحافة الاستقصائية الحائز على جائزة ، ومقرها في لندن (https://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones/drones-graphs/).
وفقا للباحث القانوني ماثيو ليبمان (نورمبرغ والعدالة الأمريكية ، 5 Notre Dame JL Ethics & Pub. Pol'y 951 (1991). متاح في: http://scholarship.law.nd.edu/ndjlepp/vol5/iss4/4)
يتمتع المواطنون "بالامتياز القانوني بموجب القانون الدولي للتصرف بطريقة غير عنيفة ومتناسبة لوقف ارتكاب جرائم الحرب. "إنه يؤكد أن" نورمبرغ ... بمثابة سيف يمكن استخدامه لمحاكمة مجرمي الحرب ، وكدرع لأولئك الذين يجبرون على الانخراط في أعمال احتجاجية أخلاقية ضميرًا ضد الحروب غير القانونية وأساليب الحرب ".
يرد ليبمان على التحذير المشترك للمحتجين بأن يقصروا أنفسهم على وسائل المعارضة المسموح بها قانونًا ، مثل الضغط على أعضاء الكونجرس. ويستشهد بالقاضي مايرون برايت ، من الدائرة الثامنة لمحكمة الاستئناف. صرح القاضي برايت ، معارضًا في قضية كابات ، قائلاً: "يجب أن ندرك أن العصيان المدني بأشكال مختلفة ، والذي يستخدم بدون أعمال عنف ضد الآخرين ، متأصل في مجتمعنا وأن الصواب الأخلاقي لآراء المحتجين السياسيين قد أدى أحيانًا إلى تغيير المجتمع."
ومن الأمثلة التي قدمها حفل شاي بوسطن ، والتوقيع على إعلان الاستقلال ، والعصيان الأخير لقوانين "جيم كرو" ، مثل اعتصامات الغداء. Kabat، 797 F.2d at 601 United States v. Kabat، 797 F.2d 580 (8th Cir. 1986).
بالنسبة للبروفيسور ليبمان ، "قد تكون الفحش اليوم الغد كلمات الاغنية."
سوف أختم ، إذن ، بهذه الكلمات من أغنية كثير منا يعرف: "فليكن هناك سلام على الأرض. ودعه يبدأ بي ".
لاحظ أن Phil تم إيقافه في الفقرة الخامسة ، مع تقديم إحصائيات عن عدد الأشخاص الذين قتلوا بواسطة طائرات بدون طيار ، عندما اعترض DA Solovey مشيرًا إلى الصلة بالموضوع وأيد كوران الاعتراض. لم يتمكن فيل من استكمال بيانه ، ولكن تم تضمينه في هذا التقرير لأنه قدم معلومات قيمة يمكن أن تكون مفيدة في الحالات المستقبلية.
سأل كوران فيل عن علاقة شهادته بالتعدي على ممتلكات الغير ، وبدأ فيل يتحدث عن سبب سيره إلى القاعدة عندما قاطعه DA وقال إنه لا يوجد شيء بخصوص النية في القانون. بينما استمر فيل في محاولة شرح أفعاله للقاضي ، أصبح كوران غاضبًا وغاضبًا بشكل متزايد. قال إنه لا يحتاج إلى أن يلقي محاضرة من قبل فيل عن نورمبرغ.
حاول فيل أن يشرح أنه كان يتصرف على أساس الاعتقاد بأنه مجبر على دخول القاعدة ، وأننا مضطرون للانخراط في مقاومة الحرب غير القانونية. مرة أخرى ، قدم كوران نفس حجته القديمة بأن محكمته لن تخبر أوباما أن ما يفعله غير قانوني. لا يزال هذا حجة زائفة يقدمها القاضي في العديد من محاكماتنا.
كان فيل شديد الثبات في محاولته الحصول على وجهة نظره واستمر في مناقشة قضيته ، لكن القاضي لم يستطع سماع أي شيء يقوله.
أخيرًا قال القاضي إنه مذنب و 232 دولارًا غرامة. قال فيل إنه يريد الإدلاء ببيان ختامي. قال كوران إن الوقت قد فات ، لقد انتهى الأمر ، ونهض وغادر قاعة المحكمة بسرعة. أنا قلق بشأن القاضي الذي يرفض السماح بإلقاء بيان ختامي. هل هذا قانوني؟
هذا هو البيان الختامي الذي كان فيل يود أن يقدمه.
أقف مع زملائي في التهمة في قناعة بأن الصمت في وجه ظلم حرب الطائرات بدون طيار غير الأخلاقية وغير القانونية والعكسية التي تشنها حكومتنا يجعلنا متواطئين في هذه الجرائم. وأنا أؤيد وأدعم بالكامل شهاداتهم أمام هذه المحكمة.
في كتابه "الحملة الصليبية الجديدة: حرب أميركا على الإرهاب" ، كتب راهول ماهاجان: "إذا كان للإرهاب إعطاء تعريف غير متحيز ، يجب أن يتضمن قتل غير المقاتلين لأغراض سياسية ، بغض النظر عمن يقوم به أو ما هي الأهداف النبيلة التي يعلنونها. "أطلب من شرفكم أن يفكروا في ما يشكل التهديد الحقيقي للسلم والنظام الصحيح - أفعال مجموعات مثلنا ، أو أفعال وكالة الاستخبارات المركزية وغيرها من الوكالات المسؤولة عن سياسة الطائرات بدون طيار الخاصة بنا.
مرة أخرى ، نتيجة مخيبة للآمال للغاية ، لكن فيل يذكرنا بأهمية ما نقوم به ولماذا يجب أن نستمر كما يقول ، "شعرت بخيبة الأمل ، بطبيعة الحال ، أن القاضي كوران لم يسمح لي بإنهاء شهادتي أو جعل بيان ختامي. لكن مثل هذه الأحكام لن تردع
لنا من الاستمرار في قول الحقيقة لدينا إلى القوى التي تكون ".
ستكون ماري بيث هي المحاكمة النهائية فبراير 25 في 9: 00 am في مركز "العدالة" في مقاطعة جونو ، 200 أوك. سانت ماستون ، ويسكونسن. انضم إلينا هناك.
