روبرت كوهلر
"للأفراد والشعوب الحق في السلام".
في البداية كانت الكلمة. حسنا. هذه هي البداية ، وهذه هي الكلمات ، لكنها لم تصل بعد - على الأقل ليس رسميا ، بكل قوة المعنى.
إنها وظيفتنا ، وليس الله ، لخلق القصة الجديدة عن من نحن ، والملايين - المليارات - من الأشخاص الذين يرغبون بشدة في أن نفعل ذلك. المشكلة هي أن أسوأ طبيعتنا منظم بشكل أفضل من الأفضل.
الكلمات تشكل المادة 1 من مشروع إعلان الأمم المتحدة حول السلام. ما ينبهني إلى أن الأمر يهم حقيقة أنها مثيرة للجدل ، وأن "هناك عدم توافق في الآراء" بين الدول الأعضاء ، وفقا لرئيس مجلس حقوق الإنسان"حول مفهوم الحق في السلام كحق في حد ذاته".
يصف ديفيد آدامز ، كبير أخصائي البرامج السابق في اليونسكو ، الجدال مع المزيد من الصراحة في كتابه 2009 ، السلام العالمي من خلال قاعة المدينة:
“في الأمم المتحدة في 1999 ، كانت هناك لحظة رائعة عندما تم النظر في مشروع ثقافة السلام الذي أعدناه في اليونسكو خلال جلسات غير رسمية. وكان المشروع الأصلي قد ذكر "حق الإنسان في السلام". وفقا للملاحظات التي أدلى بها مراقب اليونسكو ، "قال مندوب الولايات المتحدة أنه لا ينبغي رفع السلام إلى فئة حقوق الإنسان ، وإلا سيكون من الصعب جدا بدء الحرب." كان هذا المندوب مندهشًا جدًا لدرجة أنها طلبت من المندوب الأمريكي أن يكرر ملاحظته. وقال: "نعم ، لا ينبغي رفع السلام إلى فئة حقوق الإنسان ، وإلا سيكون من الصعب جداً شن حرب".
وتبرز حقيقة ملحوظة ، من غير المؤدب الحديث عن أو الإشارة إلى سياق العمل الوطني: بطريقة أو بأخرى ، قواعد الحرب. تأتي الانتخابات وتذهب ، حتى يأتي أعداؤنا ويذهبون ، لكن قواعد الحرب. هذه الحقيقة لا تخضع للنقاش أو ، يا رب جيد ، ترقيع الديمقراطية. كما أن الحاجة إلى الحرب وقيمتها ، أو تحورها الذي لا نهاية له ، والتي لا نهاية لها ، تدور في ذهن الدعاية الواضحة في وسائل الإعلام. لا نسأل أنفسنا أبداً ، في سياق وطني: ماذا يعني أن العيش في سلام حق إنساني؟
"القصة الحقيقية لصعود داعش تظهر أن التدخلات الأمريكية في العراق وسوريا كانت أساسية في خلق الفوضى التي ازدهرت فيها المجموعة" ، كما يكتب ستيف ريندال في اضافية! ("مدمن على التدخل"). لكن هذه القصة لا يتم إخبارها في وسائل الإعلام الخاصة بالشركات الأمريكية. . . . إن المدخلات المستنيرة من الخبراء الفعليين في المنطقة ، الذين لا يسيرون في مسيرة قريبة من نخب واشنطن ، قد يضعون تعويضاً في دعم الجمهور للحرب ، ودعمهم بشكل كبير من قبل المراسلين والمراسلين المؤيدين للحرب ، والنقاباء العسكريين المتقاعدين المألوفين. - في كثير من الأحيان مع روابط إلى مجمع عسكري / صناعي.
ويضيف رندال: "مع دعوة النقاد بشكل انعكاسي إلى المزيد من الهجمات ، لا يوجد أحد يشير إلى أن حروب الولايات المتحدة كانت كارثية بالنسبة للناس في البلدان المستهدفة - من أفغانستان إلى العراق إلى ليبيا".
إنه نظام رائع لا معنى له من وجهة نظر التراحم والتضامن الكواكب ، ومن المؤكد أنه سيتم تفكيكه في ديمقراطية صادقة ، يكون فيها من نحن وكيف نعيش على الدوام. لكن هذا ليس طريقة عمل الدول القومية.
وقال غاندي: "تمثل الدولة العنف في شكل مركّز ومنظم". "الفرد لديه روح ، ولكن بما أن الدولة هي آلة بلا روح ، لا يمكن أبدا أن تفطم من العنف الذي تدين به لوجودها".
وأولئك الذين يتحدثون عن الدولة القومية يجسدون الإدمان على العنف والخوف ، ويرون دائماً التهديدات التي تتطلب ردة فعل قوية ، ولا ينظرون أبداً ، بالطبع ، إلى الرعب الذي ستلحقه هذه القوة بتلك الطرق أو على المدى الطويل ( وكثيرا ما يكفي على المدى القصير) ضربة سيحقق.
وهكذا ، كما يلاحظ ريندل ، قال السيناتور ليندسي غراهام (آر.سي.سي) لـ "فوكس نيوز" إنه "إذا لم يتم توقيف داعش بحرب كاملة في سوريا ، فسنموت جميعًا:" يحتاج هذا الرئيس إلى المناسبة قبل أن يتم قتلنا جميعًا هنا في المنزل "."
إن "الارتقاء إلى هذه المناسبة" هو كيف نتحدث عن ارتكاب أعمال عنف مركزة على أشخاص عشوائيين لا وجه لهم ولن نعرف أبداً في إنسانيتهم الكاملة ، باستثناء الصورة العرضية لمعاناتهم التي تظهر في تغطية الحرب.
فيما يتعلق بتراكم الأعداء ، أعلن وزير الدفاع تشاك هاجل مؤخرا أن الجيش قد بدأ الاستعداد للدفاع عن الولايات المتحدة ضده. . . تغير المناخ.
كيت آرونوفيكتب في كتابه "اللاعنف عن العنف" ، يلاحظ المفارقة غير العادية في هذا الأمر نظرًا لأن البنتاغون هو أكبر ملوث على وجه الأرض. باسم الدفاع الوطني ، لا يوجد تنظيم بيئي مهم للغاية بحيث لا يمكن تجاهله تمامًا ، ولا توجد أي قطعة من الأرض ناصعة بحيث لا يمكن التخلص منها إلى الأبد.
لكن هذا ما نفعله ، طالما أن الهوية الوطنية تحدد حدود خيالنا. نذهب إلى الحرب ضد كل مشكلة نواجهها ، من الإرهاب إلى المخدرات إلى السرطان. وكل حرب تخلق أضراراً جانبية وأعداء جدد.
قد تكون بداية التغيير مجرد الاعتراف بأن السلام حق إنساني. وتعارض الدول الأعضاء في الأمم المتحدة - على الأقل الدول الكبرى ، التي تمتلك جيوشاً دائمة ومخزونات من الأسلحة النووية. لكن كيف يمكنك الوثوق بمثل هذا الإعلان إن لم يفعلوا ذلك؟
روبرت كولر هو صحفي ومحلل جماعي حائز على جوائز في شيكاغو. كتابه، الشجاعة تنمو بقوة في الجرح (Xenos Press) ، لا تزال متاحة. اتصل به في koehlercw@gmail.com أو زيارة موقعه على الانترنت في commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGENCY، INC.
