بقلم ديفيد سوانسون ، ملاحظات في لندن ، إنجلترا ، يوليو 2 ، 2014.
شكراً لبروس كينت وحركة إلغاء الحرب وللمحاربين القدامى من أجل السلام وحملة نزع السلاح النووي. شكرًا لك على تحالف "أوقفوا الحرب" ولكل شخص آخر للمساعدة في نشر الكلمة.
في غضون 8 أيام ، في 10 يوليو / تموز ، من المقرر أن تُحكم على ماري آن جرادي فلوريس ، وهي جدة من إيثاكا ، نيويورك ، بالسجن لمدة تصل إلى عام واحد. جريمتها هي انتهاك أمر الحماية ، وهو أداة قانونية لحماية شخص معين من عنف شخص آخر بعينه. في هذه الحالة ، تمت حماية قائد قاعدة هانكوك الجوية قانونًا من المتظاهرين السلميين المتفانين ، على الرغم من حماية قيادة قاعدته العسكرية ، وعلى الرغم من عدم معرفة المتظاهرين بهوية الرجل. هذا هو مدى سوء رغبة الأشخاص المسؤولين عن الروبوتات القاتلة الطائرة التي نطلق عليها طائرات بدون طيار في تجنب أي تساؤل عن نشاطهم يدخل إلى أذهان طياري الطائرات بدون طيار.
يوم الخميس الماضي ، أصدر مكان في الولايات المتحدة يُدعى مركز ستيمسون تقريرًا حول العادة الأمريكية الجديدة لقتل الأشخاص بصواريخ من طائرات بدون طيار. تم تسمية مركز ستيمسون على اسم هنري ستيمسون ، وزير الحرب الأمريكي الذي كتب ، قبل الهجوم الياباني على بيرل هاربور ، في مذكراته ، عقب اجتماع مع الرئيس روزفلت: "كان السؤال هو كيف يجب أن نناورهم في موقع إطلاق النار الطلقة الأولى دون السماح لخطر كبير لأنفسنا. لقد كان اقتراحًا صعبًا ". (قبل أربعة أشهر ، أخبر تشرشل مجلس وزرائه في 10 داونينج ستريت أن سياسة الولايات المتحدة تجاه اليابان تتكون من هذا: "كان يجب فعل كل شيء لفرض حادث".) كان هذا هو هنري ستيمسون نفسه الذي منع لاحقًا إسقاط أول قنبلة نووية في كيوتو ، لأنه كان في يوم من الأيام في كيوتو. لم يزر هيروشيما أبدًا ، مما سبب الكثير من سوء حظ سكان هيروشيما.
أعلم أن هناك احتفالًا كبيرًا بالحرب العالمية الأولى يحدث هنا (بالإضافة إلى مقاومة كبيرة لها) ، ولكن في الولايات المتحدة هناك احتفال مستمر بالحرب العالمية الثانية لمدة 70 عامًا. في الواقع ، قد يقترح المرء أن الحرب العالمية الثانية استمرت بطريقة معينة وعلى نطاق أقل لمدة 70 عامًا (وعلى نطاق أوسع في أوقات وأماكن معينة مثل كوريا وفيتنام والعراق). لم تعد الولايات المتحدة أبدًا إلى مستويات ما قبل الحرب العالمية الثانية من الضرائب أو الإنفاق العسكري ، ولم تغادر اليابان أو ألمانيا أبدًا ، وشاركت في حوالي 200 عمل عسكري في الخارج خلال ما يسمى بحقبة ما بعد الحرب ، ولم تتوقف أبدًا عن توسيع وجودها العسكري في الخارج ، ولديها الآن قوات تتمركز بشكل دائم في كل بلد تقريبًا على وجه الأرض. هناك استثناءان ، إيران وسوريا ، مهددان بشكل منتظم.
لذلك من المناسب تمامًا ، كما أعتقد ، أن مركز ستيمسون هو الذي أصدر هذا التقرير ، من قبل مسؤولين عسكريين سابقين ومحامين صديقين للجيش ، وهو تقرير تضمن هذا البيان المهم إلى حد ما: "الاستخدام المتزايد للطائرات بدون طيار الفتاكة قد يؤدي إلى حدوث انزلاق منحدر يؤدي إلى حروب مستمرة أو أوسع ".
على الأقل هذا يبدو مهمًا بالنسبة لي. حروب مستمرة؟ هذا شيء سيء ، أليس كذلك؟
في الأسبوع الماضي أيضًا ، نشرت الحكومة الأمريكية مذكرة تدعي فيها الحق في قتل مواطن أمريكي قانونيًا (بغض النظر عن أي شخص آخر) كجزء من حرب لا حدود لها في الزمان أو المكان. اتصل بي بالجنون ، لكن هذا يبدو جديًا. ماذا لو استمرت هذه الحرب لفترة كافية لتكوين أعداء مهمين؟
أصدرت الأمم المتحدة العام الماضي تقريرًا ذكر أن الطائرات بدون طيار تجعل الحرب هي القاعدة وليس الاستثناء. نجاح باهر. قد يكون ذلك مشكلة بالنسبة لفصائل من المخلوقات التي تفضل عدم التعرض للقصف ، ألا تعتقد ذلك؟ ذكرت الأمم المتحدة ، التي تم إنشاؤها لتخليص العالم من الحرب ، أن الحرب أصبحت القاعدة وليس الاستثناء.
من المؤكد أن الاستجابة لمثل هذا التطور الخطير يجب أن تكون بنفس القدر من الأهمية.
لقد اعتدنا ، على ما أعتقد ، على قراءة التقارير التي تقول أشياء مثل "إذا لم نترك 80٪ من الوقود الأحفوري المعروف في الأرض ، فسنموت جميعًا ، والعديد من الأنواع الأخرى معنا" ، و ثم يوصي الخبراء باستخدام مصابيح كهربائية أكثر كفاءة ونزرع الطماطم بأنفسنا. أعني أننا اعتدنا على الرد الذي لا يناسب الأزمة المطروحة عن بعد.
هذا هو الحال مع الأمم المتحدة ومركز ستيمسون وعدد كبير من خبراء القانون الإنساني بقدر ما أستطيع أن أقول.
يقول مركز ستيمسون عن جرائم القتل التي نفذتها طائرات بدون طيار "لا ينبغي تمجيدها ولا شيطنتها". ولا ينبغي على ما يبدو إيقافهم. بدلاً من ذلك ، يوصي مركز Stimson بالمراجعات والشفافية والدراسات القوية. أنا على استعداد للمراهنة على أنه إذا هددت أنت أو أنا بالموت والدمار الهائل المستمر أو الآخذ في الاتساع ، فسنصبح شيطنة. أنا على استعداد للمراهنة على فكرة تمجيدنا لن تأتي حتى للنظر فيها.
تعتقد الأمم المتحدة أيضًا أن الشفافية هي الحل. فقط أخبرنا بمن تقتل ولماذا. سوف نوفر لك النماذج لعمل تقرير شهري. مع دخول الدول الأخرى في هذه اللعبة ، سنقوم بتجميع تقاريرها وإنشاء بعض الشفافية الدولية الحقيقية.
هذه فكرة بعض الناس عن التقدم.
الطائرات بدون طيار ، بالطبع ، ليست الطريقة الوحيدة - أو حتى الآن - الطريقة الأكثر فتكًا التي تشن بها الولايات المتحدة وحلفاؤها الحروب. ولكن هناك حد أدنى من التظاهر بالمناقشة الأخلاقية حول الطائرات بدون طيار لأن جرائم القتل باستخدام الطائرات بدون طيار تبدو مثل جرائم القتل بالنسبة لكثير من الناس. يراجع الرئيس الأمريكي قائمة الرجال والنساء والأطفال كل يوم ثلاثاء ، ويختار من يقتلهم ، ويقتلهم وأي شخص يقف بالقرب منهم - على الرغم من أنه غالبًا ما يستهدف الأشخاص دون معرفة أسمائهم. إن قصف ليبيا أو أي مكان آخر يبدو أقل شبهاً بالقتل للعديد من الناس ، خاصة إذا لم يسبق لهم زيارة ليبيا - مثل ستيمسون في هيروشيما - وإذا كان من المفترض أن تكون القنابل العديدة تستهدف شخصًا شريرًا واحدًا انقلبت عليه حكومة الولايات المتحدة. لذلك ، تمر الولايات المتحدة بشيء مثل حرب 2011 على ليبيا التي تركت تلك الأمة في حالة جيدة دون أن تحدث لأي مؤسسة بحثية صديقة للجيش أن هناك سؤالًا أخلاقيًا يجب التفكير فيه.
كيف ، أتساءل ، هل سنتحدث عن الطائرات بدون طيار أو القنابل أو ما يسمى بالمستشارين غير القتاليين إذا كنا نحاول القضاء على الحرب بدلاً من تحسينها؟ حسنًا ، أعتقد أننا إذا رأينا الإلغاء الكامل للحرب على أنه هدف بعيد جدًا ، فسنكون نتحدث بشكل مختلف تمامًا عن كل نوع من أنواع الحرب اليوم. أعتقد أننا سنتوقف عن تشجيع فكرة أن أي مذكرة يمكن أن تقنن القتل ، سواء رأينا المذكرة أم لا. أعتقد أننا نرفض موقف جماعات حقوق الإنسان بأنه ينبغي تجاهل ميثاق الأمم المتحدة وميثاق كيلوغ - برياند. بدلاً من النظر في عدم شرعية التكتيكات أثناء الحرب ، فإننا نعترض على عدم شرعية الحرب نفسها. لن نتحدث بإيجابية عن الولايات المتحدة وإيران ربما يتعاونان في صداقة إذا كان أساس مثل هذا التحالف المقترح هو جهد مشترك لقتل العراقيين.
ليس من غير المعتاد في الولايات المتحدة أن تركز مجموعات السلام على 4,000 قتيل أمريكي والتكاليف المالية للحرب على العراق ، وأن ترفض بثبات ذكر مقتل نصف مليون إلى مليون ونصف عراقي ، وهو ما ساهم الصمت في معظمه. الأمريكيون لا يعرفون ما حدث. ولكن هذه هي استراتيجية معارضي بعض الحروب ، وليس معارضي كل الحروب. إن تصوير حرب معينة على أنها مكلفة للمعتدي لا يحرك الناس ضد الاستعدادات للحرب أو يخلصهم من الوهم القائل بإمكانية نشوب حرب جيدة وعادلة في الأيام المقبلة.
من الشائع في واشنطن المجادلة ضد الهدر العسكري ، مثل الأسلحة التي لا تعمل أو أن البنتاغون لم يطلب من الكونجرس حتى ، أو المجادلة ضد الحروب السيئة التي تجعل الجيش أقل استعدادًا للحروب المحتملة الأخرى. إذا كان مشروعنا يهدف في نهاية المطاف إلى القضاء على الحرب ، فسنكون ضد الكفاءة العسكرية أكثر من الهدر العسكري ولصالح جيش غير مهيأ وغير قادر على شن المزيد من الحروب. سنركز أيضًا على إبقاء الشباب بعيدًا عن الجيش والنزعة العسكرية من الكتب المدرسية كما نركز على منع مجموعة معينة من الصواريخ من التحليق. من المعتاد إعلان الولاء للجنود أثناء معارضة سياسات قادتهم ، ولكن بمجرد مدح الجنود لخدمتهم المفترضة ، فإنك قبلت أنه لا بد أنهم قدموا واحدة. الاحتفال بمقاومي الحرب العالمية الأولى ، كما أعلم أن بعضكم كان يفعل مؤخرًا ، هو الشيء الذي يجب أن يحل محل تكريم المشاركين في الحرب.
قد نحتاج إلى ألا نغير حديثنا فقط من معارضة حرب معينة بعد حرب معينة إلى مناقشة إنهاء المؤسسة بأكملها. قد نحتاج أيضًا إلى تغيير كل جزء من المحادثة بمهارة على الأقل على طول الطريق.
بدلاً من اقتراح أن المحاربين القدامى على وجه الخصوص قد اكتسبوا امتناننا ويجب أن يتلقوا الرعاية الصحية والتقاعد (وهو ما يسمعه المرء طوال الوقت في الولايات المتحدة) ، قد نرغب في اقتراح أن يتمتع جميع الأشخاص - بما في ذلك المحاربون القدامى - بحقوق الإنسان ، وهذا أحد واجبات رئيس هي التوقف عن خلق المزيد من قدامى المحاربين.
بدلاً من الاعتراض على تبول القوات على الجثث ، قد نرغب في الاعتراض على تكوين الجثث. بدلاً من محاولة القضاء على التعذيب والاغتصاب والسجن الخارج عن القانون من عملية القتل الجماعي ، قد نرغب في التركيز على القضية. لا يمكننا الاستمرار في تخصيص 2 تريليون دولار سنويًا على مستوى العالم ، ونصفها فقط في الولايات المتحدة ، للاستعداد للحروب وعدم توقع حدوث الحروب.
في حالات الإدمان الأخرى ، يُطلب منا ملاحقة أكبر تجار المخدرات أو متابعة طلب المستخدمين. تجار مخدرات الحرب هم أولئك الذين يمولون الجيش بأجور أحفادنا غير المكتسبة ويغمرون دلاء من المال في الدعاية حول فيتنام والحرب العالمية الأولى. إنهم يعرفون أن الأكاذيب حول الحروب الماضية أكثر أهمية من الأكاذيب حول الحروب الجديدة. ونعلم أن مؤسسة الحرب لا يمكنها أن تحيا الناس وهم يتعلمون الحقيقة عنها لدرجة أن بعض الناس يبدأون في التصرف بناءً على تلك المعرفة.
تحرك الرأي العام الأمريكي ضد الحروب. عندما قال البرلمان والكونغرس لا للصواريخ على سوريا ، لعب الضغط الشعبي في العقد الماضي دورًا كبيرًا. وينطبق الشيء نفسه على وقف مشروع قانون مروع بشأن إيران في الكونغرس في وقت سابق من هذا العام ، ومقاومة حرب جديدة على العراق. أعضاء الكونجرس قلقون من التصويت لحرب أخرى مثل العراق ، سواء في العراق أو في أي مكان آخر. كان تصويتها لمهاجمة العراق قبل 12 عاما هو الشيء الوحيد الذي منعنا حتى الآن من رؤية هيلاري كلينتون في البيت الأبيض. لا يريد الناس التصويت لمن صوت لذلك. ودعونا نقول هذا مبكرًا لأصدقائنا الأعزاء في لجنة نوبل: جائزة سلام أخرى لن تساعد الأشياء. الولايات المتحدة ليست بحاجة إلى جائزة سلام أخرى لصانع حرب ، إنها بحاجة إلى ما عمل عليه بروس والعديد منكم هنا: حركة شعبية لإلغاء الحرب!
بدأ عدد من نشطاء السلام بجهد جديد يسمى World Beyond War على الموقع http://WorldBeyondWar.org يهدف إلى جذب المزيد من الناس إلى نشاط السلام. وقع الأشخاص والمنظمات في 58 دولة على الأقل حتى الآن إعلان السلام على موقع WorldBeyondWar.org. أملنا هو أنه من خلال جلب المزيد من الأشخاص والجماعات إلى الحركة ، يمكننا تعزيز وتوسيع ، بدلاً من التنافس ضد ، منظمات السلام القائمة. نأمل أن نتمكن من دعم عمل مجموعات مثل حركة إلغاء الحرب ، وأن نتمكن ، كمجموعات وأفراد ، من العمل عالميًا.
يهدف موقع الويب في WorldBeyondWar.org إلى توفير أدوات تعليمية: مقاطع فيديو وخرائط وتقارير ونقاط نقاش. نحن نعارض فكرة أن الحرب تحمينا - وهي فكرة شنيعة ، بالنظر إلى أن الدول التي تخوض معظم الحروب تواجه أكبر قدر من العداء نتيجة لذلك. أظهر استطلاع للرأي في بداية هذا العام شمل شعوب 65 دولة أن الولايات المتحدة تتقدم بشكل كبير حيث تعتبر الأمة أكبر تهديد للسلام في العالم. يقتل المحاربون الأمريكيون أنفسهم بأعداد قياسية ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى ما فعلوه بالعراق وأفغانستان. حروبنا الإنسانية سبب رئيسي في معاناة البشرية وموتها. ولذا فإننا ندحض أيضًا فكرة أن الحرب يمكن أن تفيد الناس حيثما تشن.
نطرح أيضًا الحجج القائلة بأن الحرب غير أخلاقية بشكل كبير ، وهي من أول أسباب الإبادة الجماعية وليست بديلاً عنها ؛ تلك الحرب تدمر بيئتنا الطبيعية ، وتلك الحرب تقوض حرياتنا المدنية ، وأن مجرد تحويل القليل مما ننفقه على الحرب إلى شيء مفيد سيجعلنا محبوبين بدلاً من الخوف في جميع أنحاء العالم. يمكن إنفاق واحد ونصف بالمائة مما ينفقه العالم على الحرب لإنهاء المجاعة على الأرض. لقد أودت الحرب بحياة 200 مليون شخص خلال القرن الماضي ، لكن الخير الذي يمكن تحقيقه بالموارد التي أُلقيت في الحرب يفوق بكثير الشر الذي يمكن تجنبه بإنهاء الحرب. لسبب واحد ، إذا قمنا بإعادة توجيه موارد الحرب بسرعة ، فسيكون لدينا أفضل ما لدينا لفعل شيء لحماية مناخ الكوكب. إن مفهومنا عن "الدفاع" لا يشمل ذلك يوضح إلى أي مدى ذهبنا نحو قبول حتمية ما هو في النهاية مؤسسة الحرب التي يمكن تجنبها تمامًا والمروعة تمامًا والتي لا يمكن الدفاع عنها تمامًا.
بعد قبول الحرب ، نحاول حروب أرخص ، حروب أفضل ، حروب من جانب واحد ، وماذا نحصل؟ نتلقى تحذيرات من مؤيدي الحرب المحترمين بأننا بدأنا في جعل الحرب هي القاعدة ونخاطر بالحرب المستمرة.
من ناحية ، هذه حالة عواقب غير مقصودة لمنافسة أولئك الذين سعوا وراء الحقيقة حول خلق الله وانتهى بهم الأمر مع الرجل الذي يملك المال هنا ، تشارلز داروين. من ناحية أخرى ، هذا ليس غير مقصود على الإطلاق. أصدر أستاذ في جامعة ستانفورد للتو كتابًا يجادل فيه بأن الحرب جيدة جدًا بالنسبة لنا ، لذا يجب علينا دائمًا الاستمرار في ذلك. هذا التوتر في التفكير يتدرب في عروق الأكاديميات العسكرية ونشاطنا.
لكن هذا النوع من التفكير لا يحظى بشعبية على نحو متزايد ، وقد تكون هذه هي اللحظة التي نفضح فيها ، وندينها ، وبلورة المشاعر الشعبية المتزايدة ضد الحرب ، والإدراك الذي تعثرنا فيه أنه يمكن منع حروب معينة. ، وإذا أمكن منع حروب معينة ، فيمكن منع كل واحدة منها. إنني أتطلع إلى العمل في هذا المشروع ، بالإلحاح الذي يتطلبه ، ومعكم جميعًا.
