من هو الطرف الذي تنظر إليه عبر إيران؟

By World BEYOND War، مارس شنومكس، شنومكس

معظم الناس في الولايات المتحدة لديهم اتصال قليل مع إيران أو ثقافتها. تأتي إيران كتهديد مخيف في خطب الديماغوجيين. وتقدم مجموعة من النقاش بين طمس وعليه الضغط يتوافق مع معاييرنا الحضارية ، أو على الأقل الأعراف الحضارية لبعض البلدان الأخرى التي لا تمحو أو تضغط على الناس.

إذن كيف ينظر الأمريكيون إلى إيران؟ ينظر الكثيرون إليها ، مثلها مثل جميع المسائل الحكومية ، من خلال عدسة الحزب الديمقراطي أو الحزب الجمهوري. أصبح الرئيس الديمقراطي ينظر إليه على أنه منع حرب مع إيران. لقد أصبح الكونغرس الجمهوري ينظر إليه على أنه يدفع لهذه الحرب. في هذا الإطار ، يحدث شيء رائع. يبدأ الديمقراطيون في الاعتراف بكل من الحجج ضد الحرب التي يجب تطبيقها على كل حرب.

الليبراليون والتقدميون مملوءون بالحديث عن احترام رئيسهم وقائدهم العام واتباع مساره لترويض التهديد الإيراني ، وما إلى ذلك. لكنهم يشيرون أيضًا إلى أن الحرب اختيارية ، وأنها ليست ملاذًا أخيرًا مبررًا لأن هناك دائمًا خيارات أخرى. إنهم يشيرون إلى عدم الرغبة في الحرب ، وأهوال الحرب ، وتفضيل حل دبلوماسي ، بل في الواقع جيل من علاقات الصداقة والتعاون - وإن كان ذلك في بعض الحالات كوسيلة لخوض حرب أخرى مع إيران كحليف. (يبدو أن هذا هو مخطط أوباما لاستخدام الحرب لإصلاح الكارثة التي خلفتها حرب سابقة).

إن المنظمات الناشطة عبر الإنترنت التي تتعاطف مع الحزب الديمقراطي تعمل بشكل جيد بشكل ملحوظ في الدفاع ضد الحرب مع إيران. لقد أسقطوا إلى حد كبير خطاب الرئيس نفسه الذي يزعم بلا أساس أن إيران تسعى للحصول على أسلحة نووية ، مفضلين الوقوف في وجه خطر إثارة الحرب من قبل الجمهوريين. هذا موقف قائم على الواقع لا يتبناه أي من الطرفين - لا يزعم الجمهوريون أنهم بدأوا حربًا والبيت الأبيض لا يركز عمومًا على اتهامهم بها. نعم ، لا تزال هذه المجموعات تدفع بفكرة أن عدم احترام الجمهوريين لرئيسهم هو صفقة أكبر من بدء الحرب ، ولكن عندما يتحولون إلى موضوع الحرب ، فإنهم يبدون حقًا وكأنهم يعارضونها ويفهمون لماذا يجب علينا جميعًا دائمًا.

إذا نظرت إلى إيران من خلال عدسة اليسار الديموقراطي ، فهذا إذا كنت تعارض جهود الجمهوريين لبدء حرب كارثية أخرى غير ضرورية ، هذه الحرب مع إيران ، لدي بعض الأفكار التي أود طرحها بواسطتك.

1. ماذا لو كان الرئيس أوباما يعارض الجهود الرامية إلى تقويض والإطاحة بحكومة فنزويلا؟ ماذا لو كان الجمهوريون في الكونغرس يدعون بسخرية أن فنزويلا تشكل تهديدًا للولايات المتحدة؟ ماذا لو كان الجمهوريون يكتبون رسائل تشجيع إلى قادة محاولات الانقلاب في فنزويلا لإعلامهم بأن لديهم دعمًا أمريكيًا بغض النظر عن ما قد تقوله وزارة الخارجية؟ هل تعارض الإطاحة بالحكومة الفنزويلية؟

2. ماذا لو كان الكونجرس قد أرسل وفداً للتحريض على انقلاب عنيف في كييف ، خلف ظهر وزارة الخارجية والبيت الأبيض؟ ماذا لو كان الضغط يتصاعد نحو حرب مع روسيا النووية ، وكان زعماء الكونغرس الجمهوريون يشتعلون بفارغ الصبر النيران بينما كان البيت الأبيض يتابع بدائل الدبلوماسية والتجريد من السلاح ووقف إطلاق النار والمفاوضات والمساعدة وسيادة القانون الدولية؟ هل تعارض دعم الكونجرس الأمريكي لحكومة الانقلاب اليميني في أوكرانيا واستعدائها لروسيا؟

3. ماذا لو ألقى الرئيس أوباما خطابًا بليغًا أقر فيه بأنه ليس فقط "لا حل عسكريًا" في العراق أو سوريا ، ولكن من الخطأ الاستمرار في قول ذلك أثناء السعي لحل عسكري؟ ماذا لو سحب القوات الأمريكية من تلك المنطقة ومن أفغانستان وطلب من الكونجرس تمويل خطة مارشال للمساعدة والتعويض ، بتكلفة أقل بكثير من وجود القوات بالطبع؟ وماذا لو قدم الجمهوريون مشروع قانون لإعادة جميع القوات؟ هل تعارض مشروع القانون هذا؟

4. ماذا لو شكلت لجان "الخدمات" المسلحة التابعة للكونغرس لجانًا لمراجعة قوائم القتل وأمرت باستهداف وقتل الرجال والنساء والأطفال بضربات الطائرات بدون طيار ، جنبًا إلى جنب مع أي شخص قريب جدًا منهم وأي شخص لديه ملف تعريف مشبوه؟ ماذا لو اتهم الرئيس أوباما الكونغرس بانتهاك القوانين الوطنية المتعلقة بالقتل ، ودستور الولايات المتحدة ، وميثاق الأمم المتحدة ، واتفاقيات جنيف ، وميثاق كيلوغ برياند ، والوصايا العشر ، ودروس الماضي التي تُظهر مثل هذه الأعمال المتهورة لتوليد أعداء أكثر من يقتلون؟ هل تحتج على قتل الطائرات المسيرة وتطالب بالقضاء على الطائرات المسلحة بدون طيار؟

هذا ما يقلقني. هناك بعض المؤشرات الإيجابية في الوقت الحالي وكان بعضها في أواخر عام 2013 ولحظات منذ ذلك الحين. لكن الحركة المناهضة للحرب الجمهورية في 2002-2007 قد لا تتماثل مرة أخرى حتى يصبح الرئيس الأمريكي جمهوريًا مرة أخرى (إذا حدث ذلك مرة أخرى). وبحلول ذلك الوقت ، ستكون حروب الرئيس جورج دبليو بوش قد مرت طويلاً دون أي عقوبات على المسؤولين. وسيزيد الرئيس أوباما من الإنفاق العسكري والوجود الأجنبي والخصخصة ، بالنظر إلى سلطة وكالة المخابرات المركزية لشن الحروب ، والقضاء على ممارسة الحصول على موافقة الأمم المتحدة للحروب ، وإنهاء عادة الحصول على موافقة الكونجرس على الحروب ، وأسس ممارسة قتل الناس باستخدام صواريخ في أي مكان على الأرض (وسلحت نصف دول الأرض بقدرة مماثلة) ، مع الاستمرار في نشر العنف والأسلحة عبر ليبيا واليمن وباكستان وأفغانستان والعراق وسوريا وأوكرانيا وغيرها.

سؤال أخير: إذا كانت لديك فرصة لمعارضة الأشياء التي لا تحبها ، على الرغم من أنها نتيجة شراكة من الحزبين ، هل بامكانك؟