تطل على The Obvious With Naomi Klein

أولاً ، أود أن أهنئ نعومي كلاين على كتابها الملهم.  هذا يغير كل شيء ساعدت قراءها على فهم أفضل لنشأة حركة مناخية واسعة النطاق ومتعددة الأبعاد من الألف إلى الياء وقدرتها على تحفيز وتنشيط اليسار. كما أظهرت الشجاعة لتسمية مصدر المشكلة - الرأسمالية - عندما امتنع العديد من النشطاء عن ذكر كلمة "ج". بالإضافة إلى ذلك ، فإن تركيزها على صناعة الوقود الأحفوري كهدف استراتيجي للحركة يبرز بوضوح أهمية عزل أحد أكثر القطاعات الخبيثة للرأسمالية الصناعية.

ولكن على الرغم من معاملتها الثاقبة والملهمة لإمكانية حركة المناخ ل يغير كل شئ، أعتقد أن كلاين بالغت في الحديث عن قضيتها وتتغاضى عن السمات الحاسمة للنظام المختل بشكل خطير الذي نواجهه. من خلال وضع تغير المناخ على قاعدة التمثال ، فإنها تحد من فهمنا لكيفية كسر قبضة الموت الرأسمالية على حياتنا ومستقبلنا.

على سبيل المثال ، يتجاهل كلاين العلاقة العميقة بين فوضى المناخ والنزعة العسكرية والحرب. بينما تقضي فصلاً كاملاً تشرح سبب عدم قيام مالك شركة فيرجن إيرلاينز ، ريتشارد برانسون ، وغيرهم من أصحاب المليارات الخضراء بإنقاذنا ، كرست ثلاث جمل هزيلة لأكثر المؤسسات عنفًا وإهدارًا وحرقًا للنفط على وجه الأرض - الجيش الأمريكي.[1]  يشارك كلاين هذه النقطة العمياء مع منتدى المناخ الرسمي للأمم المتحدة. تستثني اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ معظم استهلاك الوقود في القطاع العسكري والانبعاثات من قوائم الجرد الوطنية لغازات الاحتباس الحراري.[2]  كان هذا الاستثناء نتاجًا للضغط المكثف من قبل الولايات المتحدة خلال مفاوضات كيوتو في منتصف التسعينيات. منذ ذلك الحين ، تم تجاهل "البصمة الكربونية" للمؤسسة العسكرية رسميًا.[3]  لقد خسر كتاب كلاين فرصة مهمة لفضح هذا التستر الخبيث.

البنتاغون ليس فقط أكبر الموقد المؤسسي للوقود الأحفوري على الكوكب ؛ كما أنها أكبر مصدر للأسلحة ومنفق عسكري.[4]  الإمبراطورية العسكرية العالمية لأمريكا تحرس مصافي النفط الكبيرة وخطوط الأنابيب والناقلات العملاقة. إنه يدعم أكثر أنظمة الاستبداد البترولي رجعية. تلتهم كميات هائلة من النفط لتزويد آليتها الحربية بالوقود ؛ ويطرح سمومًا أكثر خطورة في البيئة من أي ملوث للشركة.[5]  للجيش ومنتجي الأسلحة وصناعة النفط تاريخ طويل من التعاون الفاسد. تبرز هذه العلاقة البغيضة في ارتياح جريء في الشرق الأوسط حيث تزود واشنطن الأنظمة القمعية في المنطقة بأحدث الأسلحة وتفرض كتيبة من القواعد حيث ينتشر الجنود والمرتزقة والطائرات بدون طيار الأمريكية لحماية المضخات والمصافي وخطوط الإمداد Exxon-Mobil و BP و Chevron.[6]

المجمع النفطي العسكري هو أكثر القطاعات كلفة وتدميرًا والمناهضة للديمقراطية في دولة الشركة. إنها تمارس سلطة هائلة على واشنطن وعلى كلا الحزبين السياسيين. لا يمكن لأي حركة لمواجهة فوضى المناخ ، وتحويل مستقبل طاقتنا ، وتعزيز الديمقراطية الشعبية ، أن تتجاهل إمبراطورية أمريكا البترولية. ومع ذلك ، من الغريب أنه عندما يبحث كلاين عن طرق لتمويل الانتقال إلى البنية التحتية للطاقة المتجددة في الولايات المتحدة ، لم يتم النظر في الميزانية العسكرية المتضخمة.[7]

يعترف البنتاغون نفسه صراحةً بالعلاقة بين تغير المناخ والحرب. في يونيو ، تقرير المجلس الاستشاري العسكري الأمريكي عن الأمن القومي والمخاطر المتسارعة لتغير المناخ حذر من أن "... الآثار المتوقعة ل سيكون تغير المناخ أكثر من مجرد عامل مضاعف للتهديد ؛ سيكونون بمثابة محفزات لعدم الاستقرار والصراع ". رداً على ذلك ، يستعد البنتاغون لخوض "حروب مناخية" على الموارد المهددة بالاضطراب الجوي ، مثل المياه العذبة والأراضي الصالحة للزراعة والغذاء.[8]

على الرغم من أن كلاين يتجاهل العلاقة بين العسكرية وتغير المناخ ويتجاهل حركة السلام كحليف أساسي ، إلا أن حركة السلام لا تتجاهل تغير المناخ. جعلت الجماعات المناهضة للحرب مثل قدامى المحاربين من أجل السلام ، و War Is A Crime ، و War Resisters League ، العلاقة بين العسكرية واضطراب المناخ محط تركيز لعملهم. كانت أزمة المناخ مصدر قلق ملحًا لمئات من نشطاء السلام من جميع أنحاء العالم الذين تجمعوا في كيب تاون ، جنوب إفريقيا في يوليو 2014. تناول مؤتمرهم ، الذي نظمته منظمة مقاومة الحرب الدولية ، النشاط اللاعنفي ، وتأثير تغير المناخ ، و صعود النزعة العسكرية في جميع أنحاء العالم.[9]

تقول كلاين إنها تعتقد أن لتغير المناخ إمكانات فريدة من نوعها لحشد الجهود لأنه يعرض البشرية "لأزمة وجودية". شرعت في إظهار كيف يمكن أن تغير كل شيء من خلال نسج "كل هذه القضايا التي تبدو متباينة في سرد ​​متماسك حول كيفية حماية البشرية من ويلات النظام الاقتصادي غير العادل بشكل وحشي ونظام مناخي غير مستقر." ولكن بعد ذلك تتجاهل روايتها النزعة العسكرية بالكامل تقريبًا. هذا يعطيني وقفة. هل تستطيع أي حركة تقدمية حماية الكوكب دون ربط النقاط بين فوضى المناخ والحرب أو مواجهة هذه الإمبراطورية العسكرية البترولية مباشرة؟ إذا شنت الولايات المتحدة وحكومات أخرى حربًا على احتياطيات الكوكب المتقلصة من الطاقة والموارد الأخرى ، فهل يجب أن نبقي تركيزنا مقيدًا على تغير المناخ ، أم ينبغي أن تصبح مقاومة حروب الموارد مصدر قلقنا المباشر؟

نقطة عمياء أخرى مهمة في كتاب كلاين هي قضية "ذروة النفط". هذه هي النقطة التي بلغ فيها معدل استخراج النفط الحد الأقصى ويبدأ في الانخفاض النهائي. أصبح من المقبول الآن على نطاق واسع أن إنتاج النفط التقليدي العالمي بلغ ذروته في عام 2005 تقريبًا.[10]  يعتقد الكثيرون أن هذا أنتج أسعار النفط المرتفعة التي تسببت في ركود 2008 وحرضت على أحدث حملة لاستخراج النفط الصخري غير المكلف وغير المألوف والرمال القارية بمجرد أن جعلتها نقطة السعر مربحة في النهاية.[11]

على الرغم من أن بعضًا من هذا الاستخراج عبارة عن فقاعة مضاربة مالية مدعومة بشكل كبير والتي قد تثبت قريبًا أنها مبالغ فيها ، إلا أن التدفق المؤقت للهيدروكربونات غير التقليدية قد منح الاقتصاد فترة راحة قصيرة من الركود. ومع ذلك ، من المتوقع أن ينخفض ​​إنتاج النفط التقليدي بأكثر من 50٪ في العقدين المقبلين بينما من غير المرجح أن تحل المصادر غير التقليدية محل أكثر من 6٪.[12]  وبالتالي فإن الانهيار الاقتصادي العالمي قد يعود قريباً مع الانتقام.

تثير أزمة ذروة النفط قضايا مهمة تتعلق ببناء الحركات لنشطاء المناخ وجميع التقدميين. ربما تجنب كلاين هذه المشكلة لأن بعض الأشخاص في ذروة حشد النفط يقللون من أهمية الحاجة إلى حركة مناخية قوية. لا يعني ذلك أنهم يعتقدون أن اضطراب المناخ ليس مشكلة خطيرة ، ولكن لأنهم يعتقدون أننا على وشك الانهيار الصناعي العالمي الناجم عن الانخفاض الحاد في صاف الهيدروكربونات المتاحة للنمو الاقتصادي. في تقديرهم ، ستنخفض إمدادات الوقود الأحفوري العالمية بشكل كبير بالنسبة للطلب المتزايد لأن المجتمع سيحتاج إلى كميات متزايدة من الطاقة لمجرد العثور على الهيدروكربونات القذرة وغير التقليدية واستخراجها.

وهكذا ، على الرغم من أنه قد لا تزال هناك كميات هائلة من الطاقة الأحفورية تحت الأرض ، سيتعين على المجتمع تخصيص أجزاء أكبر من الطاقة ورأس المال لمجرد الحصول عليها ، مما يترك أقل وأقل لكل شيء آخر. يعتقد منظرو ذروة النفط أن هذا الاستنزاف للطاقة ورأس المال سوف يدمر بقية الاقتصاد. وهم يعتقدون أن هذا الانهيار الذي يلوح في الأفق قد يفعل الكثير لخفض انبعاثات الكربون أكثر من أي حركة سياسية. هل هم على حق؟ من تعرف؟ ولكن حتى لو كانوا مخطئين بشأن الانهيار التام ، فإن ذروة الهيدروكربونات لا بد أن تؤدي إلى تصعيد الركود والانخفاضات المصاحبة في انبعاثات الكربون. ماذا يعني هذا بالنسبة للحركة المناخية وتأثيرها الجذاب على اليسار؟

تقر كلاين نفسها ، حتى الآن ، بأن أكبر التخفيضات في انبعاثات غازات الدفيئة جاءت من الركود الاقتصادي ، وليس من العمل السياسي. لكنها تتجنب السؤال الأعمق الذي يثيره هذا: إذا كانت الرأسمالية تفتقر إلى الطاقة الوفيرة الرخيصة اللازمة للحفاظ على النمو ، فكيف ستستجيب حركة المناخ عندما يصبح الركود والركود والاكتئاب أمرًا طبيعيًا جديدًا وتبدأ انبعاثات الكربون في الانخفاض نتيجة لذلك؟

يرى كلاين أن الرأسمالية آلة نمو لا هوادة فيها تلحق الدمار بكوكب الأرض. لكن التوجيه الأساسي للرأسمالية هو الربح وليس النمو. إذا تحول النمو إلى انكماش وانهيار ، فلن تتبخر الرأسمالية. سوف تجني النخب الرأسمالية الأرباح من الاكتناز والفساد والأزمات والصراع. في اقتصاد أقل نموًا ، يمكن أن يكون لدافع الربح تأثير تقويضي مدمر على المجتمع. تأتي كلمة "catabolism" من اليونانية وتستخدم في علم الأحياء للإشارة إلى الحالة التي يتغذى فيها الكائن الحي على نفسه. الرأسمالية التقويضية هي نظام اقتصادي يفكك نفسه بنفسه. ما لم نحرر أنفسنا من قبضتها ، تصبح الرأسمالية الهدامة مستقبلنا.

يثير الانهيار الداخلي التقويضي للرأسمالية مآزق مهمة يجب على نشطاء المناخ واليسار مراعاتها. بدلاً من النمو الذي لا هوادة فيه ، ماذا لو أصبح المستقبل سلسلة من الانهيارات الاقتصادية الناجمة عن الطاقة - صعود متعرج وغير منتظم ومتدرج من أعلى هضبة النفط؟ كيف ستستجيب حركة المناخ إذا تجمد الائتمان ، وتبخرت الأصول المالية ، وتقلبت قيم العملات على نطاق واسع ، وتوقف التجارة ، وفرضت الحكومات تدابير صارمة للحفاظ على سلطتها؟ إذا لم يتمكن الأمريكيون من العثور على الطعام في محلات السوبر ماركت ، والمال في أجهزة الصراف الآلي ، والغاز في المضخات ، والكهرباء في خطوط الكهرباء ، فهل سيكون المناخ همهم الرئيسي؟

من شأن المضبوطات والانكماشات الاقتصادية العالمية أن تقلل بشكل كبير من استخدام الهيدروكربون ، مما يؤدي إلى انخفاض أسعار الطاقة مؤقتا. في خضم الركود العميق والتخفيضات الكبيرة في انبعاثات الكربون ، هل ستظل الفوضى المناخية مصدر قلق عام رئيسي وقضية تحفز اليسار؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فكيف يمكن للحركة التقدمية التي تركز على تغير المناخ أن تحافظ على زخمها؟ هل سيتقبل الجمهور دعوات الحد من انبعاثات الكربون لإنقاذ المناخ إذا بدا أن حرق الهيدروكربونات الأرخص هو أسرع طريقة لبدء النمو ، مهما كان ذلك مؤقتًا؟

في ظل هذا السيناريو المحتمل ، يمكن أن تنهار حركة المناخ بشكل أسرع من الاقتصاد. قد يكون خفض انبعاثات غازات الدفيئة الناتج عن الاكتئاب أمرًا رائعًا بالنسبة للمناخ ، ولكنه سوف يمتص حركة المناخ لأن الناس لن يروا سببًا يدعو إلى القلق بشأن خفض انبعاثات الكربون. في خضم الكساد وانخفاض انبعاثات الكربون ، سيكون الناس والحكومات أكثر قلقًا بشأن التعافي الاقتصادي. في ظل هذه الظروف ، لن تستمر الحركة إلا إذا حولت تركيزها من تغير المناخ إلى بناء تعافي مستقر ومستدام خالٍ من الإدمان لاحتياطيات الوقود الأحفوري المتلاشية.

إذا شرع منظمو المجتمعات الخضراء والحركات الاجتماعية في إنشاء أشكال غير ربحية من الخدمات المصرفية والإنتاجية والتبادل المسؤول اجتماعيًا والتي تساعد الناس على النجاة من الانهيارات النظامية ، فسيحصلون على موافقة واحترام عامين قيِّمين.  If إنهم يساعدون في تنظيم المزارع المجتمعية والمطابخ والعيادات الصحية وأمن الأحياء ، وسيكسبون المزيد من التعاون والدعم. و if يمكنهم حشد الناس لحماية مدخراتهم ومعاشاتهم التقاعدية ومنع حبس الرهن ، وعمليات الإخلاء ، وتسريح العمال ، وإغلاق أماكن العمل ، ثم ستنمو المقاومة الشعبية للرأسمالية الهدامة بشكل كبير. لرعاية الانتقال نحو مجتمع مزدهر وعادل ومستقر بيئيًا ، يجب أن تتشابك كل هذه النضالات مع رؤية ملهمة لمدى الحياة الأفضل إذا حررنا أنفسنا من هذا النظام المختل الوظيفي المهووس بالربح والمدمن على البترول. مرة واحدة وإلى الأبد.

يبدو الدرس الذي تتجاهله نعومي كلاين واضحًا. فوضى المناخ هي مجرد عرض مدمر لمجتمعنا المختل. للبقاء على قيد الحياة في ظل الرأسمالية التقويضية وإنبات بديل ، سيتعين على نشطاء الحركة توقع ومساعدة الناس على الاستجابة لأزمات متعددة أثناء تنظيمهم للتعرف على مصدرهم واستئصاله. إذا كانت الحركة تفتقر إلى البصيرة لتوقع هذه المصائب المتتالية وتغيير تركيزها عند الحاجة ، فسنكون قد أهدرنا درسًا حيويًا من كتاب كلاين السابق ، صدمة مذهب. ما لم يكن اليسار قادرًا على تصور بديل أفضل والتقدم به ، فإن النخبة الحاكمة ستستخدم كل أزمة جديدة للتغلب على أجندتها المتمثلة في "الحفر والقتل" بينما يكون المجتمع مترنحًا ومصدومًا. إذا لم يتمكن اليسار من بناء حركة قوية بما يكفي ومرنة بما يكفي لمقاومة الطوارئ البيئية والاقتصادية والعسكرية للحضارة الصناعية المتدهورة والبدء في توليد بدائل مأمولة ، فسوف يفقد الزخم سريعًا لأولئك الذين يستفيدون من الكارثة.

كريج كولينز دكتوراه مؤلف كتاب "ثغرات سامة"(مطبعة جامعة كامبريدج) ، التي تفحص نظام أمريكا المختل في حماية البيئة. يدرس العلوم السياسية والقانون البيئي في جامعة ولاية كاليفورنيا ، ويست باي ، وكان أحد الأعضاء المؤسسين لحزب الخضر في كاليفورنيا.