لا ربح من الموت الفلسطيني

إن واجبنا المتمثل في "احترام حقوق الإنسان" يتطلب منا أن نستمع إلى محكمة العدل الدولية، وإلى المئات من خبراء القانون الدولي لحقوق الإنسان والباحثين في مجال الإبادة الجماعية الذين قالوا إن إسرائيل مرجحة للغاية. استخدام هذه الأسلحة لارتكاب جرائم إبادة جماعية.

تمثل هذه الاستثمارات انتهاكًا مباشرًا للسياسة الصريحة للشركات التابعة المتعددة للخطة. تنص سياسة OSSSTF بوضوح على ما يلي: 

يجب ألا تستثمر خطط التقاعد التي يساهم فيها أعضاء OSSTF/FEESO في الشركات التي تساهم في القتل أو التعذيب أو الحرمان من الحرية أو غيرها من انتهاكات حقوق الإنسان.

تقول سياسة منظمة OECTA: 

حيثما كان ذلك ممكنًا ومعقولًا، [لا ينبغي] للخطة أن تستثمر في الشركات أو الشركات التابعة لها، المحلية أو الأجنبية، التي تنتج الذخائر أو الأسلحة أو تقنيات الحرب، و[ينبغي] أن تجرد نفسها من أي ممتلكات حالية في الشركات المذكورة.

في حين أن الأسلحة والمكونات التي تصنعها هذه الشركات وتبيعها لإسرائيل لا تندرج ضمن تلك التي تم استبعادها بالفعل من قبل OTPP وسياسات "الاستثمار المسؤول"، فقد التزم OTPP بـ "عملية مستمرة لتحديد وتقييم الشركات المرتبطة بالخلافات الشديدة".

هل هنالك أي الجدل أشد من الإبادة الجماعية? 

ونحن ندرك جيدًا ادعاء الخطة بأنها أكثر فعالية في معالجة قضايا حقوق الإنسان من خلال "المشاركة". كما أننا ندرك جيدًا "الواجب الائتماني" للخطة وأمين الحفظ تجاه المستفيدين. 

ومع ذلك، فإن الخطة نفسها تعترف بأن بعض الاستثمارات تخلق "مخاطر لا يمكن التوفيق بينها". في الواقع، لهذا السبب استبعدت الخطة شركات التبغ، معتبرة أن المخاطر الأخلاقية والمخاطر المتعلقة بالسمعة تفوق الفوائد المالية. 

إن قتل الأطفال وجريمة الإبادة الجماعية، رغم كونها مربحة بشكل واضح، إلا أنهما لا يمكن التوفيق بينهما وبين المصالح الفضلى للمعلمين في أونتاريو على المدى الطويل. 

لقد حان الوقت لـ OTPP للوفاء بواجباته الأخلاقية والتنظيمية والانسحاب منها شعاعثيون، تكسترون، وجنرال إلكتريك على الفور.