من اليوت ادامز
ظاهريًا ، كانت محاكم نورمبرغ عبارة عن محكمة شكلها المنتصرون لمحاكمة الخاسرين. كما أنه صحيح أيضًا أن مجرمي حرب المحور حوكموا على الرغم من عدم محاكمة مجرمي حرب الحلفاء. ولكن كان هناك قلق أكبر في ذلك الوقت بشأن وقف الحروب العدوانية من محاكمة مجرمي الحرب الأفراد ، حيث لم يعتقد أحد أن العالم يمكن أن ينجو من حرب عالمية أخرى. لم يكن القصد الانتقام بل إيجاد طريق جديد للمضي قدمًا. وقالت المحكمة في حكمها إن "الجرائم ضد القانون الدولي يرتكبها رجال ، وليس كيانات مجردة ، وفقط من خلال معاقبة الأفراد الذين يرتكبون مثل هذه الجرائم يمكن إنفاذ أحكام القانون الدولي".
كانت نورمبرغ مختلفة تمامًا عن الحالة النموذجية لعدالة المنتصر في ذلك الوقت. مع نورمبرغ ، ابتعد المنتصرون عن العقوبة الانتقامية المقبولة للمهزومين. كان الدافع لمعاقبة الذين بدأوا حربا قتل فيها اثنان وسبعون مليونا ، بينهم واحد وستون مليونا من المنتصر. قال القاضي روبرت جاكسون ، قاضي المحكمة العليا الأمريكية والمهندس الرئيسي لمحاكم نورمبرغ ، في البيان الافتتاحي للمحكمتين: "إن الأخطاء التي نسعى إلى إدانتها والمعاقبة عليها محسوبة للغاية ، وخبيثة ومدمرة للغاية ، لدرجة أن الحضارة لا تستطيع تتسامح مع تجاهلهم ، لأنه لا يمكن أن ينجو من تكرارها ". اقترح ستالين أن يكون الرادع المناسب هو إعدام أكبر 50,000 زعيم ألماني على قيد الحياة. بالنظر إلى القتل العشوائي على الجبهة الشرقية الذي تعرض له الروس ، من السهل أن نفهم كيف اعتبر ذلك مناسبًا. ورد تشرشل بالقول إن إعدام الخمسة آلاف الأوائل سيكون كافياً لضمان عدم حدوث ذلك مرة أخرى.
وبدلاً من ذلك ، حددت القوى المنتصرة مسارًا جديدًا ، مسارًا للمحاكمات الجنائية ، محكمتا نورمبرج وطوكيو. أعلن القاضي جاكسون: "إن أربع دول عظيمة ، مغمورة بالنصر ولسعت بالإصابة ، تبقى يد الانتقام وتخضع أعداءها الأسرى طواعية لحكم القانون هي واحدة من أهم الإشادات التي قدمتها باور على الإطلاق إلى العقل".
تم الاعتراف بنورمبرغ على أنها غير كاملة ، وكانت محاولة لتأسيس حكم القانون للتعامل مع القادة المعتلين اجتماعيًا والاستبداديين وأتباعهم الذين سيبدأون حروبًا عدوانية. "هذه المحكمة ، على الرغم من كونها جديدة وتجريبية ، إلا أنها تمثل الجهد العملي لأربعة من أقوى الدول ، بدعم من سبعة عشر دولة أخرى ، للاستفادة من القانون الدولي لمواجهة أكبر خطر في عصرنا - الحرب العدوانية." قال جاكسون. نصت التجربة على أن يكون لكل متهم الحق في الدفاع أمام محكمة ، على غرار المحكمة المدنية. ويبدو أنه كان هناك مستوى معين من العدالة حيث تم العثور على بعض الأبرياء تمامًا ، وأدين البعض فقط ببعض التهم ومعظمهم لم يتم إعدامهم. سواء كانت هذه مجرد محكمة منتصر ترتدي زخارف العدالة الخيالية أو الخطوات الخاطئة الأولى لطريق جديد للمضي قدمًا ، فإن ذلك يعتمد على ما حدث في السنوات التالية ، حتى ما يحدث الآن. بعض ما هو مقبول اليوم يأتي إلينا من نورمبرغ مثل مصطلحات جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية
قال جاكسون: "يجب ألا ننسى أبدًا أن السجل الذي نحكم على أساسه هؤلاء المتهمين هو السجل الذي سيحكم علينا التاريخ على أساسه غدًا. لتمرير كأس مسموم لهؤلاء المتهمين هو وضعنا على شفاهنا أيضًا ". كانوا يعلمون أنهم كانوا يكتبون الجزء الأول فقط من قصة نورمبرغ وأن الآخرين سيكتبون النهاية. يمكننا الإجابة على هذا السؤال حول عدالة المنتصر من خلال النظر فقط إلى عام 1946. أو يمكننا أن نأخذ منظورًا أوسع ونجيب عليه من منظور اليوم والمستقبل ، من حيث النتائج طويلة المدى من نورمبرج.
التحدي هو ما إذا كانت العدالة لمصلحة المنتصرين فقط. هل سنترك القانون الدولي أداة للأقوياء فقط؟ أم أننا سنستخدم نورمبرج كأداة لـ "العقل فوق السلطة"؟ إذا سمحنا باستخدام مبادئ نورمبرج فقط ضد أعداء الأقوياء ، فستكون عدالة المنتصر وسنضع الكأس المسمومة على شفاهنا. إذا كنا بدلًا من ذلك ، نحن الشعب ، نعمل ونطالب وننجح في إلزام كبار المجرمين والحكومة بهذه القوانين نفسها ، فلن تكون محكمة منتصرة. تعتبر كلمات القاضي جاكسون دليلاً هامًا اليوم ، "يتطلب الفطرة السليمة للبشرية ألا يتوقف القانون عند معاقبة الجرائم الصغيرة التي يرتكبها الصغار. يجب أن تصل أيضًا إلى الرجال الذين يمتلكون قوة عظيمة ويستخدمونها بشكل متعمد ومتضافر لتحريك الشرور ".
بالعودة إلى السؤال الأصلي - هل كانت محاكم نورمبرغ هي عدالة المنتصر فقط؟ - هذا يعتمد علينا - هذا يعتمد عليك. هل سنقاضي مجرمي الحرب الكبار لدينا؟ هل سنحترم ونستخدم التزامات نورمبرغ لمقاومة جرائم حكومتنا ضد الإنسانية والجرائم ضد السلام؟
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
كان إليوت آدامز جنديًا وسياسيًا ورجل أعمال ؛ الآن يعمل من أجل السلام. نما اهتمامه بالقانون الدولي من تجربته في الحرب ، في أماكن الصراع مثل غزة ، ومحاكمته بسبب نشاط السلام.
