ديفيد سوانسون
كتاب دانيال السبيرج الجديد هو آلة يوم القيامة: اعترافات مخطط الحرب النووية. لقد عرفت المؤلف منذ سنوات ، فأنا أفخر من أي وقت مضى أن أقول. لقد انتهينا من أحداث التحدث والمقابلات الإعلامية معًا. لقد تم القبض علينا معا احتجاجا على الحروب. لقد ناقشنا السياسة الانتخابية علنًا. لقد ناقشنا بشكل خاص عدالة الحرب العالمية الثانية. (يوافق دان على دخول الولايات المتحدة في الحرب العالمية الثانية ، ويبدو أنه دخل في الحرب على كوريا أيضًا ، على الرغم من أنه ليس لديه سوى إدانة لقصف المدنيين الذي شكل الكثير مما فعلته الولايات المتحدة في تلك الحروب). لقد قيمنا رأيه وقد طلب مني بشكل غير مفهوم في جميع أنواع الأسئلة. لكن هذا الكتاب علمني للتو الكثير لم أكن أعرفه عن دانيال إلسبيرغ وعن العالم.
في حين يعترف إلسبرغ بأنه يحمل معتقدات خطيرة وهامة لم يعد يمتلكها ، ولعمله في مؤسسة تآمر على الإبادة الجماعية ، واتخاذ خطوات حسنة النية كطرف من الداخل بنتائج عكسية ، وبكلمات مكتوبة لم يوافق عليها ، نحن تعلم أيضًا من هذا الكتاب أنه قام بتحريك حكومة الولايات المتحدة بفعالية وبشكل ملحوظ في اتجاه سياسات أقل تهورًا وفظاعة قبل فترة طويلة من التسرب وتصبح منبهين. وعندما نفخ صافرة ، كان لديه خطة أكبر بكثير مما كان يدركه أي شخص.
لم يقم Ellsberg بنسخ وإزالة 7,000 صفحة مما أصبح أوراق البنتاغون. قام بنسخ وإزالة حوالي 15,000 صفحة. الصفحات الأخرى ركزت على سياسات الحرب النووية. خطط لجعلها سلسلة لاحقة من القصص الإخبارية ، بعد تسليط الضوء أولاً على الحرب على فيتنام. لقد ضاعت الصفحات ، وهذا لم يحدث أبدًا ، وأتساءل ما تأثير ذلك على سبب إلغاء القنابل النووية. أتساءل أيضًا عن سبب استمرار هذا الكتاب لفترة طويلة ، وليس أن Ellsberg لم تملأ السنوات الفاصلة بعمل لا يقدر بثمن. على أي حال ، لدينا الآن كتاب يعتمد على ذاكرة Ellsberg ، والوثائق التي تم نشرها على مدار العقود ، وتعزيز الفهم العلمي ، وعمل المخبرين والباحثين الآخرين ، واعترافات مخططي الحرب النووية الآخرين ، والتطورات الإضافية للجيل الماضي أو هكذا.
أتمنى أن تتم قراءة هذا الكتاب على نطاق واسع ، وأن يكون أحد الدروس المستفادة منه هو حاجة الجنس البشري إلى بعض التواضع. نقرأ هنا تقريرًا عن قرب من داخل البيت الأبيض والبنتاغون لمجموعة من الأشخاص يخططون لحروب نووية بناءً على تصور خاطئ تمامًا لما ستفعله القنابل النووية (تاركين نتائج الحريق والدخان خارج حسابات الضحايا وتفتقر إلى فكرة الشتاء النووي) ، واستنادًا إلى روايات ملفقة تمامًا عما كان يفعله الاتحاد السوفيتي (معتقدًا أنه كان يفكر في الهجوم عندما كان يفكر في الدفاع ، معتقدًا أنه كان لديه 1,000 صاروخ باليستي عابر للقارات عندما كان لديه أربعة) ، بناء على تفاهمات معيبة إلى حد بعيد لما يفعله الآخرون في حكومة الولايات المتحدة نفسها (بمستويات من السرية تنكر كل من المعلومات الصحيحة والكاذبة للجمهور والكثير من الحكومة). هذا هو وصف التجاهل المفرط للحياة البشرية ، والذي يتفوق على مبتكري ومختبري القنبلة الذرية ، الذين راهنوا على ما إذا كانت ستشعل الغلاف الجوي وتحرق الأرض. كان زملاء Ellsberg مدفوعين بالمنافسات البيروقراطية والكراهية الأيديولوجية لدرجة أنهم يفضلون أو يعارضون المزيد من الصواريخ الأرضية إذا استفاد منها سلاح الجو أو أضر بالبحرية ، وكانوا يخططون لأي معركة مع روسيا تتطلب التدمير النووي على الفور. من كل مدينة في روسيا والصين (وفي أوروبا عبر الصواريخ والقاذفات السوفيتية متوسطة المدى ومن التداعيات القريبة من الضربات النووية الأمريكية على أراضي الكتلة السوفيتية). قم بدمج هذه الصورة لقادتنا الأعزاء مع عدد حالات الفشل الوشيك من خلال سوء الفهم والحوادث التي علمنا بها على مر السنين ، والشيء اللافت للنظر ليس أن أحمق فاشي يجلس في البيت الأبيض اليوم يهدد بالنار والغضب ، مع جلسات استماع لجنة الكونجرس التي تتظاهر علانية بعدم إمكانية فعل أي شيء لمنع كارثة من صنع ترامب. الشيء الرائع هو أن الإنسانية لا تزال هنا.
"الجنون في الأفراد شيء نادر. ولكن في الجماعات والأحزاب والأمم والعهود ، هذه هي القاعدة ". - فريدريك نيتشه نقلاً عن دانيال إلسبرغ.
أجاب مذكرة مكتوبة للرئيس كينيدي فقط لرؤية السؤال عن عدد الأشخاص الذين قد يموتون في روسيا والصين في هجوم نووي أمريكي. كان إلسبرغ قد طرح السؤال وسمح له بقراءة الإجابة. على الرغم من أنه كان إجابة جاهلة بتأثير الشتاء النووي الذي من المحتمل أن يقتل البشرية جمعاء ، وعلى الرغم من أن السبب الرئيسي للوفاة ، الحريق ، تم حذفه أيضًا ، إلا أن التقرير قال إن حوالي 1 / 3 من البشرية سيموت. كانت تلك هي خطة التنفيذ الفوري بعد بدء الحرب مع روسيا. كان تبرير مثل هذا الجنون دائمًا خادعًا للذات ، ومخادعًا عن قصد للجمهور.
يكتب إلسبيرج: "كان الأساس المنطقي الرسمي المعلن لمثل هذا النظام هو دائمًا الحاجة المفترضة في المقام الأول لردع - أو الرد إذا لزم الأمر - الضربة النووية الروسية الأولى ضد الولايات المتحدة. هذا المنطق العام المعتقد على نطاق واسع هو خداع متعمد. لم يكن ردع هجوم نووي سوفيتي مفاجئ - أو الرد على مثل هذا الهجوم - هو الهدف الوحيد أو حتى الأساسي لخططنا واستعداداتنا النووية. لطالما تم تشكيل طبيعة وحجم وموقف قواتنا النووية الاستراتيجية من خلال متطلبات أغراض مختلفة تمامًا: محاولة الحد من الأضرار التي لحقت بالولايات المتحدة من الانتقام السوفيتي أو الروسي على الضربة الأمريكية الأولى ضد الاتحاد السوفيتي أو روسيا. تهدف هذه القدرة ، على وجه الخصوص ، إلى تعزيز مصداقية التهديدات الأمريكية بشن هجمات نووية محدودة ، أو تصعيدها - تهديدات الولايات المتحدة بـ "الاستخدام الأول" - لتنتصر في النزاعات الإقليمية ، غير النووية في البداية التي تشمل القوات السوفيتية أو الروسية أو الحلفاء ".
لكن الولايات المتحدة لم تهدد أبداً بالحرب النووية حتى جاء ترامب!
هل تصدق هذا؟
يخبرنا إلسبرغ أن "رؤساء الولايات المتحدة استخدموا أسلحتنا النووية عشرات المرات في" الأزمات "، معظمها سراً من الجمهور الأمريكي (وإن لم يكن من الخصوم). لقد استخدموها بالطريقة الدقيقة التي يتم بها استخدام البندقية عندما يتم توجيهها إلى شخص ما في مواجهة ".
من بين رؤساء الولايات المتحدة الذين وجهوا تهديدات نووية سرية أو علنية لدول أخرى ، والتي نعرفها ، وكما أوضحها إلسبرغ ، هاري ترومان ، ودوايت أيزنهاور ، وريتشارد نيكسون ، وجورج إتش دبليو بوش ، وبيل كلينتون ، ودونالد ترامب ، في حين أن آخرين ، بما في ذلك باراك أوباما ، كثيرا ما قال أشياء مثل "كل الخيارات مطروحة على الطاولة" فيما يتعلق بإيران أو دولة أخرى.
حسنًا ، الزر النووي على الأقل في يد الرئيس وحده ، ولا يمكنه استخدامه إلا بالتعاون مع الجندي الذي يحمل "كرة القدم" ، وفقط بامتثال مختلف القادة داخل الجيش الأمريكي.
هل أنت جاد؟
لم يكتف الكونجرس بالاستماع من مجموعة من الشهود الذين قال كل منهم أنه قد لا توجد طريقة لمنع ترامب أو أي رئيس آخر من شن حرب نووية (بالنظر إلى أنه لا ينبغي ذكر المساءلة والمحاكمة فيما يتعلق بأي شيء تافه مثل نهاية العالم. منع). ولكن لم يكن الأمر كذلك على الإطلاق أن الرئيس وحده هو الذي يمكنه أن يأمر باستخدام الأسلحة النووية. و "كرة القدم" دعامة مسرحية. الجمهور هو الجمهور الأمريكي. إيلين سكاري الملكية الحرارية النووية يصف كيف انتقلت السلطة الرئاسية الإمبراطورية من الإيمان بالزر النووي الحصري للرئيس. لكنه اعتقاد خاطئ.
يروي إلسبرغ كيف تم منح مستويات مختلفة من القادة السلطة لإطلاق الأسلحة النووية ، وكيف يعتمد مفهوم التدمير المتبادل المؤكد من خلال الانتقام على قدرة الولايات المتحدة على إطلاق آلة يوم القيامة حتى لو كان الرئيس عاجزًا ، وكيف أن البعض يعتبر الجيش أن الرؤساء عاجزين بطبيعتهم حتى عندما يكونون على قيد الحياة وبصحة جيدة ويعتقدون بالتالي أنه من صلاحيات القادة العسكريين لتحقيق النهاية. كان الشيء نفسه ولا يزال صحيحًا في روسيا ، وربما يكون صحيحًا في العدد المتزايد من الدول النووية. إليكم إلسبيرغ: "كما لم يكن بإمكان الرئيس في ذلك الوقت أو الآن - بحيازته الحصرية للرموز اللازمة لإطلاق أو تفجير أي أسلحة نووية (لم يحتفظ أي رئيس بمثل هذه الرموز الحصرية على الإطلاق) - ماديًا أو بشكل موثوق به لمنع رؤساء الأركان المشتركة أو أي قائد عسكري في مسرح العمليات (أو ، كما وصفت ، ضابط مهام القيادة) من إصدار مثل هذه الأوامر المصدق عليها ". عندما تمكن إلسبيرغ من إبلاغ كينيدي بالسلطة التي فوضها أيزنهاور لاستخدام الأسلحة النووية ، رفض كينيدي عكس السياسة. بالمناسبة ، ورد أن ترامب كان أكثر حرصًا من أوباما على تفويض سلطة القتل بصاروخ من طائرات بدون طيار ، وكذلك لتوسيع إنتاج الأسلحة النووية والتهديد باستخدامها.
يروي إلسبيرغ عن جهوده لجعل المسؤولين المدنيين ، ووزير "الدفاع" والرئيس ، على دراية بخطط الحرب النووية الكبرى التي أبقى الجيش سراً وكذب بشأنها. كان هذا هو أول شكل من أشكال الإبلاغ عن المخالفات: إخبار الرئيس بما كان الجيش على وشك القيام به. كما أنه يتطرق إلى مقاومة البعض في الجيش لبعض قرارات الرئيس كينيدي ، وخوف الزعيم السوفييتي نيكيتا خروتشوف من أن كينيدي قد يواجه انقلابًا. ولكن عندما يتعلق الأمر بالسياسة النووية ، فقد حدث الانقلاب قبل وصول كينيدي إلى البيت الأبيض. قادة القواعد البعيدة الذين غالبًا ما فقدوا الاتصالات فهموا (يفهمون؟) أنهم يمتلكون القدرة على طلب جميع طائراتهم ، الحاملة للأسلحة النووية ، للإقلاع في وقت واحد على نفس المدرج باسم السرعة ، وفي خطر وقوع كارثة يجب سرعة تغيير الطائرة. كان من المقرر أن تتجه كل هذه الطائرات إلى المدن الروسية والصينية ، دون أي خطة متماسكة للبقاء على قيد الحياة لكل من الطائرات الأخرى التي تعبر المنطقة. ماذا الدكتور سترانجيلوف ربما حصلت على خطأ لم يكن بما في ذلك ما يكفي من كيستون رجال شرطة.
رفض كينيدي تركيز السلطة النووية ، وعندما أبلغ إلسبيرغ وزير "الدفاع" روبرت ماكنمارا بأن الأسلحة النووية الأمريكية محفوظة بشكل غير قانوني في اليابان ، رفض ماكنمارا إخراجها. لكن Ellsberg نجح في مراجعة سياسة الحرب النووية الأمريكية بعيدًا عن التخطيط الحصري لمهاجمة جميع المدن وفي اتجاه النظر في نهج الاستهداف بعيدًا عن المدن والسعي لوقف حرب نووية كانت قد بدأت ، الأمر الذي يتطلب الحفاظ على القيادة والسيطرة على كلا الجانبين ، مما يسمح بوجود مثل هذه القيادة والسيطرة. يكتب Ellsberg: "أصبحت إرشادات" My "المعدلة أساسًا لخطط الحرب العملياتية في عهد كينيدي - التي راجعتها من قبل نائب الوزير جيلباتريك في عام 1962 ، 1963 ، ومرة أخرى في إدارة جونسون في عام 1964. وقد تم الإبلاغ عنها من قبل المطلعين والعلماء إلى كان لها تأثير حاسم على التخطيط الاستراتيجي للحرب الأمريكية منذ ذلك الحين ".
إن رواية Ellsberg لأزمة الصواريخ الكوبية وحدها هي سبب للحصول على هذا الكتاب. في حين اعتقد إلسبيرغ أن الهيمنة الفعلية للولايات المتحدة (على عكس الأساطير حول "فجوة الصواريخ") تعني أنه لن يكون هناك هجوم سوفيتي ، كان كينيدي يطلب من الناس الاختباء تحت الأرض. أراد Ellsberg من كينيدي أن يخبر خروتشوف سرا أن يتوقف عن الخداع. كتب إلسبيرغ جزءًا من خطاب لنائب وزير الدفاع روزويل جيلباتريك أدى إلى تصعيد التوترات بدلاً من تخفيفها ، ربما لأن إلسبيرج لم يكن يفكر في أن الاتحاد السوفييتي يتصرف بشكل دفاعي ، في أن خروتشوف كان مخادعًا من حيث قدرة الاستخدام الثاني. يعتقد Ellsberg أن خطأه الفادح ساعد في قيام الاتحاد السوفيتي بوضع صواريخ في كوبا. ثم كتب Ellsberg خطابًا لماكنمارا ، متبعًا التعليمات ، على الرغم من أنه كان يعتقد أنها ستكون كارثية ، وكانت كذلك.
عارض إلسبيرغ إخراج الصواريخ الأمريكية من تركيا (ويعتقد أنه ليس لها تأثير على حل الأزمة). في حسابه ، كان كل من كينيدي وخروتشوف سيقبلان أي صفقة بدلاً من الحرب النووية ، لكنهما دفعوا لتحقيق نتيجة أفضل حتى وصلوا إلى حافة الهاوية. قام كوبي منخفض الرتبة بإسقاط طائرة أمريكية ، ولم تكن الولايات المتحدة قادرة على تخيل أنه لم يكن من عمل فيدل كاسترو بموجب أوامر صارمة مباشرة من خروتشوف. في غضون ذلك ، اعتقد خروتشوف أيضًا أنه من عمل كاسترو. وعلم خروتشوف أن الاتحاد السوفيتي وضع 100 سلاح نووي في كوبا مع القادة المحليين المصرح لهم باستخدامها ضد الغزو. أدرك خروتشوف أيضًا أنه بمجرد استخدامها ، قد تشن الولايات المتحدة هجومها النووي على روسيا. سارع خروتشوف إلى إعلان أن الصواريخ ستغادر كوبا. حسب رواية Ellsberg ، فقد فعل ذلك قبل أي صفقة تتعلق بتركيا. في حين أن كل من دفع هذه الأزمة في الاتجاه الصحيح ربما يكون قد ساعد في إنقاذ العالم ، بما في ذلك فاسيلي أركييبوف الذي رفض إطلاق طوربيد نووي من غواصة سوفييتية ، فإن البطل الحقيقي في قصة إلسبيرغ هو ، في النهاية ، على ما أعتقد ، نيكيتا خروتشوف ، الذين اختاروا الإهانات المتوقعة والعار على الإبادة. لم يكن رجلاً يتوق إلى قبول الإهانات. لكن ، بالطبع ، حتى تلك الإهانات التي انتهى به الأمر بقبولها لم تتضمن مطلقًا أن يطلق عليها اسم "ليتل روكيت مان".
يتضمن الجزء الثاني من كتاب Ellsberg تاريخًا ثاقبًا لتطور القصف الجوي وقبول ذبح المدنيين على أنه شيء آخر غير القتل الذي كان يُنظر إليه على نطاق واسع قبل الحرب العالمية الثانية. (في عام 2016 ، أود أن أشير إلى أن أحد منسقي المناظرات الرئاسية سأل المرشحين عما إذا كانوا مستعدين لقصف مئات وآلاف الأطفال كجزء من واجباتهم الأساسية.) يعطينا إلسبرغ أولاً القصة المعتادة بأن ألمانيا قصفت لندن أولاً ، وفقط بعد عام ، قصف البريطانيون المدنيين في ألمانيا. لكنه بعد ذلك وصف القصف البريطاني ، في وقت سابق ، في مايو 1940 ، بأنه انتقام للقصف الألماني روتردام. أعتقد أنه كان بإمكانه العودة إلى قصف محطة قطارات ألمانية في 12 أبريل ، وتفجير أوسلو في 22 أبريل ، وقصف بلدة هايد في 25 أبريل ، وكل ذلك أدى إلى تهديدات ألمانيا بالانتقام. (نرى الدخان البشري بقلـم نيكولسون بيكر.) بالطبع ، قصفت ألمانيا المدنيين في إسبانيا وبولندا ، وكذلك بريطانيا والعراق والهند وجنوب إفريقيا ، وكذلك كلا الجانبين على نطاق أصغر في الحرب العالمية الأولى. يروي إلسبرغ تصعيد لعبة اللوم قبل بدء الهجوم على لندن:
"كان هتلر يقول: سنعيد مائة ضعف إذا واصلت ذلك. إذا لم توقف هذا القصف ، فسنضرب لندن. واصل تشرشل الهجمات ، وبعد أسبوعين من ذلك الهجوم الأول ، في 7 سبتمبر ، بدأت الغارة - أول هجوم متعمد على لندن. قدم هتلر هذا على أنه رده على الهجمات البريطانية على برلين. وتم تقديم الهجمات البريطانية ، بدورها ، على أنها رد على ما كان يعتقد أنه هجوم ألماني متعمد على لندن ".
الحرب العالمية الثانية ، حسب رواية Ellsberg - وكيف يمكن الخلاف عليها؟ - كانت ، في كلماتي ، إبادة جماعية جوية من قبل أطراف متعددة. منذ ذلك الحين كان قبول الأخلاق من هذا القبيل معنا. تتمثل الخطوة الأولى نحو فتح أبواب هذا الملجأ ، الذي أوصى به Ellsberg ، في وضع سياسة عدم الاستخدام الأول. ساعد في فعل ذلك هنا.
