3 أكتوبر 2014 - بيان حول الأزمة الحالية والمستمرة ، من قبل اللجنة التنسيقية لـ WorldBeyondWar.org
ملخص
فيما يلي تقييم لأزمة داعش الحالية. يبحث البيان: (1) السياق الاجتماعي للعنف المدمر في سوريا والعراق - اين نحن؛ (2) بدائل غير عنيفة قابلة للتطبيق - ما الذي يجب إنجازه؛ و (3) الفرص المتاحة للمجتمع المدني لمناصرة تلك البدائل والدفع بها - كيف يمكننا تحقيق ذلك. البدائل والمسارات نحو تحقيقها ليست مفضلة فقط من منظور الإنسانية ، ولكن ثبت أنها أكثر فعالية.
أدت عمليات قطع الرؤوس المصورة وغيرها من القصص الواقعية تمامًا عن الفظائع التي ارتكبها عدو جديد - داعش - إلى زيادة الدعم لتدخل الولايات المتحدة. لكن الحرب على داعش ستزيد الأمور سوءًا بالنسبة لجميع المعنيين ، حيث تتبع ، كما تفعل ، نمطًا من الإجراءات العكسية. خلال مسار ما يسمى بالحرب العالمية على الإرهاب ، تصاعد الإرهاب.
البدائل اللاعنفية للحرب وفيرة ومتفوقة أخلاقياً وأكثر فاعلية من الناحية الإستراتيجية. بعض ولكن ليس كلها: اعتذارات عن الأعمال السابقة ؛ حظر الأسلحة ؛ خطة مارشال للرد على الشرق الأوسط ؛ دبلوماسية ذات معنى الاستجابات المناسبة لحل النزاعات للإرهاب ؛ معالجة الأزمة الفورية بالتدخل الإنساني ؛ إعادة توجيه طاقاتنا في المنزل دعم صحافة السلام العمل من خلال الأمم المتحدة ؛ وإلغاء تفويض الحرب على الإرهاب.
لن يجلب أي حل بحد ذاته السلام للمنطقة. يمكن للعديد من الحلول معًا إنشاء شبكة قوية من نسيج بناء السلام متفوقة على استمرار الحرب. لا يمكننا أن نتوقع أن نجعل كل ما سبق يحدث على الفور. ولكن من خلال العمل نحو تلك الغايات ، يمكننا تحقيق أفضل النتائج بأسرع وقت ممكن وبأطول وقت ممكن.
نحن بحاجة إلى تدريس ، والاتصالات ، والتعليم من جميع الأنواع. يجب أن يعرف الناس ما يكفي من الحقائق لإعطاء سياق مواقفهم. نحتاج إلى مظاهرات ، وحشود ، واعتصامات ، ومنتديات مدن ، وتعطل ، وإنتاجات إعلامية. وإذا جعلنا هذا جزءاً من إنهاء مؤسسة الحرب بأكملها ، بدلاً من مجرد حرب معينة ، فقد نقترب من عدم الاضطرار إلى مواصلة معارضة حروب جديدة طوال الوقت.
اين نحن
الرأي العام حول الحروب في الولايات المتحدة يتبع مأساة النمط، يرتفع - أحيانًا إلى أكثر من الأغلبية - لدعم الحرب عندما تكون جديدة ، ثم تنهار بشكل متوقع. خلال معظم الحرب الأمريكية على العراق 2003-2011 ، قالت الأغلبية في الولايات المتحدة إن الحرب ما كان يجب أن تبدأ. في عام 2013، الرأي العام والضغط لعب دورا بارزا في الحيلولة دون شن حرب أمريكية جديدة على سوريا. في شباط (فبراير) ، رفض مجلس الشيوخ الأمريكي تشريعًا كان سيقترب الولايات المتحدة من الحرب مع إيران. في يوليو 2014 ، 25 ، مع الجمهور الأمريكي ضد حرب أمريكية جديدة في العراق ، مجلس النواب مرت قرار كان سيطلب من الرئيس الحصول على إذن قبل شن الحرب (تمامًا كما يتطلب الدستور بالفعل) لو أقر مجلس الشيوخ القرار أيضًا. في ذلك التاريخ البعيد قبل بضعة أشهر ، كان لا يزال من الممكن التحدث عن "حالة معادية للحرب" ، للإشادة بمجموعة السلام الكاثوليكية باكس كريستي على قرارها التاريخي رفض نظرية "الحرب العادلة" ، للاحتفال بقيام ولاية كونيتيكت بإنشاء لجنة للانتقال إلى الصناعات السلمية ، للإشارة إلى الجمهور الدعم لفرض الضرائب على الأغنياء وتقطيع الجيش كأكبر حلبين كلما ناقشت الحكومة الأمريكية ووسائل الإعلام أزمة ديون ، وتصور مستقبلًا أقل عسكرة يقترب.
لكن الدعم لضربات الطائرات بدون طيار الأمريكية ظل مرتفعًا نسبيًا ، وظلت معارضة حرب إسرائيل على غزة بالأسلحة الأمريكية ضعيفة (وفي الكونجرس والبيت الأبيض تقريبًا غير موجودة) ، كانت وكالة المخابرات المركزية. تسليح لم يستبدل المتمردون السوريون ضد التفضيل الساحق للجمهور الأمريكي ، والضربات الصاروخية المقترحة إلى سوريا بأي جهد كبير لإنشاء حظر على الأسلحة ، أو التفاوض على وقف إطلاق النار ، أو تقديم مساعدات إنسانية كبيرة ، أو رفض سياسة خارجية تركز على الحرب. والأجندة الاقتصادية التي تم تعليقها فقط. علاوة على ذلك ، كانت المعارضة العامة للحرب ضعيفة وغير مستنيرة. معظم الأمريكيين يفتقرون حتى إلى فكرة دقيقة تقريبا تدمير حكومتهم تسببت في العراق ، لم تستطع تسمية الدول التي كانت حكومتهم تضربها بطائرات بدون طيار ، ولم تدرس الدليل على أن حكومتهم كذبت بشأن الأسلحة الكيميائية الهجمات في سوريا و التهديدات للمدنيين في ليبيا ، لم يهتموا كثيرًا بانتهاكات حقوق الإنسان أو دعم الإرهاب من قبل الملوك والديكتاتوريين المدعومين من الولايات المتحدة ، وقد تم تدريبهم منذ فترة طويلة على الاعتقاد بأن العنف ينشأ من عدم عقلانية الأجانب ويمكن علاجه بمزيد من عنف.
كان الدعم لحرب جديدة مدفوعًا بقطع الرؤوس المصورة وغيرها من القصص الحقيقية للأهوال التي ارتكبها عدو جديد: داعش.[1] من المحتمل أن يكون هذا الدعم قصير الأمد حيث أن الدعم للحروب الأخرى كان ، باستثناء بعض الدوافع الجديدة المثيرة. وقد تم المبالغة في هذا الدعم. يتساءل مستطلعو الرأي عما إذا كان ينبغي القيام بشيء ما ثم ببساطة افترض أن الشيء هو العنف. أو يسألون سواء يجب استخدام نوع العنف أو أن نوع من العنف ، لا تقدم أبداً أي بدائل غير عنيفة. وبالتالي، اسئلة اخرى يمكن أن تنتج إجابات أخرى الآن. من المرجح أن يغير الوقت الأجوبة للأفضل ؛ والتعليم سيسرع هذا التغيير.
إن معارضة أهوال داعش منطقية تمامًا ، لكن معارضة داعش كحافز للحرب تفتقر إلى السياق في كل شيء. حلفاء الولايات المتحدة في تلك المنطقة ، بما في ذلك الحكومة العراقية ومن يسمون بالمتمردين السوريين ، يقطعون رؤوس الناس ، كما تفعل الصواريخ الأمريكية. وداعش ليس عدوًا جديدًا على الإطلاق ، بما في ذلك كما يفعل العراقيون الذين طردوا من العمل بسبب حل الولايات المتحدة للجيش العراقي ، والعراقيون الذين تمت معاملتهم بوحشية لسنوات في معسكرات الاعتقال الأمريكية. لقد دمرت الولايات المتحدة وشركاؤها الصغار العراق ، تاركين وراءهم الانقسام الطائفيوالفقر واليأس ، وحكومة غير شرعية في بغداد لم تمثل السنة أو المجموعات الأخرى. ثم الولايات المتحدة مسلح وتدريب داعش والمجموعات المتحالفة معها في سوريا ، مع الاستمرار في دعم حكومة بغداد ، وتوفير صواريخ هيلفاير لمهاجمة العراقيين في الفلوجة وأماكن أخرى. حتى معارضو حكومة صدام حسين (التي وضعت الولايات المتحدة السلطة فيها) يقولون إنه لا يمكن أن يكون هناك داعش لم تقم الولايات المتحدة بمهاجمة وتدمير العراق.
يتم توفير سياق إضافي من خلال الطريقة التي انتهى بها الاحتلال الأمريكي للعراق مؤقتًا في عام 2011. سحب الرئيس أوباما القوات الأمريكية من العراق عندما لم يتمكن من إقناع الحكومة العراقية بمنحهم الحصانة عن أي جرائم قد يرتكبونها. لقد حصل الآن على تلك الحصانة وأعاد القوات إليها.
لداعش أتباع دينيون ولكنهم أيضًا مؤيدون انتهازيون يرون أنه القوة التي تقاوم حكمًا غير مرغوب فيه من بغداد ويرون بشكل متزايد أنه يقاوم الولايات المتحدة. هكذا يريد داعش أن يُرى. جعلت الحروب الأمريكية الولايات المتحدة مكروهة للغاية في هذا الجزء من العالم ، لدرجة أن داعش شجعت علنًا الهجمات الأمريكية في فيلم مدته ساعة ، وأثارتهم بمقاطع فيديو قطع الرؤوس ، وشاهدت مكاسب توظيف ضخمة منذ أن بدأت الولايات المتحدة في مهاجمتها.[2]
ISIS في حيازة أسلحة أمريكية قدمت مباشرة إليها في سوريا وتم الاستيلاء عليها من وحتى التي تقدمها الحكومة العراقية. في آخر إحصاء قبل حكومة الولايات المتحدة، 79٪ من الأسلحة نقلت إلى حكومات الشرق الأوسط تأتي من الولايات المتحدة، ناهيك التحويلات إلى جماعات مثل ISIS، ودون احتساب الأسلحة في حوزة الولايات المتحدة.
لذا ، فإن أول شيء يجب القيام به بشكل مختلف للمضي قدمًا: وقف قصف الدول وتحويلها إلى خراب ، ووقف شحن الأسلحة إلى المنطقة التي تركتها في حالة من الفوضى. ليبيا بالطبع مثال آخر على الكوارث التي خلفتها الحروب الأمريكية - حرب استخدمت فيها الأسلحة الأمريكية من كلا الجانبين ، وحرب شنت بحجة ادعاء موثق جيدًا بأنه كان زائفًا بأن القذافي كان يهدد بارتكاب مجزرة. المدنيين.
إذن ، هذا هو الشيء التالي الذي يجب فعله: كن متشككًا جدًا في الادعاءات الإنسانية. كان القصف الأمريكي حول أربيل لحماية المصالح النفطية للأكراد والولايات المتحدة مبررًا في البداية على أنه قصف لحماية الناس على جبل. لكن معظم هؤلاء الناس على الجبل لم يكونوا بحاجة إلى الإنقاذ ، وقد تم تنحية هذا التبرير جانبًا ، تمامًا كما حدث في بنغازي.
الحرب على داعش ليست فكرة سيئة لأن معاناة ضحايا داعش ليست مشكلتنا. بالطبع هذه مشكلتنا. نحن بشر نهتم ببعضنا البعض. الحرب على داعش فكرة سيئة لأنها ليست كذلك نتائج عكسية، ولكن سيجعل الأمور أسوأ. من خلال ما يسمى الحرب العالمية على الإرهاب ، الإرهاب في تصاعد.[3] كان هذا متوقعًا ومتوقعًا. أصبحت الحربان على العراق وأفغانستان ، وانتهاكات السجناء خلالها ، أدوات تجنيد رئيسية للإرهاب ضد الولايات المتحدة. في عام 2006 ، أصدرت وكالات الاستخبارات الأمريكية "تقديرات استخباراتية وطنية" توصلت إلى هذا الاستنتاج بالضبط. زادت ضربات الطائرات بدون طيار من الإرهاب ومعاداة أمريكا في أماكن مثل اليمن. تسببت الهجمات الأمريكية الجديدة على داعش في مقتل العديد من المدنيين. قال الجنرال ستانلي ماكريستال: "مقابل كل شخص بريء تقتل ، تخلق 10 أعداء جدد". البيت الأبيض أعلن أن المعايير الصارمة لتجنب أعداد كبيرة من وفيات المدنيين لا تنطبق على حربها الأخيرة.
تقاتل داعش ضد الحكومة السورية ، نفس الحكومة التي أراد الرئيس أوباما قصفها العام الماضي. تقوم الولايات المتحدة بتسليح حلفاء مقربين من داعش في سوريا ، بينما تقصف داعش وجماعات أخرى (ومدنيين) في سوريا. لكن وزارة الخارجية الأمريكية لم تغير موقفها من الحكومة السورية. من الممكن تمامًا أن تهاجم الولايات المتحدة طرفي الحرب السورية. حتى حقيقة مهاجمة الجانب الآخر منذ عام مضى ، والجانب نفسه الذي تقوم بتسليحه يجب أن يكونا كافيين لجعل أي شخص يتساءل عما إذا كان الهدف إلى حد كبير هو تفجير شخص ما من أجل قصف شخص ما. قصف الناس هو أحد أفضل الأساليب المعروفة التي تقنع بها الحكومة الأمريكية وسائل الإعلام الأمريكية بأنها "تفعل شيئًا ما".
إنه يقوض سيادة القانون ، من بين أمور أخرى. بدون تفويض من الكونجرس ، ينتهك الرئيس أوباما دستور الولايات المتحدة ومعتقداته المعلنة مسبقًا. قال السناتور باراك أوباما بدقة تامة: "ليس لدى الرئيس سلطة بموجب الدستور للإذن من جانب واحد بشن هجوم عسكري في حالة لا تنطوي على وقف تهديد حقيقي أو وشيك للأمة".
وبإذن من الكونغرس ، فإن هذه الحرب ستظل تنتهك ميثاق الأمم المتحدة وميثاق كيلوغ - برياند ، وهو القانون الأسمى للأرض بموجب المادة السادسة من الدستور الأميركي.[4] صوّت البرلمان البريطاني للموافقة على المساعدة في مهاجمة العراق ، لكن ليس سوريا - فالأخيرة غير قانونية بشكل واضح للغاية بالنسبة لذوقهم.
رفض البيت الأبيض تقديره المدة أو التكلفة من هذه الحرب. هناك كل الأسباب التي تجعلنا نفترض أن الظروف على الأرض سوف تتفاقم. لذا فإن الضغط العام فقط ، وليس نوعا من الانتصار ، سينهي الحرب. في الواقع ، الانتصارات العسكرية لم يسمع بها من قبل في هذا العصر. درست شركة راند كيف تصل الجماعات الإرهابية إلى نهايتها ، ووجدوا أن 83٪ انتهى بهم المطاف بالسياسة أو الشرطة ، و 7٪ فقط انتهوا بالحرب. قد يكون هذا هو سبب استمرار الرئيس أوباما في القول ، بدقة تامة ، "لا يوجد حل عسكري" ، بينما يسعى إلى حل عسكري.
إذن ما الذي ينبغي عمله وكيف يمكننا تحقيقه؟
ما الذي يجب إنجازه
اعتماد نهج جديد تجاه العالم: الاعتذار عن الوحشية زعيم داعش في معسكر السجن وكل سجين آخر ضحية تحت الاحتلال الأمريكي. اعتذر عن تدمير أمة العراق ولكل عائلة هناك. اعتذر عن تسليح المنطقة وملوكها وديكتاتورياتها ، والدعم السابق للحكومة السورية ، ودور الولايات المتحدة في الحرب السورية.[5] الكف عن دعم الحكومات المسيئة في العراق وإسرائيل ومصر والأردن والبحرين والمملكة العربية السعودية ، إلخ.
متابعة حظر الأسلحة[6]: أعلن التزام بعدم تقديم أسلحة إلى العراق أو سوريا أو إسرائيل أو الأردن أو مصر أو البحرين أو أي دولة أخرى أو ISIS أو أي مجموعة أخرى، والبدء في سحب القوات الامريكية من الأراضي والبحار الأجنبية، بما في ذلك أفغانستان. (لقد نسي حرس السواحل الأمريكي في الخليج الفارسي بوضوح أين يقع سواحل الولايات المتحدة!) قطعوا 79٪ من الأسلحة التي تتدفق إلى الشرق الأوسط من الولايات المتحدة. حث روسيا والصين والدول الأوروبية وغيرها على التوقف عن شحن أي أسلحة إلى الشرق الأوسط. فتح مفاوضات من أجل إنشاء منطقة خالية من الأسلحة النووية والبيولوجية والكيميائية ، بما في ذلك إزالة إسرائيل لتلك الأسلحة.
ضع خطة مارشال للرد إلى الشرق الأوسط بأكمله. تقديم المساعدة (ليس "المساعدة العسكرية" ولكن المساعدات الفعلية والغذاء والدواء) إلى دول بأكملها في العراق وسوريا وجيرانهم. هذا يمكن أن يولد التعاطف بين السكان الداعمين للإرهابيين. يمكن القيام بذلك على نطاق واسع بتكلفة أقل من الاستمرار في إطلاق صواريخ بقيمة 2 مليون دولار لحل المشكلة. الإعلان عن التزام بالاستثمار بكثافة في الطاقة الشمسية وطاقة الرياح والطاقة الخضراء الأخرى وتقديم نفس الشيء للحكومات الممثلة الديمقراطية. ابدأ في تزويد إيران بتقنيات طاقة الرياح والطاقة الشمسية المجانية - بتكلفة أقل بكثير ، بالطبع ، مما تكلف الولايات المتحدة وإسرائيل لتهديد إيران بسبب معدوم برنامج الأسلحة النووية. انهاء العقوبات الاقتصادية.
إعطاء فرصة حقيقية للدبلوماسية: إرسال الدبلوماسيين إلى بغداد ودمشق للتفاوض حول المساعدات وتشجيع الإصلاحات الجادة. مفاوضات مفتوحة تشمل إيران وروسيا. استخدام الآليات التي قدمتها الأمم المتحدة بشكل بناء. تتطلب المشاكل السياسية في المنطقة حلولاً سياسية. توظيف وسائل سلمية لملاحقة الحكومات التمثيلية التي تحترم حقوق الإنسان ، بغض النظر عن العواقب التي قد تترتب على شركات النفط الأمريكية أو أي من المنتفعين الآخرين ذوي النفوذ. اقتراح إنشاء لجان الحقيقة والمصالحة. السماح لجهود دبلوماسية المواطن.
تطبيق استجابة حل النزاعات المناسبة للإرهاب من خلال إنشاء إطار سياسة متعدد الطبقات. (1) الوقاية بتقليل التورط في الإرهاب ؛ (2) الإقناع عن طريق الحد من الدوافع والتوظيف ؛ (3) الحرمان من خلال الحد من الضعف وهزيمة المتشددين ؛ (4) التنسيق عن طريق تعظيم الجهود الدولية.[7]
حل الارهاب في جذوره. انها مثبته أن القوى اللاعنفية المدنية يمكن أن تحدث تغييراً حاسماً في المجتمعات ، وبالتالي تقلل من الطلب على الإرهاب كشكل من أشكال النضال ، حتى لو كانت دق إسفين بين المتشددين والمتعاطفين معهم.[8] نحن بحاجة اشتباك من خلال الاتصال الاستراتيجي والتشاور والحوار بدلا من القوة العسكرية. تتطلب عمليات بناء السلام المستدامة إشراك العديد من أصحاب المصلحة من قطاعات متعددة من المجتمعات المتأثرة بالصراعات العنيفة. إن تقوية المجتمع المدني في منطقة النزاع سوف يقلل من قاعدة الدعم للجماعات الإرهابية.[9] إن الرد بمزيد من العنف هو النصر الذي يسعى إليه المتطرفون. يساعد الحوار التداولي الذي يشمل جميع وجهات النظر في فهم مصادر العنف ؛ إن التصدي لها من خلال الاستراتيجيات اللاعنفية وتهيئة الظروف لسلام مستدام سوف يؤدي إلى دق إسفين بين المتشددين والمتعاطفين معهم.[10]
معالجة الأزمة الفورية بتدخل إنساني حازم ولكن مهتم: إرسال الصحفيين ، عمال الإغاثة ، عمال السلام الدوليين اللاعنفيوالدروع البشرية والمفاوضون في مناطق الأزمات ، فهم أن هذا يعني المخاطرة بالحياة ، ولكن الأرواح أقل من مخاطر العسكرة.[11] تمكين الأشخاص من المساعدة الزراعية والتعليم والكاميرات والوصول إلى الإنترنت.
إعادة توجيه طاقاتنا في الوطن: إطلاق حملة اتصالات في الولايات المتحدة لتحل محل حملات التجنيد العسكرية ، التي تركز على بناء التعاطف والرغبة في العمل كعاملين في مجال المساعدات الحيوية ، وإقناع الأطباء والمهندسين للتطوع بوقتهم للسفر إلى هذه المناطق من الأزمة . في الوقت نفسه ، جعل الانتقال الاقتصادي من الحرب إلى صناعات السلام في الولايات المتحدة مشروعا جماعيا العامة ذات أولوية قصوى.
الدعم الفني صحافة السلام: "صحافة السلام هي عندما يتخذ المحررون والمراسلون اختيارات - حول ما يجب الإبلاغ عنه ، وكيفية الإبلاغ عنه - تخلق فرصًا للمجتمع ككل للنظر في الاستجابات غير العنيفة للنزاع وتقييمها."
التوقف عن المارقة: العمل من خلال الأمم المتحدة على كل ما سبق. الالتزام بالقانون الدولي ، وعلى وجه التحديد ميثاق الأمم المتحدة وميثاق كيلوغ - برياند. قم بتوقيع الولايات المتحدة على المحكمة الجنائية الدولية واقترح طواعية محاكمة كبار المسؤولين الأمريكيين لهذا الأمر والأنظمة السابقة على جرائمهم.
إلغاء الحرب على الإرهاب (الترخيص لاستخدام القوة العسكرية) باعتباره "تصريح حرب إلى الأبد" - يمكن تحدي AUMF من خلال اتخاذ خطوات جزئية ولكنها مهمة. وتشمل هذه كبح جماح برنامج حرب الطائرات بدون طيار وزيادة مساءلة الحكومة. تحظى هذه الخطوات بدعم واسع بين جماعات حقوق الإنسان والحقوق القانونية.
كيف يمكننا أن يحدث ذلك
لا يمكننا أن نتوقع جعل كل ما سبق يحدث على الفور. لكن يمكننا التحرك في هذا الاتجاه بأسرع ما يمكن. سوف تتقدم الحكومة أكثر نحو تلبية مطلبنا الأكثر إقناعًا وقوة. لذا ، فإن تحديد الموقف الحالي لأعضاء الكونجرس ومطالبتهم بذلك أو أفضل قليلاً من غير المرجح أن يؤدي إلى نتائج أفضل وقد يؤدي إلى نتائج أسوأ - على المدى القصير والطويل. عادة ما يتم التوصل إلى حل وسط بين جانبين من النقاش ، لذا فمن المهم أن يتم تأسيس جانب السلام. وإذا طلبنا حربًا محدودة ، فإننا نقضي على فرصة إبلاغ أي شخص بمزايا تجنب الحرب تمامًا. وبالتالي ، سيفتقر الناس إلى تلك المعلومات عندما يكون التالي تم اقتراح الحرب. لا يمكننا أيضًا أن نتوقع تنظيم أعداد كبيرة من الناس للتظاهر أو الاحتجاج أو الضغط من أجل "حرب لا تزيد مدتها عن 12 شهرًا". إنه يفتقر إلى الشعر والأخلاق في "لا حرب".
بمجرد أن تبدأ الحرب بشكل جيد ويتم تأطير النقاش حول عدد الأشهر الإضافية التي يجب أن تستمر ، والواقع على الأرض يزداد سوءًا بشكل متوقع ، وتصر دعاية "دعم القوات" على استمرار الحرب من أجل المنفعة المفترضة فالقوات التي تقتل وتموت وتنتحر فيها ، من المحتمل أن تلوح في الأفق مشكلة كيفية إنهائها بشكل أكبر مما لو كان الموقف الشعبي المتمثل في "لا للحرب ، واللاعنف بدلاً من ذلك" قد تم توضيحه ودفاعه جيدًا.
سيتم سماع طلب بـ "عدم وجود قوات برية". لا ينبغي أن يكون هذا هو محور حركة السلام. لسبب واحد ، هناك بالفعل حوالي 1,600 جندي بري أمريكي في العراق. لقد تم تصنيفهم على أنهم "مستشارون" مثلهم مثل الكنديين الـ 26 الذين انضموا إليهم للتو. لكن لا أحد يعتقد في الواقع أن 1,626 شخصًا يقدمون النصائح. وسيتم نشر 2,300 جندي آخر كقوة عمل تابعة لمشاة البحرية في الشرق الأوسط. من خلال المطالبة "بعدم وجود قوات برية" مع قبول الادعاء بأنهم ليسوا هناك الآن ، يمكننا في الواقع منح ختم موافقتنا على أي قوات برية تحمل اسم شيء آخر. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الحرب التي تهيمن عليها الضربات الجوية من المرجح أن تقتل عددًا أكبر من الناس ، وليس عددًا أقل من الأشخاص ، مقارنة بالحرب البرية. هذه فرصة لإبلاغ جيراننا الذين قد لا يكونون على دراية بأن هذه الحروب هي مذابح من جانب واحد تقتل في الغالب الأشخاص الذين يعيشون حيث قاتلوا ، ويقتلون معظمهم من المدنيين. بمجرد أن نعترف بهذه الحقيقة ، كيف يمكننا الاستمرار في صيحات "لا للقوات البرية" بدلاً من "لا للحرب"؟
نحن بحاجة إلى تدريس ، والاتصالات ، والتعليم من جميع الأنواع. يجب أن يعرف الناس أن قطع رأس الضحية جيمس فولي كان معارضًا للحرب. يجب أن يعرف الناس أن داعش يمنح جورج دبليو بوش الفضل في فيلمه لأنه على حق فيما يتعلق بالحاجة إلى الحرب ويدفع باتجاه زيادة درجة الحرارة ضده من قبل الولايات المتحدة. يجب أن يفهم الناس أن داعش يشجع على الشهادة كأعلى هدف ، وأن قصف داعش يقويها.
نحتاج إلى مظاهرات ، وحشود ، واعتصامات ، ومنتديات مدن ، وتعطل ، وإنتاجات إعلامية.
رسالتنا إلى الناس هي: كن نشطًا وانخرط في ما نفعله ؛ ستندهش من كيفية قلب هذا الأمر. وإذا جعلنا هذا جزءًا من إنهاء مؤسسة الحرب بأكملها ، بدلاً من مجرد حرب معينة ، فقد نقترب من عدم الاضطرار إلى الاستمرار في معارضة حروب جديدة طوال الوقت.
رسالتنا لأعضاء الكونغرس هي: الضغط علنا على رئيس مجلس النواب بوينر والسيناتور ريد للعودة إلى العمل والتصويت لوقف هذه الحرب ، أو لا نتوقع أن تبقى أصواتنا في منصبك لفترة أخرى.
رسالتنا إلى الرئيس هي: الآن سيكون الوقت المناسب لوضع حد للعقل الذي يجعلنا نشغل الحروب ، كما قلت أنت تريد أن تفعل. هل هذا حقا ما تريد أن نتذكره؟
رسالتنا إلى الأمم المتحدة هي: الحكومة الأمريكية تنتهك ميثاق الأمم المتحدة. يجب عليك تحمل الولايات المتحدة للمساءلة.
رسالتنا لجميع الأطراف هي: الحرب ليس لها مبرر ولا فائدة ، الآن أو في أي وقت مضى. أنه غير أخلاقي، يجعلنا أقل أمانايهدد حياتنا بيئة، تآكل الحريات, إفقار لنا ، ويأخذ التي تزيد قيمتها عن 2 تريليون دولار. على بعد عام من المكان الذي يمكن أن يفعل فيه عالمًا جيدًا.
World Beyond War لديه مكتب من المتحدثين الذين يمكنهم معالجة هذه المواضيع. يمكنك العثور عليها هنا: https://legacy.worldbeyondwar.org/speakers
[1] الفظائع التي ارتكبها داعش محكوم عليها بحق. التهديد الذي تشكله ISIS يعتبر مبالغ فيه.
[2] وفقًا المرصد السوري لحقوق الإنسان
[3] وفقًا مؤشر الإرهاب العالمي عن طريق معهد الاقتصاد والسلام، زاد عدد الحوادث الإرهابية كل عام تقريبًا منذ 9 / 11.
[4] ميثاق Kellogg-Briand هو اتفاق دولي لعام 1928 تعهدت فيه الدول الموقعة بعدم استخدام الحرب لحل "النزاعات أو النزاعات مهما كانت طبيعتها أو من أي مصدر ، والتي قد تنشأ فيما بينها". لاستكشاف متعمق انظر ديفيد سوانسون عندما الحرب العالمية المحظورة (2011).
[5] تعتبر الاعتذارات السياسية جزءًا من عملية معقدة لبناء السلام بالاقتران مع أساليب تحويل النزاع الأخرى. انظر موجزًا عن Apologia Politica: الدول واعتذاراتها بالوكالة.
[6] الأمين العام للأمم المتحدة بان كي مون ، على سبيل المثال ، حث مجلس الأمن على فرض حظر على الأسلحة إلى سوريا.
[7] يتم شرح الإطار بالتفصيل من قبل علماء تحول النزاع رامسبوتام و وودهاوس وميال في حل النزاعات المعاصرة 2011
[8] أوجز بدقة من قبل هاردي ميريمان وجاك دوفال ، خبراء من المركز الدولي للصراع اللاعنفي.
[9] انظر على سبيل المثال: الدفاع المدني السوري
[10] كما ناقشنا من قبل خبراء دراسات السلام والصراع جون بول ليدراخ في التصدي للإرهاب: نهج نظرية التغيير (2011) و David Cortright in غاندي وما بعدها. اللاعنف لعصر سياسي جديد 2009
[11] • قوة السلام اللاعنفية لديه ثبت سجل نجاح ﺣﻔ peacekeeping اﻟﺴﻼم اﳌﺪﻧﻴﲔ ﻏﲑ اﻟﻌﺴـﻜﺮﻳﲔ ﳌﻨـﻊ اﻟﻌﻨـﻒ وﺧﻔﻀـﻪ
الردود 9
ديفيد،
هل فكرت في أن الحرب على الإرهاب قد تكون وسيلة هدفها خلق الإرهابيين؟ يأتي التهديد الإرهابي الحقيقي للأمريكيين من مصلحة الضرائب الأمريكية ، ومكتب التحقيقات الفيدرالي ، ووكالة المخابرات المركزية ، ووكالة الأمن القومي ، وإدارة أمن المواصلات ، والأمن الداخلي ، وإنفاذ القانون المحلي. الخوف من الإرهاب يتم دفعه إلينا يوميًا بلا هوادة من البيت الأبيض والكونغرس ومن المؤسسات الإعلامية الوحشية إلى ما لا نهاية. أعتقد أن الإرهاب هو بديل للاتحاد السوفيتي الكبير السيئ. عندما أجبر رونالد ريغان العظيم السوفييت بحماقة على الخروج من الحرب الباردة ، أدرك أسياد الكون في عصابة التمويل الصناعي العسكري بسرعة أن الكارثة المحتملة التي قد تحدث بسبب عدم وجود عدو. لتجنب التخفيض الحتمي للميزانية ، شرعوا في تصميم العدو المثالي. المشكلة هي أن التهديد الحقيقي ضئيل للغاية لدرجة أن لا أحد يصدقه. لذلك منذ سنوات كانوا يصنعون أكبر تهديد ممكن. لقد كانت وسائل الإعلام حقًا بمثابة نعمة إنقاذ لأن الإرهابيين الفعليين الحقيقيين بعيدون وقليلون مع الكثير إن لم يكن معظمهم من وكالة المخابرات المركزية. حتى موت وتدمير أمة بأكملها أو دولتين أو ثلاثة لم يولد عدوًا كافيًا لزعزعة العصا. في الواقع ، يكون المواطن الأمريكي العادي أكثر عرضة للقتل "أثناء احتجازه" من قبل سلطات إنفاذ القانون المحلية ، أو المشاركة في مظاهرة ، أو التقاط فيديو لانتهاكات الشرطة أكثر من أي تهديد إرهابي. إنها عملية احتيال كبيرة حقًا ولا أفهم كيف لا يمكنك رؤيتها!
ذات مرة كتبت تعليقًا على Facebook أن "الحرب إرهاب". بريء ، صادق ، ثاقب ، منفتح الذهن ، منفتح القلب ، مثقف ، سافر ، صحيح أخلاقياً ، واعٍ أخلاقياً.
في ذلك الوقت ، كنت أعتقد أنه عندما أصبحت أكثر وعيًا بالواقع وراء هذا التصريح ، كان كل واحد من زملائي الأمريكيين كذلك. ظننت أنهم قد حققوا جميعًا نفس المستوى من السلام المستنير والمستنير والداخلي الذي يتحدى الافتقار إلى السلام الخارجي لأمتنا ، والذي انخفض إلى 110th في تصنيف السلام العالمي على مدى السنوات الماضية من الحرب 12 +. ولكنني كنت مخطئا. ليس عن الإدلاء بالبيان ، ولكن حول الآخرين أيضا تمكنوا من التخلي عن تفوق أعظم التفوق لدينا.
إنه يؤلم قبل كل شيء أولئك الذين أحبهم أكثر من غيرهم ، وأنا لست "آسف" ، لأنه ليس لدي ما أشعر بالأسف تجاهه. أنا آسف لهم فقط ، لأنهم لم يوسعوا آفاقهم بما يكفي لرؤية حقيقة أنني ، وليس هم ، "أدعم القوات" ، لأنني أدرك أن هؤلاء الفتيات والفتيان ليسوا ضحايا "منتصرين". الغضب الوحيد الذي أشعر به هو نوع صحي ، أن عائلتي الجميلة المتعلمة والناجحة والمدهشة مثلي ، كان من الممكن أن يتم خداعها في الأسطورة غير المستدامة القائلة بأن حروب الولايات المتحدة "تخدم" أمتنا ، بطريقة ما "تحمي أسلوب حياتنا" . حزين حقا.
أنا أتفق مع كلاوس ، إنها عملية احتيال. إنه مثالي لمخطط البنك / النفط / الأسلحة بالكامل لأن الحرب على الإرهاب لا يجب أن تنتهي أبدًا. كان الحادي عشر من سبتمبر هو البداية الافتتاحية ، وهو العلم الخاطئ النهائي الذي مكّن من انتهاك / إلغاء معظم الحقوق مع تحولنا إلى دولة بوليسية مراقبة ضخمة.
إذا لم يكن علمًا مزيفًا ، فإنه يخدم بالتأكيد الأغراض "الصحيحة". كدليل على هذه النظرة إلى البلدان التي قصفناها بعد 911 والتي أصبح حلفاؤنا. هل قُصفت السعودية يوماً رغم تورطها؟ كلا ، لقد تعاونا معهم للإطاحة بمجموعة من الدول العلمانية التي لا علاقة لها بـ 911.
المشكلة الكبيرة هي أنه بعد الحرب العالمية الثانية ، أصبحت النخبة واقتصادنا يعتمدان على صناعة الدفاع. قلة قليلة من المشرعين بما في ذلك بيرني ساندرز يريدون التحدث علانية أو عدم تمويله - بغض النظر عن مدى جنونه الغبي.
"دفاع"!!! أي العدوان!
قال بعض الكوميديين المشهورين: "إن أفضل طريقة لمحاربة الإرهابي هي ألا تكون كذلك!" يجب تذكر ذلك في أي وقت وكل من أعلن الحرب على الإرهاب وغير ذلك من الهراء ...
عزيزي لجنة التنسيق من WorldBeyondWar.org
شكرا على التحدث.
يبدو أن هناك بعض الالتباس فيما يتعلق بهوية حكومة الولايات المتحدة والمستفيدين من النفط. وأشار يو إلى أن "المشاكل السياسية في المنطقة تتطلب حلولا سياسية". ثم اقترحت "استخدام الوسائل السلمية لمتابعة حكومات تمثيلية تحترم حقوق الإنسان ، بغض النظر عن العواقب بالنسبة لشركات النفط الأمريكية أو أي مستفيد مؤثر آخر".
وكما لاحظ كلاوس بفايفر المعلق السابق ، فإن الحرب مربحة للغاية. لكن الدفاع عن الحرب ليس سهلاً. هل يمكننا خفض رواتب الجنود والضباط والبنتاغون بشكل مستمر إلى أن يصبحوا أقل العمال أجراً على ميزان الأجور الوطني؟ وجعل وزير الدفاع منصب مجلس الوزراء المتطوع؟
جوهر المشكلة ، يبدو لي (إلى جانب الفيل في الخزانة التي نسميها الرأسمالية ، التي تروّج للجشع والإمبريالية) هي أن الولايات المتحدة الأمريكية والنفط الكبير هما واحد وواحد ، وقد ظل لعدة عقود.
البنتاغون هو المكان الذي يتم فيه العمل. الاحتجاج هناك مماثل للاحتجاج في مصنع كبير في عالم غير مطور حيث يتم صنع الملابس من جلود الحيوانات على قائمة الأنواع المهددة بالانقراض. كل شيء جيد وجيد ، ولكن من الأفضل الاحتجاج في مقر الشركة في العالم المتقدم الذي يستفيد من تلك الحيوانات الميتة.
ولكي تكون أكثر دقة ، أقترح أن حكومة الولايات المتحدة الأمريكية في جميع مظاهرها المكونة من ثلاثة أحرف هي ببساطة الموظف في شركة Big Oil وكانت لفترة طويلة. مشكلة هي أن هناك تكتلات نفط متعددة مقرها في الولايات المتحدة تبدو شريرة بنفس القدر ، ولكنني أشك في أن هناك الكثير من الاقتتال القاتل بينهم ، واحد منهم فقط هو الكلب الأعلى الذي يطلق النار في أي وقت.
بشكل عام ، أتفق مع المعلق السابق كلاوس فايفر - للوصول إلى جذور مشاكلنا الدولية ، علينا أن نتبع المال. والمال يقودنا إلى Big Oil ، الذي يقودنا إلى تغير مناخي لا رجعة فيه.
يجب أن نتعامل مباشرة مع بيج أويل ، وليس مع حكومتهم الأمريكية. يجب علينا أن نتعلم أي تكتل نفطي يمتلك الهيمنة ويسعى للحصول على مساعدة التكتلات النفطية الأخرى لإحضار المجموعة الكبيرة إلى الطاولة. وإلا ، فعندما نحطّم الكبير ، سيقفز الآخرون لملء الفراغ.
النفط تجارة قذرة (الاستفادة من عظام أسلافنا المتحللة). يجب أن نشمر عن سواعدنا ونتسخ. السلام عمل قذر. قذر جدا. يجب أن نتعامل بشكل مباشر مع الأقل طعمًا والأكثر جشعًا بيننا ، وأن نجد لهم وظيفة لائقة حيث لا يمكنهم الاستمرار في إيذاء الآخرين أو إيذاء أنفسهم. أنا لا أقترح أن هذا ممكن بالوسائل التي تقترحها. ومع ذلك ، فإن البديل في المستقبل القريب هو تغير المناخ الذي لا رجعة فيه. التغيير الكبير يحدث في الهواء ، بطريقة أو بأخرى. أحيي جهودك ، وأدعمك. شكرا مرة أخرى للتحدث.
قبل تقديم الدعم غير النقدي للخوذ البيضاء ، الذين هم ليسوا مجموعة "دفاع" مدنية حقيقية ، تم إنشاء جماعة دعائية تمولها الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية من قبل شبح "المخابرات" بالجيش البريطاني (جيمس لو ميزورييه) (بتمويل من عدة حكومات أوروبية مشجعة للحرب). إنهم يعملون فقط في المناطق التي يسيطر عليها `` الثوار '' ، ومهمتهم الحقيقية هي الإعلان عن حرب `` إنسانية '' ونشر دعاية كاذبة حول قصف روسي وسوري مزعوم للمستشفيات وما إلى ذلك ، عبر حساباتهم على تويتر وعبر ما يسمى ، "المرصد السوري لحقوق الإنسان" (الذي كان شخصًا واحدًا ، يعيش في منزل مجلس في كوفنتري ، إنجلترا ، لكنه الآن ، على ما يبدو ، مقره في لندن. والهدف من ذلك هو تبرير غزو شامل للولايات المتحدة والمملكة المتحدة لسوريا تبدأ بـ "منطقة حظر طيران" ، والتي ستشمل إسقاط الطائرات السورية والروسية وبدء حرب نووية.
لمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع ، انظر صحافة فانيسا بيلي حول موضوع الخوذ البيضاء. أيضا مقالات في http://www.globalresearch.ca
عندما أدرك أينشتاين قوة E = mc2 لإطلاق طاقة الشمس ، تنبأ بدقة أنها ستكون مسألة وقت قبل أن تصنع القبائل وتطلق العنان لأسلحة ذات قوة تدميرية مطلقة لإحداث كارثة بشرية. أخبرنا أنه يمكننا منع أن نصبح النوع الأول الذي يخلق انقراضنا عمدًا: يجب أن نعلم أنفسنا طريقة جديدة في التفكير. حل Einstin متاح في http://www.peace.academy و http://www.worldpeace.academy. 7 تغييرات بسيطة في الكلمات واثنتين من مهارات خلق الحب تخلق طريقة جديدة للتفكير تؤدي إلى التعاون من أجل المنفعة المتبادلة بدلاً من المنافسة للسيطرة على الآخرين. جميع المحتويات مجانية للجميع إلى الأبد ، في كل مكان ، وفي أي وقت عبر الإنترنت.
شكرا لك على مساحة التعليقات. سوريا فقط: زوجان نادرا ما يذكران القضايا يمكن أن يشير إلى السلام. الحقيقة المفتوحة يمكن أن تؤدي.
صديق سوري أمريكي من المسيحيين السوريين ، جزء من تحالف الأسد. يعرف أقاربه أنهم إذا استقالوا ، فسيذبحون. نعم ، إن الفظائع حقيقية ، وهي جزء ناجح للغاية من الحملة لإبقاء بقية سوريا تحت سيطرتهم. وقد صنعوا مثل قطاع الطرق. الكراهية عالية.
ثانيًا ، كانت سوريا اقتصادًا مغلقًا في الغالب. لقد غذت المصالح التجارية الغربية المتمردين وضغطت على حكوماتنا من أجل الجيش - تلك القصة القديمة. من المحتمل أن تكون المصالح التجارية الروسية عاملاً كبيرًا لبوتين مثل المكانة العالمية.
لذا فإن فترة تهدئة مع تحرك واضح نحو الديمقراطية يجب أن تكون قابلة للتفاوض. ابدأ بـ "المقاطعات" التي أفهم أنها تتمحور تقليديًا حول المدن ، وكان الأسد في الغالب من المعينين. إن السماح بفترة ولاية كاملة قبل انتخابات 11 ولاية يجدد المهارات الديمقراطية. أخيرًا الانتخابات الوطنية ، والتي من المرجح أن تنهي سلطة الأسد ، ولكن ليس بالضرورة. أنا أفضل الانتخابات المشتتة ، من أعلى إلى أسفل لحل التسلسل الهرمي ، لذلك تسبق الانتخابات العليا المستوى التالي. ومع ذلك ، فإن المفاوضات بشكل عام ستحدد الجدول الزمني.
ستحدد المفاوضات أيضًا مدى الانفتاح والجدول الزمني الذي سيفتحه الاقتصاد أمام النفوذ الغربي والروسي. اعتمدت سوريا في الغالب على عائدات الاستيراد / التصدير. ما إذا كان بإمكان العائلات الثرية حاليًا إظهار ما يكفي من "الأعمال الصالحة" للتخفيف من حدة الكراهية ، أو ما إذا كانت هناك حاجة إلى ضريبة الثروة والدخل ، مع عمليات شطب الأعمال الخيرية ، من المحتمل أن يتم تحديدها في المفاوضات. من المحتمل أن يكون جزء كبير من ثروة سوريا يتبع لاجئين ناجحين لكن غالبية هذه العائلات لا تستطيع التنحي. مثل جنوب إفريقيا ، هناك حاجة إلى مجالس العدالة التصالحية.
أخيراً ، من المحتمل أن تكون المفاوضات لوقف إطلاق النار ، نحو توحيد الشرطة والجيش ، والتخلص من السلاح في نهاية المطاف ، على إثر المفاوضات الحالية. يمكن تعيين أصوات منفصلة إذا سارت الأمور على ما يرام ، أو لا. المساعدات الأولية وعودة اللاجئين هي مفاتيح.
الهدوء والديمقراطية والاقتصاد والعمل الخيري والسلام والحقيقة هي قائمة طويلة للتفاوض. كل ما تقوله صحيح ، أنا فقط أضيف التفاصيل ، وفقط عن سوريا ، في الوقت الحالي.