يقول جون ريس إن "الحرب على الإرهاب" هي التي تنتج الإرهاب وأن الحكومة تبالغ في التهديد وتشيطن مسلمي المملكة المتحدة لكسب قبول سياساتها الحربية.
هجوم بسيارة مفخخة في بغداد أكتوبر 7 ، 2013.
انتهى للتو "أسبوع التوعية بمكافحة الإرهاب" الذي تنظمه حكومة المملكة المتحدة. تم الإعلان عن مجموعة من القوانين الجديدة التي قيل إنها تحمينا من الهجمات الإرهابية وتم تشجيع المؤسسات والأفراد على إبلاغ الشرطة بأي شخص يعتقدون أنه قد يكون متورطًا في الإرهاب.
هذه ليست سوى أحدث جولة من هذه الإجراءات ، وهي جزء من محاولة مستمرة لإخضاع السكان لرؤية العالم على طريقة الحكومة.
ومع ذلك هناك مشكلة واحدة مركزية. لا تناسب قصة الحكومة الحقائق. اليك السبب:
الحقيقة 1: ما الذي يسبب الإرهاب؟ إنها سياسة خارجية يا غبي
الشكل 1: أشخاص قتلوا على يد إرهابيين في جميع أنحاء العالم
ما يوضحه هذا الرسم البياني (الشكل 1) هو تصاعد الإرهاب في جميع أنحاء العالم في أعقاب غزو أفغانستان في 2002 والعراق في 2003. وكما أخبرت السيدة إليزا مانينجهام بولر ، الرئيسة السابقة لـ MI5 ، تحقيق العراق ، حذرت أجهزة الأمن توني بلير إن شن الحرب على الإرهاب سيزيد من خطر الإرهاب. ولها. لا يمكن القضاء على خطر الإرهاب حتى يتم إزالة أسبابه الأساسية. لا يمكن لأي حملة قمع قانونية أن تزيل الدوافع التاريخية للإرهاب على نطاق الأزمة في الشرق الأوسط. فقط تغيير السياسة يمكن أن يفعل ذلك.
حقيقة 2: معظم الإرهاب لا يحدث في الغرب
الشكل 2: خريطة المخاطر العالمية
الأشخاص الأكثر عرضة لخطر الإرهاب ليسوا في الغرب ولكن غالبًا في المناطق التي يخوض فيها الغرب حروبه وحروبه بالوكالة. أمريكا الشمالية وكل أوروبا تقريبًا في خطر منخفض (الشكل 2). فقط فرنسا ، الدولة ذات الماضي الطويل والاستعماري (وواحدة من أكثر الدول نشاطا في النزاعات الحالية وصوتها) هي في خطر متوسط. ستة من البلدان الأكثر عرضة للخطر - الصومال وباكستان والعراق وأفغانستان والسودان واليمن - هي مواقع الحروب الغربية وحروب الطائرات بدون طيار أو الحروب بالوكالة.
الحقيقة 3: "الحرب على الإرهاب" تقتل من الناس أكثر بكثير من الإرهاب
العلاج أكثر فتكًا من المرض. سوف تخبرنا فكرة لحظة لماذا. إن نشر القوة العسكرية الغربية ، الأكثر تطورًا وتدميرًا من الناحية التكنولوجية في العالم ، سينتهي دائمًا بقتل مدنيين أكثر من انتحاري بحزمة خلفية - أو حتى قاذفات 9 سبتمبر في الطائرات المخطوفة.
كما يظهر هذا المخطط الدائري (الشكل 3) ، فإن وفيات المدنيين في أفغانستان وحدها أكبر بكثير من تلك التي تسببها هجمات 9 / 11. وإذا أضفنا الوفيات المدنية التي تسببت بها الحرب في العراق والإرهاب الذي أنتجته خلال الاحتلال ، فيجب أن تكون المؤسسة واحدة من أكثر النتائج الضارة في التاريخ العسكري.
الشكل 3: الإصابات الناجمة عن الحرب على الإرهاب وغزو العراق
حقيقة 4: المدى الحقيقي للتهديد الإرهابي
غالباً ما تكون الهجمات الإرهابية غير فعالة ، خاصة عندما ينفذها متطرفون "ذئبون وحيدون" بدلاً من المنظمات العسكرية مثل الجيش الجمهوري الإيرلندي. أكثر من نصف الهجمات الإرهابية لا تسبب أي وفيات. حتى لو نظرنا إلى الفترة التي شارك فيها الجيش الجمهوري الايرلندي في القصف وفي الصورة العالمية (الشكل رقم 4) فإن معظم الهجمات الإرهابية لم تقتل أي شخص. هذا ليس لتقليل الخسائر في الأرواح التي تحدث. لكن وضعه في المنظور الصحيح.
لقد مضى ما يقرب من عشر سنوات على تفجير حافلة 7 / 7 في لندن. في ذلك العقد كان هناك قتل إضافي واحد في المملكة المتحدة نتيجة للإرهاب "الإسلامي" ، من لاعب الدرّاجات لي ريجبي. وبذلك يرتفع عدد قتلى السنة 10 إلى 57. في العام الماضي وحده ، بلغ عدد الأشخاص الذين قتلوا في جرائم القتل "العادية" في المملكة المتحدة 500. وكانت تلك واحدة من أقل الأرقام على مدى عقود.
لا يوجد بالطبع مقارنة بين مستوى حملة الجيش الجمهوري الايرلندي وبين "التطرف الإسلامي" اليوم. على كل حال ، قام الجيش الجمهوري الإيرلندي بتفجير أحد كبار أعضاء البرلمان داخل مبنى البرلمان ، وقتل أحد أفراد العائلة المالكة في يخته قبالة ساحل أيرلندا ، وفجر الفندق الذي كان يقيم فيه مجلس الوزراء لحضور مؤتمر حزب المحافظين وأطلق النار مدفع هاون في الحديقة الخلفية لـ 10 Downing Street. وهذا هو مجرد ذكر عدد قليل من الهجمات الأكثر إثارة.
حتى في الفترة التي مرت منذ 2000 ، كانت هناك هجمات أكثر واقعية (في مقابل التخطيط) من قبل الجيش الجمهوري الايرلندي الحقيقي والطالب الإسلامي أوكوف بافلو لابشين ، الذي قام بعمليات قتل وسلسلة من الهجمات على المساجد في ويست ميدلاندز ، مما كان عليه من قبل المتطرفون "الإسلاميون".
الشكل 4: إجمالي الوفيات لكل هجوم إرهابي
لكن لا تأخذ كلمتي من أجل ذلك. أقرأ ماذا السياسة الخارجية، مجلة بيت النخبة الدبلوماسية الأمريكية ، كان يقول في 2010 مقالا بعنوان "إنه الاحتلال ، غبي!":
"في كل شهر ، هناك المزيد من الإرهابيين الانتحاريين يحاولون قتل الأمريكيين وحلفائهم في أفغانستان والعراق ودول مسلمة أخرى مما كان عليه في جميع السنوات قبل 2001 الجمع بين. من 1980 إلى 2003 ، كانت هناك هجمات 343 انتحارية في جميع أنحاء العالم ، وكانت 10 في معظم الحالات مستوحاة من أمريكا. منذ 2004 ، كان هناك أكثر من 2,000 ، أكثر من 91 في المئة ضد الولايات المتحدة وقوات التحالف في أفغانستان والعراق ودول أخرى.
وشركة راند دراسة خلص:
تحلل الدراسة الشاملة 648 جماعة إرهابية كانت موجودة بين عامي 1968 و 2006 ، مستمدة من قاعدة بيانات الإرهاب التي تحتفظ بها مؤسسة RAND والمعهد التذكاري لمنع الإرهاب. كانت الطريقة الأكثر شيوعًا لإنهاء الجماعات الإرهابية - 43 في المائة - هي الانتقال إلى العملية السياسية ... كانت القوة العسكرية فعالة في 7 في المائة فقط من الحالات التي تم فحصها '.
والدرس المستفاد من كل هذا واضح: الحرب على الإرهاب تنتج الإرهاب. وتبالغ الحكومة في التهديد من أجل الفوز بقبول سياسة غير شعبية. وفي قيامها بذلك ، تقوم بتشويه مجتمعات بأكملها وتضمن أن الأقلية لديها دافع إضافي لارتكاب هجمات إرهابية. هذا هو التعريف الدقيق لسياسة مضادة للنتائج.
المصدر Counterfire
