إن "أمنية الموت" لحلف الناتو لن تدمر أوروبا فحسب ، بل ستدمر بقية العالم أيضًا

من الصعب أن نفهم سبب فشل السياسيين الغربيين ووسائل الإعلام الرئيسية في إدراك الخطر الوجودي الذي فرضوه على روسيا وتهور على بقيتنا. إن إصرار حلف الناتو على ما يسمى بسياسة "الباب المفتوح" هو إصرار متطرف ويتجاهل بصراحة المصالح الأمنية المشروعة لروسيا. لن تتحمل أي دولة هذا النوع من التوسع. بالتأكيد ليس الولايات المتحدة إذا ما تم إغراء المكسيك ، بالمقارنة مع الصين ، للانضمام إلى تحالف تقوده الصين.

لقد أظهر الناتو ما يمكن أن أسميه عنادًا مذنبًا ، وشكل رفضه التفاوض على اتفاقية أمنية على مستوى أوروبا أو حتى في جميع أنحاء العالم شكلاً من أشكال الاستفزاز ، مما أدى مباشرة إلى اندلاع الحرب الحالية في أوكرانيا. علاوة على ذلك ، من السهل إدراك أن هذه الحرب يمكن أن تتصاعد بسهولة إلى إبادة نووية متبادلة.

ليست هذه هي المرة الأولى التي تجد فيها البشرية نفسها في مواجهة أزمة خطيرة كان من الممكن منعها من خلال الوفاء بالوعود التي قدمها وزير الخارجية الأمريكي السابق جيمس بيكر إلى الراحل ميخائيل جورباتشوف.^[1] ومن قبل مسؤولين أمريكيين آخرين. ينظر القادة الروس إلى التوسع الشرقي لحلف شمال الأطلسي منذ عام 1997 على أنه انتهاك خطير لاتفاقية أمنية حاسمة ذات دلالات وجودية. لقد كان يُنظر إليه على أنه تهديد متزايد باستمرار ، "تهديد باستخدام القوة" لأغراض المادة 2 (4) من ميثاق الأمم المتحدة. وهذا ينطوي على مخاطر جسيمة بحدوث مواجهة نووية ، حيث تمتلك روسيا ترسانة نووية ضخمة ووسائل لإطلاق الرؤوس الحربية.

السؤال المهم الذي لا تطرحه وسائل الإعلام الرئيسية هو: لماذا نستفزّ طاقة نووية؟ هل فقدنا إحساسنا بالنسب؟ هل نلعب نوعًا من "الروليت الروسي" مع مصير الأجيال القادمة من البشر على هذا الكوكب؟

هذه ليست مسألة سياسية فقط ، لكنها مسألة اجتماعية وفلسفية وأخلاقية إلى حد كبير. من المؤكد أن قادتنا ليس لديهم الحق في تعريض حياة جميع الأمريكيين للخطر. هذا سلوك غير ديمقراطي للغاية ويجب إدانته من قبل الشعب الأمريكي. للأسف ، كانت وسائل الإعلام الرئيسية تنشر دعاية مناهضة لروسيا منذ عقود. لماذا يلعب الناتو لعبة "va Banque" شديدة الخطورة؟ هل يمكننا أيضًا تعريض حياة جميع الأوروبيين والآسيويين والأفارقة والأمريكيين اللاتينيين للخطر؟ فقط لأننا "استثنائيون" ونريد أن نكون متصلبين بشأن "حقنا" في توسيع الناتو؟

دعونا نأخذ نفساً عميقاً ونتذكر كم كان العالم قريباً من Apocalypse في وقت أزمة الصواريخ الكوبية في أكتوبر 1962. الحمد لله كان هناك أشخاص يتمتعون برؤوس هادئة في البيت الأبيض ، وقد اختار جون ف. كينيدي التفاوض المباشر مع السوفيت ، لأن مصير البشرية كان بين يديه. كنت طالبة في مدرسة ثانوية في شيكاغو وأتذكر مشاهدة المناظرات بين أدلاي ستيفنسون الثالث وفالنتين زورين (الذي التقيت به بعد سنوات عديدة عندما كنت أحد كبار مسؤولي حقوق الإنسان في الأمم المتحدة في جنيف).

في عام 1962 ، أنقذت الأمم المتحدة العالم من خلال توفير منتدى لتسوية الخلافات سلمياً. إنها مأساة أن الأمين العام الحالي أنطونيو غوتيريش فشل في معالجة الخطر الذي يمثله توسع الناتو في الوقت المناسب. كان من الممكن أن يكون قد فشل في تسهيل المفاوضات بين روسيا ودول الناتو قبل فبراير 2022 ، ولكنه عار. ومن العار أن فشلت منظمة الأمن والتعاون في أوروبا في إقناع الحكومة الأوكرانية بضرورة تنفيذ اتفاقيات مينسك - العقد شريعة المتعاقدين.

من المؤسف أن الدول المحايدة مثل سويسرا فشلت في التحدث عن الإنسانية عندما كان لا يزال من الممكن وقف اندلاع الحرب. حتى الآن ، من الضروري وقف الحرب. من يطيل الحرب يرتكب جريمة ضد السلام وجريمة ضد الإنسانية. يجب أن يتوقف القتل اليوم ويجب على البشرية جمعاء أن تقف وتطالب بالسلام الآن.

أتذكر خطاب حفل التخرج الذي ألقاه جون ف. كينيدي في الجامعة الأمريكية في واشنطن العاصمة في 10 يونيو 1963^[2]. أعتقد أنه يجب على جميع السياسيين قراءة هذا البيان الحكيم بشكل ملحوظ ومعرفة مدى ارتباطه بحل الحرب الحالية في أوكرانيا. كتب البروفيسور جيفري ساكس من جامعة كولومبيا في نيويورك كتابًا ثاقبًا حول هذا الموضوع.^[3]

في إشادته بفصل التخرج ، أشار كينيدي إلى وصف ماسفيلد للجامعة بأنها "مكان قد يسعى فيه أولئك الذين يكرهون الجهل إلى المعرفة ، حيث قد يسعى أولئك الذين يدركون الحقيقة إلى جعل الآخرين يرون".

اختار كينيدي أن يناقش "أهم موضوع على وجه الأرض: السلام العالمي. أي نوع من السلام أعني؟ أي نوع من السلام نسعى إليه؟ لا باكس أمريكانا فرضته أسلحة الحرب الأمريكية على العالم. لا سلام القبر ولا أمن العبد. أنا أتحدث عن السلام الحقيقي ، نوع السلام الذي يجعل الحياة على الأرض تستحق العيش ، النوع الذي يمكّن الرجال والأمم من النمو والأمل وبناء حياة أفضل لأطفالهم - ليس فقط السلام للأميركيين ولكن السلام للجميع الرجال والنساء - ليس فقط السلام في عصرنا ولكن السلام في كل العصور ".

كان لدى كينيدي مستشارون جيدون ذكروه بأن "الحرب الشاملة لا معنى لها ... في عصر يحتوي فيه سلاح نووي واحد على ما يقرب من عشرة أضعاف القوة المتفجرة التي أطلقتها جميع القوات الجوية المتحالفة في الحرب العالمية الثانية. لا معنى له في عصر تنقل فيه الرياح والمياه والتربة والبذور السموم القاتلة الناتجة عن التبادل النووي إلى أركان الكرة الأرضية البعيدة وإلى الأجيال التي لم تولد بعد ".

لقد شجب كينيدي وسلفه أيزنهاور مرارًا وتكرارًا إنفاق مليارات الدولارات كل عام على الأسلحة ، لأن مثل هذه النفقات ليست وسيلة فعالة لضمان السلام ، وهو الهدف العقلاني الضروري للرجل العقلاني.

على عكس خلفاء كينيدي في البيت الأبيض ، كان لدى جون كنيدي إحساس بالواقع وقدرة على النقد الذاتي: "يقول البعض إنه من غير المجدي الحديث عن السلام العالمي أو القانون العالمي أو نزع السلاح العالمي - وأنه سيكون عديم الفائدة حتى يتبنى قادة الاتحاد السوفياتي موقفًا أكثر استنارة. آمل أن يفعلوا ذلك. أعتقد أنه يمكننا مساعدتهم على فعل ذلك. لكنني أعتقد أيضًا أنه يجب علينا إعادة فحص موقفنا - كأفراد وكأمة - لأن موقفنا أساسي مثل موقفهم ".

وبناءً عليه ، اقترح فحص موقف الولايات المتحدة من السلام نفسه. "يعتقد الكثير منا أن ذلك مستحيل. يعتقد الكثيرون أنه غير واقعي. لكن هذا اعتقاد خطير وانهزامي. إنه يؤدي إلى استنتاج مفاده أن الحرب أمر حتمي - وأن البشرية محكوم عليها بالفناء - وأننا محاصرون من قبل قوى لا يمكننا السيطرة عليها ". لقد رفض قبول هذا الرأي. كما قال للخريجين في الجامعة الأمريكية ، "مشاكلنا من صنع الإنسان ، وبالتالي ، يمكن أن يحلها الإنسان. ويمكن للإنسان أن يكون كبيرا كما يريد. لا توجد مشكلة تتعلق بمصير الإنسان تتجاوز البشر. غالبًا ما يحل عقل الإنسان وروحه ما يبدو غير قابل للحل - ونعتقد أنه يمكنهم فعل ذلك مرة أخرى ... "

وشجع جمهوره على التركيز على سلام أكثر عملية وأكثر قابلية للتحقيق ، لا يقوم على ثورة مفاجئة في الطبيعة البشرية ولكن على تطور تدريجي في المؤسسات البشرية - على سلسلة من الإجراءات الملموسة والاتفاقيات الفعالة التي تصب في مصلحة جميع المعنيين : "لا يوجد مفتاح واحد بسيط لهذا السلام - لا توجد صيغة كبرى أو سحرية تتبناها قوة أو قوتان. يجب أن يكون السلام الحقيقي نتاج العديد من الدول ، ومجموع العديد من الأعمال. يجب أن يكون ديناميكيًا ، وليس ثابتًا ، ومتغيرًا لمواجهة تحديات كل جيل جديد. السلام عملية - طريقة لحل المشاكل ".

أنا شخصياً أشعر بالحزن لحقيقة أن كلمات كينيدي بعيدة كل البعد عن الخطاب الذي نسمعه اليوم من كل من بايدن وبلينكين ، اللذين تتميز روايتهما بإدانة ذاتية - كاريكاتير أبيض وأسود - لا تلميح إلى إنسانية جون كينيدي والبراغماتية. نهج العلاقات الدولية.

يشجعني إعادة اكتشاف رؤية جون كنيدي: "السلام العالمي ، مثله مثل السلام المجتمعي ، لا يتطلب أن يحب كل رجل جاره - إنه يتطلب فقط أن يعيشوا معًا في تسامح متبادل ، ويخضعون نزاعاتهم لتسوية عادلة وسلمية. ويعلمنا التاريخ أن العداوات بين الأمم ، كما بين الأفراد ، لا تدوم إلى الأبد ".

أصر جون كنيدي على أنه يجب علينا المثابرة واتخاذ وجهة نظر أقل حزما لخيرنا وشر خصومنا. وذكّر جمهوره بأن السلام لا يجب أن يكون غير عملي ، وأن الحرب لا يجب أن تكون حتمية. "من خلال تحديد هدفنا بشكل أكثر وضوحًا ، من خلال جعله يبدو أكثر قابلية للإدارة وأقل بعدًا ، يمكننا مساعدة جميع الناس على رؤيته ، واستخلاص الأمل منه ، والتحرك نحوه بلا مقاومة."

وكان استنتاجه بمثابة جولة قوية: "لذلك يجب أن نثابر في البحث عن السلام على أمل أن التغييرات البناءة داخل الكتلة الشيوعية قد تؤدي إلى حلول في متناول اليد تبدو الآن خارج نطاقنا. يجب أن ندير شؤوننا بطريقة تجعل من مصلحة الشيوعيين الاتفاق على سلام حقيقي. قبل كل شيء ، بينما ندافع عن مصالحنا الحيوية ، يجب على القوى النووية أن تتجنب تلك المواجهات التي تجلب الخصم إلى خيار إما الانسحاب المهين أو الحرب النووية. إن تبني هذا النوع من المسار في العصر النووي سيكون دليلاً فقط على إفلاس سياستنا - أو رغبة جماعية في الموت للعالم ".

صفق خريجو الجامعة الأمريكية بحماس كينيدي في عام 1963. كنت أتمنى أن يقرأ كل طالب جامعي ، وكل طالب ثانوي ، وكل عضو في الكونجرس ، كل صحفي هذا الخطاب ويفكر في آثاره على العالم اليوم. أتمنى أن يقرأوا صحيفة نيويورك تايمز لجورج ف. كينان^[4] مقال عام 1997 يدين توسع الناتو ، من منظور جاك ماتلوك^[5]، آخر سفير للولايات المتحدة لدى الاتحاد السوفيتي ، تحذيرات العلماء الأمريكيين ستيفن كوهين^[6] والبروفيسور جون ميرشايمر^[7].

أخشى أنه في العالم الحالي للأخبار الكاذبة والسرديات المتلاعب بها ، في مجتمع اليوم المغسول دماغه ، سوف يُتهم كينيدي بأنه "مُرضٍ" لروسيا ، حتى أنه خائن للقيم الأمريكية. ومع ذلك ، فإن مصير البشرية جمعاء أصبح الآن على المحك. وما نحتاجه حقًا هو جون كينيدي آخر في البيت الأبيض.

ألفريد دي زياس أستاذ قانون في كلية جنيف للدبلوماسية وشغل منصب خبير الأمم المتحدة المستقل في النظام الدولي 2012-18. وهو مؤلف أحد عشر كتابًا بما في ذلك "بناء نظام عالمي عادل" Clarity Press ، 2021 ، و "مكافحة السرد السائد" ، Clarity Press ، 2022.

1. https://nsarchive.gwu.edu/document/16117-document-06-record-conversation-between ↑
2. https://www.jfklibrary.org/archives/other-resources/john-f-kennedy-speeches/american-university-19630610 ↑
3. https://www.jeffsachs.org/جيفري ساكس ، لتحريك العالم: بحث جون كنيدي عن السلام. راندوم هاوس ، 2013. راجع أيضًا https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/h29g9k7l7fymxp39yhzwxc5f72ancr ↑
4. https://comw.org/pda/george-kennan-on-nato-expansion/ ↑
5. https://transnational.live/2022/05/28/jack-matlock-ukraine-crisis-should-have-been-avoided/ ↑
6. إذا نقلنا قوات الناتو إلى حدود روسيا ، فمن الواضح أن ذلك سيعسكرة الوضع ، لكن روسيا لن تتراجع. القضية وجودية ". ↑

7. https://www.mearsheimer.com/. ميرشايمر ، الوهم العظيم ، مطبعة جامعة ييل ، 2018. https://www.economist.com/by-invitation/2022/03/11/john-mearsheimer-on-why-the-west-is-principally-responsible- من أجل الأزمة الأوكرانية ↑