خرافة: الحرب ضرورية (التفاصيل)

بالنسبة لأية حرب تحدث ، وحتى تلك التي لا تحدث ، يمكن العثور على أشخاص يؤمنون في ذلك الوقت ، وبعد ذلك ، بأن كل حرب معينة ضرورية أو ضرورية. بعض الناس غير مقتنعين بدعاوى الضرورة للعديد من الحروب ، لكنهم يصرون على أن حرباً أو حربين في الماضي البعيد كانت ضرورية بالفعل. ويرى كثيرون أن بعض الحروب في المستقبل يمكن أن تكون ضرورية - على الأقل بالنسبة لجانب واحد من الحرب ، مما يتطلب صيانة دائمة لجيش جاهز للقتال.

هذه أسطورة حرب مختلفة عن الأسطورة التي تفيد بأن الحرب مفيدة ، وأن الحرب تحقق خيرًا كبيرًا للأمة التي تخوضها أو للأمة التي تشن عليها. تلك الأساطير يمكن العثور عليها على صفحتهم الخاصة هنا.

الحرب ليست "دفاع"

تم تغيير اسم وزارة الحرب الأمريكية إلى وزارة الدفاع في عام 1947 ، ومن الشائع في العديد من البلدان أن تتحدث عن إدارات الحرب الخاصة بكل فرد وكل الدول الأخرى باسم "الدفاع". لكن إذا كان للمصطلح أي معنى ، فلا يمكن توسيعه ليشمل صنع الحرب الهجومية أو العسكرية العدوانية. إذا كانت كلمة "دفاع" تعني شيئًا آخر غير "جريمة" ، فإن مهاجمة دولة أخرى "حتى لا يتمكنوا من مهاجمتنا أولاً" أو "إرسال رسالة" أو "معاقبة" جريمة ليست دفاعية وليست ضرورية.

في 2001 ، كانت حكومة طالبان في أفغانستان على استعداد لتحويل أسامة بن لادن إلى دولة ثالثة لتتم محاكمتها بتهمة ارتكاب جرائم زعمت الولايات المتحدة أنه ارتكبها. بدلاً من متابعة الملاحقة القانونية للجرائم ، اختارت الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي حرباً غير قانونية أحدثت أضراراً أكبر بكثير من الجرائم ، واستمر ذلك بعد أن قيل إن بن لادن غادر الأمة ، واستمر بعد وفاة بن لادن ، الضرر لأفغانستان وباكستان والولايات المتحدة ودول الناتو وحكم القانون.

ووفقا لنسخة من اجتماع عقد في فبراير / شباط 2003 بين الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش ورئيس وزراء إسبانيا ، قال بوش إن الرئيس صدام حسين عرض مغادرة العراق ، وأن يذهب إلى المنفى ، إذا استطاع الاحتفاظ بـ 1 مليار دولار. لا يُسمح للديكتاتور بالهروب بمليار دولار من 1 بنتيجة مثالية. لكن هذا العرض لم يتم الكشف عنه للجمهور الأمريكي. بدلاً من ذلك ، ادعت حكومة بوش أن الحرب كانت ضرورية للدفاع عن الولايات المتحدة ضد الأسلحة التي لم تكن موجودة. فبدلاً من خسارة مليار دولار ، شهد الشعب العراقي فقدان مئات الآلاف من الأرواح ، وملايين اللاجئين ، وتم تدمير البنية التحتية للدولة وأنظمة التعليم والصحة ، وفقدان الحريات المدنية ، والدمار البيئي الواسع ، وأوبئة الأمراض والعيوب الخلقية. - كل ذلك يكلف الولايات المتحدة $ 800 مليار ، دون احتساب تريليونات الدولارات في تكاليف الوقود المتزايدة ، ومدفوعات الفائدة المستقبلية ، ورعاية قدامى المحاربين ، وفرص ضائعة - ناهيك عن القتلى والمصابين ، وزيادة السرية الحكومية ، وتآكل الحريات المدنية ، الضرر على الأرض وجوها ، والأضرار المعنوية من القبول العام للخطف والتعذيب والقتل.

اقرأ أيضًا: خرافة: الصين تهديد عسكري

لا توجد "حروب جيدة"

من بين أولئك الذين يعتقدون أن الحروب المختارة فقط ضرورية ، فإن أحدث مثال شائع على نطاق واسع في عدد من الدول ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، هو الحرب العالمية الثانية. هذه الحقيقة مذهلة. يعود الناس ثلاثة أرباع القرن إلى الوراء ليجدوا مثالًا يمكن الدفاع عنه لواحدة من أكبر مساعينا كنوع ، وهو نشاط يخصص له العالم ما يقرب من 2 تريليون دولار كل عام والولايات المتحدة نصف ذلك. من الصعب العثور على دفاع حالي عن مناهج الأربعينيات للعرق أو الجنس أو الدين أو الطب أو النظام الغذائي أو التبغ أو أي شيء آخر. في مجال العلاقات الدولية ، تبين لنا عدة عقود من الخبرة القيمة أن هناكبدائل متفوقة لصنع الحرب لتحقيق الأمن. ماتت الإمبريالية المتنوعة التي مورست في الأربعينيات وذهبت ، لكن الخوف منها قد ربط عددًا لا يحصى من الطغاة باسم "هتلر" في الدعاية الحربية على مدى عقود. في الواقع ، هتلر جديد لا يهدد دول العالم الغنية. وبدلاً من ذلك ، فإنهم يهددون الدول الفقيرة بنوع مختلف تمامًا من الإمبريالية.

إذا أخذنا الادعاء بأن الحرب العالمية الثانية كانت "حربًا جيدة" وفقًا لشروطها الخاصة ، فإليك بعض الحقائق التي غالبًا ما يتم التغاضي عنها ، ولا يوجد أي منها - وغني عن القول - عذرًا في أدنى الجرائم البشعة التي ارتكبها أي طرف في تلك الحرب:

• من المقبول على نطاق واسع أن الحرب العالمية الأولى لم تكن ضرورية ، ولكن من دون الحرب العالمية الأولى لم يكن من الممكن تخيل ذلك.
• لقد فهم المراقبون الحكماء في نهاية الحرب العالمية الأولى معاقبة أمة بأكملها بدلاً من صانعي الحرب لجعل الحرب العالمية الثانية مرجحة للغاية.
• كان سباق التسلح بين الحربين العالميتين مفهوما على نطاق واسع وصحيح أنه يجعل الحرب الثانية أكثر احتمالا.
• استفادت الولايات المتحدة وغيرها من الشركات الغربية من إثراء وتسليح الحكومات الخطيرة في ألمانيا واليابان ، والتي حظيت بدعم الحكومات الغربية بين الحربين.
• كانت الولايات المتحدة قد درست اليابان بالإمبريالية ثم أثارت ذلك من خلال التوسع الإقليمي والعقوبات الاقتصادية ومساعدة الجيش الصيني.
• أطلق ونستون تشرشل على الحرب العالمية الثانية "الحرب غير الضرورية" مدعيًا أنه "لم تكن هناك حرب أسهل من أي وقت مضى لوقفها".
• حصل تشرشل على التزام سري من الرئيس الأمريكي فرانكلين روزفلت لجلب الولايات المتحدة إلى الحرب.
• توقعت حكومة الولايات المتحدة الهجوم الياباني ، واتخذت العديد من الإجراءات التي من المحتمل أن تثيرها ، وقبل الهجوم: أمرت أسطولها البحريني بالحرب مع اليابان ، وأعدت مسودة ، وجمعت أسماء الأمريكيين اليابانيين ، وتجاهلت نشطاء السلام الذين ساروا فيها. الشوارع لسنوات ضد الاستعداد الطويل لحرب مع اليابان.
• اقترح رئيس الوزراء الياباني فوميمارو كونوي إجراء محادثات مع الولايات المتحدة في يوليو 1941 ، وهو ما رفضه روزفلت.
• كذب الرئيس روزفلت على الرأي العام الأمريكي بشأن الهجمات والخطط النازية في محاولة لكسب التأييد لدخول الحرب.
• الرئيس روزفلت وحكومة الولايات المتحدة منعت الجهود المبذولة للسماح للاجئين اليهود بالدخول إلى الولايات المتحدة أو في أي مكان آخر.
• كانت الحقائق عن الجرائم النازية في معسكرات الاعتقال متاحة ، لكنها لم تلعب أي دور في دعاية الحرب حتى بعد انتهاء الحرب.
• تنبأت الأصوات الحكيمة بدقة أن استمرار الحرب سيعني تصعيد تلك الجرائم.
• بعد الحصول على التفوق الجوي ، رفض الحلفاء مداهمة المعسكرات أو قصف خطوط السكك الحديدية لهم.
• لا توجد أية جرائم بصرف النظر عن الحرب ، من قبل أي دولة ، تقابل عن بعد موت وتدمير الحرب نفسها.
• عرف الجيش الأمريكي والحكومة الأمريكية أن اليابان ستستسلم دون إلقاء القنابل النووية على المدن اليابانية ، لكنها أسقطتها على أي حال.
• وضع الجيش الأمريكي العديد من مجرمي الحرب اليابانيين والألمان على موظفيه بعد الحرب.
• نظر الأطباء الأمريكيون ، الذين شاركوا في التجارب الإنسانية أثناء الحرب العالمية الثانية وبعدها ، على نطاق واسع إلى قانون نورمبرغ على أنه ينطبق فقط على الألمان.
• أظهرت المقاومة اللاعنفية للنازية في الدنمارك والسويد وهولندا وحتى في برلين - سوء التخطيط والتطور رغم أنها كانت في ذلك اليوم وهذا العصر - إمكانات ملحوظة.
• أعطت الحرب العالمية الثانية العالم: الحروب التي يكون فيها المدنيون هم الضحايا الأساسيون ، فضلاً عن وجود جيش أمريكي دائم هائل حاضر في جميع أنحاء العالم.

تحضير الحرب ليس كذلك "دفاع"

يمكن استخدام نفس المنطق الذي يدعي أن مهاجمة دولة أخرى هو "دفاعي" لمحاولة تبرير التمركز الدائم للقوات في دولة أخرى. والنتيجة ، في كلتا الحالتين ، تأتي بنتائج عكسية ، وتنتج التهديدات بدلاً من القضاء عليها. من بين حوالي 196 دولة على وجه الأرض ، لدى الولايات المتحدة قوات في 177 على الأقل. وهناك عدد قليل من الدول الأخرى لديها عدد أقل بكثير من القوات المتمركزة في الخارج. هذا ليس نشاط دفاعي أو ضروري أو حساب.

يتكون الجيش الدفاعي من خفر السواحل ، ودورية الحدود ، والأسلحة المضادة للطائرات ، وقوات أخرى قادرة على الدفاع ضد أي هجوم. الغالبية العظمى من الإنفاق العسكري ، وخاصة من قبل الدول الغنية ، هو هجوم. الأسلحة في الخارج وفي البحار وفي الفضاء الخارجي ليست دفاعية. القنابل والصواريخ التي تستهدف دولاً أخرى ليست دفاعية. تنفق معظم الدول الغنية ، بما في ذلك تلك التي لديها العديد من الأسلحة التي لا تخدم أي غرض دفاعي ، أقل بكثير من 100 مليار دولار كل عام على جيوشها. مبلغ 900 مليار دولار الإضافي الذي يجعل الإنفاق العسكري الأمريكي يصل إلى ما يقرب من 1 تريليون دولار سنويًا لا يتضمن شيئًا دفاعيًا.

الحاجة إلى الدفاع لا تنطوي على العنف

في تحديد الحروب الأخيرة في أفغانستان والعراق باعتبارها غير دفاعية ، هل استبعدنا وجهة نظر الأفغان والعراقيين؟ هل هي دفاعية للرد عندما هاجم؟ بالتاكيد هو. هذا هو تعريف دفاعي. ولكن ، دعونا نتذكر أنه من مروجي الحرب الذين زعموا أن الدفاعية تبرر الحرب. تشير الأدلة إلى أن أكثر وسائل الدفاع فعالية هي المقاومة اللاعنفية في كثير من الأحيان. تشير أساطير الثقافات المحاربة إلى أن العمل اللاعنفي ضعيف وسلب وغير فعال في حل المشكلات الاجتماعية على نطاق واسع. الحقائق تظهر العكس. لذا من الممكن أن يكون القرار الأكثر حكمة للعراق أو أفغانستان مقاومة غير عنيفة ، وعدم تعاون ، ومناشدة للعدالة الدولية.

مثل هذا القرار سيكون أكثر إقناعًا إذا تخيلنا دولة مثل الولايات المتحدة ، لها سيطرة كبيرة على الهيئات الدولية مثل الأمم المتحدة ، تستجيب لغزو من الخارج. يمكن لشعب الولايات المتحدة رفض الاعتراف بالسلطة الأجنبية. يمكن لفرق السلام من الخارج الانضمام إلى المقاومة اللاعنفية. يمكن دمج العقوبات والمحاكمات المستهدفة مع الضغط الدبلوماسي الدولي. هناك بدائل للعنف الجماعي.

الحرب تجعل الجميع أقل أمنا

لكن السؤال المهم ليس كيف يجب على الأمة أن تهاجم ، بل كيف تمنع الأمة العدوانية من مهاجمتها. إحدى الطرق للمساعدة في ذلك هي نشر الوعي بأن صنع الحرب يهدد الناس بدلاً من حمايتهم.

إنكار أن الحرب ضرورية ليس بنفس الفشل في إدراك وجود شر في العالم. في الواقع ، يجب تصنيف الحرب كواحدة من أكثر الأشياء الشريرة في العالم. لا يوجد شيء أكثر شراً يمكن استخدام الحرب للحيلولة دونه. واستخدام الحرب لمنع أو معاقبة صنع الحرب أثبت أنه فشل مروع.

تجعلنا أساطير الحرب نصدق أن الحرب تقتل الأشرار الذين يجب أن يُقتلوا لحمايتنا وحرياتنا. في الواقع ، كانت الحروب الأخيرة التي شاركت فيها الدول الغنية مذابح أحادية الجانب للأطفال وكبار السن وسكان الدول الفقيرة الذين تعرضوا للهجوم. وبينما خدمت "الحرية" كمبرر للحروب ، فقد كانت الحروب بمثابة مبرر لتقليص الحريات الفعلية.

إن الفكرة القائلة بأنك تستطيع الحصول على حقوق من خلال تمكين حكومتك للعمل سراً و قتل أعداد كبيرة من الناس تبدو معقولة إذا كانت الحرب هي أداتنا الوحيدة. عندما يكون كل ما لديك مطرقة ، تبدو كل مشكلة وكأنها مسمار. وهكذا فإن الحروب هي الحل لجميع الصراعات الأجنبية ، والحروب الكارثية التي تستمر لفترة طويلة يمكن إنهاؤها بتوسيعها.

تقتل الأمراض التي يمكن الوقاية منها ، والحوادث ، وحالات الانتحار ، والسقوط ، والغرق ، والطقس الحار عددًا أكبر بكثير من الناس في الولايات المتحدة ومعظم الدول الأخرى أكثر من الإرهاب. إذا كان الإرهاب يستلزم استثمار تريليون دولار سنويًا في الاستعدادات للحرب ، فما الذي يجعل الطقس الحار من الضروري القيام به؟

إن أسطورة التهديد الإرهابي العظيم تتضخم بشكل كبير من قبل وكالات مثل مكتب التحقيقات الفيدرالي (إف بي آي) الذي يشجع بانتظام ، ويمول ، ويحتجز أشخاصا لم يتمكنوا أبداً من أن يصبحوا تهديدات إرهابية بأنفسهم.

توضح دراسة الدوافع الحقيقية للحروب أن الضرورة بالكاد تدخل في عملية صنع القرار ، بخلاف الدعاية للجمهور.

"التحكم في السكان" من قبل Mass-Murder ليس حلاً

من بين أولئك الذين يدركون مدى الضرر الذي تسببه الحرب ، هناك تبرير أسطوري آخر لهذه المؤسسة الغريبة: الحرب ضرورية للسيطرة على السكان. لكن قدرة الكوكب على الحد من عدد السكان بدأت تظهر علامات على العمل دون حرب. ستكون النتائج مروعة. قد يكون الحل هو استثمار بعض الثروة الهائلة التي يتم إلقاؤها الآن في الحرب في تطوير أنماط حياة مستدامة بدلاً من ذلك. فكرة استخدام الحرب للقضاء على المليارات من الرجال والنساء والأطفال تكاد تجعل الأنواع التي قد تعتقد أن هذا الفكر لا يستحق الحفاظ عليه (أو على الأقل لا يستحق انتقاد النازيين) ؛ لحسن الحظ ، لا يستطيع معظم الناس التفكير في أي شيء بهذه البشاعة.

ملخص ما سبق.

الموارد مع معلومات إضافية.

أساطير أخرى:

الحرب أمر لا مفر منه.

الحرب مفيدة.