بقلم ديفيد سوانسون ، أمريكا هيرالد تريبيون
طلب مني شخص ما أن أجد أكاذيب الحرب خلال السنوات القليلة الماضية. ربما كان لديهم الذرائع الإنسانية حول مهاجمة ليبيا في عام 2011 والعراق في عام 2014 ، أو الادعاءات الكاذبة حول الأسلحة الكيميائية في عام 2013 ، أو الأكاذيب حول طائرة في أوكرانيا أو الغزوات الروسية التي لا نهاية لها لأوكرانيا. ربما كانوا يفكرون في عناوين "داعش في بروكلين" أو المزاعم الكاذبة الروتينية حول هويات ضحايا الطائرات بدون طيار أو النصر الوشيك المفترض في أفغانستان أو في إحدى الحروب الأخرى. الأكاذيب تبدو كثيرة جدًا بالنسبة لي لتناسب مقالًا ، على الرغم من أنني حاولت عدة مرات ، وهي موضوعة في طبقات فوق قاعدة صلبة من الأكاذيب الأكثر عمومية حول ما يصلح وما هو قانوني وما هو أخلاقي. يمكن أن تتضمن مجموعة من الأكاذيب المختارة من قبل برنس تكريم "فياجرا" للقذافي للقوات وعلم ألعاب الجنس لشبكة سي إن إن كدليل على تنظيم الدولة الإسلامية في أوروبا. من الصعب كشط سطح كل حرب أمريكية تكمن في شيء أقل من كتاب ، ولهذا السبب كتبت كتاب.
أجبت أنني سوف أبحث عن الحرب في 2016 فقط. لكن ذلك كان كبيرًا جدًا بالطبع. حاولت ذات مرة أن أجد كل الأكاذيب في خطاب واحد أدلى به أوباما وانتهى بي الأمر اكتب عن أعلى 45. إذن ، لقد ألقيت نظرة على اثنين من أحدث الخطابات على موقع البيت الأبيض على الإنترنت ، أحدهما لأوباما والآخر لسوزان رايس. أعتقد أنهم يقدمون أدلة كافية على الكيفية التي يتم بها الكذب علينا.
في خطاب 13th أبريل إلى وكالة المخابرات المركزية ، الرئيس باراك أوباما معلن، "إحدى رسائلي الرئيسية اليوم هي أن تدمير داعش لا يزال على رأس أولوياتي." في اليوم التالي ، في خطاب أمام أكاديمية القوات الجوية الأمريكية ، مستشارة الأمن القومي سوزان رايس متكرر الادعاء: "هذا المساء ، أود التركيز على تهديد واحد على وجه الخصوص - التهديد على رأس جدول أعمال الرئيس أوباما - وهو داعش". وهنا السناتور بيرني ساندرز خلال المناظرة التمهيدية الرئاسية الأخيرة في بروكلين ، نيويورك: "الآن معركتنا هي تدمير داعش أولاً ، والتخلص من الأسد ثانيًا".
قد تبدو هذه الرسالة العامة ، التي تُسمع مرارًا وتكرارًا في غرفة صدى وسائل الإعلام الرسمية ، غير ضرورية ، بالنظر إلى مستوى الخوف من ISIS / ISIL في جمهور الولايات المتحدة والأهمية التي توليها الأماكن العامة لهذه المسألة. لكن استطلاعات الرأي لديها أظهرت أن الناس يعتقدون أن الرئيس لا يأخذ الخطر على محمل الجد.
في الواقع ، بدأ الوعي ينشر ببطء أن جانب الحرب السورية الذي أراد البيت الأبيض أن يستمر فيه في 2013 ، وفي الواقع كان يدعمه بالفعل ، لا يزال يحتل المرتبة الأولى من أولوياته ، ألا وهو الإطاحة بالحكومة السورية. كان هذا هدفًا للحكومة الأمريكية منذ ما قبل ، ساعدت الإجراءات الأمريكية في العراق وسوريا على إنشاء داعش في المقام الأول (الإجراءات المتخذة أثناء ذلك) معرفة أن مثل هذه النتيجة كانت محتملة جدًا). ساعد هذا الوعي على طول نهج روسيا المختلف نوعًا ما تجاه الحرب ، وفقًا لتقارير الولايات المتحدة تسليح تنظيم القاعدة في سوريا المزيد من شحنات الأسلحة في نفس يوم خطاب رايس) ، و الفيديو منذ أواخر مارس / آذار ، طُرِح فيه نائب المتحدث باسم وزارة الخارجية مارك تونر سؤالًا مفاده أن الأمريكي الجيد الذي يخاف من داعش يجب ألا يواجه مشكلة في الإجابة عليه ، لكن تونر وجد أنه من الصعب للغاية:
المراسل: "هل تريد أن ترى النظام يستعيد تدمر؟ أم تفضل أن تبقى بيد داعش؟ "
مارك تونر: "هذا حقًا ... نظرة ، أعتقد أن ما نود ، آه ، أن نراه هو ، آه ، المفاوضات السياسية ، ذلك المسار السياسي ، يستعيد زخمه. إنه جزء من سبب وجود وزيرة الخارجية في موسكو اليوم ، حتى نتمكن من بدء عملية سياسية ، أم ، وتعميق وتعزيز وقف الأعمال العدائية ، إلى وقف حقيقي لإطلاق النار ، ومن ثم نحن. . . "
المراسل الصحفي: "أنت لا تجيب على سؤالي."
مارك تونر: "أعلم أنني لست كذلك." [ضحك.]
هيلاري كلينتون ولها المحافظين الجدد يعتقد الحلفاء في الكونغرس أن أوباما كان مخطئًا في عدم قصف سوريا في 2013. لا يهم أن مثل هذا المسار من شأنه بالتأكيد أن يعزز الجماعات الإرهابية التي دفعت الرأي العام الأمريكي بدعم الحرب في 2014. (تذكر ، قال الجمهور لا في 2013 و عكس قرار أوباما قصف سوريا ، لكن مقاطع الفيديو التي تتضمن أمريكيين بيض وسكاكين استحوذت على الكثير من الجمهور الأمريكي في عام 2014 ، وإن كان ذلك بسبب الانضمام إلى الجانب الآخر من الحرب نفسها). يريد المحافظون الجدد "منطقة حظر طيران" ، والتي تسميها كلينتون "منطقة آمنة" على الرغم من عدم وجود طائرات لدى داعش والقاعدة ، وعلى الرغم من قائد الناتو مشيرا أن مثل هذا الشيء هو عمل حرب لا شيء آمن حوله.
كثيرون في حكومة الولايات المتحدة يريدون ذلك تمنح أسلحة "المتمردين" المضادة للطائرات. مع وجود طائرات الولايات المتحدة والأمم المتحدة في تلك الأجواء ، يتذكر المرء طائرة الرئيس آنذاك جورج دبليو بوش مخطط لبدء الحرب على العراق: “كانت الولايات المتحدة تفكر في تحليق طائرة استطلاع U2 بغطاء مقاتل فوق العراق ، مطلية بألوان الأمم المتحدة. إذا أطلق صدام النار عليهم ، فسيكون خرقًا ".
إنهم ليسوا مجرد محافظين جدد مارقين. لم يتراجع الرئيس أوباما قط عن موقفه بضرورة رحيل حكومة الأسد ، أو حتى رحيله مشكوك فيه للغاية يزعم 2013 أنه كان لديه دليل على أن الأسد استخدم أسلحة كيميائية. وزير الخارجية جون كيري لديه مقارنة الأسد لهتلر. ولكن يبدو أن الادعاءات المشبوهة عن امتلاك شخص ما أو استخدامه نوعًا خاطئًا من الأسلحة لم تعد تفعل ذلك تمامًا للجمهور الأمريكي بعد العراق 2003. التهديدات المفترضة للسكان لا تثير حمى الحرب المستعرة في الرأي العام الأمريكي (أو حتى تدعم من روسيا والصين) بعد ليبيا 2011. خلافا للأسطورة الشعبية وادعاءات البيت الأبيض ، القذافي لم يكن يهدد مجزرة ، والحرب التي استُخدمت للتهديد بالبدء على الفور تحولت إلى حرب إسقاط. تفشل الحاجة الملحة للإطاحة بحكومة أخرى في خلق الثقة في الجمهور الذي شهد كوارث نشأت في العراق وليبيا ، ولكن ليس في إيران حيث تم تجنب الحرب (وكذلك ليس في تونس حيث تم استخدام أدوات اللاعنف الأكثر قوة. ).
إذا كان المسؤولون الأمريكيون يريدون الحرب في سوريا ، فإنهم يعلمون أن الطريق لإبقاء جمهور الولايات المتحدة إلى جانبهم هو التعامل مع الوحوش البشرية التي تقتل بالسكاكين. قالت سوزان رايس من داعش فيها خطابالذي بدأ مع نضال عائلتها ضد العنصرية: "إنه لأمر مرعب أن نشهد الوحشية الشديدة لهؤلاء المتوحشين الملتويين". قال أوباما في وكالة المخابرات المركزية: "لا يزال هؤلاء الإرهابيون الفاسدون لديهم القدرة على ممارسة العنف المروع على الأبرياء ، وإثارة اشمئزاز العالم بأسره. وبهجمات مثل هذه ، يأمل تنظيم داعش في إضعاف عزيمتنا الجماعية. مرة أخرى ، لقد فشلوا. إن همجيتهم لا تؤدي إلا إلى تقوية وحدتنا وتصميمنا على محو هذه المنظمة الإرهابية الدنيئة من على وجه الأرض. . . . كما قلت مرارًا ، فإن الطريقة الوحيدة لتدمير داعش حقًا هي إنهاء الحرب الأهلية السورية التي استغلها تنظيم الدولة الإسلامية. لذلك نواصل العمل من أجل إنهاء دبلوماسي لهذا الصراع المروع "
فيما يلي المشكلات الرئيسية لهذا البيان:
1) أمضت الولايات المتحدة سنوات في العمل لتجنب نهاية دبلوماسية ، وعرقلة جهود الأمم المتحدة ، رافض مقترحات روسية ، وإغراق المنطقة بالسلاح. لا تحاول الولايات المتحدة إنهاء الحرب من أجل هزيمة داعش. إنها تحاول إزالة الأسد من أجل إضعاف إيران وروسيا والقضاء على حكومة لا تختار أن تكون جزءًا من إمبراطورية الولايات المتحدة.
2) لم ينمو داعش ببساطة من خلال استغلال حرب لم يكن جزءًا منها. داعش لا يأمل في وقف الهجمات الأمريكية. مشاكل اخماد الأفلام حث الولايات المتحدة على الهجوم. يستخدم داعش الإرهاب في الخارج لإثارة الهجمات. ارتفع تجنيد داعش لأنه أصبح عدوا للإمبريالية الأمريكية.
3) محاولة الدبلوماسية أثناء محاولة محو شخص ما من على وجه الأرض إما غير ضرورية أو متناقضة. لماذا تنهي الأسباب الجذرية للإرهاب إذا كنت ستقضي على الأشخاص البربريين الحقرين المتورطين فيه؟
النقاط التي يركز عليها الأسد على خلاف مع التركيز على داعش ، وأن مهاجمة داعش أو غيرها من الجماعات بالصواريخ والطائرات بدون طيار لا يهزمهم ، هي نقاط الذي أدلى به العديد من كبار المسؤولين الامريكيين لحظة تقاعدهم. لكن هذه الأفكار تتعارض مع فكرة أن النزعة العسكرية تعمل ، ومع الفكرة المحددة بأنها تعمل حاليًا. بعد كل شيء ، يقال لنا إن داعش على وشك الموت إلى الأبد ، مع إعلان وفاة واحد أو أكثر من كبار قادتها كل أسبوع تقريبًا. هنا الرئيس أوباما في 26 آذار (مارس): "كنا نطرد قيادة داعش ، وهذا الأسبوع ، أزلنا أحد كبار قادتهم من ساحة المعركة - بشكل دائم". أنا أعتبر مصطلح "ساحة المعركة" بحد ذاته كذبة ، لأن الحروب الأمريكية تخاض من الجو فوق منازل الناس ، وليس في ميدان. لكن أوباما يمضي في إضافة دمية حقيقية عندما يقول: "داعش تشكل تهديدًا للعالم المتحضر بأسره".
بمعنى أضعف ، يمكن أن يكون هذا البيان صحيحًا بالنسبة لأي منظمة تروج للعنف ولديها إمكانية الوصول إلى الإنترنت (فوكس نيوز فمثلا). ولكن لكي يكون ذلك صحيحًا بأي معنى أكثر موضوعية كان دائمًا على خلاف مع ما يسمى بمجتمع أوباما الاستخباراتي المزعوم ، والذي وقال أن داعش لا يشكل تهديدًا للولايات المتحدة. مقابل كل عنوان رئيسي يصرخ بأن داعش تلوح في الأفق في أحد شوارع الولايات المتحدة ، لم يكن هناك حتى الآن أي دليل على تورط داعش في أي شيء في الولايات المتحدة ، بخلاف التأثير على الناس من خلال البرامج الإخبارية الأمريكية أو إلهام مكتب التحقيقات الفدرالي لإعداد الناس. كان تورط داعش في الهجمات في أوروبا أكثر واقعية ، أو على الأقل تبناها داعش ، لكن بعض النقاط الأساسية فقدت في كل الانتقادات اللاذعة الموجهة إلى "المتوحشين الملتويين".
1) ISIS مطالبات إن هجماتها "رداً على اعتداءات" "الدول الصليبية" ، كما يدعي جميع الإرهابيين المناهضين للغرب دائمًا ، دون أي تلميح إلى كراهية الحريات.
2) كانت الدول الأوروبية سعيد للسماح يسافر المجرمون المشتبه بهم إلى سوريا (حيث قد يقاتلون من أجل الإطاحة بالحكومة السورية) ، وقد عاد بعض هؤلاء المجرمين للقتل في أوروبا.
3) كقوة قاتلة ، ISIS هو بعيد المنال من قبل العديد من الحكومات المسلحة والمدعومة من الولايات المتحدة ، بما في ذلك المملكة العربية السعودية ، وبالطبع بما في ذلك الجيش الأمريكي نفسه ، الذي انخفض عشرات الآلاف القنابل في سوريا والعراق ، انفجر جامعة الموصل في ذكرى 13th من الصدمة والرعب مع 92 قتل وجرح 135 وفقا ل مصدر في الموصل ، وعادل غير "قواعدها" بشأن قتل المدنيين لجعلهم أكثر انسجامًا مع سلوكها.
4) في الواقع خطوات مفيدة مثل نزع السلاح والمساعدات الإنسانية لا تؤخذ على محمل الجد على الإطلاق ، مع مسؤول واحد في سلاح الجو الأمريكي عرضا مشيرا أن الولايات المتحدة لن تنفق أبدًا 60,000 ألف دولار على تقنية لمنع المجاعة في سوريا ، حتى عندما تستخدم الولايات المتحدة صواريخ تتكلف أكثر من مليون دولار لكل منها كما لو كانت عتيقة الطراز - في الواقع استخدامها بسرعة كبيرة لدرجة أنها تخاطر ينفد أي شيء لإسقاطه على أشخاص آخرين غير الطعام الذي لديه القليل من الاهتمام في الانخفاض.
وفي الوقت نفسه ، ISIS هو أيضا المبرر دو جور لإرسال المزيد من القوات الأمريكية إلى العراق ، حيث خلقت القوات الأمريكية والأسلحة الأمريكية الظروف لولادة داعش. هذه المرة فقط ، هم قوات "غير قتالية" "خاصة" ، والتي قادت أحد المراسلين في مؤتمر صحفي عقد في البيت الأبيض في 19 أبريل. أن يسأل، "هل هذا قليل من المراوغة؟ الجيش الأمريكي لن يشارك في القتال؟ لأن جميع التخصيصات والتجارب الحديثة تشير إلى أنها ستكون على الأرجح ". إجابة مباشرة لم تكن وشيكة.
ماذا عن تلك القوات؟ أخبرت سوزان رايس طلاب سلاح الجو ، دون أن تطلب من الشعب الأمريكي ، أن الشعب الأمريكي "لا يمكن أن يكون أكثر فخرا" بهم. وصفت تلميذًا تخرج في عام 1991 وتشعر بالقلق من أنه ربما فاته جميع الحروب. قالت لا تخف أبدًا ، "مهاراتك - قيادتك - ستكون مطلوبة بشدة في العقود المقبلة. . . . في أي يوم من الأيام ، ربما نتعامل مع الإجراءات العدوانية الروسية في أوكرانيا [حيث ، على عكس الأسطورة وادعاء البيت الأبيض ، لم تغز روسيا لكن الولايات المتحدة سهلت الانقلاب] ، والتطورات في بحر الصين الجنوبي [على ما يبدو تسمية خاطئة ، نظرًا لأنه ينتمي إلى الولايات المتحدة ومستعمرتها الفلبينية] ، فإن إطلاق صواريخ من كوريا الشمالية [كيف أجرؤ على السؤال ، هل سيتعامل طيار في سلاح الجو مع هؤلاء ، أو إطلاق الصواريخ الأمريكية الأكثر شيوعًا في هذا الشأن؟] ، أو الاقتصادية العالمية عدم الاستقرار [تحسن بشكل مشهور عن طريق عمليات القصف]. . . . نحن نواجه خطر النهوض بتغير المناخ ". القوة الجوية ، التي تعد طائراتها من بين أكبر منتجي تغير المناخ ، ستهاجم تغير المناخ؟ قصفها؟ تخويفها بعيدا مع الطائرات بدون طيار؟
قالت رايس: "لا أعرف أن الجميع قد نشأ وهو يحلم بقيادة طائرة بدون طيار". لكن "حرب الطائرات بدون طيار تجد طريقها إلى المستقبل توب غان تتمة. تعد قدرات [الطائرات بدون طيار] ضرورية لهذه الحملة وللحملات المستقبلية. لذا ، عندما تفكر في الخيارات المهنية ، اعلم أن [قيادة الطائرات بدون طيار] طريقة مؤكدة للدخول في القتال ".
بالطبع ، ستكون ضربات الطائرات بدون طيار نادرة أو معدومة إذا اتبعت "قواعد" الرئيس أوباما التي فرضها ذاتيًا والتي تتطلب ألا تقتل أي مدنيين ، ولا تقتل أي شخص يمكن القبض عليه ، وتقتل فقط الأشخاص الذين (بشكل مخيف وإن كان بلا معنى) "وشيكين". والتهديد المستمر "للولايات المتحدة. حتى الفيلم الخيالي المسرحي بمساعدة الجيش عين في السماء يخترع تهديدًا وشيكًا للناس في إفريقيا ، لكن لا يمثل تهديدًا على الإطلاق للولايات المتحدة. الظروف الأخرى (الأهداف المحددة التي لا يمكن القبض عليها ، والحرص على تجنب قتل الآخرين) تتحقق بشكل غريب في هذا الفيلم ولكن نادراً ما يحدث في الواقع. ذهب رجل يقول إن طائرات بدون طيار حاول قتله أربع مرات في باكستان إلى أوروبا هذا الشهر أن يسأل أن تؤخذ من قوائم القتل. سيكون أكثر أمانًا إذا بقي هناك ، إذا حكمنا من خلال الماضي القتل الضحايا الذين يمكن أن يكون اعتقل.
هذا التطبيع للقتل والمشاركة في القتل هو السم لثقافتنا. مشرف المناقشة مؤخرا طلب مرشح للرئاسة إذا كان على استعداد لقتل الآلاف من الأطفال الأبرياء كجزء من واجباته الأساسية. في الدول السبع التي تباهى الرئيس أوباما بالقصف ، مات عدد كبير من الأبرياء. لكن القاتل الأعلى للقوات الأمريكية هو الانتحار.
"مرحبًا بكم في البيت الأبيض!" محمد الرئيس أوباما إلى "محارب جريح" في 14 أبريل. "شكراً لك يا ويليام على خدمتك المتميزة ولعائلتك الجميلة. الآن ، لدينا الكثير من الأحداث هنا في البيت الأبيض ، لكن القليل منها ملهم مثل هذا الحدث. على مدى السنوات السبع الماضية ، أصبح هذا أحد تقاليدنا المفضلة. هذا العام ، لدينا 40 راكبًا في الخدمة الفعلية و 25 من قدامى المحاربين. يتعافى الكثير منكم من إصابات خطيرة. لقد تعلمت كيف تتكيف مع حياة جديدة. لا يزال بعضكم يعمل من خلال الجروح التي يصعب رؤيتها ، مثل إجهاد ما بعد الصدمة. . . . أين جايسون؟ هناك جايسون هناك. خدم جيسون أربع جولات قتالية في أفغانستان والعراق. عاد إلى المنزل وجسده سليمًا ، لكنه كان يعاني في الداخل من جروح لم يرها أحد. وجيسون لا يمانع في إخباركم جميعًا أنه أصيب بالاكتئاب بدرجة كافية لدرجة أنه فكر في الانتحار ".
لا أعرف عنك ، لكن هذا يلهمني في الغالب لقول الحقيقة بشأن الحرب ومحاولة إنهاءها.
كتاب ديفيد سوانسون الجديد هو الحرب كذبة: الطبعة الثانية.
